আমি যেটি প্রকাশ করতে চেয়েছিলাম তা হ'ল বিবর্তন তত্ত্বের আওতাধীন অনেকগুলি বিজ্ঞানের ডকুমেন্টারি, প্রায়শই ভাষ্যকার সাহায্য করতে পারে না তবে মাউন্ট "প্রাণী" ব্যবহার করতে পারে যা এই ক্ষেত্রে অসঙ্গত।
আপনার দৃষ্টিকোণটি সম্পূর্ণ ভুল নয়, তবে এটি কেবল ঘটনার আংশিক দৃষ্টিভঙ্গি। প্রকৃতপক্ষে, সমস্ত বিজ্ঞানীই নাস্তিক নন
এবং হঠাৎ, তাদের ভাষা ভুগছে,
তবে নাস্তিক ভাষা আর কোনও বিবর্তনমূলক বক্তৃতা যেমন গ্রহণের সুযোগ হিসাবে গ্রহণযোগ্য নয়।
মনোদ সুযোগ ও প্রয়োজনীয়তার সাথে তার কাজের সাথে তার সময় চিহ্নিত করেছেন, ভাল যুক্তি দিয়েছিলেন (স্পষ্টতই) যেহেতু তিনি সেই সুযোগটি প্রমাণ করার চেষ্টা করেছেন (যা কেবলমাত্র মনের এক দৃশ্য) জীবন্ত বিশ্বের উদ্ভব (যা ডারউইন তাঁর রচনাটির প্রথম মূল সংস্করণে toশ্বরের প্রতি গুণাবলীতে পড়েছিলেন এবং যা নিম্নলিখিত সংস্করণগুলি থেকে মুছে ফেলা হয়েছিল) এবং সুনির্দিষ্ট ক্রমটি হ'ল প্রয়োজনীয়তার ফল। সুযোগের এই থিমটি গ্রহণের জন্য খুব বেশি সম্ভবত কোনও "বিজ্ঞানী" নেই যা জিনিসগুলি এত ভাল করে তোলে। তারপরে চান্স শব্দটির পরিবর্তে অনির্দিষ্টত্বের ধারণাটি পরিবর্তিত হয় যার অর্থ একই জিনিস তবে কোনটি বেশি পণ্ডিত: ভাষার ভণ্ডামি?
একাধিক উপায়ে প্রমাণিত একটি তত্ত্বকে বদনাম করার প্রবণতা দেখা যায় যখন সর্বজনীনবাদী সালভেশন ধর্ম (ইহুদী, খ্রিস্টান, জোরোস্ট্রিয়ানিজম, বৌদ্ধ বা এমনকি ইসলাম) এর তত্ত্বগুলি আরও সুনির্দিষ্ট বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারের কারণে সম্পূর্ণভাবে বাতিল হয়ে যায় ated
আপনি তুলনামূলক নয় এমন তুলনা করার ফাঁদে পড়ে যান: বিজ্ঞান একটি বিশেষ বিষয় যা ঘটনাকে বর্ণনা করে (যখন এর অর্থ থাকে) তবে কেবলমাত্র একটি তাত্ত্বিক বক্তৃতাকে সমর্থন করার জন্য সেগুলি মর্যাদাপূর্ণ নিতে পারে না। "
ঘটনা পাথর ... ইত্যাদি তবে ঘটনাগুলি প্রমাণ হিসাবে নয়, কেবলমাত্র সূচক।
প্রকৃতপক্ষে এটি রক্ষার জন্য যে এটি মূলত প্রমাণিত (যদিও এটি কেবলমাত্র তথ্যের একটি সমাবেশ যা কোনও ব্যক্তি কমবেশি সুখের সাথে একমত পোষণ করে) এটি অতিরঞ্জিত কারণ কারণ বিরোধী দৃষ্টিভঙ্গি এই একই তথ্যগুলিকে একত্রিত করতে পারে অন্যভাবে.
উদাহরণস্বরূপ: লেগোগুলি এই নির্মাণ গেমের মতো তথ্যের মতো, তবে তাদের সমাবেশ কেবলমাত্র সেই ব্যক্তির উপর নির্ভর করে যে তিনি এই সিদ্ধান্তটি গ্রহণ করেন না বা এই নির্মাণের জন্য তিনি যে সিদ্ধান্ত নেন তার সিদ্ধান্তের উপর নির্ভর করে তাদের একত্রিত করবেন।
এটি ব্যাপকভাবে প্রমাণিত, সুতরাং আমাদের পুরানো বিশ্বাস ছেড়ে দেওয়া এবং দৃষ্টান্ত পরিবর্তন করতে হবে। লোকটি বৃহস্পতির উরু থেকে আসে নি বা আমি জানি না কোন "godশ্বর";)
এটি কেবলমাত্র কয়েকটি চেনাশোনাগুলিতে প্রমাণিত বলে দাবি করা হচ্ছে।
সুতরাং এটি কেবলমাত্র একটি তত্ত্বের প্রশ্ন হিসাবে এটির পরিবর্তে এটির মধ্যে দৃষ্টান্ত পরিবর্তন করার প্রশ্ন নয়, প্রমাণ হিসাবে নয় যেহেতু আজ পর্যন্ত কেউ জানে না যে জীবনটি কীভাবে প্রকাশিত হয়েছিল হয় সুযোগ দ্বারা বা সৃজনশীল সিদ্ধান্ত দ্বারা। আমাদের অবশ্যই কার্টটিকে ঘোড়ার সামনে রাখা উচিত নয়!
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
তবে আপনি হয়ত সেই সময় জন্মগ্রহণ করেন নি! 
