# ব্যবহার: সব অমর? (transhumanism এবং দর্শন)

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 28/11/15, 14:24

পেদ্রোলেভেগা ওরফে পিবি 2488 লিখেছেন:"অবশ্যই", প্রকাশনাগুলি "পেশার দ্বারা স্বীকৃত" অন্যদের তুলনায় অনেক বেশি নিরপেক্ষ হবে

আরও ভাল ...

একটিতে বিশ্বাসঘাতক প্রকৃতির তৈরির চেয়ে make forum আপনি এখন আর প্রশ্নের উত্তর না দিয়ে ধরে নিতে পারেন >>>.

কারও দ্বারা স্বীকৃত হওয়া, বরখাস্ত হওয়া এবং তারপরে আবার আপনার যাত্রা শুরু করতে অন্য ডাকনামের অধীনে ফিরে আসার চেয়ে ভাল।

পরিষেবা থেকে পেড্রোডেলেভেগা ওরফে PB2488 TROLL লিখেছেন:হতে পারে যদি:
[আমি] [...] ব্লাহ-ব্লাহ-ব্লাহ সহ [...] [আদেশ এবং অন্যান্য মাছ ডুবে]

এর মধ্যে কেউ নেই forum ট্রল ফিরিয়ে দেওয়ার বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে?
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 28/11/15, 16:22

পেড্রো
জ্যানিক লিখেছে:
পেড্রোডেলেভেগা লিখেছেন:
হোমিওপ্যাথির ক্ষেত্রে, আপনি কি সুপারিশ করেন যে আমি যারা পরামর্শ দিয়েছি এবং বিক্রয় করি এবং বিশ্বব্যাপী বিভিন্ন মেডিকেল গবেষণা পরীক্ষাগারগুলিতে নয়, তাদের পরামর্শের প্রতি আমি বিশ্বাস করি?

আমি আপনাকে কিছু সুপারিশ করতে হবে না, আপনি যা চান তা করেন, আপনি একটি বড় ছেলে: না?



জ্যানিস লিখেছেন:
[...] বিষয়টিকে গুরুত্ব সহকারে অধ্যয়ন করুন এবং আপনি বাস্তবতার দ্বারা অবাক হবেন এবং অনুমানের বৈষম্যমূলক আচরণের দ্বারা নয় [[...]
[...] এটি কেবল দক্ষতার সমস্যা এবং এই অধ্যয়নগুলি হোমিওপ্যাথির ক্ষেত্রে অযোগ্য দ্বারা তৈরি করা হয়েছে। সঠিক জায়গায় তথ্য পান! [...]
[...] সক্ষম হোমিওপ্যাথগুলি থেকে সরাসরি তথ্য পান [...]
[...] এখন এপিনাল থেকে আপনার সমস্ত প্যানপ্লিও চিত্রগুলি না বের করার পরিবর্তে পেশার দ্বারা স্বীকৃত হোমিওপ্যাথিক কার্যগুলিতে বর্ণিত বিষয়টি অধ্যয়নের জন্য সময় নিন এবং আমরা এটির পরে আবারও কথা বলব [[...]
[...] ওহ অজ্ঞতা ... আমি ইতিমধ্যে এটি বলেছি! আপনি কখন অধ্যয়নের বিষয়ে সিরিয়াস হন? [...]
[...] এবং আপনি যদি খুব ভাল হন, আপনি যদি খুব বেশি বাজে কথা না বলেন তবে আমি আপনাকে নীতিগর্ভ রূপক কাহিনী বলব [[...]

আপনিই ছিলেন যিনি সুপারিশ চেয়েছিলেন!
এগুলি সমস্ত যুক্তিসঙ্গত কারণেই রচিত হয়েছিল, কাউকে তাদের উত্সকে বৈচিত্র্যময় করতে, তাদের বিষয়গুলি আরও ভাল এবং সমস্ত কিছু জানতে উত্সাহিত করার জন্য, এটি বা এই জাতীয় medicineষধটি বেছে নেওয়ার জন্য কোনও পরামর্শ নয় তবে প্রতিটিটির বৈশিষ্ট্যগুলি আরও ভালভাবে বুঝতে। তবে ইনফোফার হিসাবে এটি আপনার আগ্রহী নয় এবং এটি ছাড়াও আপনি ইতিমধ্যে আপনার পছন্দটি করেছেন, এটি আপনার জন্য প্রশ্নটি মীমাংসিত করে।
"অবশ্যই", প্রকাশনাগুলি "পেশার দ্বারা স্বীকৃত" অন্যদের তুলনায় অনেক বেশি নিরপেক্ষ হবে ....
আপনি এই স্টাডিজগুলি সরিয়ে দেওয়ার আগে এই কথাটি বলেছিলেন, অ্যালোপ্যাথির দৃষ্টিভঙ্গি যেমন আপনার দেখা যায় ... ইত্যাদি

বাকি জন্য…। !!! ওষুধ শিল্পের বিশাল লাভ পরীক্ষা করবে!

অন্যথায় আপনি আপনার তরোয়াল জলে নিক্ষেপ করতে খুব ভাল! সুপারিশ অতএব: আপনার বিষয়গুলি সম্পর্কে কথা বলার আগে অধ্যয়ন করুন!
Obamot
এটি হতে দিন, যদি এটি মজা করে এবং মডারেটররা এটি গ্রহণ করে: এটি গেমের অংশ! এরপরে, বিতর্কটি অনুসরণকারী অন্য পাঠকরা থাকলে তাদের পক্ষেও একটি মতামত তৈরি করা নির্ভরশীল।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 28/11/15, 17:01

হ্যাঁ, তবে এমন শব্দ ব্যবহার করার জন্য যা অন্য শব্দগুলি সংজ্ঞায়িত করার সুযোগ জানে না, তা হল বিশ্বের প্রধানকে উপেক্ষা করা।

এবং এভাবেই আমরা একটি সংবাদ প্রত্যক্ষ করি "আলেমদের স্ব-ঘোষিত প্রজন্ম" আর কে বিতর্ককে অস্বীকার করবে!

ততক্ষণে এটি ঠিক থাকবে, তবে পাইপগুলি সমস্ত প্রতিকূলতার বিরুদ্ধে চলতে থাকবে: পেট্রোলিয়াম জেলিতে ফ্লাইটক্স যেমন বলেছে তেমন পদক্ষেপ রয়েছে ...!

আমি বিশ্বাস করি এমন কেউ কেউ আছেন যারা এতে উপকৃত হন ... : Mrgreen: : শক: অসত্:
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 28/11/15, 17:29

obamot
আমি বিশ্বাস করি এমন কেউ কেউ আছেন যারা এতে উপকৃত হন ...
হ্যাঁ এবং আরও ভাল! আমাকে বিস্তারিত বলতে দাও. কিছু নৌকা বিষয় অগত্যা সবাই জানে না forumএর। এই ট্রোলিজমগুলি বিষয়টিকে বিকাশ করা এবং এমন উপাদান সরবরাহ করতে (যা তাদের অধ্যয়ন করা) সম্ভব করে তোলে যা কিছু লোকের আগ্রহী হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ অরথোমোলিকুলার সম্পর্কে আপনার দৃষ্টিভঙ্গি, নিরামিষাশ সম্পর্কে আমার অভিজ্ঞতা (সম্ভবত) এবং এর বিরোধী অ্যারিওরি, "গিলিয়ার প্যান্টোনাইজেশন" ইত্যাদির ফ্লাইটক্স ...
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
pedrodelavega
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3797
রেজিস্ট্রেশন: 09/03/13, 21:02
এক্স 1320




দ্বারা pedrodelavega » 28/11/15, 17:32

জ্যানিক লিখেছে:
"অবশ্যই", প্রকাশনাগুলি "পেশার দ্বারা স্বীকৃত" অন্যদের তুলনায় অনেক বেশি নিরপেক্ষ হবে ....
আপনি এই স্টাডিজগুলি সরিয়ে দেওয়ার আগে এই কথাটি বলেছিলেন, অ্যালোপ্যাথির দৃষ্টিভঙ্গি যেমন আপনার দেখা যায় ... ইত্যাদি
না আমি তা বলিনি। আপনিই তাদের তথাকথিত পক্ষপাতিত্বের ভিত্তিতে উদ্ধৃত সমস্ত গবেষণাকে (অন্যদের উদ্ধৃত না করে) বদনাম করেছেন।
এই অধ্যয়নগুলি অ্যালোপ্যাথির দৃষ্টিভঙ্গি নয় তবে (উদাহরণস্বরূপ):
http://www.nhmrc.gov.au/guidelines-publications/cam02
অস্ট্রেলিয়ান কাউন্সিল ফর ন্যাশনাল হেলথ অ্যান্ড মেডিকেল রিসার্চ
"[...] ন্যায্যতার স্বার্থে, অন্য দেশগুলির সরকারী রিপোর্ট এবং ক্লিনিকাল পর্যবেক্ষণের পাশাপাশি ব্যক্তি ও হোমিওপ্যাথিক সহায়তা গোষ্ঠীর মূল্যায়নও বিবেচনা করা হয়েছে।"] "


আমরা যদি বৈজ্ঞানিক গবেষণায় অভ্যস্ত না হই, তবে হোমিওপ্যাথির কার্যকারিতা কীভাবে প্রমাণ করবেন?

অন্য বিতর্কিত বিষয়ের সাথে তুলনা করতে:
ডাউজারস (যে ব্যক্তি রড বা দুল ব্যবহার করে ভূগর্ভস্থ জলের সন্ধান করে)) একটি মতামত তৈরি করতে, আমাকে কি একা একা ডাউজারদের পরামর্শ / ডকুমেন্টেশনের উপর নির্ভর করতে হবে বা আমাকে বৈজ্ঞানিক গবেষণা / পরীক্ষাগুলির উপর নির্ভর করতে হবে?
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 28/11/15, 18:02

জ্যানিক লিখেছে:
উদ্ধৃতি:
"অবশ্যই", প্রকাশনাগুলি "পেশার দ্বারা স্বীকৃত" অন্যদের তুলনায় অনেক বেশি নিরপেক্ষ হবে ....

আপনি এই স্টাডিজগুলি সরিয়ে দেওয়ার আগে এই কথাটি বলেছিলেন, অ্যালোপ্যাথির দৃষ্টিভঙ্গি যেমন আপনার দেখা যায় ... ইত্যাদি

না আমি তা বলিনি। আপনিই তাদের তথাকথিত পক্ষপাতিত্বের ভিত্তিতে উদ্ধৃত সমস্ত গবেষণাকে (অন্যদের উদ্ধৃত না করে) বদনাম করেছেন।

আমি সেটা বলেছিলাম ? আমি বলেছিলাম যে দমকলকর্মী (যে জীবন বাঁচায়) এর দৃষ্টিভঙ্গিকেও একজন চিকিত্সকের সাথে এবং বিভিন্ন শাখার সাথে দুটি চিকিত্সকের মধ্যে তুলনা করা যায় না, (আমি আইনজীবী নিলাম, তবে (উদাহরণটি বৈধ থাকবে) একজনের মানদণ্ড) অন্যটির জন্য প্রযোজ্য নয়। সুতরাং হোমিওপ্যাথিতে অ্যালোপ্যাথির মানদণ্ড প্রযোজ্য নয় এই স্টাডির কোনও মূল্য নেই।
এই অধ্যয়নগুলি অ্যালোপ্যাথির দৃষ্টিভঙ্গি নয় তবে (উদাহরণস্বরূপ):
http://www.nhmrc.gov.au/guidelines-publications/cam02
অস্ট্রেলিয়ান কাউন্সিল ফর ন্যাশনাল হেলথ অ্যান্ড মেডিকেল রিসার্চ
"[...] ন্যায্যতার স্বার্থে, অন্য দেশগুলির সরকারী রিপোর্ট এবং ক্লিনিকাল পর্যবেক্ষণের পাশাপাশি ব্যক্তি ও হোমিওপ্যাথিক সহায়তা গোষ্ঠীর মূল্যায়নও বিবেচনা করা হয়েছে।"] "
আমি এই ধরনের বক্তৃতা জানি! এই গোষ্ঠীগুলি প্রশ্নে পরীক্ষায় প্রয়োগ করা তাদের শৃঙ্খলার অকার্যকার্যতা পর্যবেক্ষণ করতে সহায়তা করতে পারে নি, অবশ্যই! প্রসঙ্গের বাইরে এই জাতীয় উদ্ধৃতি দেওয়ার আগে হোমিওপ্যাথি অধ্যয়ন করুন।
আমরা যদি বৈজ্ঞানিক গবেষণায় অভ্যস্ত না হই, তবে হোমিওপ্যাথির কার্যকারিতা কীভাবে প্রমাণ করবেন?
আহ যে আমাদের দিয়েই শুরু করতে হয়েছিল!
এটি যেসব গবেষণামূলক প্রশ্নে রয়েছে তা নয় (প্রত্যেকে তার জ্ঞান অনুযায়ী সততার সাথে তার কাজটি সম্পন্ন করেছে বলে মনে করা হচ্ছে। ভাল আমরা আশা করি!) তবে এটি এমনভাবে হয় যেন কয়লা শিল্প পারমাণবিক বা বিপরীতে বিচারক হতে চেয়েছিল, যখন তাদের এক এবং শুধুমাত্র সাধারণ বিষয় শক্তি, অন্য কিছুই! একে অপরের দ্বারা প্রাপ্ত দক্ষতাগুলি কেবল চূড়ান্ত ফলাফলের সাথে অর্জন করা যায়, তবে অর্থের দিক দিয়ে তুলনীয় নয়।
অন্য একটি বিতর্কিত বিষয়ের সাথে তুলনা করার জন্য: ডাউজারগুলি (যে কেউ লাঠি বা দুল ব্যবহার করে ভূগর্ভস্থ জলের সন্ধান করে) পড়াশোনা / বৈজ্ঞানিক পরীক্ষায়?
না! যদি কোনও দোসর, একটি ভাল দোসর পদ্ধতিগতভাবে তার অবস্থান, গ্রীষ্ম-শীতের প্রবাহের সাথে উত্সটি খুঁজে পান তবে কেবল তার রড বা অন্য কোনও কিছুর দ্বারা প্রদত্ত ইঙ্গিতটিতে তার গভীরতা, এটি জলবাহী প্রকৌশলের সমতুল্য, যিনি পরিমাপ, নমুনা নেন এবং উপস্থিত হন একই ফলস্বরূপ।
তবে যদি কোনও দাঙ্গা ক্র্যাশ করে (এটি ঘটে) তবে সে উপহাস করা হয়েছে, বেশ কিছু ছদ্ম যুক্তিবাদী, এবং যদি হাইড্রোলিক ইঞ্জিনিয়ার হয় তবে আমরা বলি যে আমাদের আরও খনন করতে হবে, তবে কেউই তার পক্ষে উপহাস করে না। এটা সব মাথায় এবং নেতিবাচক উদ্দেশ্য।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 28/11/15, 18:17

পেদ্রোলেভেগা ওরফে [...] লিখেছেন:না আমার নাই নিশ্চিত যে।

আপনি কী পরিমাণে জেনেই না জেনেই জালিয়াতির বিষয় বলছেন না ?! এটা অবমাননাকর হয়ে যায় যে?

পেদ্রোলেভেগা ওরফে [...] লিখেছেন:আপনি কে অপমান সমস্ত গবেষণা উদ্ধৃত

জ্যানিকের মূল্যায়নকে অসম্মানিত করার বিষয়ে কথা বলতে: আপনার পক্ষে আপনার পক্ষে সামান্যতম ক্রেডিট থাকা দরকার অসত্: : Mrgreen:
ভাল, আপনি বিছানায় যান নি .... এটি বিশেষত ক্ষতিকারক যে আপনি অবিচ্ছিন্নভাবে মিথ্যা তথ্য প্রচার করেন এবং যখন আপনাকে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয় তখন আপনি একটি থ্রেড থেকে সরিয়ে পিছনে অন্য অংশে উপস্থিত হন যেন কিছুই ঘটেছিল না। এর থেকেও বেশি ট্রল করা কঠিন।

পেদ্রোলেভেগা ওরফে [...] লিখেছেন:তাদের তথাকথিত কারণে পক্ষপাত.

আপনার পক্ষপাতিত্বের মধ্যে, আমরা দুটি বা তিনটি উপন্যাস লিখতে পারি, সম্ভবত আপনাকে অন্য কোথাও অন্য সম্পাদক খুঁজে পেতে হবে ..!?

পেদ্রোলেভেগা ওরফে [...] লিখেছেন:এই গবেষণায় [... এটি বা এটি] এর দৃষ্টিকোণ নয়

স্টুডিজ প্রযোজনা করুন, এটি আপনাকে করতে বলা হয়েছিল >>> আপনার pereptory affirmations এর ন্যায়সঙ্গত হিসাবে: আমরা এখনও অপেক্ষা করছি!

আমি সন্দেহ করি যে এখানে আপনি যে উত্পাদন করেন তাতে যে কেউ আগ্রহী, আপনার বিতর্কটি অনুসরণ করতে আপনি কোনও বদ্ধমূল হন না, কেবল আপনার ছোট্ট টারডটি প্রক্রিয়ায় ছেড়ে দেওয়ার জন্য, কোনও কিছু না নিয়েই থ্রেডগুলি ডিস্টাব করতে পারেন cl মূলত যদি সবাই যায় তবে forum, তাদের আবর্জনা ফেলতে ডাম্পের জন্য নিয়েছেন?

পেদ্রোলেভেগা ওরফে [...] লিখেছেন:আমরা যদি না ফিট হোমিওপ্যাথির কার্যকারিতা কীভাবে প্রমাণ করবেন?

ইতিমধ্যে আপনাকে "বৈজ্ঞানিক পড়াশুনা" ইন্টারপোজ করে উত্তর দেওয়ার জন্য, এখনও একটি অনুগত কথোপকথনের সামনে থাকা প্রয়োজন।

আপনি কি বিশ্বাস করেন যে উত্তরগুলির প্রত্যুত্তর দিয়ে এবং আপনার নিউরনগুলি কাজ না করে আপনি সেখানে পাবেন?

আমি জানি আপনার আচরণটি মানুষকে উত্তেজিত করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে, তবে আপনি কি মনে করেন যে আপনি যে উত্তর দিয়েছেন না তা ভেবে বাজানো অবুঝ অভিনয়টি শেষ হবে?

এবং বিজ্ঞানের উল্লেখ করতে সক্ষম হওয়ার উপর আপনার একচেটিয়া নেই, বা এটি করার পূর্বশর্তও নেই। সুতরাং এটিকে তার রেফারেন্স সহ সহজ করে নিন, কারণ আরও আরও প্রশ্ন থাকতে পারে। : Mrgreen:

পেদ্রোলেভেগা ওরফে [...] লিখেছেন:অন্য একটি বিতর্কিত বিষয়ের সাথে তুলনা করা

আপনি যেটি এনেছেন তা ব্যতীত এখানে আর কোনও বিতর্ক নেই forum পথ থেকে বেরিয়ে আসার জন্য, যে কোনও যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তি ইতিমধ্যে তার সিরকাসকে অনেক আগেই থামিয়ে দিয়েছিল (ওহ না, আমি আপনার পরিবর্তিত-অহংকে ভুলে যাচ্ছি: "এটি কোনও অ্যাপল নয়")
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12307
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2968




দ্বারা আহমেদ » 28/11/15, 19:06

আমি বিভ্রান্তির আশঙ্কা করি, কারণ এটিই আমি লিখেছিলাম "এটি কোনও আপেল নয়!", একটি ধাঁধা পোস্ট করার পরে সেন-নো-সেন.
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 28/11/15, 19:34

ঠিক আছে আমি সংশোধন করেছি: "এটি ম্যাজিরিট নয়" ভাবমূর্তি ভাবমূর্তি সাবধান ...

ভাবমূর্তি
সূত্র: ম্যাগরিট দ্বারা আঁকা

: গোলগাল: : Arrow: ... একটি আপেল আরেকটি গোপন করতে পারে ভাবমূর্তি
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660




দ্বারা Exnihiloest » 28/11/15, 21:41

ওবামট লিখেছেন:
পেদ্রোলেভেগা ওরফে [...] লিখেছেন:না আমার নাই নিশ্চিত যে।

আপনি দৃsert়তা না অনর্থক জিনিস যার আপনি সুযোগও জানেন না?!
...
De আপনার পক্ষপাতিত্ব, আমরা দুটি বা তিনটি উপন্যাস লিখতে পারি
...
আমি সন্দেহ করি যে আপনি এখানে যা উত্পাদন করেন তা কেউ যত্ন করে, আপনি কোনও বিতর্ক অনুসরণ করতে ভুল করবেন না, কেবল DISTURB এ পেরেক ছাড়ার জন্য ক্লিচ ছাড়া অন্য কিছু না নিয়ে তারগুলি তোমার ছোট্ট টারড.
...
ইতিমধ্যে আপনাকে "বৈজ্ঞানিক পড়াশুনা" ইন্টারপোজ করে উত্তর দেওয়ার জন্য, এখনও একটি অনুগত কথোপকথনের সামনে থাকা প্রয়োজন।
আপনি কি বিশ্বাস করেন যে উত্তরগুলির প্রত্যুত্তর দিয়ে এবং আপনার নিউরনগুলি কাজ না করে আপনি সেখানে পাবেন?
আমি জানি লোকদের হতাশ করার উদ্দেশ্যে আপনার আচরণ রয়েছে
...
প্যাডেল নরম রাখুন...


তবে এই সামান্য বুদ্ধিদীপ্ত স্বৈরাচার কী?

উত্তরগুলি যত বুদ্ধিমান, ওবামোট তার অবদানকারীদের উপর আক্রমণ করে, তার ভুল বোঝাবুঝির বক্তব্যের ভিত্তিতে তাদের প্রতি দায়বদ্ধ করে যে তারা বলেনি, তাদের উদ্দেশ্য অভিয়োগের বিচার করে, নিশ্চিত করে যে তারা উত্তর দিতে অস্বীকার করে, তারা অনুগত নয় যে ভান করে, তারা ভাবেন না যে, তারা নোংরা করে forum...

ওবামোটের কথা বুদ্ধিমানের অপমান যে আমি প্রথমবার এটি লক্ষ্য করেছি। তবে এটি এটাই, আমরা এটি সাহায্য করতে পারি না। অন্যদিকে, সর্বদা অবদানকারীদের আক্রমণ করা বিশেষত বেদনাদায়ক হয়ে ওঠে।

আমাদের কি এখনও ওবামোটের দ্বারা কাজ না করে এবং নিন্দা না করে এখানে নিজেকে প্রকাশ করার অধিকার আছে?
ভদ্রলোক মডারেটর, দয়া করে আপনার কাজটি করুন forum অপঠনযোগ্য হয়ে যায়।
0 x

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 109 গেস্ট সিস্টেম