এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:অমরত্ব একটি সুস্পষ্ট এবং অন্তর্নিহিত প্রসঙ্গের অংশ (সভ্যতা এবং এর প্রযুক্তিগত স্তরের রক্ষণাবেক্ষণ, কোনও গ্রহাণু যা পৃথিবীটিকে ধ্বংস করার আগে আমাদের এটি ছেড়ে দেওয়ার উপায় রাখে না ইত্যাদি ইত্যাদি)।
ফ্রান্সোইস রডডিয়ার যা ব্যাখ্যা করেছেন (খুব ভালভাবেই বলেছেন) তা হচ্ছে আমাদের সমাজ সর্বদাই আরও বেশি মনোনিবেশ করে এবং এই প্রবণতা আমাদের কেবল দ্রুত পতনের দিকে নিয়ে যেতে পারে।
Le
transhumanism এই যুক্তির অংশ: আমাদের সমাজের বড় বড় সমস্যাগুলি সমাধান করতে অক্ষম, প্রযুক্তিবিদরা তাই সমস্যার উত্স অনুসন্ধান করার চেয়ে আমাদের রূপান্তর করতে আগ্রহী .... এই সমস্ত কিছুই খুব
ফাউস্টিয়ান.
আমরা অসন্তুষ্ট, এবং আমাদের অসুখের প্রতিক্রিয়া হিসাবে আমরা আরও বেশি সমস্যা চাই ...
ফ্রান্সোইস রডডিয়ার আমাদের জানান যে জিনগুলি আমাদের সম্পূর্ণরূপে শর্ত দেয়। তবে ট্রান্সহিউম্যানিজমের অন্যতম উপায় হ'ল জিনবিহীন জীবন। সীমাবদ্ধতার নামে কোনও পছন্দকে অকার্যকর করার চেষ্টা করা কিছুটা মূর্খতা যা পছন্দটি কার্যকর হওয়ার পরে আর প্রয়োগ করা হবে না।
এই যুক্তিটি সম্পূর্ণ মিথ্যা ...
জিনগুলি রসায়ন এবং থার্মোডিনামিক্সের আইন মেনে চলে।
জীবনের ফর্মগুলি, জৈবিক বা না যাই হোক না কেন, (রোবোটিক্স সহ), কার্যের নির্ধারণগুলি একই হবে।
থার্মোডায়নামিকসের নীতিগুলি ব্যবসায় এবং প্রযুক্তিগত বিশ্বে খুব ভালভাবে প্রয়োগ হয়, এটি মনে করা অগ্রহণযোগ্য যে কোনও সাইবার্গের সমাজ এটি থেকে বাঁচতে পারে, বাস্তবে এটি একেবারেই বিপরীত হবে।
"মানুষ তার ভাগ্যের মালিক নয় He কেবল তারই মায়া আছে" " তিনি যোগ করেন। কী আবিষ্কার!
সমালোচনা করার আগে, আপনি যদি কাজটির উপর গুরুত্ব সহকারে নজর রাখেন তবে ভাল হবে
ফ্রান্সোইস রডডিয়ার...
এই উক্তিগুলির আপাতদৃষ্টিতে ব্যানারিলিটি একটি গভীর সত্যকে লুকিয়ে রেখেছে ... তদুপরি পুরো রাজনৈতিক এবং নাগরিক শ্রেণি সত্যিকারের পছন্দ করতে রাজি হয়, তাই এই মন্তব্যটি মোটেই বাইরে নয়।
একটু ব্যায়াম করুন, যেহেতু আপনি বিষয়টি নিশ্চিত বলে মনে করছেন:
পদার্থবিজ্ঞানের আইন বিবেচনায় ফ্যাসিবাদ বৃদ্ধির অন্তর্নিহিত কারণগুলি কি আমাকে ব্যাখ্যা করতে পারেন? (স্কুল কেস)।