গতকাল ফ্রান্সএক্সএনএমএক্সএক্স-এ শো করার অংশ # ইউটিএসই = আন সোয়ার à লা ট্যুর আইফেল লোকটির অমরত্বের জন্য নিবেদিত হয়েছিল (শীঘ্রই আসছেন?): http://www.france2.fr/emissions/un-soir ... /117034575
প্রযুক্তিতে অসম অ্যাক্সেসের ক্লাসিক প্রশ্নগুলি উল্লেখ করা হয়েছে ... কেউ কেউ যুক্তি দেখিয়েছেন যে এটি মোবাইল টেলিফোনের মতো হবে: প্রথমে খুব ব্যয়বহুল তবে খুব দ্রুত সাধারণের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য ... (এর দাম ডিএনএর একটি অনুক্রম 3 000 000 দ্বারা স্পিকার অনুসারে 10 বছরে ভাগ করা হয়েছিল)
প্রশ্নগুলির পরে সম্ভবত আরও দার্শনিক এবং সামাজিক (আমরা কখন এবং কীভাবে মরতে বেছে নেব?) মানবতার প্রজননকে কীভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে হবে? কে এর অধিকারী হবে এবং কে এর অধিকারী হবে না? দাম ...)? জিরোন্ট্রোকের পথে?
ব্যক্তিগতভাবে এটি ব্যক্তিগত সমৃদ্ধির প্রশ্ন যা আমাকে সবচেয়ে বেশি চিন্তিত করে: আমাদের সমাজ ইতিমধ্যে আরও বেশি অসম: আরও বেশি বাঁচার দ্বারা ধনীরা আরও ধনী থাকবে ...
সংক্ষেপে পুরো সমাজ পর্যালোচনা ... এবং পুনর্গঠিত হবে!
নিম্নলিখিত বিষয়গুলি সম্পূর্ণ করুন:
বিজ্ঞান-এবং-প্রযুক্তি / জেলিফিশ-এ-অমর এখনো-আরো-শক্তিশালী হিসাবে-tardigrade-t12494.html
স্বাস্থ্য দূষণ-প্রতিরোধ /-রহস্য অফ পুরোনো কিভাবে লাইভ-প্লাস বয়সী t10885.html
# ব্যবহার: সব অমর? (transhumanism এবং দর্শন)
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12298
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2963
অসমতার স্থায়ীত্বের প্রশ্ন, যা আপনাকে আঘাত করে, ও ক্রিস্টোফ, বাস্তবে এই (খুব) অনুমানমূলক অমরত্বের উপর নির্ভরশীল নয়, যেহেতু অর্থনৈতিক, সম্পর্কযুক্ত এবং সাংস্কৃতিক বৈষম্য উত্তরাধিকারসূত্রে প্রেরণ করা হয়।
এই দিকটিই আমার কাছে সবচেয়ে সমস্যাযুক্ত বলে মনে হয় না, বরং এমন একটি বিষয় যা আধুনিকতার সমালোচনার অন্ধ স্পট গঠন করে, কখনও সম্বোধন করা হয়নি (সম্ভবত কোনও নির্দিষ্ট উপায়ে ব্যতীত রেনা গিরার্ডএটি হ'ল কৌশলগুলির যে কোনও ইতিবাচক অগ্রগতি তার আরও শক্তিশালী নেতিবাচক অগ্রগতির দ্বারা তার সমকক্ষকে আবিষ্কার করে।
এই শেষ পয়েন্টটি তুচ্ছভাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে: সংরক্ষণ করার চেয়ে হত্যা করার চেয়ে ধ্বংস করা সর্বদা সহজ।
এটি এই সত্যটি থেকে অনুসরণ করে যে সমস্ত কিছুর ফলে জীবনের অনুপাত বাড়ানো সম্ভব হবে, এমনকি আরও বৃহত্তর লোকেরা এটি ধ্বংস করতে দেবে।
বাস্তবে, এই সমস্ত মিথ্যাবাদী বক্তৃতাটি বেশ কয়েকটি অযৌক্তিক পোস্টের উপর নির্ভর করে:
প্রথমটি হ'ল আমাদের মানসিকতার একটি বিভ্রম যা আমরা যে সময়ের মধ্যে নিমগ্ন এবং তার প্রবণতাটির একটি লিনিয়ার বর্ধনের দিকে নিয়ে যায় তার ট্রানজিটরি প্রকৃতিটি বুঝতে সক্ষম হয় না।
সময়ের আত্মার এই অনুভূতি মৃত্যুর অস্বীকারের দিকে পরিচালিত করে, কারণ এটি সম্পূর্ণরূপে এর বিপরীত এবং একটি তিক্ত অস্বীকারের বিরোধিতা করে যা কেবলমাত্র একটি শক্তিশালী অস্বীকৃতিই বহাল রাখতে পারে: মূল্য অসীম জমা হতে পারে, সংজ্ঞা অনুসারে, এটি সীমাবদ্ধতার সাপেক্ষে কোনও বোধগম্য নয়।
একটি নির্দিষ্ট অর্থে, যেহেতু অস্তিত্ব অসঙ্গতিপূর্ণ, উদ্দেশ্য এবং আদর্শহীন হয়ে গেছে, কেবলমাত্র অস্তিত্ব রয়ে গেছে এবং এই শূন্যতা যে এক সময় বা অন্য সময়ে খুঁজে পাবে, তার সমাধান: অনন্তকাল তখন কেবল অসীম বিলম্বের প্রয়োজনে সাড়া দেয় ...
আরও একটি মানসিক বিভ্রম রয়েছে যা আমাদের ব্যক্তিগত অমরত্ব এবং যৌথ আত্মহত্যা উভয়ই পেতে পরিচালিত করে, প্রাক্তন সচেতনভাবে সচেতন এবং অন্যটি নয়; তবু উভয়ই ঘনিষ্ঠভাবে সংযুক্ত।
* যেহেতু এই বিশেষ্যটি নিরপেক্ষ।
এই দিকটিই আমার কাছে সবচেয়ে সমস্যাযুক্ত বলে মনে হয় না, বরং এমন একটি বিষয় যা আধুনিকতার সমালোচনার অন্ধ স্পট গঠন করে, কখনও সম্বোধন করা হয়নি (সম্ভবত কোনও নির্দিষ্ট উপায়ে ব্যতীত রেনা গিরার্ডএটি হ'ল কৌশলগুলির যে কোনও ইতিবাচক অগ্রগতি তার আরও শক্তিশালী নেতিবাচক অগ্রগতির দ্বারা তার সমকক্ষকে আবিষ্কার করে।
এই শেষ পয়েন্টটি তুচ্ছভাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে: সংরক্ষণ করার চেয়ে হত্যা করার চেয়ে ধ্বংস করা সর্বদা সহজ।
এটি এই সত্যটি থেকে অনুসরণ করে যে সমস্ত কিছুর ফলে জীবনের অনুপাত বাড়ানো সম্ভব হবে, এমনকি আরও বৃহত্তর লোকেরা এটি ধ্বংস করতে দেবে।
বাস্তবে, এই সমস্ত মিথ্যাবাদী বক্তৃতাটি বেশ কয়েকটি অযৌক্তিক পোস্টের উপর নির্ভর করে:
প্রথমটি হ'ল আমাদের মানসিকতার একটি বিভ্রম যা আমরা যে সময়ের মধ্যে নিমগ্ন এবং তার প্রবণতাটির একটি লিনিয়ার বর্ধনের দিকে নিয়ে যায় তার ট্রানজিটরি প্রকৃতিটি বুঝতে সক্ষম হয় না।
সময়ের আত্মার এই অনুভূতি মৃত্যুর অস্বীকারের দিকে পরিচালিত করে, কারণ এটি সম্পূর্ণরূপে এর বিপরীত এবং একটি তিক্ত অস্বীকারের বিরোধিতা করে যা কেবলমাত্র একটি শক্তিশালী অস্বীকৃতিই বহাল রাখতে পারে: মূল্য অসীম জমা হতে পারে, সংজ্ঞা অনুসারে, এটি সীমাবদ্ধতার সাপেক্ষে কোনও বোধগম্য নয়।
একটি নির্দিষ্ট অর্থে, যেহেতু অস্তিত্ব অসঙ্গতিপূর্ণ, উদ্দেশ্য এবং আদর্শহীন হয়ে গেছে, কেবলমাত্র অস্তিত্ব রয়ে গেছে এবং এই শূন্যতা যে এক সময় বা অন্য সময়ে খুঁজে পাবে, তার সমাধান: অনন্তকাল তখন কেবল অসীম বিলম্বের প্রয়োজনে সাড়া দেয় ...
আরও একটি মানসিক বিভ্রম রয়েছে যা আমাদের ব্যক্তিগত অমরত্ব এবং যৌথ আত্মহত্যা উভয়ই পেতে পরিচালিত করে, প্রাক্তন সচেতনভাবে সচেতন এবং অন্যটি নয়; তবু উভয়ই ঘনিষ্ঠভাবে সংযুক্ত।
* যেহেতু এই বিশেষ্যটি নিরপেক্ষ।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
-
- গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
- পোস্ট: 1155
- রেজিস্ট্রেশন: 21/06/09, 01:02
- অবস্থান: ব্রিটিনি বিজ এইচ পোওয়াআ
- এক্স 2
অন্য কথায়, আপনার কাছে সুন্দর দেহগুলি অমর থাকবে যখন আমরা এই জনপ্রিয় উক্তিটি উল্লেখ করি যা আমাদের বলুন:
আমরা যখন সি .. এটা জীবনের জন্য ....
এটা দীর্ঘ হতে পারে ....
এর আগে যতগুলি প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছিল এবং বুঝতে পারে যে প্রযুক্তির বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি মূলত অকেজো ... কারণ অনুসন্ধান না করেই খারাপের উপর একটি প্যাচ আটকে দেওয়া ....
কিন্তু স্ব-ধ্বংসগুলি আসলে সমাধানটিকে জোর করে না ...
এবং কী কারণে কীটনাশকগুলিতে এই সমস্ত হাহ; কেন হ্যাঁ, ঘামে ... ... হ্যাঁ, আপনি একটি সুন্দর দরজা নেতিবাচক অগ্রগতির জন্য উন্মুক্ত করেছেন (বর্তমান বিশ্ব মন্দিরের গ্রহণের সময় কম কারণ) আপনি আহমেদ বলেছিলেন ...
এটি সহস্রাব্দ বিক্রয় বিভাগ, ভ্যাম্পায়ারগুলি দীর্ঘকাল থেকে ফ্যান্স হয়ে যায় এমনকি আমরা এই সমস্ত কিছু বাতাসের আগে পেয়েছি .... এমন কিছু পোর্ট-ফিউইল রয়েছে যা কেবল এই ফিল পূরণ জিজ্ঞাসা করে .. ।
সিরিয়াস যখন আমি এমন জিনিস দেখি তখন তা আমাকে ফ্লিপ করে তোলে, যখন আপনি অন্য বাঁকানো উত্তর কোরিয়া দেখেন, একবারে চিরকালীন কি হয়! ?????
সবকিছু আবার পর্যবেক্ষকের দৃষ্টিভঙ্গির উপর নির্ভর করে এবং আমরা কার কথা শুনি;) ... এবং কেন ...
আমরা যখন সি .. এটা জীবনের জন্য ....
এটা দীর্ঘ হতে পারে ....
এর আগে যতগুলি প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছিল এবং বুঝতে পারে যে প্রযুক্তির বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি মূলত অকেজো ... কারণ অনুসন্ধান না করেই খারাপের উপর একটি প্যাচ আটকে দেওয়া ....
কিন্তু স্ব-ধ্বংসগুলি আসলে সমাধানটিকে জোর করে না ...
এবং কী কারণে কীটনাশকগুলিতে এই সমস্ত হাহ; কেন হ্যাঁ, ঘামে ... ... হ্যাঁ, আপনি একটি সুন্দর দরজা নেতিবাচক অগ্রগতির জন্য উন্মুক্ত করেছেন (বর্তমান বিশ্ব মন্দিরের গ্রহণের সময় কম কারণ) আপনি আহমেদ বলেছিলেন ...
এটি সহস্রাব্দ বিক্রয় বিভাগ, ভ্যাম্পায়ারগুলি দীর্ঘকাল থেকে ফ্যান্স হয়ে যায় এমনকি আমরা এই সমস্ত কিছু বাতাসের আগে পেয়েছি .... এমন কিছু পোর্ট-ফিউইল রয়েছে যা কেবল এই ফিল পূরণ জিজ্ঞাসা করে .. ।
সিরিয়াস যখন আমি এমন জিনিস দেখি তখন তা আমাকে ফ্লিপ করে তোলে, যখন আপনি অন্য বাঁকানো উত্তর কোরিয়া দেখেন, একবারে চিরকালীন কি হয়! ?????
সবকিছু আবার পর্যবেক্ষকের দৃষ্টিভঙ্গির উপর নির্ভর করে এবং আমরা কার কথা শুনি;) ... এবং কেন ...
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12298
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2963
এই ফ্যান্টাসিতে কাজের যুক্তিটি হ'ল মানুষের প্রতি প্রয়োগকারী প্রতিবন্ধকতাগুলির সর্বকালের বৃহত্তর ক্ষোভ।
এটি মনে রাখা উচিত যে এই ক্ষেত্রে রেকর্ড করা সাফল্যগুলি কেবলমাত্র পুরুষদের একটি অল্প অনুপাতের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য এবং তারা কেবল মানবতার বাকী ব্যয়েই কাজ করে।
এমনকি এই সুবিধাভোগী ব্যক্তিদের মধ্যেও যাদের জীবনের অস্পষ্টতাগুলি ভয় করা কম এবং যাদের প্রতিকারের জন্য প্রযুক্তিগত / প্রশাসনিক প্রতিকার রয়েছে, এমন একটি লোকের জীবন যাপনে সবচেয়ে বেশি অসুবিধা রয়েছে (তবে "স্বাভাবিক সময়কাল") "!) আসক্তি ক্রাচ ছাড়াই (নিউরোলিপটিক্স, আইনী বা অবৈধ ড্রাগ, টিভি, ভিডিও গেমস, মিশেল ড্রকার, স্টাফেন বার্ন ...) আমাদের সমৃদ্ধ সমাজগুলির দ্বারা দাবি করা" অগ্রগতি "দিয়ে খুব অসাধারণ।
এটি মনে রাখা উচিত যে এই ক্ষেত্রে রেকর্ড করা সাফল্যগুলি কেবলমাত্র পুরুষদের একটি অল্প অনুপাতের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য এবং তারা কেবল মানবতার বাকী ব্যয়েই কাজ করে।
এমনকি এই সুবিধাভোগী ব্যক্তিদের মধ্যেও যাদের জীবনের অস্পষ্টতাগুলি ভয় করা কম এবং যাদের প্রতিকারের জন্য প্রযুক্তিগত / প্রশাসনিক প্রতিকার রয়েছে, এমন একটি লোকের জীবন যাপনে সবচেয়ে বেশি অসুবিধা রয়েছে (তবে "স্বাভাবিক সময়কাল") "!) আসক্তি ক্রাচ ছাড়াই (নিউরোলিপটিক্স, আইনী বা অবৈধ ড্রাগ, টিভি, ভিডিও গেমস, মিশেল ড্রকার, স্টাফেন বার্ন ...) আমাদের সমৃদ্ধ সমাজগুলির দ্বারা দাবি করা" অগ্রগতি "দিয়ে খুব অসাধারণ।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
- সেন-নো-সেন
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6856
- রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
- অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
- এক্স 749
ট্রান্সহিউম্যানিস্ট আদর্শ সকল লক্ষণের aboveর্ধ্বে technologismএটি প্রযুক্তি দ্বারা জীববিজ্ঞানের দূষণের সাথে সম্পর্কিত।
প্রকৃতপক্ষে মানবদেহের বিবর্তনীয় ক্ষমতা শিল্পের বিকাশ দ্বারা হঠাৎ পরিবর্তনের জন্য এটিকে রূপান্তর করার পক্ষে দ্রুততর নয়।
Communতিহাসিকভাবে কমিউনিজমের সাথে আন্তর্জাতিকভাবে একই ঘটনা খুঁজে পেয়েছে।
কমিউনিজম মোটেও পুঁজিবাদ বিরোধী ছিল না কারণ কিছু আদর্শবাদীর বিশ্বাস থাকতে পারে, তবে এক ধরণের "সফ্টওয়্যার" খুব অনুন্নত দেশগুলিকে শিল্পায়নের দিকে রূপান্তরিত করার অনুমতি দিয়েছিল এবং ইতিমধ্যে একটি পর্যায়ে পৌঁছে থাকা দেশগুলিতে পুঁজিবাদ ছড়িয়ে পড়েছিল। উন্নয়নের নির্দিষ্ট দোরগোড়া।
অবশ্যই, একবার কমিউনিস্ট দেশগুলি পর্যাপ্ত শিল্পায়িত হয়ে গেলে কমিউনিস্ট আদর্শের পরিবর্তে পুঁজিবাদ ...
আদর্শ হিসাবে ট্রান্সহিউম্যানিজম পুরানো জৈবিক পদ্ধতিটিকে একটি নতুন হাইব্রিড লাইফ সিস্টেমে রূপান্তরিত করে, যার ফলে posthumanism বা বায়োলজিকাল জীবন বুদ্ধিমান অটোমেটা বা অ্যালগরিদমিক সত্তার মাধ্যমে অ-জৈবিক জীবনের পক্ষে অদৃশ্য হয়ে যায়।
বেশিরভাগ ভবিষ্যতবাদীরা মনে করেন যে আমরা যদি এই হাইপার-প্রযুক্তিটিকে খুব বেশি দূরে ঠেলে দিই তবে ভবিষ্যতের মানবতা একটি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে মেঘ মহাবিশ্বকে izingপনিবেশিক করে তোলা বিশাল কম্পিউটারগুলিতে চলা সত্ত্বার সমন্বয়ে গঠিত ...!
যে বড় প্রশ্নটি ট্রান্সহিউম্যানিস্টরা উত্তর দিতে পারে না, তা এই শব্দটির মানবিক অর্থেই অস্তিত্ব নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে।
কেউ যদি জৈবিক নির্ধারণবাদ থেকে অব্যাহতি পান কেন?
প্রকৃতপক্ষে, বেশিরভাগ মানবিক আচরণ যা আমাদের বাঁচতে পরিচালিত করে সেগুলি সাধারণ বিষয়গুলির সন্তুষ্টির সাথে সম্পর্কিত: খাওয়া, পান করা, ঘুমানো ইত্যাদি such যদি এই জাতীয় প্রক্রিয়াটির আর প্রয়োজন না হয়, তবে কেন বিদ্যমান এবং কী উদ্দেশ্যে? ?
প্রকৃতপক্ষে মানবদেহের বিবর্তনীয় ক্ষমতা শিল্পের বিকাশ দ্বারা হঠাৎ পরিবর্তনের জন্য এটিকে রূপান্তর করার পক্ষে দ্রুততর নয়।
Communতিহাসিকভাবে কমিউনিজমের সাথে আন্তর্জাতিকভাবে একই ঘটনা খুঁজে পেয়েছে।
কমিউনিজম মোটেও পুঁজিবাদ বিরোধী ছিল না কারণ কিছু আদর্শবাদীর বিশ্বাস থাকতে পারে, তবে এক ধরণের "সফ্টওয়্যার" খুব অনুন্নত দেশগুলিকে শিল্পায়নের দিকে রূপান্তরিত করার অনুমতি দিয়েছিল এবং ইতিমধ্যে একটি পর্যায়ে পৌঁছে থাকা দেশগুলিতে পুঁজিবাদ ছড়িয়ে পড়েছিল। উন্নয়নের নির্দিষ্ট দোরগোড়া।
অবশ্যই, একবার কমিউনিস্ট দেশগুলি পর্যাপ্ত শিল্পায়িত হয়ে গেলে কমিউনিস্ট আদর্শের পরিবর্তে পুঁজিবাদ ...
আদর্শ হিসাবে ট্রান্সহিউম্যানিজম পুরানো জৈবিক পদ্ধতিটিকে একটি নতুন হাইব্রিড লাইফ সিস্টেমে রূপান্তরিত করে, যার ফলে posthumanism বা বায়োলজিকাল জীবন বুদ্ধিমান অটোমেটা বা অ্যালগরিদমিক সত্তার মাধ্যমে অ-জৈবিক জীবনের পক্ষে অদৃশ্য হয়ে যায়।
বেশিরভাগ ভবিষ্যতবাদীরা মনে করেন যে আমরা যদি এই হাইপার-প্রযুক্তিটিকে খুব বেশি দূরে ঠেলে দিই তবে ভবিষ্যতের মানবতা একটি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে মেঘ মহাবিশ্বকে izingপনিবেশিক করে তোলা বিশাল কম্পিউটারগুলিতে চলা সত্ত্বার সমন্বয়ে গঠিত ...!
যে বড় প্রশ্নটি ট্রান্সহিউম্যানিস্টরা উত্তর দিতে পারে না, তা এই শব্দটির মানবিক অর্থেই অস্তিত্ব নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে।
কেউ যদি জৈবিক নির্ধারণবাদ থেকে অব্যাহতি পান কেন?
প্রকৃতপক্ষে, বেশিরভাগ মানবিক আচরণ যা আমাদের বাঁচতে পরিচালিত করে সেগুলি সাধারণ বিষয়গুলির সন্তুষ্টির সাথে সম্পর্কিত: খাওয়া, পান করা, ঘুমানো ইত্যাদি such যদি এই জাতীয় প্রক্রিয়াটির আর প্রয়োজন না হয়, তবে কেন বিদ্যমান এবং কী উদ্দেশ্যে? ?
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12298
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2963
কমিউনিজম (বা "বাস্তব" সমাজতন্ত্র) সম্পর্কে, এটি আসলে যেমন আপনি বলেছিলেন, একটি ক্যাচ-আপ পুঁজিবাদ, এক ধরণের "আপগ্রেড", কারও আদর্শের থেকে অনেক দূরে, ঠিক ততটাই যারা তাকে নিন্দা করেছে তাদের বিদ্রোহের কথা।
ট্রান্সহিউম্যানিজমে আমি পুরো প্রকৃতির এবং অতএব মানব প্রকৃতির প্রগতিশীল রূপান্তরকরণের ধারাবাহিকতার চেয়ে ধরার আকাঙ্ক্ষাকে কম দেখি।
পুরুষরা, প্রথমে মেশিনের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য ডেকে এনে তার বিবর্তনের মাধ্যমে তাদের মানবিক মাত্রায় আরও বেশি বেশি অস্বীকৃত হন: ত্যাগটি যৌক্তিকভাবে, আংশিক হতে পারে না।
আপনার শেষ অনুচ্ছেদের বিষয়ে, পুরুষদের তাদের অনিশ্চিত অবস্থা থেকে বেরিয়ে আসার প্রচেষ্টা এবং যা তাদের বিকাশের দিকে পরিচালিত করেছিল (যা সর্বনিম্ন স্বাচ্ছন্দ্যের প্রয়োজন) কর্মের উপায়গুলিতে মনোনিবেশ করেছিল, তা করার ফলে তারা দ্রুত মূল উদ্দেশ্যটি ভুলে গিয়েছিল । এই বিপর্যয় সূচিত করে যে জীবনের দীর্ঘায়ু নিজের মধ্যে একটি শেষ হয়ে যায়, যেহেতু লক্ষ্যটি আর জীবনের মধ্যে থাকে না।
যদি এই কল্পনাটি ঘটে থাকে তবে সন্দেহ নেই যে আত্মহত্যা এই দ্বন্দ্বের অবসান ঘটাবে: বিষয়বস্তু ছাড়াই অসীম সময়ের কী ব্যবহার?
আপনি যেমন উল্লেখ করেছেন, এই বিষয়গুলিকে উড়িয়ে দেওয়ার আর একটি উপায় হ'ল এই বিকৃত যুক্তিতে আরও এগিয়ে যাওয়া এবং জীবনযাত্রাকে মূলত দমন করা, এক্ষেত্রে বিষয়টির সাথে সাথে একই সাথে বৈপরীত্য সরিয়ে নেওয়া হবে!
ট্রান্সহিউম্যানিজমে আমি পুরো প্রকৃতির এবং অতএব মানব প্রকৃতির প্রগতিশীল রূপান্তরকরণের ধারাবাহিকতার চেয়ে ধরার আকাঙ্ক্ষাকে কম দেখি।
পুরুষরা, প্রথমে মেশিনের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য ডেকে এনে তার বিবর্তনের মাধ্যমে তাদের মানবিক মাত্রায় আরও বেশি বেশি অস্বীকৃত হন: ত্যাগটি যৌক্তিকভাবে, আংশিক হতে পারে না।
আপনার শেষ অনুচ্ছেদের বিষয়ে, পুরুষদের তাদের অনিশ্চিত অবস্থা থেকে বেরিয়ে আসার প্রচেষ্টা এবং যা তাদের বিকাশের দিকে পরিচালিত করেছিল (যা সর্বনিম্ন স্বাচ্ছন্দ্যের প্রয়োজন) কর্মের উপায়গুলিতে মনোনিবেশ করেছিল, তা করার ফলে তারা দ্রুত মূল উদ্দেশ্যটি ভুলে গিয়েছিল । এই বিপর্যয় সূচিত করে যে জীবনের দীর্ঘায়ু নিজের মধ্যে একটি শেষ হয়ে যায়, যেহেতু লক্ষ্যটি আর জীবনের মধ্যে থাকে না।
যদি এই কল্পনাটি ঘটে থাকে তবে সন্দেহ নেই যে আত্মহত্যা এই দ্বন্দ্বের অবসান ঘটাবে: বিষয়বস্তু ছাড়াই অসীম সময়ের কী ব্যবহার?
আপনি যেমন উল্লেখ করেছেন, এই বিষয়গুলিকে উড়িয়ে দেওয়ার আর একটি উপায় হ'ল এই বিকৃত যুক্তিতে আরও এগিয়ে যাওয়া এবং জীবনযাত্রাকে মূলত দমন করা, এক্ষেত্রে বিষয়টির সাথে সাথে একই সাথে বৈপরীত্য সরিয়ে নেওয়া হবে!
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12298
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2963
এই উদ্যোগটি দেখার আরও একটি উপায়, এই কল্পনাটি বলা ভাল, হবে (এবং এটি উপরে বর্ণিত বিষয়গুলির সাথে বৈপরীত্য নয়, বরং একটি সংশ্লেষণ) যা আমাদের সমাজকে আবিষ্কার করে তার একটি অনুমান: একটি খাঁটি পরিমাণ কোনও গুণমানহীন
সময়কালের চিরন্তনতার সাথে শূন্যতার নিখুঁত সাথে সঙ্গতিপূর্ণ ... আধুনিকতার মোটরটির প্যারাক্সিসমাল উপলব্ধি।
সীমাবদ্ধতার বাইরে যে বাস্তবতা ছিল তা না হলে, অন্তত পৃথক আদর্শ, পরিবর্তিত হয়েছিল একটি সম্মিলিত কাটিয়ে উঠেছে যা বিষয়টির মৃত্যুর লক্ষণ।
কারণ, যেমনটি খুব ভাল দেখা গেছে সেন-নো-সেনবিষয়টি হ্রাস করতে পারে না (যদি প্রকৃতপক্ষে এই শব্দটি ব্যবহার করা যেতে পারে!) বরং নিজেকে ত্যাগ করে, নিজেকে এমন এক পৃথিবীতে মিশ্রিত করার জন্য আপত্তি জানায় যা থেকে মানুষ মানবকে বাদ দিয়েছে।
সময়কালের চিরন্তনতার সাথে শূন্যতার নিখুঁত সাথে সঙ্গতিপূর্ণ ... আধুনিকতার মোটরটির প্যারাক্সিসমাল উপলব্ধি।
সীমাবদ্ধতার বাইরে যে বাস্তবতা ছিল তা না হলে, অন্তত পৃথক আদর্শ, পরিবর্তিত হয়েছিল একটি সম্মিলিত কাটিয়ে উঠেছে যা বিষয়টির মৃত্যুর লক্ষণ।
কারণ, যেমনটি খুব ভাল দেখা গেছে সেন-নো-সেনবিষয়টি হ্রাস করতে পারে না (যদি প্রকৃতপক্ষে এই শব্দটি ব্যবহার করা যেতে পারে!) বরং নিজেকে ত্যাগ করে, নিজেকে এমন এক পৃথিবীতে মিশ্রিত করার জন্য আপত্তি জানায় যা থেকে মানুষ মানবকে বাদ দিয়েছে।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
- সেন-নো-সেন
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6856
- রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
- অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
- এক্স 749
তবে এটি সম্ভব যে উত্তর-মানবতাবাদ কাজ করে ...
প্রকৃতপক্ষে, বিজ্ঞানীদের স্বীকৃত একচেটিয়া তবে ক্রমবর্ধমান সংখ্যার জন্য * এই পৃথিবীর আসল সত্ত্বা মানুষ হবে না, কিছু এক্সএনএমএক্সএক্সএনএমএনএমএক্স বছরের একটি দরিদ্র প্রাণী নয়, মেমস হবে।
প্রকৃতপক্ষে, এবং এটি একটি অনস্বীকার্য সত্য, এটি হ'ল মেমে যারা পুরুষদের "সৃষ্টি" করেছে।
আমাদের প্রজাতি প্রকৃতপক্ষে প্রকৃতি (জেনেটিক) এবং সংস্কৃতি (মমেটিক) এর মিশ্রণ, যা ছাড়া আমরা কখনই প্রথম পর্যায় থেকে হোমিনিডের রূপে বিবর্তিত হত না ...
এই দৃষ্টিকোণ থেকে, আমরা কেবল মেমেটিক ভেক্টর হতে পারব, আমাদের জিনগত উত্তরাধিকারের মাধ্যমে সেই সিআইকে নিখুঁত করার অনুমতি দিয়েছিল ...
প্রযুক্তিগত বিকাশ তার অতি-ত্বক উন্নতির মাধ্যমে সরবরাহ করা সম্ভব করে তোলে মেমে দুর্বল মানবদেহের দ্বারা প্রস্তাবিতের চেয়ে একটি কুলুঙ্গি আরও কার্যকর।
মৌলিক প্রশ্ন তাই নিম্নলিখিত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা: আমরা প্রকৃতপক্ষে কে?
ইঙ্গিত হিসাবে P.Guillemantচেতনা প্রকৃতি নিয়ে গভীর গবেষণা ছাড়াই আমাদের ট্রান্সহিউম্যানিজমের নিন্দা করা হচ্ছে!
আহমেদ লিখেছেন:
ট্রান্সহিউম্যানিস্টরা বেশিরভাগ অংশের জন্য "বিশ্বাসী বস্তুবাদী"এই অর্থে যে তারা Godশ্বরকে ও পরকালে বিশ্বাস করে না, তবে তারা গভীরভাবে ইচ্ছা.
এবং যেমন কখনও নিজের দ্বারা পরিবেশন করা হয় না তেমনি এই আদর্শকে সন্তুষ্ট করার জন্য জান্নাত, Godশ্বর এবং স্ত্রী, কোনও অংশে তৈরি হবে।
একটি ট্রান্সহিউম্যানিস্ট গির্জাও রয়েছে, প্রমাণ যে এটি সর্বদা একই থাকে মেমে যারা বিশ্বে কাজ করছেন, তারা আবার ম্যাসিঞ্জিজমের আর এক রূপ **!
*রিচার্ড ডকিন্স et সুসান ব্ল্যাকমোর শুধুমাত্র তাদের নাম।
** সমাজতাত্ত্বিকভাবে এ বিষয়টি দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যে বেশিরভাগ ট্রান্সহিউম্যানবাদী ইহুদিদের বংশোদ্ভূত এবং ইহুদি ধর্মের ম্যাসিবাদবাদের দ্বারা সাংস্কৃতিকভাবে জোরালোভাবে জড়িত ...
প্রকৃতপক্ষে, বিজ্ঞানীদের স্বীকৃত একচেটিয়া তবে ক্রমবর্ধমান সংখ্যার জন্য * এই পৃথিবীর আসল সত্ত্বা মানুষ হবে না, কিছু এক্সএনএমএক্সএক্সএনএমএনএমএক্স বছরের একটি দরিদ্র প্রাণী নয়, মেমস হবে।
প্রকৃতপক্ষে, এবং এটি একটি অনস্বীকার্য সত্য, এটি হ'ল মেমে যারা পুরুষদের "সৃষ্টি" করেছে।
আমাদের প্রজাতি প্রকৃতপক্ষে প্রকৃতি (জেনেটিক) এবং সংস্কৃতি (মমেটিক) এর মিশ্রণ, যা ছাড়া আমরা কখনই প্রথম পর্যায় থেকে হোমিনিডের রূপে বিবর্তিত হত না ...
এই দৃষ্টিকোণ থেকে, আমরা কেবল মেমেটিক ভেক্টর হতে পারব, আমাদের জিনগত উত্তরাধিকারের মাধ্যমে সেই সিআইকে নিখুঁত করার অনুমতি দিয়েছিল ...
প্রযুক্তিগত বিকাশ তার অতি-ত্বক উন্নতির মাধ্যমে সরবরাহ করা সম্ভব করে তোলে মেমে দুর্বল মানবদেহের দ্বারা প্রস্তাবিতের চেয়ে একটি কুলুঙ্গি আরও কার্যকর।
মৌলিক প্রশ্ন তাই নিম্নলিখিত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা: আমরা প্রকৃতপক্ষে কে?
ইঙ্গিত হিসাবে P.Guillemantচেতনা প্রকৃতি নিয়ে গভীর গবেষণা ছাড়াই আমাদের ট্রান্সহিউম্যানিজমের নিন্দা করা হচ্ছে!
আহমেদ লিখেছেন:
এই উদ্যোগটি দেখার আরও একটি উপায়, এই কল্পনাটি বলা ভাল, হবে (এবং এটি উপরে বর্ণিত বিষয়গুলির সাথে বৈপরীত্য নয়, বরং একটি সংশ্লেষণ) যা আমাদের সমাজকে আবিষ্কার করে তার একটি অনুমান: একটি খাঁটি পরিমাণ কোনও গুণমানহীন
ট্রান্সহিউম্যানিস্টরা বেশিরভাগ অংশের জন্য "বিশ্বাসী বস্তুবাদী"এই অর্থে যে তারা Godশ্বরকে ও পরকালে বিশ্বাস করে না, তবে তারা গভীরভাবে ইচ্ছা.
এবং যেমন কখনও নিজের দ্বারা পরিবেশন করা হয় না তেমনি এই আদর্শকে সন্তুষ্ট করার জন্য জান্নাত, Godশ্বর এবং স্ত্রী, কোনও অংশে তৈরি হবে।
একটি ট্রান্সহিউম্যানিস্ট গির্জাও রয়েছে, প্রমাণ যে এটি সর্বদা একই থাকে মেমে যারা বিশ্বে কাজ করছেন, তারা আবার ম্যাসিঞ্জিজমের আর এক রূপ **!
*রিচার্ড ডকিন্স et সুসান ব্ল্যাকমোর শুধুমাত্র তাদের নাম।
** সমাজতাত্ত্বিকভাবে এ বিষয়টি দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যে বেশিরভাগ ট্রান্সহিউম্যানবাদী ইহুদিদের বংশোদ্ভূত এবং ইহুদি ধর্মের ম্যাসিবাদবাদের দ্বারা সাংস্কৃতিকভাবে জোরালোভাবে জড়িত ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12298
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2963
ট্রান্সহিউম্যানিজমের প্রতি অভিমুখ যদি একটি সুপ্রতিষ্ঠিত সত্য হয় তবে এই বিকল্পের সম্ভাবনার প্রশ্নটি অমীমাংসিত থেকে যায়।
এই দৃষ্টিকোণটি কীভাবে বিমূর্ত মানটির মূল্যায়নের সাথে সামঞ্জস্য হতে পারে?
আমার কাছে মনে হয় সমাজের মডেলটিতে পরিবর্তন একটি অপরিহার্য পূর্বশর্ত, কারণ বর্তমান দৃষ্টান্তের দ্বন্দ্ব অল্প সময়ের মধ্যেও কাটিয়ে উঠতে পারে না ...
বিমূর্ত মানটির আগে আধিপত্যের অনেকগুলি সিস্টেম বিদ্যমান ছিল, তবে ট্রান্সহিউম্যানবাদী মিউটেশনটি যা বোঝায়, তার প্রধান অংশ প্রত্যক্ষ বা না করে বাদ দিয়ে যা বোঝায় তার স্পেসিফিকেশনগুলির উত্তর দিতে সক্ষম একটি নতুন রূপ আমি দেখতে পাই না directly মানবতা।
দুর্ভাগ্যক্রমে যদি এটি হয়, হিটলার প্রকল্পটি ভবিষ্যত দৃষ্টি হিসাবে হাজির হবে যা চূড়ান্তভাবে কেবলমাত্র তার অত্যধিক প্রত্যাশার দ্বারা ব্যর্থ হবে ...
এই দৃষ্টিকোণটি কীভাবে বিমূর্ত মানটির মূল্যায়নের সাথে সামঞ্জস্য হতে পারে?
আমার কাছে মনে হয় সমাজের মডেলটিতে পরিবর্তন একটি অপরিহার্য পূর্বশর্ত, কারণ বর্তমান দৃষ্টান্তের দ্বন্দ্ব অল্প সময়ের মধ্যেও কাটিয়ে উঠতে পারে না ...
বিমূর্ত মানটির আগে আধিপত্যের অনেকগুলি সিস্টেম বিদ্যমান ছিল, তবে ট্রান্সহিউম্যানবাদী মিউটেশনটি যা বোঝায়, তার প্রধান অংশ প্রত্যক্ষ বা না করে বাদ দিয়ে যা বোঝায় তার স্পেসিফিকেশনগুলির উত্তর দিতে সক্ষম একটি নতুন রূপ আমি দেখতে পাই না directly মানবতা।
দুর্ভাগ্যক্রমে যদি এটি হয়, হিটলার প্রকল্পটি ভবিষ্যত দৃষ্টি হিসাবে হাজির হবে যা চূড়ান্তভাবে কেবলমাত্র তার অত্যধিক প্রত্যাশার দ্বারা ব্যর্থ হবে ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12298
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2963
ট্রান্সহিউম্যানিজমের প্রতি অভিমুখ যদি একটি সুপ্রতিষ্ঠিত সত্য হয় তবে এই বিকল্পের সম্ভাবনার প্রশ্নটি অমীমাংসিত থেকে যায়।
এই দৃষ্টিকোণটি কীভাবে বিমূর্ত মানটির মূল্যায়নের সাথে সামঞ্জস্য হতে পারে?
আমার কাছে মনে হয় সমাজের মডেলটিতে পরিবর্তন একটি অপরিহার্য পূর্বশর্ত, কারণ বর্তমান দৃষ্টান্তের দ্বন্দ্ব অল্প সময়ের মধ্যেও কাটিয়ে উঠতে পারে না ...
বিমূর্ত মানটির আগে আধিপত্যের অনেকগুলি সিস্টেম বিদ্যমান ছিল, তবে ট্রান্সহিউম্যানবাদী মিউটেশনটি যা বোঝায়, তার সরাসরি অংশগুলি প্রত্যক্ষ বা না করে বাদ দিয়ে, এর স্পেসিফিকেশনগুলির জবাব দিতে সক্ষম একটি নতুন রূপ আমি দেখতে পাচ্ছি না directly মানবতা।
দুর্ভাগ্যক্রমে যদি এটি হয়, হিটলার প্রকল্পটি ভবিষ্যত দৃষ্টি হিসাবে হাজির হবে যা চূড়ান্তভাবে কেবলমাত্র তার অত্যধিক প্রত্যাশার দ্বারা ব্যর্থ হবে ...
এই দৃষ্টিকোণটি কীভাবে বিমূর্ত মানটির মূল্যায়নের সাথে সামঞ্জস্য হতে পারে?
আমার কাছে মনে হয় সমাজের মডেলটিতে পরিবর্তন একটি অপরিহার্য পূর্বশর্ত, কারণ বর্তমান দৃষ্টান্তের দ্বন্দ্ব অল্প সময়ের মধ্যেও কাটিয়ে উঠতে পারে না ...
বিমূর্ত মানটির আগে আধিপত্যের অনেকগুলি সিস্টেম বিদ্যমান ছিল, তবে ট্রান্সহিউম্যানবাদী মিউটেশনটি যা বোঝায়, তার সরাসরি অংশগুলি প্রত্যক্ষ বা না করে বাদ দিয়ে, এর স্পেসিফিকেশনগুলির জবাব দিতে সক্ষম একটি নতুন রূপ আমি দেখতে পাচ্ছি না directly মানবতা।
দুর্ভাগ্যক্রমে যদি এটি হয়, হিটলার প্রকল্পটি ভবিষ্যত দৃষ্টি হিসাবে হাজির হবে যা চূড়ান্তভাবে কেবলমাত্র তার অত্যধিক প্রত্যাশার দ্বারা ব্যর্থ হবে ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান