হিব্রু লেখাগুলি (যা একটি ওল্ড টেস্টামেন্ট নয়) ঐতিহাসিক এবং প্রতীকী মিশ্রণ।ওল্ড টেস্টামেন্টের আক্ষরিক (এবং হ্রাসমূলক) পড়ার প্রথম ক্ষেত্রে,
দ্বিতীয়টি একটি ব্যাখ্যা ধর্মবিদ্বেষী / ধর্মীয় দ্বন্দ্ব থেকে আসা বিশেষত পদার্থবিজ্ঞান এবং ঠিক জীববিজ্ঞানের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়, বিপরীতভাবে!দ্বিতীয়টিতে পদার্থবিজ্ঞান এবং জীববিজ্ঞানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ একটি ব্যাখ্যায়।
জ্যানিক লিখেছে: হিব্রু লেখাগুলি (যা একটি ওল্ড টেস্টামেন্ট নয়) ঐতিহাসিক এবং প্রতীকী মিশ্রণ।
দ্বিতীয়টি হল ধর্ম বিরোধী/ধর্মীয় দ্বন্দ্ব থেকে আসা পদার্থবিজ্ঞানের একটি বিশেষ ব্যাখ্যা এবং এটি জীববিজ্ঞানের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়, বিপরীতে!
বিষয় দেখুন: জৈবিক প্রজাতির বিবর্তন এবং সুযোগ!
জ্যানিক লিখেছেন: হিব্রু লেখাগুলি (যা পুরানো নিয়ম নয়) ঐতিহাসিক এবং প্রতীকী মিশ্রণ।
আদিপুস্তক দ্বারা বেরেশিট অনুবাদ করা হয়েছে বিবর্তন তত্ত্বকে "পাল্টা" করার জন্য সৃজনবাদী মতবাদের আকারে দেরিতে এবং আক্ষরিকভাবে আন্দোলন (প্রধানত আজকাল মার্কিন খ্রিস্টধর্মের) দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে।
যাইহোক, এবং এটি অন্তত বলতে খাস্তা, এটা মনে হয় যে সৃষ্টিবাদী ব্যাখ্যা বাস্তবে শুধুমাত্র একটি প্রতিযোগী বিবর্তনীয় থিসিস ... এটি কেবল 6000 বছর পর্যন্ত বিশ্বের সৃষ্টির সন্ধান করে (ভাল, এটি লেখকদের উপর নির্ভর করে!) 13,7 বিলিয়ন বছরের পদার্থবিজ্ঞান *।
এবং ব্লা ব্লা, আপনার প্রাচ্যবাদী বিশ্বাস, দুর্ঘটনাবাদী বিশ্বাসের সাথে তুলনা করে, অন্য কোনটির চেয়ে বেশি বা কম মূল্য নেই। এছাড়াও আপনার অধ্যবসায়, এই বিশ্বাসের সাথে যুক্ত, এটিকে ইতিহাসের চেয়ে রাজনীতিতে হ্রাস করা চরিত্রগত, তবে বিশ্বাসযোগ্য নয়।সৃষ্টিবাদ একটি ছদ্মবেশী রাজনৈতিক আন্দোলন ছাড়া আর কিছুই নয়, এর সাথে আধ্যাত্মিকতার কোন সম্পর্ক নেই, উদ্দেশ্য হল ভবিষ্যতের উপর আধিপত্য বিস্তার করার জন্য অতীতকে পুনর্লিখন করা ... এটি অনেক সুযোগ ছাড়াই ম্যানিপুলেশনের একটি পুরানো কৌশল।
আরও খারাপ, এটি শুধুমাত্র বস্তুবাদী ধারণার উপর ভিত্তি করে যেখানে বস্তু শুধুমাত্র বস্তুর উপর নির্ভর করে এবং একটি প্রকৃতির উপর (sic) (যে বৈশিষ্ট্যগুলি পূর্বে স্রষ্টা ঈশ্বর (গুলি) কে দায়ী করা হয়েছিল) এটি শুধুমাত্র শব্দার্থগত ভণ্ডামি, সেইসাথে এই বিখ্যাত সুযোগ "যা করে জিনিস খুব ভাল"সম্ভবত এটি ডারউইনবাদের ব্যাখ্যা করা স্ট্রিক্টো সেনসু (অর্থাৎ আপডেট ছাড়াই), অন্যদিকে তাপগতিবিদ্যার অর্থে বিবর্তন এবং বিষয়ের উপর এর সর্বশেষ অগ্রগতি (এমইপি নীতি, LYfe নীতি) পুরোপুরি পদার্থবিজ্ঞানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, তারা উদ্দেশ্যমূলক এবং নয়। রাজনৈতিক বা ধর্মীয় মতবাদের উপর ভিত্তি করে।দ্বিতীয়টি হল ধর্ম বিরোধী/ধর্মীয় দ্বন্দ্ব থেকে আসা পদার্থবিজ্ঞানের একটি বিশেষ ব্যাখ্যা এবং এটি জীববিজ্ঞানের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়, বিপরীতে!
বিষয় দেখুন: জৈবিক প্রজাতির বিবর্তন এবং সুযোগ!
জ্যানিক লিখেছে: ব্যতীত, আবারও আপনি রেফারেন্সের জন্য কাল্পনিক ব্যাখ্যা গ্রহণ করেন, যা ইহুদি ধর্মের ধর্মতত্ত্ববিদদের ক্ষেত্রে নয়। পৃথিবী থেকে কোন বিশেষ বয়স দেওয়া হয় না, আদমা ছাড়া, পৃথিবী থেকে নেওয়া হয় যা আত্মাকে একত্রিত করে! যেমনটি আমি বারবার বলেছি, পৃথিবীর গঠন বর্তমান পদার্থবিজ্ঞানের 13.7 বিলিয়ন বছরের বেশি বা তার চেয়ে কম বয়সী হতে পারে। (সময় এবং স্থানের আপেক্ষিকতার নীতি)
ভবিষ্যৎ)। যাইহোক, এই থিসিস কোনভাবেই আমাদের পর্যবেক্ষণের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।এবং ব্লা ব্লা, আপনার প্রাচ্যবাদী বিশ্বাস, দুর্ঘটনাবাদী বিশ্বাসের সাথে তুলনা করে, অন্য কোনটির চেয়ে বেশি বা কম মূল্য নেই। এছাড়াও আপনার অধ্যবসায়, এই বিশ্বাসের সাথে যুক্ত, এটিকে ইতিহাসের চেয়ে রাজনীতিতে হ্রাস করা চরিত্রগত, তবে বিশ্বাসযোগ্য নয়।
এটি মহান তাত্ত্বিক নীতি থেকে শুরু হয়, জীবন্ত বস্তুর অনুপযুক্ত, যেহেতু এই অত্যাবশ্যক নীতি ব্যতীত, সবকিছু আবার ধূলিকণা হয়ে যায় জীবন থেকে অবিকল অনুপস্থিত, চূড়ান্ত এনট্রপি।
কিন্তু এই সব ইতিমধ্যেই দেখা হয়েছে এবং পর্যালোচনা করা হয়েছে জীবনের কোনো উত্তর না দিয়ে এবং বস্তুর অ্যানিমেশনে নয় যেখানে, সমস্ত প্রযুক্তিগত বিজ্ঞান সত্ত্বেও, কেউ এটিকে পুনরায় তৈরি করতে সফল হয়নি…। আজকাল!
এটি মহান তাত্ত্বিক নীতি থেকে শুরু হয়, জীবিত পদার্থের জন্য অনুপযুক্ত, যেহেতু এই অত্যাবশ্যক নীতি ছাড়া, সবকিছু আবার ধুলো হয়ে যায় জীবন থেকে অবিকল অনুপস্থিত, চূড়ান্ত এনট্রপি।
কিন্তু এই সব ইতিমধ্যেই দেখা হয়েছে এবং পর্যালোচনা করা হয়েছে জীবনের কোনো উত্তর না দিয়ে এবং বস্তুর অ্যানিমেশনে নয় যেখানে, সমস্ত প্রযুক্তিগত বিজ্ঞান সত্ত্বেও, কেউ এটি তৈরি করতে সফল হয়নি…। আজকাল!
কে জানে, আপেলের ঝুড়িতে, স্বাস্থ্যকর এবং পচা আছে কিনা, এটিই জীবন। কিন্তু আপেলের প্রতিনিধি হিসেবে কেবল পচাগুলোকে ধরে রাখা, এটি একটি নৈতিক প্রতারণা।ইহুদি ধর্ম সৃষ্টিবাদী চক্রের প্রতিনিধি নয় যা মূলত আমেরিকান খ্রিস্টান আন্দোলন বা সাম্প্রতিক ইসলামিক স্রোতের (হারুন ইয়াহিয়া ইত্যাদি) সাথে সম্পর্কিত।
হয় খারাপ আপেল। আপনি যে বিষয়ে কথা বলছেন তা শুধুমাত্র একটি ক্ষুদ্র নন-রিপ্রেজেন্টেটিভ এবং অ-ধর্মতাত্ত্বিক সংখ্যালঘু। কিন্তু যেটা গুরুত্বপূর্ণ, সেটা আবার পচা নয় (অধgraপতনের অর্থে) কিন্তু যা স্বাস্থ্যকর।প্রাক্তনদের জন্য প্রায়ই 6000 এর বয়স রিপোর্ট করা হয়, তবে আমি যেমন উল্লেখ করেছি, এর বেশিরভাগ লেখকই একমত নন ...
বিপরীতভাবে, আপনার নীতি, সকলের দ্বারা গৃহীত নয় এবং কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞানেও কম, কেবলমাত্র একটি দিক কাঁচা পদার্থ, নুড়ি, জীবিত বস্তুর মধ্যে সীমাবদ্ধ নয় যেখানে এটি শুধুমাত্র আংশিকভাবে প্রযোজ্য এবং অনেক কিছু থেকে আমাদের অজ্ঞতার কারণে জীবন আসলেই (যেমন এমিনো অ্যাসিড পুনর্গঠনে মিলারের পরীক্ষা।)মহাবিশ্বের বয়স আমাদের ধারণার চেয়ে বেশি (বা কম) গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে, এটি বিবর্তনের তত্ত্ব (তাপগতিবিদ্যার দ্বিতীয় নীতি) পরিবর্তন করে না।
এখনও পূর্ব এবং তার চিরন্তন চক্রগুলির একটি অগ্রাধিকার এবং অনুমান যা আমরা তৈরি করা একটি জগতের অবস্থানের সাথে মোকাবিলা করতে চাই এবং সুযোগ দ্বারা প্রদর্শিত হয় না। একদিকে একটি ডিমার্জ নেই (এটি কেবল একটি সেরিব্রাল উপস্থাপনা যা সাময়িক সংস্কৃতিতে ভর্তি হওয়ার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল) যারা কেবলমাত্র সেই সময়ের জন্য একটি নির্দিষ্ট সময়ে এই ধরনের বা এমন একটি সিস্টেম বা বস্তু তৈরি করবে। কিন্তু আমরা মানুষ এমন একটি নির্দিষ্ট সময়ে রয়েছি যার মধ্যে আমরা রেফারেন্স পয়েন্টের জন্য আমাদের চাহিদা মেটানোর জন্য এর মাত্রা নির্ধারণ করি। এক বিলিয়ন, 1000 বিলিয়ন বা এক বিলিয়নের 1/1000 অন্য ব্যবস্থায় একই জিনিস যা এই রেফারেন্সগুলিকে তথাকথিত টেম্পোরাল বেঞ্চমার্ক হিসাবে নেয় না। এপিনালের এই চিত্রগুলি থেকে বেরিয়ে আসুন যারা তাদের মনকে সহজ করে তোলে।X বছর আগে একটি ডিমার্জ দ্বারা পৃথিবী তৈরি হয়েছিল তা কল্পনা করা একটি বিবর্তনীয় থিসিস রয়ে গেছে, কারণ এটি সময়ের তীর (ভবিষ্যতের অতীত) নীতির উপর ভিত্তি করে তৈরি। যাইহোক, এই থিসিস কোনভাবেই আমাদের পর্যবেক্ষণের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।
এবং ব্লা ব্লা, আপনার প্রাচ্যবাদী বিশ্বাস, দুর্ঘটনাবাদী বিশ্বাসের সাথে তুলনা করে, অন্য কোনটির চেয়ে বেশি বা কম মূল্য নেই। এছাড়াও আপনার অধ্যবসায়, এই বিশ্বাসের সাথে যুক্ত, এটিকে ইতিহাসের চেয়ে রাজনীতিতে হ্রাস করা চরিত্রগত, তবে বিশ্বাসযোগ্য নয়।
সঠিকভাবে, সবকিছু আমাদের কল্পনা থেকে আসে, বিশ্বের আমাদের মানসিক নির্মাণ যা বিশুদ্ধ কল্পনা থেকে চলে যায়, টিঙ্কার বেল, স্থায়ীভাবে বস্তুবাদী কল্পনায় যেখানে সবকিছু মিশে যায়!আপনার দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, কোনও চিন্তার ব্যবস্থার অন্যটির চেয়ে বেশি মূল্য নেই, সংক্ষেপে, টিঙ্কারবেল বা সমসাময়িক মহাজাগতিকতায় বিশ্বাস করা একই স্তরে থাকবে।
সবই অকেজো! আমরা কেবল একটি নি breathশ্বাস যা এই মহাবিশ্বের ক্ষণস্থায়ী ধুলো, যত তাড়াতাড়ি উপস্থিত হয় এবং অদৃশ্য হয়ে যায়, এবং যার মধ্যে আমরা এখনও এর বিদ্যমান কারণটি বুঝতে পারি না (সৌভাগ্যবশত, মানুষ ইতিমধ্যেই নিজেদের উপর যথেষ্ট গর্বিত)এটা বিশ্বাস করা ভাল কিন্তু এটা কোথাও পাওয়া যায় না.
এটা বৈজ্ঞানিকতা!এটি ভাল কারণ এক সময় একটি চিন্তার ব্যবস্থা ছিল যা কঠিন তত্ত্বকে সমর্থন করে যা আমরা বর্তমানে বিদ্যুতের গতিতে যোগাযোগ করতে পারি।
এটি মহান তাত্ত্বিক নীতি থেকে শুরু হয়, জীবন্ত বস্তুর অনুপযুক্ত, যেহেতু এই অত্যাবশ্যক নীতি ব্যতীত, সবকিছু আবার ধূলিকণা হয়ে যায় জীবন থেকে অবিকল অনুপস্থিত, চূড়ান্ত এনট্রপি।
কিন্তু এই সব ইতিমধ্যেই দেখা হয়েছে এবং পর্যালোচনা করা হয়েছে জীবনের কোনো উত্তর না দিয়ে এবং বস্তুর অ্যানিমেশনে নয় যেখানে, সমস্ত প্রযুক্তিগত বিজ্ঞান সত্ত্বেও, কেউ এটিকে পুনরায় তৈরি করতে সফল হয়নি…। আজকাল!
আমি ইতিমধ্যেই এই ফ্যান্টাসির উত্তর দিয়েছি যা ট্রান্সহুমানিজমের দিকেও নিয়ে যায়, মানুষ godশ্বর হয়ে যায়, এমনকি godশ্বরের চেয়েও বেশি! কিন্তু সবকিছুই শুধু চেহারায়! জীবনকে পুনরায় তৈরি করতে, এটি কি তা জানা দরকার, ইতিমধ্যে!আর এ দিন কী বলবেন বা গবেষকরা সফল হবে সিনথেটিক জীবন তৈরি করতে? আপনি কি আপনার জীবন শেষ করবেন?
কোন গতি কিন্তু প্রিন্সিপি, এই শব্দটি সর্বত্র এবং যেকোনো কিছুর জন্য ব্যবহৃত হয়!একটি অত্যাবশ্যক অনুপ্রেরণার আরও গুরুত্ব সহকারে বলার সামান্য মূল্য আছে, একটি অনুপ্রেরণা কি? অত্যাবশ্যক কি? এটি শব্দার্থবিদ্যা।
এটিই একমাত্র বিন্দু যার উপর আমরা সম্পূর্ণ একমত। আমরা জীবন সম্পর্কে কিছুই জানি না এবং একটি ধর্মতাত্ত্বিক এবং এমনকি কম বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা এটির অনুমতি দেয় না। " ভ্যানিটি, ভ্যানিটি, সবই বাতাসের ভ্যানিটি এবং সাধনা! »যেমনটি ইতিমধ্যে অন্যত্র দেখা গেছে: কেউ সম্পূর্ণ অজানার মাধ্যমে আংশিক অজ্ঞতা ব্যাখ্যা করতে পারে না।
"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 232 গেস্ট সিস্টেম
