এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:এটা আমরা যা দেখি তা নয়। সবচেয়ে বড় খ্রিস্টানরা যুক্তরাষ্ট্রে আছেন, যেখানে টেকনো সমৃদ্ধ হচ্ছে এবং অর্থনীতি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়।
ধর্ম প্রচারকদের মধ্যে অর্থকে ধর্মের সাথে পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ ঘোষণা করা হয়েছে। প্রশ্ন তাই ধর্ম পরিবর্তনের নয়।
এটা ঠিক অর্থনীতির শক্তির কারণেই যে আজ আমরা বিশ্বে ধর্মীয় উগ্রতার বৃদ্ধি দেখতে পাচ্ছি (সব ধর্মই প্রভাবিত!)।
পরিশেষে, উল্লিখিত ধর্মগুলি অর্থনীতির উপর পুরোপুরি নির্ভর করতে পারে (উদা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, আমিরাত, সৌদি আরব), কিন্তু এটি তার পরবর্তীটিকে পটভূমিতে রাখা থেকে বিরত রাখে না (উদাহরণস্বরূপ, দক্ষিণ আমেরিকায় ধর্মপ্রচারের উত্থান, এটি তৈরি করে উত্তর আমেরিকার অর্থনৈতিক হস্তক্ষেপকে উৎসাহিত করার জন্য ক্যাথলিক ধর্ম (এবং এর খ্রিস্টান-মার্ক্সবাদী বিকাশ) উন্মোচন করা সম্ভব।
অবশ্যই অগ্রগতি সকল শাস্ত্রীয় ধর্মের বিরোধী। কিন্তু একটি নতুন ধর্মের সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই: কোন পবিত্র গ্রন্থ নেই, কোন অপরিবর্তনীয় আচার নেই, কোন অলৌকিক প্রাণী নেই, কেবল বাঁকা যুক্তি ছাড়া
এক বা একাধিক দেবতাদের অস্তিত্বের উপর ভিত্তি করে একটি ধর্মকে বিশ্বাস হিসেবে বিবেচনা করা কম হবে।
ধর্ম ল্যাটিন থেকে এসেছে religare(লিঙ্ক করার জন্য)। একটি ধর্মের নীতি হল একটি কেন্দ্রীয় ধারণার চারপাশে অপারেটরদের একটি নেটওয়ার্ক ("বিশ্বাসী") সংযুক্ত করা, যা তাদের বাস্তবতা নির্ধারণ করবে।
কেন্দ্রীয় ধারণাটি অন্য যেকোন কিছুর মতো একটি দেবত্ব হতে পারে, এই ছোট্ট খেলা ছাড়া, অর্থনীতি যে কোন দেবতার চেয়ে বেশি শক্তিশালী, কারণ এটি জাতিগত, ভৌগোলিক বা সামাজিক অতিক্রম করার সম্ভাবনা রয়েছে।