আনলিমিটেড বৈদ্যুতিক শক্তি?

স্পষ্টতই আপনি খাবারের স্রোত থেকে আঁকবেন )
আপনি যদি আস্তে আস্তে ভোল্টেজ বাড়িয়ে দেন তবে আপনার কারেন্ট অঙ্কন না করার ছাপ পড়বে, কারণ এটি খুব দুর্বল হবে। এটি খুব দুর্বল হবে, তবে খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য। দ্রুত স্রাবের সময়, এটি উত্থিত হবে, তবে খুব অল্প সময়ের জন্য। তবে গ্রাহক তড়িৎ শক্তি স্রাবের মতো একই পরিমাণে হবে (যদি আমরা বিবেচনা করি যে আমাদের কোনও ক্ষতি নেই, যা অতিরিক্ত অসম্ভব)

কার্পণ্য এবং পরিমাপ না করে যদি 2 ক্ষেত্রে বর্তমান খরচ ঠিক একই হয়? একটি অসিলো পিসি সহ এটি খেলতে পারা যায়। আমি মনে করি যে কোনও ম্যানিপুলেশন না করে উলকি দিয়ে, আপনি চেনাশোনাগুলিতে ঘুরতে পারেন। আমি একবার নির্দিষ্ট আকৃতি এবং বহিরাগত টেক্সচারের একটি বৈদ্যুতিন বিশ্লেষণ বৈদ্যুতিন সংস্থার সাথে এক বিস্ময় প্রকাশ পেয়েছিলাম, এটি এখনও বৈদ্যুতিক আইনের বিপরীতে শক্তি কাটার পরে বুদবুদ উত্পন্ন করে।

ঠিক আছে, একবার চেষ্টা করে দেখুন, আমার পক্ষে আমার এই সময় নষ্ট করার মতো সময় নেই;)

হাই সব
আমি এটিও মনে করি যে এটি চেষ্টা করা একেবারে অকেজো। এই সমাবেশে এটি বাধ্যতামূলক যে বৈদ্যুতিনভাবে চার্জ করতে কন্ডোতে একটি বর্তমান প্রবাহিত হয়। এই খুব ক্লাসিক আরসি সার্কিট একটি কম বা কম ধীর চার্জ তৈরি করে (আর এবং সি এর উপর নির্ভর করে) এবং স্পষ্টতই প্রতিরোধের এবং ট্রানজিস্টারে ক্ষতি হয় যেখানে চার্জের বর্তমান প্রবাহিত হবে। টু টু টেল টু যাকে সহজেই খারাপ ব্যবস্থা নিয়ে আটকা যায়। স্বল্প চার্জের বর্তমান (যদি আর বড় হয়) পরিমাপ করার জন্য একটি অ্যামিটার ক্ল্যাম্প ভাল না হয়, আপনার একটি মিলি-অ্যামিটার প্রয়োজন। এছাড়াও, উত্সটি কেটে ফেলা হলে কনডো একবার চার্জ হয়ে আত্ম-স্রাব হবে (অভ্যন্তরীণ ফুটো প্রতিরোধ)। আমরা এখনও আটকা পড়তে পারি কারণ আমরা যদি কন্ডোটি একবারে এবং দ্রুত (উদাহরণস্বরূপ একটি রাসায়নিক) স্রাব করি তবে আমরা 0 ভোল্ট পেয়ে যাব তার কিছুক্ষণ পরে চার্জগুলি আবার প্রদর্শিত হবে এবং এই টার্মিনালগুলিতে একটি ভোল্টেজ আসবে। তবে অসাধারণ কিছুই বা নিখরচায় বৈদ্যুতিক উত্স নেই ...
মিশেল

শুভ সকাল।

আমি নতুন এবং সম্ভবত আমার মতো সরাসরি হওয়া উচিত নয় ...

আপনার রেফারেন্সের পাঠ্যটি কোনও ইলেক্ট্রিশিয়ান থেকে খুব দূরে ভাষায় রচিত, সম্পূর্ণরূপে আজেবাজে স্টাফ, যা আমার কাছে নীচের অংশটিকে টার্মিনালের একটি অন্ধকারের অনুলিপি হিসাবে দেখায় যা প্রায়শই ক্লাস এড়িয়ে যায় ...

১৫০ লাইনের কথা বলতে গেলে বিজ্ঞানীরা বিদ্যুৎ সম্পর্কে কিছুই বুঝতে পারেন নি।
এবং 5 টি লাইন যা "শূন্য বর্তমানের সাথে বিদ্যুত সরবরাহ থেকে শক্তি আঁক ..." দিয়ে শুরু হয়

দুঃখিত তবে সংজ্ঞা অনুসারে বৈদ্যুতিক শক্তি বর্তমানের সাথে আনুপাতিক। কারেন্ট নেই, শক্তি নেই!

আমি স্বীকার করি যে পুরোটা পড়া হয়নি (খুব বেশি ছাপানো, খুব প্রযুক্তিগত ভাষাও স্পষ্ট করে বলা উচিত) তবে আমি মনে করি যে এই জাতীয় মন্তব্যে বিতর্ক করা আপনার ক্ষতি করতে পারে

প্রাক্তন মহাসাগর লিখেছেন:আপনার দেওয়া লিঙ্কটিতে তৃতীয় পৃষ্ঠাটি অ্যাক্সেসযোগ্য নয় কারণ তারা চিত্রটির নামটি ভুলভাবে কোড করেছেন।

তাই আমি এটি নীচে পোস্ট করি যাতে আপনি তাদের সাইটে পোস্ট করা পড়ার পরে এটি পড়তে পারেন।



বাকিগুলির জন্য আমি যুক্তির বৈধতা এবং প্রস্তাবিত সার্কিটের প্রতিফলন মোটেও করি নি। আমাদের এ বিষয়ে বৈদ্যুতিন সরঞ্জাম রয়েছে pros forum এবং আমি মনে করি তারা এটি করতে এবং তাদের মতামত এবং তাদের রচনাগুলি আমাদের সাথে ভাগ করে নিতে পেরে আনন্দিত হবে ...

সুপ্রভাত,
আমি কেবল আপনার পোস্টটি পড়েছি এবং সমস্ত পৃষ্ঠা পড়তে আমার কোনও সমস্যা হয়নি।

এছাড়াও, আমি বেশ কয়েক মাস ধরে তথ্য পোস্ট করেছিলাম
বৈদ্যুতিক মোটর যা পরিবর্তে মোপেডে লাগানো হয়েছিল on
দ্বি-স্ট্রোক ইঞ্জিন, এটি 1980 এর দশকের গোড়ার দিকে ছিল,
তিন বছর ধরে এই সাইক্লো ব্যবহারকারী পরিবহনে কাজ করতে এসেছিল
তার নৈপুণ্য দ্বারা
কারও কাছ থেকে কোনও প্রতিক্রিয়া নেই, তাই ??? অনেক ভাল গবেষক চিন্তাবিদদের মতো
যিনি কখনই বিদ্রূপকারী হয়ে উঠবেন না, কেবল বিড়ম্বনা এবং কটূক্তি খুঁজে পাবেন
যে কাজগুলি জানেন না এবং যা প্রায়শই তাদের অতিক্রম করে তাদের সমালোচনা করা।

আমরা আপনার ব্যবহারকারীকে পেয়েছি, যেহেতু বিচক্ষণ রয়ে গেছে, তবে যার কুখ্যাতি আন্তর্জাতিক হয়ে উঠেছে:
আমার প্রিয় ভিডিও সহ:
https://www.econologie.com/la-mobylette- ... -2882.html

বিষয়টিতে: দ্বিতীয় প্রজন্মের বৈদ্যুতিক মোপেড

https://www.econologie.com/forums/mobylette- ... t1262.html

শুভ সকাল।

আসলে, আমি আমার মতে নয়, বরং এটি যেভাবে বলেছিলাম, তার চেয়ে আমি কিছুটা উপরে ছিলাম এবং আমি ক্ষমা চাইছি।

গাইগ্যাং লিখেছেন:আমরা আপনার ব্যবহারকারীকে পেয়েছি, যেহেতু বিচক্ষণ রয়ে গেছে, তবে যার কুখ্যাতি আন্তর্জাতিক হয়ে উঠেছে:
আমার প্রিয় ভিডিও সহ:
https://www.econologie.com/la-mobylette- ... -2882.html

সুপ্রভাত,
আপনি মোটেও কিছু পান নি, কারণ আমি যে মডেলটির কথা বলছি সে তৈরি করেছিল
একটি রেডিও বৈদ্যুতিনবিদ এবং যদি সমাবেশটি এই সাইক্লোর মতো দেখায়, ব্যাটারিটি অনেক কম ছিল
এবং কেবল প্রারম্ভের জন্য নয় স্টার্ট-আপের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল।
ব্যাটারিটি মোটরসাইকেলের ছিল, একটি মিউ অল্টারনেটার দ্বারা রিচার্জ করা হয়েছিল
বৈদ্যুতিন চৌম্বক দিয়ে গঠিত বৈদ্যুতিক মোটর দ্বারা।
তাই অপারেটিং গতি থেকে পৌঁছেছে, সেন্ট্রিফুগাল ক্লাচ
সাইক্লো স্টিক করে খুব নিয়মিত রৈখিক আন্দোলন শুরু করে
স্থির বিন্দু থেকে সর্বাধিক গতিতে, সমস্ত মসৃণভাবে, সমস্ত নমনীয়তায়।
প্রায় 5000 ঘন্টা রক্ষণাবেক্ষণের আগে ইঞ্জিনের জীবন।
2332 এইচপি পাওয়ারের সর্বোচ্চ সম্ভাবনা এই কৌশলটি দ্বারা পৌঁছানো যেতে পারে।

বিভাগীয় লিখেছেন:সুপ্রভাত,
আপনি মোটেও কিছু পান নি, কারণ আমি যে মডেলটির কথা বলছি সে তৈরি করেছিল
একটি রেডিও বৈদ্যুতিনবিদ এবং যদি সমাবেশটি এই সাইক্লোর মতো দেখায়, ব্যাটারিটি অনেক কম ছিল
এবং কেবল প্রারম্ভের জন্য নয় স্টার্ট-আপের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল।
ব্যাটারিটি মোটরসাইকেলের ছিল, একটি মিউ অল্টারনেটার দ্বারা রিচার্জ করা হয়েছিল
বৈদ্যুতিন চৌম্বক দিয়ে গঠিত বৈদ্যুতিক মোটর দ্বারা।
তাই অপারেটিং গতি থেকে পৌঁছেছে, সেন্ট্রিফুগাল ক্লাচ
সাইক্লো স্টিক করে খুব নিয়মিত রৈখিক আন্দোলন শুরু করে
স্থির বিন্দু থেকে সর্বাধিক গতিতে, সমস্ত মসৃণভাবে, সমস্ত নমনীয়তায়।
প্রায় 5000 ঘন্টা রক্ষণাবেক্ষণের আগে ইঞ্জিনের জীবন।
2332 এইচপি পাওয়ারের সর্বোচ্চ সম্ভাবনা এই কৌশলটি দ্বারা পৌঁছানো যেতে পারে।

শীতল ... এটি একটি গ্যালাজেড ছিল।
আপনি যে ইঞ্জিনটির কথা বলছেন সেটি ইঞ্জিন ওভার-ইউনিট, বিশেষ বিকল্প, নির্দিষ্ট সংখ্যক টার্নে আরও বিদ্যুৎ সরবরাহ শুরু করছিল। (কোয়ান্টহোমে রিপোর্ট করা বিভিন্ন উদ্ভাবকের বেশ কয়েকটি সিস্টেমে রেফারেন্স, তবে কখনও কিছুই প্রকাশ করেন না ...)
আমি সাফল্য ছাড়াই অনুসন্ধান করেছি, একটি ফটো, একটি সল্লেক্সের, একটি বিকল্প ব্যাটারি সিস্টেম সহ, রিয়ার লাগেজ র‌্যাকটিতে যা আরও বেশি শক্তি সরবরাহ করে ... এটি ল্যাপাইন প্রতিযোগিতার একটি স্ট্যান্ডে প্রদর্শনকারী একটি লোক ছিল, 2 বা 3 বছর আগে।