দ্বৈত শক্তি গ্রিড 12V এবং 220V?

ফরহোসের কাছে: আপনি সত্যিই গঠনমূলক নন এবং আপনার থ্রেডকে দূষিত করা থেকে বিরত থাকা উচিত forum.

বিক্রি করার কিছু নেই এবং শুধুমাত্র আমার যাত্রাকে একজন উদ্ভাবক হিসাবে বর্ণনা করেছেন যে ইতিমধ্যেই ফুড ট্রাকে একটি প্রথম সৌর প্রোটোটাইপ তৈরি করেছে যা আমি যে কোনও সৌর প্রকল্পের সবচেয়ে দুর্বল পয়েন্টে আধুনিকীকরণ করতে সক্ষম হয়েছি: জুস স্টোরেজ।

মার্গোলিন শব্দটি হিসাবে, আমি এটিকে প্রশংসার চেয়ে অপমান বলে মনে করি। আপনি কে এমন একজনকে অপমান করবেন যিনি অবশ্যই ইতিমধ্যে পরিবেশগত পরিপ্রেক্ষিতে আরও উদ্ভাবন করেছেন যেমন আমি বর্ণনা করেছি এবং অবশ্যই এটি প্রমাণ করতে পারেন, আপনি আপনার জীবনে সক্ষম হবেন?

নান... যুক্তিসঙ্গত হোন, আলোচনার থ্রেডকে দূষিত করা এড়িয়ে চলুন বা আপনি যদি সত্যিই সক্ষম হন, আপনার হস্তক্ষেপের সময় গঠনমূলক হন।


হাই রেমুন্ডো, এটি গঠনমূলক কিছু: 1000w চিহ্নে আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত।
আসলে, আমি আমার প্রোটো এবং "হোম সেল" এর মধ্যে গণনা করছিলাম যা আমি 12v দিয়ে পাওয়ার করতে চাই, একটি সাধারণ কপার পাওয়ার তারের মধ্য দিয়ে যেতে পারি যেমন একটি 500A স্টার্টার তার তারপরে যোগাযোগ বার করার জন্য একটি মডিউলের মাধ্যমে বাড়ির ভিতরে বিতরণ করি। সঠিকভাবে বিতরণ এবং অবশ্যই ভোক্তাদের ক্ষমতা অনুযায়ী তারের বিভাগ অভিযোজিত.

প্রকৃতপক্ষে, আমার গণনা অনুসারে, সমস্ত ভোক্তা 1000v এ 12 ওয়াটে পৌঁছাবে না।

একটি বক্তৃতা চেয়ে ভাল, বিস্তারিত ভাল:

- 43-ইঞ্চি SONY টিভি (12v ভোল্টেজ বুস্টার দিয়ে 21 ভোল্টে পরিবর্তিত) = 60 নামমাত্র ওয়াট যা বুস্টারের খরচ বাড়াতে হবে। প্রশস্ত হয়ে আমরা 80 ওয়াটে পৌঁছেছি। দ্রষ্টব্য: 60 ওয়াট ব্যবহার হল SONY টিভি মডেল যা আমি সমগ্র SONY রেঞ্জের মধ্যে সর্বনিম্ন সম্ভাব্য বলে মনে করেছি, তাদের টেলিভিশনের সমস্ত প্রযুক্তিগত শীটগুলি দিয়ে 60 ওয়াট-এ পৌঁছানোর জন্য আমাকে ঘন্টার পর ঘন্টা অনুসন্ধান করতে হয়েছিল৷ মনে রাখবেন যে আমার ফুড ট্রাকে আমার টিএনটি টিউনার সহ একটি কম্পিউটার স্ক্রীন রয়েছে (হ্যাঁ এটি একটি টিভি তবে একটি পিসি স্ক্রীনের বৈশিষ্ট্য সহ) যা 32 ইঞ্চি যা থেকে আমি সরাসরি আমার সুপার ক্যাপগুলিতে তারের জন্য বাহ্যিক 220v ট্রান্সফরমারকে বাইপাস করেছি (এর গ্রহণযোগ্য ভোল্টেজ 11v এবং 17v এর মধ্যে)।

তাই: আপনি যদি 12v টিভি থেকে একটি 220 ভোল্টের টিভি পেতে চান, তাহলে পাওয়ার তারের একটি ট্রান্সফরমার দিয়ে এটি চয়ন করুন এবং 32 ইঞ্চি পর্যন্ত এটি সরাসরি 12v দিয়ে পাওয়ার করতে কোন সমস্যা নেই, সতর্কতা: প্রযুক্তিগত শীটে প্রয়োজনীয় ভোল্টেজ পরিষ্কারভাবে পরীক্ষা করুন এবং বিশেষ করে একটি গাড়ির রেডিওর ক্ষেত্রে, পোলারিটিতে সামান্যতম ভুল করবেন না! (3 সেকেন্ডের কম সময়ে বার্ন নিশ্চিত)


- 12v ফ্রিজ: আমরা ভলিউমের উপর নির্ভর করে প্রায় 100 থেকে 150 ওয়াট চালাই এবং ফ্রিজারগুলির জন্য একই। যাইহোক, 12 বছর আগে আমার ফুড ট্রাকে যখন আমি আমার ইনস্টলেশন ডিজাইন এবং ক্যালিব্রেট করেছিলাম, আমি অবশ্যই কোল্ড ইউনিটের মোটরগুলির প্রারম্ভিক স্রোতকে বিবেচনায় নিয়েছিলাম কারণ আমার কাছে একটি বড় উইন্ডো রেফ্রিজারেটেড রয়েছে যা ক্রুজে 450 ওয়াট খায় কিন্তু অসংখ্য স্টার্টের সময় x4 পাম্প করে। একটি সময়কাল যা আমি অনুমান প্রায় 20 মি.এস.

- মিউজিক: ভাল...আমি একজন পিএ ফ্যান, আমি একজন ডিজে এবং আরও ভাল বৈদ্যুতিক দক্ষতার জন্য আমি আমার বড় ক্লাস A এবং AB amps ডি ক্লাসে (বিদ্যুৎ সরবরাহ পরিবর্তন) বাদ দিয়েছি, একটি পাঞ্চ যা বেশ জোরে পাঠায় , একটি গুণমান অবশ্যই কম কিন্তু এখনও পর্যাপ্ত এবং amp-এর ওজন যা 23 কেজি থেকে বেড়েছে (আমার কাছে একটি Audiophony AS220 ছিল যা 2 Ohm এর নিচে 300x8 টাইপ করেছে)। সেখানে আমি ডি ক্লাসে বেহরিঙ্গারে চলে যাই যা আমাকে 2x900 এবং 1x3000w ব্রিজ করে ফেলে এবং যার ওজন 5 কেজিও হয় না!!!

এটি হল NX3000D, যা সত্যিই সস্তা কিন্তু খুব জোরে পাঠায় এবং এটি অসিলোস্কোপে পরিমাপ করা হয়: বাক্সে বেহরিংগারের প্রতিশ্রুতিগুলি সম্মানিত।

তাই হোম মিউজিকের জন্য, আমি SURGE বা Down12Sound-এর মতো ব্র্যান্ডের মাধ্যমে 4v-এ স্যুইচ করব যার পারফরম্যান্স তাদের Dyno-এ আমি উইলিস্টন অডিও ইউটিউব চ্যানেলে চেক করতে পেরেছি। আমি টাক লোকটিকে পছন্দ করি, সে মজাদার এবং তার পরীক্ষায় খুব সুনির্দিষ্ট।

আলোর বিষয়ে, আজকে এলইডি-র প্রচুর অফার দেওয়া হয়েছে ক্লাসিক আলো এবং এমনকি আমার নাইটক্লাব লাইটিং (রোবোস্ক্যান, মুনফ্লো, স্ট্রব, ইত্যাদি...) এর জন্য ব্যবহার উপহাসকর কিন্তু আমি অনুমান করি যে তারা রাতে গড়ে 100 থেকে 200 ওয়াট ব্যবহার করে।

আইটি-তে, আমি সব ম্যাক এবং আমার গিয়ারের সংক্ষিপ্তসারটি ম্যাক মিনিসের সাথে করা হয়েছে যা আমি একটি "ডেস্কটপ কম্পিউটার" এর জন্য সর্বনিম্ন শক্তি খরচের জন্য বেশ কয়েকটি বিশ্ব রেকর্ডের ধারক এবং আমার একটি ম্যাকবুক এবং 1টি ম্যাকবুক প্রো আছে যা আমি সংশোধন করেছি একটি আনুষঙ্গিক কর্ড যাতে এটি একটি সিগারেট লাইটারে কাজ করে তবে এটি ম্যাগসেফ সকেটের 2টি মডেলের সাথে পাওয়ার করতে সক্ষম (এক সময়ে শুধুমাত্র 1টি ডিভাইস কারণ ক্লিটের শক্তি 140w)।

আইপ্যাড এবং আমার আইফোনের জন্য, আমি সাধারণত চার্জ করি এবং সরাসরি ম্যাকের সাথে সিঙ্ক করি।


সুতরাং, শেষ পর্যন্ত যদি আমরা একই সাথে এই সমস্ত ভোক্তাদের যোগ করি, আমরা 1000 ওয়াটের নিচে 90% সময় মাইক্রো পিক দিয়ে হভার করব যখন কোল্ড অ্যাপ্লায়েন্সগুলি শুরু হবে, যখন ইনফ্রা বাসে সাউন্ড চালু হবে তখন শিখরে যাবে।

তাই এটি একটি খরচ যা আমি একটি 500 Amps কপার স্টার্টার তারের জন্য প্রায় হাস্যকর হিসাবে বর্ণনা করব যার দৈর্ঘ্য 15 মিটারের বেশি হবে না যদি এটি প্রশস্ত হয়, তাহলে একটি "বার বাস" এর মাধ্যমে বিতরণ করা হয় যা তামাও।


অবশেষে, এটা যোগ করা ভাল যে সমস্ত জুস সুপার ক্যাপ থেকে আসবে এবং লিথিয়াম থেকে নয় যেমনটি আমি 2016 পর্যন্ত ব্যবহার করতাম। আপনি যদি সুপার ক্যাপগুলির সাথে খুব বেশি পরিচিত না হন তবে তাদের কাছে 2 বা 3 টি জিনিস রয়েছে:

- তাদের ভোল্টেজ তাদের স্টকে থাকা রসের পরিমাণের সাথে সরাসরি সমানুপাতিক: এটি রিজার্ভ পড়ার জন্য ব্যবহারিক যা অবশ্যই লিথিয়াম অফার করতে সক্ষম নয় কারণ এটি DOD এর 80% পর্যন্ত ভাল স্তরে তার ভোল্টেজ বজায় রাখে (অতএব ডিসচার্জ ) তারপর শেষ 20%-এ ভেঙে পড়ে/

- তীব্রতার মাছ ধরা: এটি সরাসরি বজ্রপাত যা বেরিয়ে আসে: এমনকি 10 ভোল্টেও মাছ ধরা খুব উপস্থিত, যেখানে সীসা এবং লিথিয়ামের জন্য...

- সাইকেল চালানো এবং চার্জ করার গতি: 1 সাইকেল 000% এবং 000 মিনিটের চার্জে প্রথমবারের জন্য তারপর 99 মিনিট পরের সমস্তগুলির জন্য।

- পরিবেষ্টিত তাপমাত্রার উপর নির্ভর করে কোন পরিবর্তন নেই, যা Pb এবং Li এর জন্য অত্যন্ত সংবেদনশীল।

- জীবনকাল: প্রায় 45 বছর

- পরিবেশগত ভারসাম্য: কোন বিরল ধাতু নেই, কোন বিরল সম্পদ এবং ব্যতিক্রমী সহনশীলতা নেই। কোনো রাসায়নিক ব্যাটারি ইলেক্ট্রোস্ট্যাটিক্সের বিরুদ্ধে লড়াই করতে পারে না।

- ক্ষতি এবং ফাঁস: আমি ব্যক্তিগতভাবে SCগুলিতে চার্জের কোনও ক্ষতি লক্ষ্য করিনি যা Pb বা Li তে পাওয়া যাবে না৷ আমি 30 দিনের বেশি চার্জের ক্ষতি অনুমান করি 10% সর্বোচ্চ যা ব্যাটারির সমতুল্য৷

নেতিবাচক বিন্দু: বৈদ্যুতিক স্টোরেজের ঘনত্ব লিথিয়ামের তুলনায় 7 গুণ কম কিন্তু আমার মতে সূর্যালোকের সামান্যতম রশ্মিতে অতি-দ্রুত রিচার্জ দ্বারা অনেকাংশে ক্ষতিপূরণ পাওয়া যায়। পরে আমি সুপার ক্যাপস মডিউলগুলিকে গুণ করে ক্ষতিপূরণ দিই এবং আমি অনুমান করি যে রাতের জন্য 10 Kwh সংরক্ষিত একটি ঘরের জন্য যথেষ্ট (গরম জল এবং গরম করা ব্যতীত)।




অবশ্যই সমস্ত 220v এর জন্য, আমার Super Caps মডিউলের সাথে সংযুক্ত আমার Multiplus সমস্ত প্রয়োজনীয়তা প্রদান করে যা অবশ্যই 220v এর মধ্য দিয়ে যেতে হবে।


সেখানে আপনি যান, এটি অনেক বকবক কিন্তু স্পষ্টতই যদি আপনি সুনির্দিষ্ট হতে চান, ভাল কখনও কখনও আপনাকে অনেক বকবক করতে হবে।


আমার ধারণা পরিবর্তিত হয় না: কঠোরভাবে প্রয়োজনীয় ব্যবহারের জন্য 220v সৌর ব্যবহার করুন এবং আমার সৌর উৎপাদনে স্বল্প ভোল্টেজের ব্যবহারকে প্রচার করুন।

আমার মতে, একজন গড় ফরাসি ব্যক্তির খরচের প্রায় 80% কম ভোল্টেজের সাথে সন্তুষ্ট হতে পারে (হিটিং, বৈদ্যুতিক রান্না বাদে)।

গরম জলের জন্য, আমি আরও বেশি করে নিশ্চিত যে এমনকি 12v 4 জনের একটি পরিবারের জন্য সন্তোষজনক হতে পারে। আমি একটি জার্মান নির্মাতার থেকে কিছু সুপার আকর্ষণীয় মডেল দেখেছি।

গরম এবং গরম জলের প্রশ্নের জন্য, আমি মনে করি যে তাপীয় টিউব/ফিডার সিস্টেমগুলি (ইলেক্ট্রো-পাম্প ছাড়া) হল এমন একটি সমাধান যা এখনও 10v প্রতিরোধক সহ একটি 12L কিউমুলাস দ্বারা সুরক্ষিত করা উচিত।

এই ছোট কিউমুলাস মেঘগুলি 80 ঘন্টার মধ্যে জলকে 2 ডিগ্রি সেলসিয়াসে বাড়াতে সক্ষম, যা অর্ধেক সময়ের জন্য, প্রায় 1 ঘন্টা গরম হয়।


যাইহোক, এই মুহুর্তের জন্য যে যুক্তিগুলি আমি নিজে গবেষণা করেছি বা এখানে খুঁজে পেয়েছি তার কোনোটিই আমাকে বলতে সফল হয়নি যে 12v এ প্রধান ব্যবহারের জন্য একটি 220v ঘরোয়া নেটওয়ার্ক তৈরি করার আমার ধারণাটি খারাপ।

দেশীয় উৎপাদন খাওয়ার নীতিটি আমার কাছে সব ক্ষেত্রেই বেশি দক্ষ বলে মনে হয়।

এটি বিভাগগুলির ভাল ক্রমাঙ্কনের আরও বেশি প্রশ্ন, সংযোগের ভাল মানের প্রশ্ন যা জুল প্রভাব দ্বারা ক্ষতির চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ যা কোনও ক্ষেত্রেই 220 ভোল্টের বিভিন্ন রূপান্তরগুলিতে (12v সৌর 220v এর দিকে কিন্তু এটির সমান ক্ষতিও খুঁজে পায়) যা 220v এ সেকেন্ডারি ভোল্টেজে কাজ করে এমন গ্রাহকদের দ্বারা ব্যবহৃত হয়)।


আমার কারো কাছে বিক্রি করার কিছু নেই, আমি কারো মন পরিবর্তন করতে চাই না, আমার লক্ষ্য হল দীর্ঘমেয়াদে সমস্ত অপ্রয়োজনীয় রূপান্তর, সমস্ত উপাদান বৈদ্যুতিক জেনারেটর ভাঙ্গন সরিয়ে দক্ষতা এবং নির্ভরযোগ্যতার সন্ধান করা।

আপনার নিজের বৈদ্যুতিক ইনস্টলেশনের সৌর দক্ষতা সর্বাধিক করার সময় যতটা সম্ভব একটি স্থানীয় বৈদ্যুতিক নেটওয়ার্ককে সহজ করুন।

আমি শুধু বর্ণনা করছি সত্যিকারের সৌর স্বায়ত্তশাসন আমার কাছে কেমন হওয়া উচিত। যখন আমি আমার বন্ধুদের দেখি যাদের ছাদে 50 ইউরোর দামের সৌর স্থাপনা রয়েছে, যাদের বিদ্যুৎ সস্তায় কেনা হয় এবং যারা তাদের প্রকৃত স্বায়ত্তশাসনের অনুমতি দেয় না কারণ তাদের রাতে তাদের বিদ্যুৎ কিনতে হয়, তখন আমি বলি যে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিতে সবচেয়ে খারাপ বিক্রয়কারীরা রয়েছে। কখনো!

যাইহোক, তারা আমার ট্রাকের মত স্বায়ত্তশাসিত হতে চাইবে যা তারা ভাল করেই জানে, কিন্তু U=Ri মানে কি তা জানে না এবং এমনকি কম P=UI...


হয়তো একদিন, আমি নিজের জন্য যে 12v প্রবণতাটি চালু করতে চাই, সেটি ব্যবহারের মান হয়ে উঠবে কারণ সত্যিকার অর্থে স্বায়ত্তশাসিত সৌর ইনস্টলেশনগুলি প্রযুক্তিগত পরিপক্কতায় পৌঁছে যাবে যার এই মুহূর্তে তাদের অভাব রয়েছে কারণ প্রত্যেকে 220v দ্বারা একটি মতবাদ হিসাবে শপথ করে যা আরোপ করা হয়েছিল। অবশ্যই আমাদের উপর।

একটি 220v যার উপর আমরা সবাই অত্যন্ত পারমাণবিক জাতীয় নেটওয়ার্কের মাধ্যমে নির্ভরশীল।

আমি প্রতিবেশীদের মধ্যে একটি কম ভোল্টেজ নেটওয়ার্ক তৈরি করার সম্ভাবনায় বিশ্বাস করি, প্রয়োজনে জাতীয় নেটওয়ার্কের সাথে সংযুক্ত থাকাকালীন প্রকৃত স্বায়ত্তশাসনে।

আমার ফুড ট্রাকের মতো যা স্বায়ত্তশাসিত কিন্তু শেষ পর্যন্ত এটি একটি বড় 3T240 মোবাইল ফোন যা রাতে 220v তে তার সুপার ক্যাপগুলিকে চার্জ করতে এবং একই সময়ে সেক্টরে এর খরচ পরিবর্তন করতে সক্ষম (ফাংশন চার্জার এবং "পাওয়ার অ্যাসিস্ট" এর জন্য ধন্যবাদ মাল্টিপ্লাস)।


আমার প্রোটোর জন্য আমার দৃষ্টিভঙ্গি আমার ফুড ট্রাকের মতো: একটি স্বায়ত্তশাসিত স্থানীয় 220v নেটওয়ার্ক, যা জাতীয় নেটওয়ার্ক থেকে স্বাধীন কিন্তু সেখানে আমার সৌর পণ্যের পুনঃবিক্রয় ছাড়াই রিচার্জ করতে সক্ষম (আমার মাল্টিপ্লাস হল প্রথম প্রজন্মের এটি নেটওয়ার্কে পুনরায় সংযোগ করতে পারে না কারণ এটি "অ্যান্টি-আইল্যান্ডিং" ফাংশন দিয়ে সজ্জিত নয়), যার মধ্যে 1v এর সাথে সন্তুষ্ট হতে পারে এমন সমস্ত গ্রাহকদের প্যাচ করা হয়েছে।

আমার নতুন প্রোটোর জন্য, এটি জাতীয় নেটওয়ার্কে তার বিদ্যুৎ পুনরায় বিক্রি করতে সক্ষম হবে কারণ অবশ্যই এটি একটি মাল্টিপ্লাস 12/3000/120-16 230V অ্যান্টি-আইল্যান্ডিং ফাংশন দিয়ে সজ্জিত হবে।


পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির প্রসঙ্গে, আমি দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করি যে 12v এর প্লেয়িং কার্ড রয়েছে

Remundo করতে:

আমি 12v-এ আপনার যুক্তি বুঝতে পারি বিশেষ করে নির্বাচন করার সময়, আমি পছন্দ করতাম যে এটি 24v যা ভাল ভোক্তা তীব্রতার অনুমতি দেয়।

কিন্তু আপনি সেখানে যান...24 ভোল্ট 12v এর মতো সার্বজনীন নয়: 24v-এ কাজ করে এমন কয়েকটি ডিভাইস রয়েছে যেগুলি, যেহেতু আপনি স্বয়ংচালিত বিশ্বের উল্লেখ করছেন, শুধুমাত্র ট্রাকের জগতের ভোল্টেজ।

এখনও অটোমোবাইলের রেফারেন্সের সাথে, আমরা স্পষ্টভাবে দেখতে পাচ্ছি যে 12 ভোল্ট শীতাতপনিয়ন্ত্রণ, অডিও এবং অন-বোর্ড কম্পিউটিং সরবরাহ করা সম্ভব করে: 12v ডিভাইসের সরবরাহ সত্যই আধিক্যপূর্ণ, 12v শেষ পর্যন্ত সর্বাধিক সর্বজনীন কম ভোল্টেজের ভোল্টেজ থেকে যায় ধন্যবাদ। স্বয়ংচালিত বিশ্ব।

50 m2 এর একটি বাড়ির তারের জন্য, অবশ্যই এটি ধাতুতে ভারী হবে তবে মূলত সঞ্চয়কারী এবং বাস বার পর্যন্ত বাড়ির মধ্যে, সমস্ত ভোক্তাদের কাছে কেবলমাত্র তারের একটি অংশ থাকবে তীব্রতার সমানুপাতিক যে ' তারা প্রয়োজন.

স্পষ্টতই, অ্যালুমিনিয়ামে 6 মিমি 2 এবং তামা নয় এমনকি বেশিরভাগ ডিভাইসের জন্য যথেষ্ট হবে।

যাই হোক না কেন, যদি আমরা একটি বিচ্ছিন্ন স্বায়ত্তশাসিত সাইট এবং জাতীয় নেটওয়ার্কের উপর নির্ভরশীল একটি বাড়ির তুলনা করি, একটি বাড়ির সাথে সংযোগ স্থাপনের জন্য তারের পরিপ্রেক্ষিতে, একই সময়ে অবস্থিত একটি পাওয়ার প্ল্যান্টের সাথে সংযোগ করতে অনেক বেশি পরিমাণে ধাতু অনুমান করে। বেশিরভাগ সময় সরবরাহ করা সাইট থেকে শত শত কিলোমিটার, বিশেষ করে সরবরাহ করা শক্তি 3 Kw মৌলিক সাবস্ক্রিপশনের চেয়ে বেশি।

যদি 24 ভোল্ট 12v এর মত সর্বজনীন একটি ভোল্টেজ হয়, আমি সামান্য দ্বিধা ছাড়াই এটিতে সুইচ করতাম। কিন্তু 24v ফ্রিজ, ফ্যান, টিভি, amps, এয়ার কন্ডিশনার, টিভি, কম্পিউটার এবং টেলিফোন যা 24v স্থানীয়ভাবে ব্যবহার করে দুর্ভাগ্যবশত সাধারণ নয় এবং এটি লজ্জাজনক!

12% ভোল্টেজ ড্রপ গ্রহণ করার সময় একটি 60W ডিভাইসে (আপনার টিভি) 20m এ 3V সরবরাহ করতে, আপনার ইতিমধ্যে একটি 6mm² তামার তারের প্রয়োজন

এই বিতর্ক ইতিমধ্যে শতবার হয়েছে, এবং প্রতিবারই উপসংহার একই।

কিছু প্রান্তিক মানুষের জন্য একটি "ছোট ঘর" ছাড়া, একটি সাধারণ বাড়িতে, সাধারণ মানুষের জন্য, যারা বৈদ্যুতিক আগুনে মারা যেতে চায় না, 12V উপযুক্ত নয়।

ঘোড়া:

আপনি আমাকে সঠিকভাবে পড়েননি: 6mm2 বার বাস থেকে 20m এর বেশি দূরত্বে হবে না তবে 5 এর কম হবে যা একটি তামার তার দ্বারা চালিত হবে যা 500 থেকে 750A অতিক্রম করতে সক্ষম (সাধারণত একটি ভাল-সংযুক্ত প্রারম্ভিক তার)। তামা)।

আগুনের ঝুঁকি? যদি আমরা সঠিকভাবে ব্যবহারের নিয়মগুলিকে সম্মান করি যার জন্য প্রতিটি ভোক্তার পাওয়ার সাপ্লাইতে ফিউজ স্থাপন করা প্রয়োজন, তাহলে বার বাস পাওয়ার সাপ্লাই নিজেই অ-চীনা মানের একটি নির্বাচিত সংযোগ বিচ্ছিন্ন করে সজ্জিত যা প্রকৃতপক্ষে গ্রহণযোগ্যকে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করার দ্বিগুণ ভুল রয়েছে। স্রোত প্লাস্টিকের তৈরি হওয়ার সময় গরম করার সামান্য প্রতিরোধের সাথে, আমি সত্যিই দেখতে পাচ্ছি না যে আপনার অগ্নিকাণ্ডের বিখ্যাত ঝুঁকি কোথায়, বিশেষ করে এই ধরনের কম শক্তির সাথে।

এবং যে কোনও ক্ষেত্রে, এই মুহূর্তে আমি 12v হোম সিস্টেমের সম্ভাবনা এবং সুবিধাগুলি অধ্যয়ন করছি কারণ আমি আমার Proto2 এ এই ফাংশনটি সক্ষম করতে চাই।

আমি এখনও যেকোন আবাসিক নির্মাণ থেকে অনেক দূরে আছি, আমি অধ্যয়ন করছি এবং এই বিষয়ে সেরা গঠনমূলক সমালোচনা খোঁজার জন্য এই গবেষণাটি আমাকে এখানে প্রকাশ করতে বাধ্য করেছে।

যাই হোক, আমার ফুড ট্রাকে একটি 12v ইন্সটলেশন আছে একটি চমৎকার বারকো প্যানেল (জার্মানিতে পেশাদারদের দ্বারা লাগানো), ভোল্টেজ/সুইচ এবং রিসেটেবল ফিউজ/ওয়েবাস্টো হিটিং সিস্টেমের নিয়ন্ত্রণ/সাধারণ ফিউজ সম্মুখে সম্পূর্ণ প্যানেলে এলইডি সহ। আপনি একটি ট্রিপ বা ত্রুটি হয়েছে কিনা দেখতে.

নৌ-বিশ্বে, ওয়াটারপ্রুফিং ছাড়াও আমার মতো বেশ কয়েকটি টেবিল রয়েছে

তাই 12v = অধিক সম্ভাব্য আগুনের ব্যবহার, যুক্তিসঙ্গত যুক্তির বিরুদ্ধে নয়।

এটি দুর্দান্ত ফরহর্স, আপনি আরও গঠনমূলক কিন্তু উচ্চতর অগ্নি ঝুঁকির থিসিসটি ধরে রাখা যায় না এবং আমার বুকে 12v এর ব্যবহার যা 2000 সালের ঠিক আগে পেশাদারদের দ্বারা সজ্জিত ছিল তা প্রমাণ করে যে 12v 220v যতক্ষণ পর্যন্ত নিরাপদ। সরঞ্জাম সঠিকভাবে ক্রমাঙ্কিত এবং ভাল মাউন্ট করা হয়.

অবশেষে, আমি 12v নেটওয়ার্কে বিপরীত যুক্তি খুঁজছি না, বরং দক্ষতার উপর, নেটিভ সোলার প্রোডাকশন ব্যবহারের অপ্রয়োজনীয়তা।

জুল প্রভাবের মাধ্যমে ক্ষতি প্রকৃতপক্ষে একটি যুক্তি যা বিবেচনা করা যায় এবং ভাল ক্রমাঙ্কন দ্বারা সীমিত করা হয়, বড় তারের ব্যবহার (এবং সেইজন্য সম্পদ) প্রকৃতপক্ষে আরেকটি যুক্তি যে এটি একটি প্রধান লাইন ডায়াগ্রামের মাধ্যমে সীমাবদ্ধ করা সম্ভব যা সংক্ষিপ্ততম কোন বিভাগে ভোক্তাদের প্রয়োজনীয় তীব্রতার উপর নির্ভর করে 6mm2 বা তার বেশি সংযুক্ত করা হবে।


আরেকটি যুক্তি? চলো ফোরহর্স, যেতে দাও, আমাকে এমন কিছু খুঁজে দাও যা আমি ভাবিনি, সত্যিই বিব্রতকর কিছু যা আমাদের বলতে দেয় যে সৌর উৎপাদনের কঠোর উৎপাদন ভোল্টেজে ব্যবহার শেষ পর্যন্ত দক্ষ নয় এবং 220v এর অপ্রয়োজনীয় নয় অবশ্যই আমার 1ম প্রোটোতে প্রধান ব্যবহারের জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছে।

রেকর্ডের জন্য, আমি বিরক্ত হয়ে গিয়েছিলাম যে শীতের বৃষ্টির দিনে, আমার ফুড ট্রাকে পরিষেবার শেষে, আমার মাল্টিপ্লাস ছিল যা 220v কেটে দেয় কারণ এটি আমার উইন্ডো চালু করার সময় খুব কম ব্যাটারি ভোল্টেজ সনাক্ত করেছিল। (এর বড় লোড 20 ms এর কল হঠাৎ 11v এর নিচে ভোল্টেজ নেমে গেছে)।

220v টিভি অগত্যা বন্ধ হয়ে গিয়েছিল যখন "ব্যাটারি সংরক্ষণ" করার জন্য ভিক্ট্রন বন্ধ করা হয়েছিল কিন্তু এখনও কিছু রস ছিল। এবং সেখানেই আমার কাছে আমার পূর্ববর্তী বার্তাগুলিতে বর্ণনা করা হ্যাকটির মাধ্যমে টিভিটিকে 12v এ পরিবর্তন করার ধারণাটি এসেছিল।

তারপর থেকে, খুব কম ব্যাটারি ভোল্টেজের কারণে আর কোনো কাট-অফ সমস্যা নেই, যা আমি সুপারক্যাপ-এ স্যুইচ করেছি যেটিকে "গভীর স্রাব" থেকে রক্ষা করার প্রয়োজন নেই।

শুধুমাত্র অপারেটিং রিডানডেন্সির ক্ষেত্রেই টিভিটি লাভ করেনি, কিন্তু আমার আর আমার ভিক্ট্রন ইনভার্টারের 3% হারানোর দরকার নেই, এমনকি টিভির কনভার্টারের 3 থেকে 10% হারানোরও দরকার নেই যা আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে এটিতে কাজ করে 11/17 ভোল্টের পরিসর এবং আমি আমার সোলার চার্জ কন্ট্রোলারকে সেই সময়ে 14,4 ভোল্টে ক্যালিব্রেট করেছি।

তাই টিভিটি আর অপ্রত্যাশিতভাবে বন্ধ হয়নি এবং একটি দ্রুত গণনা আমাকে দ্বিগুণ রূপান্তর বন্ধ করে টিভির বৈদ্যুতিক খরচের অন্তত 7% বাঁচাতে দেয় যা প্রাথমিকভাবে প্রয়োজনীয় ছিল (12v সৌর থেকে 220v তারপর 220v থেকে 11/17 টিভি রূপান্তরের জন্য) .

আমি বললাম 7% এবং অন্তত কারণ আমি টিভি কনভার্টারের কার্যকারিতা জানি না, তবে একই পরিষেবার জন্য এটি খুব ভাল 10 থেকে 15% বিদ্যুৎ সাশ্রয় হতে পারে, যা নগণ্য নয় বিশেষ করে যদি আপনি শুধুমাত্র একটি ইনভার্টার বা সাধারণ যোগ করেন। ট্রান্সফরমার, এটি সর্বদা ব্যবহার থেকে জ্বলতে শেষ হয়।

আমার জন্য, এটিই কার্যকারিতা।

আমি আমার প্রশ্নটি পুনরাবৃত্তি করছি: কেন নরক যখন আমরা কম ভোল্টেজে সৌর বিদ্যুৎ উৎপাদন করি, তখন 220v থেকে তা ব্যবহার করতে 220v থেকে স্যুইচ করতে হয়, যারা 11v থেকে জিজ্ঞাসা করে, একটি সেকেন্ডারি ভোল্টেজ বেশিরভাগ সময় 17 থেকে 21 ভোল্টের মধ্যে এবং 30 থেকে বড় স্ক্রিনে। 25 ভোল্ট এবং এই ক্ষেত্রে, একটি সাধারণ 60-বল ভোল্টেজ বুস্টার XNUMX ইঞ্চি তির্যক পর্যন্ত টেলিভিশনের জন্য কাজ করবে?

এটা হাইড্রোজেন গাড়ির মত; ধারণাটি আকর্ষণীয় কিন্তু কঠোর দক্ষতার দৃষ্টিকোণ থেকে সম্পূর্ণ নির্বোধ।

কেন বৈদ্যুতিক গাড়ির ব্যাটারিতে চার্জ নষ্ট হয়ে সরাসরি এই বিদ্যুৎ ব্যবহার না করে হাইড্রোজেন তৈরি করতে ব্যবহৃত বৈদ্যুতিক শক্তির 70% অপচয় করবেন???

ঠিক আছে, আমি এটিকে আমার 12v বাড়ির গল্পের একটি নিখুঁত সাদৃশ্য হিসাবে দেখি: অপ্রয়োজনীয় ক্ষতি সীমিত করা মানে সিস্টেমের দক্ষতা সর্বাধিক করা।

আসুন দক্ষ হই!

কেনাস লিখেছেন:ঘোড়া:

আপনি আমাকে সঠিকভাবে পড়েননি: 6mm2 বার বাস থেকে 20m এর বেশি দূরত্বে হবে না তবে 5 এর কম হবে যা একটি তামার তার দ্বারা চালিত হবে যা 500 থেকে 750A অতিক্রম করতে সক্ষম (সাধারণত একটি ভাল-সংযুক্ত প্রারম্ভিক তার)। তামা)।

500A পাস করতে, মাত্র 5m এর বেশি, আপনার একটি 350mm² তামার তারের প্রয়োজন (এবং আমরা 60W হারাই)
230V তে একই শক্তির জন্য, 6mm² 23m দূরত্ব পর্যন্ত যথেষ্ট (এবং 5m এর বেশি আমরা 10W হারাই)।

যে একা দিয়ে, আমি প্রশ্নের দ্রুত উত্তর দেওয়া হয়.
এবং আমরা এখনও সংযোগ আনুষাঙ্গিক সম্পর্কে কথা বলিনি (লাগ, বোল্ট, ইত্যাদি)

তারপর আগুনের ঝুঁকির জন্য... আমাকে একটি সার্কিট ব্রেকার খুঁজুন যা আগুন না ধরে 500A DC কাটতে সক্ষম। আপনি জন্তুটির আকার (এবং দাম...) দেখতে পাবেন*।
এর পরে, আপনার বর্তমান উত্সটি অবশ্যই একটি যুক্তিসঙ্গত দ্রুত সময়ে আপনার সার্কিট ব্রেকারকে ট্রিগার করার জন্য যথেষ্ট উচ্চ কারেন্ট তৈরি করতে সক্ষম হতে হবে।
যদি আপনার ভোল্টেজের উত্সের শর্ট-সার্কিট কারেন্ট হয়, উদাহরণস্বরূপ, শুধুমাত্র 4xIn, তাই উদাহরণস্বরূপ আপনার 2000A সার্কিটের জন্য 500A, এবং সার্কিট ব্রেকার ট্রিপ করার জন্য 8xIn প্রয়োজন, আপনি দীর্ঘ সেকেন্ডের জন্য 2000A এর কারেন্ট সহ শেষ করবেন (সময় সার্কিট ব্রেকারের তাপীয় অংশে প্রতিক্রিয়া দেখানোর জন্য)
সৌর প্যানেলের ফিউজগুলির সাথে এটি একই সমস্যা (এবং সেই কারণেই ফটোভোলটাইক ইনস্টলেশনের মানগুলি এত সীমাবদ্ধ)
যখন আপনার কাছে একটি প্যানেল থাকে যা আপনাকে একটি In=12A এবং একটি Icc = 12.5A দেয়, আপনি যদি একটি 12A ফিউজ রাখেন, এমনকি শর্ট সার্কিটের ক্ষেত্রেও, এটি কখনই ফুঁকবে না! সার্কিটের দুর্বলতম বিন্দুতে, এটি এখনও উত্তপ্ত হয়!

* আমি স্নাইডারে একটি পেয়েছি: 8500€ LOL

একটি চূড়ান্ত বার্তা হিসাবে যা আমি কিছু কারণে প্রকাশ করতে পারি না, আমি দলের সাথে যোগাযোগ করার চেষ্টা করেছি কিন্তু যোগাযোগের ফর্মটিও ব্যর্থ বলে মনে হচ্ছে।

তাই আমি আমার ব্যক্তিগত ওয়েব সার্ভারে একটি পাঠ্য ফাইল হিসাবে আমার শেষ বার্তা রাখলাম:

http://machack.mtxserv.fr/Keanus.txt

আমি লিঙ্ক রাখলাম এবং আমার শেষ বার্তার দৈর্ঘ্য CMS-এর জন্য খুব দীর্ঘ হতে পারে forum.


আমি "ছোট বৈদ্যুতিক স্বয়ংক্রিয়তা ম্যানুয়াল - ফ্রি সংস্করণ 2022" এর লিঙ্কটি রেখেছি যেটি একজন বাস্তুশাস্ত্রবিদ দ্বারা লিখেছেন যেটি সমর্থন করে: "স্বায়ত্তশাসন ছাড়া স্বাধীনতা নেই"

তার কাজের বেশ কয়েকটি ভাল ভিত্তি রয়েছে।

আপনাদের সকলের শুভ কামনা রইল।

প্যাসকেল - টুলুজ

হাই রিমুন্ডো!

লিঙ্কটি কর্দমাক্ত নয়: এটি সেই বার্তাটির একটি অনুলিপি/পেস্ট যা আমি প্রকাশ করতে পারি না (এটি একটি সাধারণ ক্ষেত্রে "মডিউল সেটিংসে শব্দ বা অক্ষর নিষিদ্ধ forum" যা নিষিদ্ধ অক্ষরের একটি সিরিজের বিরুদ্ধে একটি স্বয়ংক্রিয় সেন্সরশিপ হিসাবে কাজ করে৷

"আমার কুনেনা কম্পোনেন্ট" এ আমার ওয়েবসাইটে মাঝে মাঝে এই সমস্যাটি ছিল যা আমি "আমার সিএমএস" নিশ্চিত করতে বেছে নিয়েছিলাম forum": ডিফল্টরূপে "নিষিদ্ধ শব্দ" এর তালিকা ছিল যা আমি অবশ্যই আমার ইচ্ছামতো সম্পূর্ণ করতে পারতাম, সেইসাথে প্রতি বার্তায় সর্বাধিক সংখ্যক অক্ষর।

লিঙ্কে ফিরে আসছি যা অস্পষ্ট নয়, এটা ঠিক যে আমি লেখার সময় নষ্ট করতে চাইনি, তাই আমি "যোগাযোগ ফর্ম" এর মাধ্যমে যোগাযোগ করার চেষ্টা করেছি যা ধীরগতির ছিল, সম্ভবত কারণ আমি 3 লাইনে সমস্যাটি উপস্থাপন করেছি + আমার বার্তার একটি কপি/পেস্ট যাতে এটি পড়ার পরে সরাসরি মোড দ্বারা প্রকাশ করা যায়।

এটা কাজ করে না...

তাই, আমি একটি টেক্সট ফাইলে আমার নিজের বার্তাটি সেভ করেছি এবং এই কপিটিকে একটি সাধারণ টেক্সট ফাইল হিসেবে আমার নিজের ওয়েব সার্ভারে রেখেছি যখন শেষ পর্যন্ত একজন মডারেটর দেখানোর জন্য অপেক্ষা করছিল এবং Forhorse যারা আমার শেষ বার্তাটি অ্যাক্সেস করতে থ্রেড অনুসরণ করছিল। এবং "ছোট বৈদ্যুতিক স্বয়ংক্রিয়তা ম্যানুয়াল - বিনামূল্যে সংস্করণ 2022" যা একটি ব্রেটন একটি ফি দিয়ে প্রকাশ করেছে কিন্তু আজ বিনামূল্যে।

তাই আমি আমার প্রতিক্রিয়াতে তার ছোট্ট ম্যানুয়ালটি অন্তর্ভুক্ত করেছি যা, আমার মতো, বাড়িতে 12v ব্যবহার এবং তিনি তার বাড়িতে যে সমাধানগুলি প্রয়োগ করেছেন তার পক্ষে সমর্থন করে।

আমি তার 44 পৃষ্ঠায় ভাল এবং খারাপের জন্য বিস্মিত হয়েছিলাম যখন তিনি একটি ক্লাসিক 220v সকেটকে 12v এ রূপান্তর করতে শুরু করেছিলেন!!!!

192v এর অধীনে 12w এ এর ​​পাওয়ার গণনা অনুসারে, এমনকি যদি এটি বৈদ্যুতিক পরিপ্রেক্ষিতে ধরে থাকে কারণ 12v এর নিচের বেশিরভাগ গ্রাহক এই 192w এর নিচে থাকে, আমি এই ধরনের হ্যাক দ্বারা প্ররোচিত সংযোগ ত্রুটির সম্ভাবনা দেখে হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম।

আমাদের অন্তত খাঁজ বা প্লাস্টিকের রড রাখা উচিত যাতে 12v ডিভাইস না থাকে, ভুলবশত যেহেতু এটি 220v এর সাথে সংযুক্ত!
অন্যথায় ক্ষয়ক্ষতির নিশ্চয়তা প্রত্যাশিত...ওহ, জিনিস: আমি শুধু ভুল আউটলেট নিয়েছি...


অবশেষে, এই ব্রেটন আমার মতো একই জিনিসকে রক্ষা করে: তার সৌর উত্পাদনের নেটিভ 12v ব্যবহার করার ধারণা এবং ক্লাসিক সরঞ্জাম থেকে সংযোগের সুবিধার্থে একটি কৌশল খুঁজে বের করার চেষ্টা করেছিল যা আমার মতে একটি সুস্পষ্ট সমস্যা তৈরি করে। নিরাপত্তা সমস্যা কিন্তু যা প্রাপ্য বিবেচনা তাই কেন না, একটি 3D প্রিন্টার দিয়ে তৈরি একটি প্লাস্টিকের অংশ যোগ করুন যা আপনাকে একটি প্রচলিত সকেট সংযোগ করতে বাধা দেবে যার পিছনে একটি 12v সকেটে 220v গ্রাহক থাকবে।

তার ধারণাটি এত বোকা নয়: বিদ্যমান সরঞ্জামগুলিকে কম ভোল্টেজ ব্যবহারের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য পুনর্ব্যবহার করুন। কিন্তু সত্যি বলতে... আমরা এই স্তরের নিরাপত্তাকে সঠিকভাবে মেনে নিতে পারি না, যা অবশ্যই ব্যবহারিক, কিন্তু স্পষ্টতই বিপজ্জনক।

আমি একজন প্রাক্তন এয়ারপোর্ট মিলিটারি ফায়ার ফাইটার এবং প্রাক্তন SNCF কন্ট্রোলার এবং যখন নিরাপত্তার কথা আসে, আপনার কখনই রসিকতা করা উচিত নয়: এটি এই পেশাগুলির জন্য প্রাথমিক প্রশিক্ষণ কোর্স ছিল যা আমি অবশ্যই অনুসরণ করেছি।

এর সামান্য ম্যানুয়ালটি এই স্তরে বিপজ্জনক কিন্তু এটিতে যারা স্বায়ত্তশাসন পেতে চান তাদের জন্য প্রচুর দরকারী তথ্য রয়েছে এবং এর প্রাথমিক ধারণা, নামের যোগ্য নিরাপত্তা সহ, 100w এর নিচের ভোক্তাদের জন্য আকর্ষণীয় হতে পারে।


আমাকে বলুন আপনি তার ম্যানুয়াল সম্পর্কে কী মনে করেন, উদ্দেশ্যমূলক এবং নম্র হন যেহেতু সমস্ত উপস্থিতিতে, তিনি কেবলমাত্র সেই সমাধানগুলি বর্ণনা করেন যা তিনি ইতিমধ্যে বাড়িতে প্রয়োগ করেছেন, যেগুলি তার ব্যবহারের জন্য সন্তোষজনক বলে মনে হচ্ছে।

আবারও, অন্যরা যে সমাধানগুলি খুঁজছে তার বিচার করা এবং সমালোচনা করা আমার মনের অবস্থার মধ্যে নেই: আমি অন্যদের দ্বারা পাওয়া সমাধানগুলি পর্যবেক্ষণ করি, শুনি, বিশ্লেষণ করি এবং সম্ভবত উন্নতি করার জন্য আমার জ্ঞান যোগ করার এবং ভাগ করার চেষ্টা করি।

কিন্তু একটা জিনিস আছে যার সাথে আমি আপস করি না, সেটা হল সেই সিস্টেমের নিরাপত্তা যা আমাকে বিমান ও রেল সেক্টরে শেখানো হয়েছিল, ৩টি নিরাপত্তা লুপ এবং অন্তত ২টি দ্বারা অপ্রয়োজনীয় হওয়া।

গৃহে 12v-এর ব্যবহার নেই বললেই চলে, তাই ক্রমানুসারে ভৌত আইনের প্রতি শ্রদ্ধা রেখে উদ্ভাবন করতে আগ্রহী হওয়ার প্রতিটি কারণ রয়েছে, কেন নয়, সংযোগকারীর পুনর্ব্যবহার/উন্নতি করার সময় মান পরিবর্তন করার জন্য যা প্রাথমিকভাবে পরিকল্পনা করা হয়নি। যে জন্য.

আমি এখনও এই 220v সকেটগুলি "12v তে পুনর্ব্যবহৃত" সম্পর্কে সন্দিহান রয়েছি তবে ক্ষমতা, ব্যবহারিকতা, সঞ্চয় এবং নিরাপত্তার দিক থেকে কঠোরভাবে যা সম্ভব হতে পারে, এটি আমার কৌতূহলকে বাড়িয়ে তোলে।

এবং তুমি ? এটা নিয়ে আপনি কি বলেন???

মার্কের তার পরিবেশগত দৃষ্টিভঙ্গি ভাগ করে নেওয়ার জন্য তার ছোট্ট ম্যানুয়ালটি লেখার যোগ্যতা রয়েছে, এটি আমার সম্মানের যোগ্য এবং কেন নয়, উদ্ভাবকদের মধ্যে সাহায্য, বিনিময় এবং পারস্পরিক সহায়তা।