তুলনামূলক পরীক্ষা Luxeon নেতৃত্বে বাল্ব - এমএম কম্প্যাক্ট fluorescents
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79138
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 10976
তুলনামূলক পরীক্ষা Luxeon নেতৃত্বে বাল্ব - এমএম কম্প্যাক্ট fluorescents
কয়েক বছর বিশ্রামের পরে আমি বেরিয়ে এলাম সার্বিক দিকনির্দেশক লাক্সমিটার এবং আমি একটু তৈরি করেছি 3 ধরণের GU10 230V বাল্বের মধ্যে গড় উজ্জ্বলতার তুলনামূলক পরীক্ষা: লাক্সিয়ন এবং কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট ল্যাম্প
ক) 3 বাল্ব কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট GU10 মেগাম্যান 2700। কে (উষ্ণ সাদা): মোট 2 * 7W এবং 1 * 9W = 23W
b) 3 নেতৃত্বাধীন লসসিওন GU1 10W সহ 1 বাল্ব উষ্ণ সাদা = মোট 3W
গ) 3 1 এলইডি বাল্ব লাক্সিওন জিইউ 10 3 ডাব্লু উষ্ণ সাদা = মোট 9W
এখানেই অবস্থা
ক) 3 টি কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্টস সহ ছবি:
খ) ... এবং 3 টি এলইডি সহ:
ক) দেয়াল বাতিতে লাগানো পরিমাপ 3 জিইউ 10 স্পট (ওরিয়েন্টেশন স্পষ্টতই একই থাকে)
ক) বড় উন্নতি হওয়া সত্ত্বেও এলইডিগুলি একই রকম হওয়ায় এখনও খুব নির্দেশনা মেনে, একক বিন্দুটি মরীচি গ্রহণ করা খুব সৎ হত না (সমস্ত ক্ষেত্রে এলইডিগুলির সুবিধার্থে!)। তাই আমি কিছুটা "এলোমেলোভাবে" রেখেছি 9 পরিমাপ পয়েন্ট। আমরা উপরের ছবিতে 5 টি দেখতে পাচ্ছি।
গ) আমি নিশ্চিত করেছিলাম যে সমস্ত বাল্বগুলি ছিল of একই রঙ (উষ্ণ সাদা) যাতে লাক্সমিটারের বর্ণাল সংবেদনশীলতা ঠকানো না যায় (আমরা অন্যান্য পরীক্ষার সময় বিষয়টি তৈরি করেছি)।
ফলাফলের বক্ররেখা (লাক্সে পরিমাপ):
সিদ্ধান্ত এবং ফলাফল (আপনার প্রতিক্রিয়া / পরীক্ষা / বিশ্লেষণ দ্বারা সম্পূর্ণ করা):
ক) এলইডিগুলির নির্দেশিকাটি এই গ্রাফটিতে পরিষ্কারভাবে দেখা যায়:
- একদিকে 5 এবং 6 পয়েন্টের "শিখর" দ্বারা যা দাগগুলির কাছাকাছি ধাপগুলির সাথে বিন্দুটির সাথে সামঞ্জস্য করে (তবে বৃহত্তর আলোকিততার শঙ্কুতে বা এলইডিগুলির ক্ষেত্রে নয়, এটি 400 এরও বেশি 200 জনের উপরে চলে যায়) কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট)।
- অন্যদিকে কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্টের তুলনায় 1 থেকে 4 পয়েন্টের ফাঁপা!
খ) এই মন্তব্যটি 9 ম পয়েন্টের জন্য আরও বৈধ (তবে কার্ভগুলির উপরে খুব বেশি দৃশ্যমান নয়): উত্স থেকে এটি সবচেয়ে দূরে অবস্থিত (এটি নীচের সিঁড়িতে অবস্থিত) তবে যা সারিবদ্ধভাবে স্থাপন করা হয়েছে দাগ। উজ্জ্বলতা আরও 1W এলইডি বাল্বের জন্য আরও ভাল!
গ) গড় উজ্জ্বলতা সামগ্রিক ফলাফলের একটি ভাল ধারণা দেয়: 1W এর সাথে এটি এখনও কিছুটা আলোর অভাব বোধ করে: আপনার যাইহোক 3W ব্যবহারের খুব বেশি জিজ্ঞাসা করা উচিত নয়! এবং 1 ডাব্লু বাল্বগুলি সত্যিকারের আলোকপাতের চেয়ে বায়ুমণ্ডল / লাইট পয়েন্ট / টয়লেট তৈরির জন্য আরও তৈরি করা হয়।
d) আমি মনে করি যে আমি যদি 12W লাক্সিয়ন (3 * 4W) এর সাথে একটি পরীক্ষা করতাম তবে গড় মূল্যতে আমরা 23 ডাব্লু এর কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্টের খুব কাছাকাছি থাকতাম।
আমরা অত্যুক্তি না করে বলতে পারি যে:
a) নতুন প্রজন্মের নেতৃত্বাধীন বাল্বগুলি, আমরা কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট ল্যাম্পের তুলনায় খরচ কমিয়ে দিয়েছি
খ) আমাদের এখন আছে উষ্ণ সাদাতে একটি আকর্ষণীয় আলো রেন্ডারিং (হ্যালোজেন বা ফ্লোরোসেন্টের রঙের খুব কাছে 2700 ° K) প্রথম উষ্ণ সাদা এলইডি মডেলের হলুদ সবুজ রঙের সাথে যার কোনও সম্পর্ক নেই।
গ) তাদের নির্দেশনার কারণে তাদের স্পটলাইট (এমআর 16, জিইউ 10 ...) ব্যবহারের জন্য এখনও সংরক্ষিত যেমন উদাহরণস্বরূপ: সিলিং লাইট, বাথরুমের আয়না ... ইত্যাদি etc.
ঘ) আলোর (তাত্ক্ষণিক) গতি স্পষ্টতই লাক্সিয়নের সুবিধার জন্য। সুতরাং একটি সম্ভাব্য কৌশল তৈরি করা হয় 1 বা 2 নেতৃত্বাধীন বাল্ব সহ হাইব্রিড লাইট এবং বাকী কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্টে
কয়েক দিন পরে দ্বিতীয় সিরিজের পরীক্ষাগুলি:
আমি 1 ম সিরিজটি নিশ্চিত করতে (বা অবৈধ) করতে একটি পরিমাপের সিরিজটি আবার করেছি। আমি বিভিন্ন পরিমাপের পয়েন্ট নিয়েছি এবং আমি 3 স্পটগুলির দিকটি কিছুটা আলাদাভাবে ঘুরিয়েছি।
ফলাফলগুলি 1 ম সিরিজের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ (সর্বদা যথেষ্ট বোধগম্য "শিখর" এবং "ট্রুপস" থাকে ):
কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্টস হিসাবে রেফারেন্স হিসাবে (সূচক 100) গ্রহণ করে এবং নির্দেশিত শক্তিগুলি সত্যিকারের শক্তি গ্রহনের বিষয়টি ধরে রেখে আমি কয়েকটি গড় এবং বিভাগ তৈরি করেছি (আমি পরে এটি পরীক্ষা করব):
উপসংহার:
দেখা যাচ্ছে যে সেরা আলোর আউটপুট (লাক্স) / গ্রাহকতা (ওয়াট) এখন পর্যন্ত 1 ডাব্লু এলইডি।
সুতরাং 3 লাক্সিয়ন 1W বাল্বের একটি শক্তি দক্ষতা রয়েছে (লাক্স / ওয়াট) মেগাম্যান কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট ল্যাম্পের তুলনায় 3,69 গুণ বেশি এবং 3 ডাব্লু লাক্সিয়ান বাল্বগুলি 2,09 গুণ বেশি দক্ষতা অর্জন করেছে। প্রদত্ত যে 1W এবং 3W প্রকৃত খরচ (খুব সম্ভবত)।
এটি মজাদার কারণ কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্টগুলির সাথে এটি বিপরীত: কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট যত বেশি শক্তিশালী, তার লাক্স / ওয়াটের পারফরম্যান্স তত ভাল। ২০০ 2006 সালে পরিমাপকালে আমরা কমপক্ষে এটি দেখেছি: https://www.econologie.com/forums/ampoules-f ... t2124.html
ক) 3 বাল্ব কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট GU10 মেগাম্যান 2700। কে (উষ্ণ সাদা): মোট 2 * 7W এবং 1 * 9W = 23W
b) 3 নেতৃত্বাধীন লসসিওন GU1 10W সহ 1 বাল্ব উষ্ণ সাদা = মোট 3W
গ) 3 1 এলইডি বাল্ব লাক্সিওন জিইউ 10 3 ডাব্লু উষ্ণ সাদা = মোট 9W
এখানেই অবস্থা
ক) 3 টি কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্টস সহ ছবি:
খ) ... এবং 3 টি এলইডি সহ:
ক) দেয়াল বাতিতে লাগানো পরিমাপ 3 জিইউ 10 স্পট (ওরিয়েন্টেশন স্পষ্টতই একই থাকে)
ক) বড় উন্নতি হওয়া সত্ত্বেও এলইডিগুলি একই রকম হওয়ায় এখনও খুব নির্দেশনা মেনে, একক বিন্দুটি মরীচি গ্রহণ করা খুব সৎ হত না (সমস্ত ক্ষেত্রে এলইডিগুলির সুবিধার্থে!)। তাই আমি কিছুটা "এলোমেলোভাবে" রেখেছি 9 পরিমাপ পয়েন্ট। আমরা উপরের ছবিতে 5 টি দেখতে পাচ্ছি।
গ) আমি নিশ্চিত করেছিলাম যে সমস্ত বাল্বগুলি ছিল of একই রঙ (উষ্ণ সাদা) যাতে লাক্সমিটারের বর্ণাল সংবেদনশীলতা ঠকানো না যায় (আমরা অন্যান্য পরীক্ষার সময় বিষয়টি তৈরি করেছি)।
ফলাফলের বক্ররেখা (লাক্সে পরিমাপ):
সিদ্ধান্ত এবং ফলাফল (আপনার প্রতিক্রিয়া / পরীক্ষা / বিশ্লেষণ দ্বারা সম্পূর্ণ করা):
ক) এলইডিগুলির নির্দেশিকাটি এই গ্রাফটিতে পরিষ্কারভাবে দেখা যায়:
- একদিকে 5 এবং 6 পয়েন্টের "শিখর" দ্বারা যা দাগগুলির কাছাকাছি ধাপগুলির সাথে বিন্দুটির সাথে সামঞ্জস্য করে (তবে বৃহত্তর আলোকিততার শঙ্কুতে বা এলইডিগুলির ক্ষেত্রে নয়, এটি 400 এরও বেশি 200 জনের উপরে চলে যায়) কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট)।
- অন্যদিকে কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্টের তুলনায় 1 থেকে 4 পয়েন্টের ফাঁপা!
খ) এই মন্তব্যটি 9 ম পয়েন্টের জন্য আরও বৈধ (তবে কার্ভগুলির উপরে খুব বেশি দৃশ্যমান নয়): উত্স থেকে এটি সবচেয়ে দূরে অবস্থিত (এটি নীচের সিঁড়িতে অবস্থিত) তবে যা সারিবদ্ধভাবে স্থাপন করা হয়েছে দাগ। উজ্জ্বলতা আরও 1W এলইডি বাল্বের জন্য আরও ভাল!
গ) গড় উজ্জ্বলতা সামগ্রিক ফলাফলের একটি ভাল ধারণা দেয়: 1W এর সাথে এটি এখনও কিছুটা আলোর অভাব বোধ করে: আপনার যাইহোক 3W ব্যবহারের খুব বেশি জিজ্ঞাসা করা উচিত নয়! এবং 1 ডাব্লু বাল্বগুলি সত্যিকারের আলোকপাতের চেয়ে বায়ুমণ্ডল / লাইট পয়েন্ট / টয়লেট তৈরির জন্য আরও তৈরি করা হয়।
d) আমি মনে করি যে আমি যদি 12W লাক্সিয়ন (3 * 4W) এর সাথে একটি পরীক্ষা করতাম তবে গড় মূল্যতে আমরা 23 ডাব্লু এর কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্টের খুব কাছাকাছি থাকতাম।
আমরা অত্যুক্তি না করে বলতে পারি যে:
a) নতুন প্রজন্মের নেতৃত্বাধীন বাল্বগুলি, আমরা কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট ল্যাম্পের তুলনায় খরচ কমিয়ে দিয়েছি
খ) আমাদের এখন আছে উষ্ণ সাদাতে একটি আকর্ষণীয় আলো রেন্ডারিং (হ্যালোজেন বা ফ্লোরোসেন্টের রঙের খুব কাছে 2700 ° K) প্রথম উষ্ণ সাদা এলইডি মডেলের হলুদ সবুজ রঙের সাথে যার কোনও সম্পর্ক নেই।
গ) তাদের নির্দেশনার কারণে তাদের স্পটলাইট (এমআর 16, জিইউ 10 ...) ব্যবহারের জন্য এখনও সংরক্ষিত যেমন উদাহরণস্বরূপ: সিলিং লাইট, বাথরুমের আয়না ... ইত্যাদি etc.
ঘ) আলোর (তাত্ক্ষণিক) গতি স্পষ্টতই লাক্সিয়নের সুবিধার জন্য। সুতরাং একটি সম্ভাব্য কৌশল তৈরি করা হয় 1 বা 2 নেতৃত্বাধীন বাল্ব সহ হাইব্রিড লাইট এবং বাকী কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্টে
কয়েক দিন পরে দ্বিতীয় সিরিজের পরীক্ষাগুলি:
আমি 1 ম সিরিজটি নিশ্চিত করতে (বা অবৈধ) করতে একটি পরিমাপের সিরিজটি আবার করেছি। আমি বিভিন্ন পরিমাপের পয়েন্ট নিয়েছি এবং আমি 3 স্পটগুলির দিকটি কিছুটা আলাদাভাবে ঘুরিয়েছি।
ফলাফলগুলি 1 ম সিরিজের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ (সর্বদা যথেষ্ট বোধগম্য "শিখর" এবং "ট্রুপস" থাকে ):
কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্টস হিসাবে রেফারেন্স হিসাবে (সূচক 100) গ্রহণ করে এবং নির্দেশিত শক্তিগুলি সত্যিকারের শক্তি গ্রহনের বিষয়টি ধরে রেখে আমি কয়েকটি গড় এবং বিভাগ তৈরি করেছি (আমি পরে এটি পরীক্ষা করব):
উপসংহার:
দেখা যাচ্ছে যে সেরা আলোর আউটপুট (লাক্স) / গ্রাহকতা (ওয়াট) এখন পর্যন্ত 1 ডাব্লু এলইডি।
সুতরাং 3 লাক্সিয়ন 1W বাল্বের একটি শক্তি দক্ষতা রয়েছে (লাক্স / ওয়াট) মেগাম্যান কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট ল্যাম্পের তুলনায় 3,69 গুণ বেশি এবং 3 ডাব্লু লাক্সিয়ান বাল্বগুলি 2,09 গুণ বেশি দক্ষতা অর্জন করেছে। প্রদত্ত যে 1W এবং 3W প্রকৃত খরচ (খুব সম্ভবত)।
এটি মজাদার কারণ কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্টগুলির সাথে এটি বিপরীত: কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট যত বেশি শক্তিশালী, তার লাক্স / ওয়াটের পারফরম্যান্স তত ভাল। ২০০ 2006 সালে পরিমাপকালে আমরা কমপক্ষে এটি দেখেছি: https://www.econologie.com/forums/ampoules-f ... t2124.html
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 13 / 02 / 15, 13: 53, 5 বার সম্পাদিত।
0 x
সম্প্রতি আমি একটি শেষ প্রজন্মের "সিরিয়াস" কিনেছি যা 45 ডাব্লু ফিলামেন্ট বাল্বের সমতুল্য দেওয়া হয়েছে।
আমি যে 2 টি পরিমাপ করেছি তা প্রমাণ করেছে যে এটি 40 ডাব্লু থেকে কিছুটা বেশি (আমার হাতে থাকা কেবলমাত্র মূল্য) এবং এটি শুরুতে 5W খরচ করার জন্য যা গরম যখন 4.5W তে নেমে যায় ।
সংক্ষিপ্ত নীল বর্ণের মধ্যে যখন আমরা পূর্ববর্তী সংস্করণটি জানতাম এবং অন্যান্য ফ্যাকাশে দাগগুলির তুলনায় আরও অনেক কিছু ছিল, ওহ হ্যাঁ, আমি ভুলে গিয়েছিলাম, এটি একটি গরম 7000K রঙ।
আমি যে 2 টি পরিমাপ করেছি তা প্রমাণ করেছে যে এটি 40 ডাব্লু থেকে কিছুটা বেশি (আমার হাতে থাকা কেবলমাত্র মূল্য) এবং এটি শুরুতে 5W খরচ করার জন্য যা গরম যখন 4.5W তে নেমে যায় ।
সংক্ষিপ্ত নীল বর্ণের মধ্যে যখন আমরা পূর্ববর্তী সংস্করণটি জানতাম এবং অন্যান্য ফ্যাকাশে দাগগুলির তুলনায় আরও অনেক কিছু ছিল, ওহ হ্যাঁ, আমি ভুলে গিয়েছিলাম, এটি একটি গরম 7000K রঙ।
0 x
"সব সত্য না হয় যে ঘটনা স্মারথের পরিবর্তে স্কুলে শেখা উচিত চিন্তা করা উচিত নয়?"
"এটা না কারণ তাদের অনেক ভুল যে তারা সঠিক!" (Coluche)
"এটা না কারণ তাদের অনেক ভুল যে তারা সঠিক!" (Coluche)
- Gregconstruct
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 1781
- রেজিস্ট্রেশন: 07/11/07, 19:55
- অবস্থান: Amay বেলজিয়াম
-
- আমি econology বুঝতে
- পোস্ট: 148
- রেজিস্ট্রেশন: 17/11/08, 11:54
লাক্সিওন 3 ডাব্লু বাল্ব এবং একটি মেগামান 9 ডাব্লু কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট ল্যাম্প কেনার আগে আমি এই পৃষ্ঠাটি দেখিনি। এই পণ্যটি পরীক্ষা করার সময় আমার যে ইমপ্রেশনগুলির সাথে সামঞ্জস্য ছিল এটি। লাক্সিয়নের জন্য আমি নীচের মন্তব্যটি পোস্ট করেছি:
দুর্দান্ত, আজ সকালে প্যাকেজটি পেয়েছে, এখানে আমার মতামত:
Brennenstuhl পিএম 10 পাওয়ার মিটার দিয়ে আমাকে এই বাল্বের ব্যবহার পরিমাপ করার অনুমতি দেওয়ার জন্য আমি এখানে ছোট ছোট GU230 বেস কিনেছি The ডিভাইসটি 0W00 প্রদর্শন করে তাই আমি অনুমান করি যে এটি 4,6 এর চেয়ে কম খরচ করে , XNUMX ডাব্লু (সর্বনিম্ন পরিমাপ সম্ভব)। প্রথম সুসংবাদ।
জিইউ 10 বেসের সাথে সুবিধাটি হ'ল ট্রান্সফর্মারটি বাল্বের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত থাকে, তাই যদি বাল্বটি ভাল মানের হয় তবে 220v -_ 12v রূপান্তরটির কারণে ক্ষয়ক্ষতি ন্যূনতম হয়, যা পরে অনুমতি দিতে পারে প্রদীপের মডেলটিতে এটি উপযুক্ত হতে পারে এমন অর্থ সঞ্চয় করতে (12 ভি এলইডি বাল্বগুলি প্রদীপের সাথে সংহত ট্রান্সফর্মারটির উত্পাদন মানের প্রতি খুব সংবেদনশীল)। দুর্ভাগ্যক্রমে, রূপান্তরটির কারণে ক্ষয়ক্ষতিটি সর্বনিম্ন কিনা তা আমি জানতে পারি না কারণ আমার পরীক্ষাগুলির জন্য ব্যবহৃত পরিমাপের ডিভাইসটি 4,6 ডাব্লু এর নীচে নেমে যায় না Therefore সুতরাং আরও ভাল সজ্জিত লোকেরা পরীক্ষা করতে পারেন।
আলোকসজ্জার ক্ষেত্রে আমি খুব অবাক হয়েছিল কারণ অবশেষে আমি একটি প্রদীপ পেলাম যা আমাকে একটি অর্থনৈতিক বাল্বের প্রিহিটিংয়ের জন্য অপেক্ষা না করেই সিঁড়ি জ্বলতে দেয় এবং এখানে সঞ্চয়ী বিশাল হবে কারণ আমি 11 ডাব্লু থেকে 3 ডাব্লু পর্যন্ত যায়
আমার মতে, এই বাল্বটি পড়ার জন্য একটি ছোট বেডসাইড বাতিতে ব্যবহার করা যেতে পারে।
সংক্ষেপে এই মুহূর্তে এটি আমি যে ব্যবহার করতে চাই তার জন্য নির্দোষ। তবে আমি ঘোষিত ৫০,০০০ ঘন্টা সম্পর্কে আমি সংশয়ী রয়েছি যদিও আমরা এই বাল্বটি পর্যবেক্ষণ করলে আমরা কেবল তার উত্পাদনকালে নেওয়া মহান যত্ন দ্বারা মুগ্ধ হতে পারি (এটি খুব কমই উত্তপ্ত হয়)
শেষ দ্রষ্টব্য, আমি এটিকে জিইউ 9 এর "প্রতিদ্বন্দ্বী" মেগামান 10 ডাব্লু এর সাথে তুলনা করেছি এবং পরবর্তীকালের তুলনায়, এখানে বাল্বটি মেগামানের ছোট টিউবগুলি পূর্বে গরম করার জন্য দ্বিতীয় প্রয়োজনীয় সময় একটি ছোট ফাটল নির্গত করে না। এটি বিশদ তবে এটি বলার অপেক্ষা রাখে।
0 x
লাক্সিয়ান 3 ডাব্লু পরে আমি মেগামান 9 ডাব্লু জিইউ 10 পরীক্ষা করেছি, আমি এই মন্তব্যটি সাইটে পোস্ট করেছি:
অন্যদিকে আমি মন্তব্যটিতে এটি নোট করিনি কারণ আমি আমার পরিমাপে যথেষ্ট পরিপূর্ণ ছিলাম না, তবে সময়ে সময়ে যখন আমি ওয়াটমিটারের দিকে তাকিয়েছিলাম তখন কয়েক সেকেন্ডের জন্য খরচটি 7W এর নিচে ফিরে যায় তারপর 8,70W তে চলে যায় । আমি এ বিষয়ে আরও গভীরতর পরীক্ষা করব, শিগগিরই খবর দেব
যে কোনও ক্ষেত্রে যদি তারতম্যটি পরিবর্তিত হয় তবে সম্ভবত এটির অর্থ হ'ল বাল্বটি ভালভাবে উত্পাদিত হয়েছে কারণ তার ব্যবহারের অতিরিক্ত পরিমাণে বাল্বের ক্ষতি না করেই সর্বদা একই উজ্জ্বলতা আনতে সক্ষম হয় যার ফলে এটি আরও উত্তপ্ত হতে পারে কারণ আমি লক্ষ্য করেছি যে যখন পুরোপুরি চার্জ করা হয় তখন এটি গরম এবং পরীক্ষার সমাপ্তির পরে (your মিনিটের পরে বা hours ঘন্টা পরে) পেন্ট থেকে এটি অপসারণ করা আপনার আঙ্গুলের উপরে রেখে দেওয়া কঠিন।
এটি বলেছিল এটি খুব শীতল হয়ে যায়, অ্যালুমিনিয়াম শরীরটি তার কাজটি ভাল করে তোলে
এখানে বিক্রি হওয়া ব্রেনেনস্টুহল পিএম 10 পাওয়ার মিটারে মাউন্ট করা একটি জিইউ 230 বেস কেনার জন্য ধন্যবাদ (বেসের মতো), এটি প্রিহিটিংয়ের সময় 6,78 ডাব্লু প্রদর্শন করে এবং কয়েক সেকেন্ড পরে এটি 9,04 ডাব্লু খরচ প্রদর্শন করে।
ত্রিশ সেকেন্ড পরে সম্পূর্ণ ইগনিশন। বিষয়বস্তুতে, এটি হ'লোজেনের পরিবর্তে এটির পরিবর্তে অসাধারণ আলোকিত আলোকপাত এবং একটি আকর্ষণীয় আলোক শঙ্কু প্রদর্শন করে।
এটি একটি বিশদ তবে আমি নোট করি যে এটি ইগনিশনের প্রথম দ্বিতীয় সময় একটি ছোট সিজল নির্গত হয়।
আমি এটি সম্প্রতি সাইটে উল্লিখিত 3 ডাব্লু জিইউ 10 এলইডি বাল্বের সাথে তুলনা করেছি। এটি কিছুটা শক্ত করে তবে এর চেয়ে বেশি কিছু নয়। দুটি মডেলের দামের পার্থক্যের প্রেক্ষিতে আমি বলব যে এই বাল্বটি ঘরের কোনও কক্ষ ব্যতীত কোনও ধরণের আলোকসজ্জার ক্ষেত্রে তার জায়গাটি খুঁজে পাবে যেখানে যেখানে এলইডি বাল্বের সংমিশ্রণ রয়েছে দ্রুত-শুরুর বাল্ব থাকা দরকার except সহজে নিতে হবে।
আমার মতে একটি খুব ভাল পণ্য, উত্পাদন মানের ঠিক ততটাই লক্ষণীয় এবং স্বচ্ছ প্লাস্টিক এই বাল্বকে খুব আধুনিক স্টাইল দেয়।
অন্যদিকে আমি মন্তব্যটিতে এটি নোট করিনি কারণ আমি আমার পরিমাপে যথেষ্ট পরিপূর্ণ ছিলাম না, তবে সময়ে সময়ে যখন আমি ওয়াটমিটারের দিকে তাকিয়েছিলাম তখন কয়েক সেকেন্ডের জন্য খরচটি 7W এর নিচে ফিরে যায় তারপর 8,70W তে চলে যায় । আমি এ বিষয়ে আরও গভীরতর পরীক্ষা করব, শিগগিরই খবর দেব
যে কোনও ক্ষেত্রে যদি তারতম্যটি পরিবর্তিত হয় তবে সম্ভবত এটির অর্থ হ'ল বাল্বটি ভালভাবে উত্পাদিত হয়েছে কারণ তার ব্যবহারের অতিরিক্ত পরিমাণে বাল্বের ক্ষতি না করেই সর্বদা একই উজ্জ্বলতা আনতে সক্ষম হয় যার ফলে এটি আরও উত্তপ্ত হতে পারে কারণ আমি লক্ষ্য করেছি যে যখন পুরোপুরি চার্জ করা হয় তখন এটি গরম এবং পরীক্ষার সমাপ্তির পরে (your মিনিটের পরে বা hours ঘন্টা পরে) পেন্ট থেকে এটি অপসারণ করা আপনার আঙ্গুলের উপরে রেখে দেওয়া কঠিন।
এটি বলেছিল এটি খুব শীতল হয়ে যায়, অ্যালুমিনিয়াম শরীরটি তার কাজটি ভাল করে তোলে
0 x
-
- আমি econology বুঝতে
- পোস্ট: 148
- রেজিস্ট্রেশন: 17/11/08, 11:54
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 6 জবাব
- 1084 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা phil59
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
09/07/23, 20:27একটি বিষয় পোস্ট করা forum : বিদ্যুৎ, ইলেকট্রনিক্স এবং কম্পিউটার: হাই-টেক, ইন্টারনেট, DIY, আলো, উপকরণ এবং খবর
-
- 9 জবাব
- 1123 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা Forhorse
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
10/06/23, 11:38একটি বিষয় পোস্ট করা forum : বিদ্যুৎ, ইলেকট্রনিক্স এবং কম্পিউটার: হাই-টেক, ইন্টারনেট, DIY, আলো, উপকরণ এবং খবর
-
- 23 জবাব
- 3086 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
28/04/23, 22:49একটি বিষয় পোস্ট করা forum : বিদ্যুৎ, ইলেকট্রনিক্স এবং কম্পিউটার: হাই-টেক, ইন্টারনেট, DIY, আলো, উপকরণ এবং খবর
-
- 32 জবাব
- 11585 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
24/09/22, 15:24একটি বিষয় পোস্ট করা forum : বিদ্যুৎ, ইলেকট্রনিক্স এবং কম্পিউটার: হাই-টেক, ইন্টারনেট, DIY, আলো, উপকরণ এবং খবর
-
- 43 জবাব
- 28312 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
25/05/21, 21:59একটি বিষয় পোস্ট করা forum : বিদ্যুৎ, ইলেকট্রনিক্স এবং কম্পিউটার: হাই-টেক, ইন্টারনেট, DIY, আলো, উপকরণ এবং খবর
«বিদ্যুৎ, ইলেকট্রনিক্স এবং কম্পিউটারগুলি: হাই-টেক, ইন্টারনেট, DIY, আলো, উপকরণ এবং খবর»
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 138 গেস্ট সিস্টেম