একটি কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট বা নেতৃত্বে বিনিয়োগের গণনা ফেরান

দিন সংযোজন:

a) সিও 2 সমতা আপনার দেশ অনুযায়ী (প্রধান ইইউ দেশসমূহ)
খ) সমতা জ্বালানো পেট্রোলিয়াম জ্বালানীর লিটারে, অর্থাত্ প্রতি বাল্বের জন্য অন্য কোনও কিছুর জন্য সঞ্চয় করা

আমি লিঙ্কটি স্মরণ করি:
ফ্লুরোসেন্ট বাল্বের জন্য লাভজনকতা ক্যালকুলেটর

আমাদের ডেটা সহ ছোট উদাহরণ:





এবার আপনার পালা!

ব্রাভো ক্রিস্টোফ

এই ক্যালকুলেটরটির বিটা সংস্করণে এখানে একটি ফ্ল্যাশ সংস্করণ রয়েছে: https://www.econologie.com/calculateur-ampoules.html

কোন মন্তব্য স্বাগত। আপনাকে ধন্যবাদ।

অন্যান্য ক্যালকুলেটর অনুসরণ করবে! ধন্যবাদ পিপি !!

স্টক নেওয়া আকর্ষণীয় আইডিয়া তবে ইন্টারনেটে এই সরঞ্জামগুলির ক্ষেত্রে প্রায়শই আমার মনে হয় আপনি আপনার গণনার মূল বিষয়গুলি ব্যাখ্যা করতে ভুলে গেছেন।

যে কোনও ক্ষেত্রেই এর বৈধতা সম্পর্কে আমার সন্দেহ আছে কারণ এটি প্রতিটি আলোকসজ্জার সময়কাল বিবেচনায় নেয় না বলে মনে হয়।

যখন আমরা "80% পর্যন্ত সঞ্চয়" বলি, এর অর্থ কী? আমি যখন "থেকে" এবং "থেকে" ধারাগুলি দেখি তখন আমি সর্বদা অত্যধিক সন্দেহজনক হই। এটি সর্বদা আরও ব্যয়বহুল সত্য লুকায়।

স্পষ্টতই, কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্টগুলি স্থায়ীভাবে জ্বালানো অবস্থায় 80% কম গ্রহণ করে। সমস্ত ফ্লুরোসেন্ট ল্যাম্পের মতো, তারা আলোতে প্রচুর শক্তি নিয়ে যায়, এটি একবার আলোকিত হয় যে তারা আরও আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে।

সুতরাং, যদি আমাদের সমস্ত ভাস্বর বাল্বগুলি ফ্লুরোসেন্টের সাথে প্রতিস্থাপন করতে হয়, তবে আপনি আপনার ক্যালকুলেটরটির সাথে ভাবেন এটির চেয়ে কম আকর্ষণীয়।

একটি সিঁড়ি আলো সাধারণত এক মিনিটেরও কম সময় ধরে থাকে। যার ব্যবহার বিখ্যাত 80% এর চেয়ে অনেক বেশি। আমাদের ইকোমোনিয়াস গণনায় কী মনে রাখা উচিত।

আমার কাছে অফারের কোনও রেফারেন্স নেই তবে আমি ধরে রেখেছি যে ফ্লোরোরসেন্ট লাইটগুলি 20 মিনিটের আলো থেকে বিদ্যুতের চেয়ে আরও বেশি অর্থনৈতিক। যদি আপনি সংক্ষিপ্ত বিরতিতে সেগুলি চালু করেন তবে আরও শক্তি খরচ হয়।

গৌণ যুক্তি, খুব ভালভাবেই জানে যে ব্লারগুলি আলোকিত হওয়ার জন্য দীর্ঘ। তাহলে এগুলি একটি সিঁড়ি বা করিডোরে রাখার কী লাভ? আমরা সিঁড়িতে পড়ার ঝুঁকি নিয়ে থাকি অন্যথায় আমরা পুরো সন্ধ্যায় আলোকপাত করব বা যদি আমাদের প্রয়োজন হয়। অর্থনীতি কোথা থেকে আসে?

সংক্ষেপে, আপনি এখানে যে গণনাগুলি অফার করেন তা তৈরি করার জন্য এটি একটি প্রয়োজনীয় উপাদান, যদি এটির জীবন ও সত্যিকারের ব্যবহারের বৈধতা থাকে।

আপনি আপনার ক্যালকুলেটরে ধরে নেওয়া কত শতাংশ সঞ্চয় তা ব্যাখ্যা করতে পারেন? এটি কি একটি নির্দিষ্ট শতাংশ?

Merci।

1) ক্যালকুলেটরটিতে একটি লিঙ্ক রয়েছে যা কিছু ব্যাখ্যাকে নির্দেশ করে: https://www.econologie.com/rentabilite-e ... -3639.html

আলোক সময়কালের এই গণনার সাথে কিছুই করার নেই (ভাল, সরাসরি নয়), যা গুরুত্বপূর্ণ তা হ'ল আসল পরিষেবা জীবন, অর্থাত্ অর্থনৈতিক বাল্বগুলির ক্ষমতা নির্ভরযোগ্য হওয়ার কথা বলতে এবং সেখানে আমি স্বীকার করি যে এটিই কেবলমাত্র পরামিতি যা সাবধানতার সাপেক্ষে!

যখন আমরা দেখি যে 1 ম দামের বাল্বগুলি (প্রতিটি 2 বা 3 at প্রতি) তখন 2 মাস থেকে 1 ঘন্টা করে না যখন তারা 6000 ঘন্টা দেওয়া হয় এটি সীমাতে থাকে (উপায় দ্বারা পোকোই সীমা?) কেলেঙ্কারীতে!

এই ক্যালকুলেটরটি এটিও দেখাতে চায়: এম * আরডি কেনা সবচেয়ে খারাপ লাভ ... এবং গুণমান সর্বত্রের মতো, এটি প্রদান করে ...

এজন্য আমরা প্রায় একচেটিয়াভাবে কাজ করি মেগামেন ইনজেনিয়াম বাল্বগুলি: এই 1h নম্বরটি পাস করেছে এমন বাজারে এই প্রথম হালকা বাল্ব এবং এটি অন / অফের প্রতি সংবেদনশীল নয় ...

2)

সমস্ত ফ্লুরোসেন্ট ল্যাম্পের মতো, তারা আলোতে প্রচুর শক্তি নিয়ে যায়, এটি একবার আলোকিত হয় যে তারা আরও আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে।

মিথ্যা সত্য নাকি নেশা? এই মিথ্যা দাবি কোথা থেকে আসে? আপনি যে পরিমাপটি করেছেন তা সম্পর্কে বা "একজন বলেছেন" যা নেটতে ছড়িয়ে আছে?

ফ্লুরোসেন্ট শুরুতে বেশি সেবন করে নাএমনকি প্রিহিটিংয়ের সময়কালে এটি কিছুটা কম খায় ...

সুতরাং 20 মিনিটের জন্য এটি সত্যিই তবে তারপরে সত্যই পাইপো ... প্রথমে প্রজন্মের ফ্লুরোসেন্ট বাল্বগুলি বারবার চালু বা বন্ধ করার জন্য সংবেদনশীল বাল্বগুলি ছাড়াও তাদের জীবনকালকে বিভক্ত করে। উপরে বর্ণিত প্রথম স্তরের বাল্বগুলির ক্ষেত্রে এটি সর্বদা ক্ষেত্রে ...

3) সিঁড়ির জন্য, এখন আছে মানের নেতৃত্বাধীন বাল্ব, এখানে ছবিতে এবং সিঁড়িতে যথাযথভাবে পরিমাপ করুন: https://www.econologie.com/forums/test-compa ... t6649.html

এই ব্যাখ্যার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

এটি সত্য যে এলইডিগুলি প্যাসেজের জায়গাগুলিতে ফ্লুরোসেন্টের চেয়ে বেশি উপযুক্ত হতে পারে তবে তারা খুব হ্রাস করা মরীচি থাকার নিজস্ব অসুবিধা।

যেহেতু আমি বলেছিলাম যে আপনি "inx" বলছেন যে কনসোতে আমার কোনও রেফারেন্স নেই, আমি বিষয়টি নিয়ে গবেষণা করব। আপনার কি এমন একটি রেফারেন্স রয়েছে যা শীতল জ্বলনের জন্য প্রয়োজনীয় শক্তির সাথে কাজ করে?

আমি ফ্লুরোসেন্ট ফিজিক্স অধ্যয়ন করেছি এবং প্রাথমিক চাপটি তৈরি করতে এটি খুব উচ্চ ভোল্টেজ লাগে। এটি ক্লাসিক ফ্লুতে "ফ্ল্যাশিং" বক্সের কাজ। এটি অবশ্যই কমপ্যাক্টে ইলেকট্রনিক্স দ্বারা সম্পন্ন হয়েছে তবে পদার্থবিজ্ঞান একই রয়েছে।

তুলনা খুব দরকারী। এটি সত্য যে সস্তা ব্যয়বহুল বৈদ্যুতিনগুলির মতো সস্তাও অর্থ সাশ্রয় করে না।

এমনকি কিছু ভাল ব্র্যান্ডও নিশ্চিত নয়। দুই বছর আগে আমি 15 টি ইউরো (!) ভাল ব্র্যান্ডের একটি কম্প্যাক্টে (ফিলিপস মেমরি) বিনিয়োগ করেছি কারণ এটি 5 বছরের ওয়ারেন্টি ছিল। এটি 15 মাস স্থায়ী! আমি এটিকে লেইরোইস মের্লিনে ফিরিয়ে আনলাম যিনি আমাকে কোনও অসুবিধা ছাড়াই প্রতিদান দিয়েছিলেন।

15 তম / 15 মি = 2 য় / 2 মি

আমি বিভাগে ফিরে গিয়েছিলাম তবে গ্যারান্টি সহ আরও কিছু আছে। আমি আবার জ্বলজ্বল শুরু করলাম।

আমি আশঙ্কা করছি যে ভাস্বর উত্তোলনের বিষয়ে ইসির একনায়কতন্ত্র গ্রহকে বাঁচানোর চেয়ে অর্থনীতির পুনরুজ্জীবিত করার পরিবর্তে লক্ষ্য করে।

একজোড়া ভাস্বর 100 ডাব্লু আমাকে 2 ইউরোর জন্য 3x0.80 মাস গড়ে গড়ে তোলে। বাল্বগুলির জন্য যদি আলোকসজ্জার জন্য অবশ্যই 1 ইউরো / মাস খরচ হয় আমরা ইতিমধ্যে সঙ্কটের বাইরে রয়েছি !! গ্রাহক পুনরায় চালু!

ইকোনোলজিস্ট লিখেছেন:যেহেতু আমি বলেছিলাম যে আপনি "inx" বলছেন যে কনসোতে আমার কোনও রেফারেন্স নেই, আমি বিষয়টি নিয়ে গবেষণা করব। আপনার কি এমন একটি রেফারেন্স রয়েছে যা শীতল জ্বলনের জন্য প্রয়োজনীয় শক্তির সাথে কাজ করে?

হ্যাঁ, আমরা এইগুলি নিয়ে একসাথে যে ব্যবস্থা নিয়েছি forum... আমরা কখনই খুঁজে পাইনি যে যখন ঠান্ডা খরচ বেশি ছিল !! এই সমস্ত বিষয় আছে: বিদ্যুৎ-ইলেকট্রনিক্স-আইটি /

স্টার্টআপে অতিরিক্ত বিবেচনাটি নিয়ন লাইটের মতো একটি কিংবদন্তি! আমি ইতিমধ্যে একটি পাগল পেয়েছি forumইউর বিজ্ঞানী যিনি বলেছিলেন যে নিয়ন জ্বালিয়ে দেওয়ার চেয়ে 15 মিনিটের বিরতিতে জ্বালিয়ে দেওয়া ভাল ছিল: যদি সত্যিই এটি হয় তবে 36 ডাব্লু নিয়ন ইগনিশন গ্রাস করবে, 2 সেকেন্ডের জন্য একটি পাওয়ার বলুন: 36 * 60 * 5/2 = 5400 ডাব্লু (এবং সমস্ত ফিউজ যা জ্বলতে থাকে) !!! হাস্যকর ...

ইকোনোলজিস্ট লিখেছেন:আমি ফ্লুরোসেন্ট ফিজিক্স অধ্যয়ন করেছি এবং প্রাথমিক চাপটি তৈরি করতে এটি খুব উচ্চ ভোল্টেজ লাগে। এটি ক্লাসিক ফ্লুতে "ফ্ল্যাশিং" বক্সের কাজ। এটি অবশ্যই কমপ্যাক্টে ইলেকট্রনিক্স দ্বারা সম্পন্ন হয়েছে তবে পদার্থবিজ্ঞান একই রয়েছে।

হ্যাঁ এবং? উচ্চ ভোল্টেজ মানে উচ্চ শক্তি নয় ...

আপনার অ্যাম্পিজেজ না থাকলে আপনি কোনও ক্ষয়ক্ষতি ছাড়াই 20 ভোল্ট নিতে পারেন ... উচ্চ অ্যাম্পিজ থাকলে 000 ভোল্টের সাথে আপনি মারা যেতে পারেন ...

ইকোনোলজিস্ট লিখেছেন:এমনকি কিছু ভাল ব্র্যান্ডও নিশ্চিত নয়। দুই বছর আগে আমি 15 টি ইউরো (!) ভাল ব্র্যান্ডের একটি কম্প্যাক্টে (ফিলিপস মেমরি) বিনিয়োগ করেছি কারণ এটি 5 বছরের ওয়ারেন্টি ছিল। এটি 15 মাস স্থায়ী! আমি এটিকে লেইরোইস মের্লিনে ফিরিয়ে আনলাম যিনি আমাকে কোনও অসুবিধা ছাড়াই প্রতিদান দিয়েছিলেন।

ঠিক আছে, আমাদের জন্য একই জিনিসটি রয়েছে: মেগামান 2 বছরের জন্য গ্যারান্টিযুক্ত, আমি নিশ্চিত নই যে এলএম 2 বছর পরে আপনাকে অর্থ প্রদান করবে (বিশেষত যদি আপনি বাক্সটি রাখেন না: দীর্ঘমেয়াদী গ্যারান্টিগুলি প্রায়শই প্রস্তুতকারক নিজেই পরিচালনা করেন। ) ... তবে আমরা ইতিমধ্যে লক্ষ করেছি যে, সুযোগ মতো, গ্রীষ্মের ঝড়ের সময় আরও বেশি রিটার্ন ছিল ... এডিএফের প্রতিদান দেওয়া উচিত ... মেগামানের কাছে নয় ...

ইকোনোলজিস্ট লিখেছেন:15 তম / 15 মি = 2 য় / 2 মি

এক্সকিউজ মি?

ইকোনোলজিস্ট লিখেছেন:আমি আশঙ্কা করছি যে ভাস্বর উত্তোলনের বিষয়ে ইসির একনায়কতন্ত্র গ্রহকে বাঁচানোর চেয়ে অর্থনীতির পুনরুজ্জীবিত করার পরিবর্তে লক্ষ্য করে।

আমি আশঙ্কা করি যে কয়েকজন আমদানিবাদী সুযোগ সুবিধাবাদী বাজারে প্রচুর চাইনিজ ক্র্যাপ রয়েছেন ... পুনর্ব্যবহারযোগ্য সমস্যা সহ (চিনা ক্রপগুলি যেখানে এটি দূষিত হয়) ...

ইকোনোলজিস্ট লিখেছেন:একজোড়া ভাস্বর 100 ডাব্লু আমাকে 2 ইউরোর জন্য 3x0.80 মাস গড়ে গড়ে তোলে। বাল্বগুলির জন্য যদি আলোকসজ্জার জন্য অবশ্যই 1 ইউরো / মাস খরচ হয় আমরা ইতিমধ্যে সঙ্কটের বাইরে রয়েছি !! গ্রাহক পুনরায় চালু!

ওয়েল, এটি সহজ: আপনার ফ্লুরোসেন্ট বাল্ব যত বেশি শক্তিশালী, তত বেশি লাভজনক (এবং এর আলোক সক্ষমতা আরও ভাল, তবে এটি অন্য গল্প)।

হ্যাঁ, আমরা এইগুলি নিয়ে একসাথে যে ব্যবস্থা নিয়েছি forum... আমরা কখনই খুঁজে পাইনি যে যখন ঠান্ডা খরচ বেশি ছিল !! এই সমস্ত বিষয় আছে: বিদ্যুৎ-ইলেকট্রনিক্স-আইটি /

গ) "ওয়ার্ম-আপ টাইম" এর 2 মিনিটের পরে নেওয়া পরিমাপ (তবে বাল্বটি গরম হওয়ার পরে অবশেষে কনসম্পেশনগুলি পরিবর্তিত হয়, 10 থেকে 15% সর্বাধিক)

অতএব আপনার পরীক্ষার প্রোটোকলটি আপনাকে সুনির্দিষ্টভাবে বাদ দেবে যে আপনি এই জাতীয় প্রভাব লক্ষ্য করবেন। এটি সত্য যে "এটি কখনই লক্ষ্য করা যায় নি যে শীতকালে খরচ বেশি হয়", আপনি দেখতে পাবেন না। এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে এই প্রভাবটির অস্তিত্ব নেই।

আমি এটি নিয়ে তর্ক করতে যাচ্ছি না, আমি আপনার পরীক্ষাগুলি খারাপ না বলে মনে করি, আমি কেবল লক্ষ্য করি যে আপনি এই পরীক্ষাগুলি দিয়ে এটি দেখেন নি।

কোল্ড স্টার্ট করা আকর্ষণীয় হবে এবং উদাহরণস্বরূপ, প্রতি 10 সেকেন্ডে শক্তিটি নোট করুন। প্রথম মিনিটের গ্রাফিক থেকে কিছু উত্তোলন হতে পারে।

ভোল্টেজ / বর্তমান পর্ব সম্পর্কে সচেতন হন যা সম্ভবত এই প্রথম পর্যায়ে পরিবর্তিত হবে।

15 তম / 15 মি = 2 য় / 2 মি

15 ইউরোতে ভাল ব্র্যান্ড যা চিয়াইসের 15 মাসের সমান ছিটে থাকে যা 2 মাস স্থায়ী হয়। kif-kif।

1) এটি আমরা যা করি তা কিন্তু লক্ষ্য করা যায় না কারণ এটি তাত্পর্যপূর্ণ নয় !! এটাই ...এই অতিমাত্রায় বিগ পাইপো হ'ল !! ঠান্ডা হলে কেবল কোস ফাই আসলেই কম থাকে তবে এটি অতিমাত্রায় চলাচল করে না ...

এখন একটি কিনতে বিনামূল্যে পাওয়ারমিটার 231 ওয়াটমিটার আপনি আমাদের পছন্দ না করেও নিজের জন্য চেষ্টা করে দেখুন !!

2) কিফ-কিফ আপনি বলেন? এবং পরিবেশ (পুনর্ব্যবহারযোগ্য) আপনার জন্য গণনা করে না?

আমি মনে করি না আপনি সত্যিই আপনার ডাকনামের প্রাপ্য ... কারণ আমার মতে আপনি কোন একনোলজিস্ট নন ...