ইউরোপে ভাস্বর বাল্ব নিষিদ্ধ?

হাই-টেক ইলেকট্রনিক এবং কম্পিউটার হার্ডওয়্যার এবং ইন্টারনেট। বিদ্যুতের সর্বোত্তম ব্যবহার, কাজ এবং নির্দিষ্টকরণে সাহায্য, সরঞ্জাম পছন্দ Montages এবং পরিকল্পনা উপস্থাপনা। তরঙ্গ এবং ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক দূষণ।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79364
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060

ইউরোপে ভাস্বর বাল্ব নিষিদ্ধ?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 03/03/08, 15:59

বিতর্ক পুনরুদ্ধার করা হয়। শক্তি সঞ্চয়কারী আলোর বাল্বগুলি ক্ষতিকারক তরঙ্গ নির্গত করে এমন একটি গুজব চালু করার জন্য এটি একটি "ভাল" অর্থনৈতিক অজুহাত ...

ইইউতে ভাস্বর বাল্বগুলির শেষের দিকে 03/03/2008 12:26 ভিক্টর রক্স-গয়েকেন দ্বারা

ইকো-ডিজাইনের নির্দেশনাটি ২০০৮-এর মধ্যে সংশোধন করার কথা রয়েছে। বর্তমানে প্রতিদিনের ২০ টি গ্রাহক পণ্য কভার করে এটি 2008 এ উন্নীত হওয়া উচিত The কমিশন ভাস্বর বাল্ব নিষিদ্ধ করার জন্য এর সুবিধা নিতে চায়।

ভবিষ্যদ্বাণীক শক্তির ঘাটতি এবং বায়ুমণ্ডলে গ্রিনহাউস গ্যাসগুলির (জিএইচজি) ক্রমবর্ধমান ঘনত্বের এই সময়ে, ভাস্বর কন্দটি বিভিন্ন উপায়ে পাষণ্ড। ইউরোপীয় কমিশনের মতে, বৈদ্যুতিক আলো বিশ্বব্যাপী ব্যক্তিগত যানবাহন থেকে 70% জিএইচজি নির্গমন সমপরিমাণ উত্পন্ন করে এবং এটি বিশেষত শক্তি অদক্ষ। 130 বছর ধরে ব্যবহৃত, ভাস্বর বাল্ব তাপের আকারে ব্যবহৃত 90% শক্তি অপচয় করে।

হঠাৎ করে, ইউরোপীয় কমিশন ভাস্বর বাল্বগুলি নিষিদ্ধ করার পরিকল্পনা করেছে। বা আরও সঠিকভাবে, "জ্বালানি দক্ষতার মানদণ্ডগুলি প্রবর্তন করা যাতে তারা বাজারে প্রবেশের পক্ষে তাদের পক্ষে এটিকে অসম্ভব করে তোলে", কমিশনের ইন্ডাস্ট্রির জন্য শিল্প-জেনারেলের মুখপাত্র ফেরান তারাদেলাস এসপুনি ব্যাখ্যা করেছেন।

অবশ্যই, এই পরিমাপের সাথে, ফ্যাক্টর 4 আগামীকাল পৌঁছে যাবে না। তবে এই নিষেধাজ্ঞাটি ইতিমধ্যে সঠিক দিকে একটি ছোট পদক্ষেপ হবে। কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট বাল্বকে কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট বাল্বের পরিবর্তে - প্রতি বছর ইউরোপীয় ইউনিয়নে 45 বিলিয়ন কিলোওয়াট ঘন্টা সাশ্রয় করবে কমিশন গণনা করে। এটি ইউরোপীয় ইউনিয়নের 10 মিলিয়ন পরিবারের বার্ষিক বিদ্যুৎ খরচ, সমস্ত ডিভাইসকে সম্মিলিতভাবে উপস্থাপন করে।

নিষেধাজ্ঞাটি ইকো-ডিজাইন নির্দেশিকা (1) এর সংশোধনের মধ্য দিয়ে যাবে, যার লক্ষ্য নির্দিষ্ট কিছু পণ্যের দক্ষতা বাড়ানো improve এর পরিধি 25 বা 2008 (বর্তমানে 2009) 20 পর্যন্ত প্রসারিত করা উচিত। বক্তব্যটি ব্যাখ্যা করে যে, "কমিশনের সিদ্ধান্ত অর্থনৈতিক ও পরিবেশগত প্রভাব সমীক্ষা ছাড়া করা হবে না।" এবং এটি কেবল স্টকের বাল্বগুলিকেই প্রভাবিত করবে, বাজারে নয় "those

একটি দৃষ্টিভঙ্গি ইউরোপীয় পুনর্ব্যবহারযোগ্য ইউনিয়ন দ্বারা প্রশংসিত, যা ভাস্বর বাল্বগুলি ধীরে ধীরে নির্মূল করার পক্ষে: ২০০৯ সালে ১০০ ওয়াট, ২০১১ সালে in৫ ওয়াট ইত্যাদি etc. "এই শিল্পটি তাত্ক্ষণিকভাবে কম খরচের আলোর বাল্বের উত্পাদন নিশ্চিত করতে পারে না," ফিলিপস লাইটিংয়ের যোগাযোগ পরিচালক ক্রিস্টোফ ব্র্রেসন, বাজারের অন্যতম নেতা। যাই হোক না কেন, সময় নেওয়ার সময় এসেছে: আলোক শিল্প কেবল বিপণন শুরুর পর থেকে এর প্রধান পণ্যটিতে কার্যত কোনও পরিবর্তন আনেনি। " ফিলিপস গ্যারান্টি দেয় যে এটি কম-ব্যবহারকারের ল্যাম্পগুলি থেকে পারদটি সরাতে সক্ষম হবে, যা আগামি বছরগুলিতে এটি "বিপজ্জনক" বর্জ্য করে তোলে।


(1) ইকো-ডিজাইন নির্দেশিকা (2005/32 / ইসি) বিশেষত গরম এবং গরম জল উত্পাদন সরঞ্জাম, বৈদ্যুতিক মোটর, আবাসিক এবং তৃতীয় ক্ষেত্রগুলিতে আলো, গার্হস্থ্য যন্ত্রপাতি, সরঞ্জাম সম্পর্কিত আবাসিক এবং তৃতীয় ক্ষেত্রগুলিতে অফিস, ভোক্তা ইলেকট্রনিক্স এবং এইচভিএসি সিস্টেমগুলি (হিটিং, ভেন্টিলেশন এবং এয়ার কন্ডিশনার)। এটি অন্যান্য জিনিসের মধ্যেও বাল্ব, চার্জার এবং ব্যাটারি, ওয়াশিং মেশিন এবং গাড়ি জ্বালানোর দিকে বাড়ানো হবে।


উত্স: http://www.journaldelenvironnement.net/ ... DE&ctx=129

সম্পাদনা: এটি নিশ্চিত https://www.econologie.com/forums/interdicti ... t6676.html
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 13 / 01 / 09, 02: 22, 2 বার সম্পাদিত।
0 x
বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh




দ্বারা বাঁশ » 04/03/08, 17:14

এমন কিছু যা আমাকে চিন্তিত করে:
কিছু বলে: এটি যেমন কম খরচ হয়, আপনি 40W কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট দ্বারা আপনার 20W ভাস্বর প্রতিস্থাপন করতে পারেন ...
এটি সত্য যে এটি কম খরচ করে ... তবে ওহে, যদি 40W এর আগে যথেষ্ট ছিল তবে তাদের 5W বা সম্ভবত 7W দিয়ে প্রতিস্থাপন করা ভাল be
0 x
সৌর উত্পাদন + VE + VAE = সংক্ষিপ্ত চক্রের বিদ্যুৎ
gregdu13250
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 81
রেজিস্ট্রেশন: 18/02/08, 22:48




দ্বারা gregdu13250 » 21/03/08, 18:26

ভাস্বর প্রদীপগুলি নিষিদ্ধ করা ভাল এবং ভাল, তবে ফ্লুরোসেন্ট টিউবগুলির প্রায় 5 সেকেন্ড প্রিহিটিং (তাদের আলো জ্বালাতে সমস্যা হয়) দিয়ে আলোকিত হতে প্রায় 10 মিনিট সময় লাগে, কেবল শেষগুলি হয় পাইকাইন পাওয়ারে, পরিবেশটি যখন 5 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড থেকে কম হয় এবং দ্রুত গতিতে থাকে তখন পরিবেশটি খুব অস্থির হয়
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
খরগোশ
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 823
রেজিস্ট্রেশন: 22/07/05, 23:50
এক্স 2




দ্বারা খরগোশ » 21/03/08, 22:30

সমাধান আছে কি?
http://www.sdtc.ca/fr/news/media_releas ... 272006.htm
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 22/03/08, 01:11

এটি সম্ভব নয়: তারা বোকা বিধিমালা তৈরি করা বন্ধ করবে না

দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রজ্জ্বলিত একটি কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট বাতি একই উজ্জ্বলতার ভাস্বর আলোয়ের চেয়ে কম খায়

তবে উত্তরণের জায়গাগুলিতে: আপনার প্রয়োজন হলে ফ্লুরোসেন্ট প্রদীপটি ভালভাবে জ্বলতে শুরু করে এবং স্যাঁতসেঁতে যাবার আগে গ্রিল করা হয় কারণ এটি প্রায়শই চালু করা হয়: উপসংহারে: আপনি সর্বদা এটি রেখে দেন যাতে এটি জ্বলতে না পারে: লাভ = ক্ষতি অসত্:

বহিরঙ্গন আলো বা স্যাঁতসেঁতে জায়গাগুলির জন্য: বৈদ্যুতিন ফ্লুরোসেন্ট সর্বদা ভাঙা অসত্:

অস্থায়ী ইনস্টলেশন জন্য যেখানে দামটি সর্বনিম্ন হওয়া উচিত: ভাস্বর আলো সবচেয়ে ভাল lamp

একটি জেনারেটর সহ নির্মাণ সাইটগুলির জন্য: বৈদ্যুতিন ফ্লু 2 দিন স্থায়ী হয় না

ক্রিয়াকলাপের জন্য যাতে ভারসাম্য আলো প্রয়োজন: ভাস্বর আলো প্রয়োজনীয়

এটি স্বাধীনতার পাঠ হতে পারে

আমরা ইতিমধ্যে প্রচুর বৈদ্যুতিক সরঞ্জাম দিয়ে কাজটি করেছি: আমরা সুরক্ষার জন্য অনুমিতভাবে জিনিসগুলি আরোপ করি যা দাম বাড়ায় এবং আমরা সাধারণ সরঞ্জাম বিক্রয় বন্ধ করি for

এবং আমরা বর্জ্য আরোপিত অসত্:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 22/03/08, 01:17

ফিলিপস গ্যারান্টি দেয় যে এটি কম-ব্যবহারকারের প্রদীপগুলি থেকে পারদটি সরাতে সক্ষম হবে, যা আগামি বছরগুলিতে এটি "বিপজ্জনক" বর্জ্য করে তোলে।


এই অ্যানারিটি কী: ফ্লুরোসেন্ট বাতিটি ইউভিটিকে দৃশ্যমান আলোতে রূপান্তর করতে ফ্লুরোসেন্ট স্তরযুক্ত পারদীয় বাষ্প প্রদীপ is

এই লেখাটি কোথা থেকে এসেছে? আমরা এই লেখাটি দূরে যেতে পারি না অসত্:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Arthur_64
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 224
রেজিস্ট্রেশন: 16/12/07, 13:49
অবস্থান: মোরা




দ্বারা Arthur_64 » 22/03/08, 08:06

আমরা যদি শূন্য-হারের ফ্লুরোসেন্ট বাল্বগুলিতে সন্তুষ্ট থাকতাম তবে ???
0 x
চ্যাথাম
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 536
রেজিস্ট্রেশন: 03/12/07, 13:40




দ্বারা চ্যাথাম » 22/03/08, 09:44

chatelot16 লিখেছেন:
ফিলিপস গ্যারান্টি দেয় যে এটি কম-ব্যবহারকারের প্রদীপগুলি থেকে পারদটি সরাতে সক্ষম হবে, যা আগামি বছরগুলিতে এটি "বিপজ্জনক" বর্জ্য করে তোলে।


এই অ্যানারিটি কী: ফ্লুরোসেন্ট বাতিটি ইউভিটিকে দৃশ্যমান আলোতে রূপান্তর করতে ফ্লুরোসেন্ট স্তরযুক্ত পারদীয় বাষ্প প্রদীপ is

এই লেখাটি কোথা থেকে এসেছে? আমরা এই লেখাটি দূরে যেতে পারি না অসত্:


এবং? সমস্যাটা কি? হ্যাঁ ফ্লুরোসেন্ট ল্যাম্পে পারদ রয়েছে, পারদ যা গৃহস্থালি বর্জ্যে 99% কেটে যায় (কোনও কার্যকরভাবে সংগঠিত পুনর্ব্যবহারযোগ্য চ্যানেল নেই, কখনও কখনও বর্জ্য অভ্যর্থনা কেন্দ্রগুলিতে কেবল একটি বিন রয়েছে), জ্বলজ্বলকারীরা, তারপরে প্রকৃতিতে ছড়িয়ে পড়ুন ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 25/03/08, 14:26

অবশ্যই আমি এমন কিছু পছন্দ করি যা ফ্লুরোসেন্টের পক্ষে থাকে যা ভাস্বরত্বকে নিষিদ্ধ করে

তবে ফ্লুয়ের জন্য কী খুব ভাল হবে, এটি ব্যালাস্ট এবং টিউবগুলিকে পৃথক করার কোনও সমাধানকে মানিক করে তোলা হবে

এটি একটি একক প্রস্তুতকারকের উদ্যোগে করা যায় না: কারণ এটির জন্য সত্যই একটি সার্বজনীন গিঁটটি পুরো টিউবগুলির পুরো পরিসীমাটির সাথে খাপ খাইয়ে নিতে হবে: ফ্লুরোসেন্ট বাতিটি বাস্তবে বাস্তুসংস্থান হয়ে উঠবে would

স্বয়ংক্রিয় বলটি ক্ষুদ্রায়ণ করার প্রয়োজন হবে না এবং সহজেই মেরামতযোগ্য হবে: বাতিটি যেখানে আপনি তারের শেষে চাইবেন
0 x
Giul
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 59
রেজিস্ট্রেশন: 16/08/05, 07:27




দ্বারা Giul » 08/04/08, 12:52

'লূত

লে Monde একটি নিবন্ধ: কম খরচ বাল্ব ব্যর্থতা



http://www.lemonde.fr/aujourd-hui/artic ... id=1031443

@+
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

«বিদ্যুৎ, ইলেকট্রনিক্স এবং কম্পিউটারগুলি: হাই-টেক, ইন্টারনেট, DIY, আলো, উপকরণ এবং খবর»

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 325 গেস্ট সিস্টেম