LED বাল্ব: প্রকৃত খরচ এবং পরীক্ষা

আমি মাত্র আমার এলইডি এবং সিএফএল বাল্বের ব্যবহার পরিমাপ করেছি https://www.econologie.com/shop/wattmetr ... -p-20.html

২০০ 2006 সালের এলইডি বাল্বগুলির জন্য ফলাফলগুলি খারাপ: (ব্র্যান্ড রিশং ইলেক্ট্রনিক্স তাই বাজারে এখন ৯০% এলইডি বাল্বের মতো ১০০% চাইনিজ) বরং দেখুন:


1) E60 এ রিশং ইলেক্ট্রনিক্স গ্লোব 27 টি লেড কিনে € 22,90 !!

খরচ: 16,45 ডাব্লু !! বা প্রতি এলইডিএসে 0,274W !! বিক্রেতা এই বাল্বটি 5,5 ডাব্লুতে দিয়েছিল !!!

অতিমাত্রায়: 299%! তাত্ত্বিকভাবে 0.06W = 457% যা এলইডি দ্বারা ওভারকনসম্পশন

2) E12 এ রিশং ইলেক্ট্রনিক্স স্পট 27 টি এলড কিনেছেন € 5,90!

গ্রহণ: 7,1 ডাব্লু !! বা প্রতি এলইডিএসে 0,592W! বিক্রেতা এই বাল্বটি 4,4 ডাব্লুতে দিয়েছিল!

অতিমাত্রায়: 161%! তাত্ত্বিকভাবে 0.06W = 457% যা এলইডি দ্বারা ওভারকনসম্পশন

3) রিশং ইলেক্ট্রনিক্স স্পট 32 PAR20 এ নেতৃত্বে (11 ঘন্টা অপারেশন করার পরে কেবল 10 কার্যকরী !!!!!) কিনেছেন। 14,90!

গ্রহণ: 11,85 ডাব্লু !! হয় প্রতি এলইডিএসে 1,077W (ভাল ঠিক আছে 21 জন আপ আছে তবে বর্তমানের কোথায় যায়?) !! বিক্রেতা এই বাল্বটি 3.96W এর জন্য দিয়েছিলেন!

অতিমাত্রায়: 299%! 11 ক্রিয়ামূলক LEDs = 1795% যখন এলইডি দ্বারা ওভারকনসম্পশন। ৩২ টি কার্যক্ষম এলইডি = if১ LED% যদি এলইডি দ্বারা অত্যধিক সম্মতি

4) রিশং ইলেক্ট্রনিক্স স্পট 21 টি এল 14 কিনে € 7,90 !!!

খরচ: 7,14 ডাব্লু !! বা 0,34W প্রতি LEDS !! বিক্রেতা এই বাল্বটি 3.96W এর জন্য দিয়েছিলেন !!!

অতিমাত্রায়: 180%! তাত্ত্বিকভাবে 0.06W = 567% যা এলইডি দ্বারা ওভারকনসম্পশন

আমি সমর্থনযোগ্য ছবির সাথে করা পরিমাপের একটি সম্পূর্ণ ফাইল প্রস্তুত করছি। আমি এটি পরে উজ্জ্বলতা পরিমাপ দিয়ে সম্পূর্ণ করব!

এই overconsumption কোথা থেকে আসে? নিশ্চয়ই নিম্নমানের ইন্টিগ্রেটেড ট্রান্সফর্মারগুলি (যা ঘাঁটির শক্তিশালী উত্তাপের ব্যাখ্যা দেয়) বা এমনকি নিম্নমানের এলইডি?

যদি কেউ আমার পরিমাপের বিষয়টি নিশ্চিত বা অস্বীকার করতে পারে ...

ইতিমধ্যে আমার উপসংহার সর্বসম্মত:

এলইডি (কমপক্ষে চাইনিজ) এড়িয়ে চলুন বা আপনার যে সঞ্চয়ী হবে সেগুলি বিশ্বাস করার আগে সেগুলির ব্যবহার পরীক্ষা করে নিন কারণ একই উজ্জ্বলতার পক্ষে বিপরীতে তাদের খুব বেশি উপস্থিতি নেই অনেক বেশি দক্ষ (ফাইল তৈরি হচ্ছে) !!

যাই হোক না কেন, ব্যক্তিগতভাবে আমাকে নেওয়া হয়েছিল ... এবং আমি কমপক্ষে PAR20 এর প্রতিদানের জন্য জিজ্ঞাসা করব ... তবে আরে, এটি বিজ্ঞানের জন্য ছিল, হু

উপরের পরীক্ষার 2 টি ফটো এখানে are

ক) E21 এ রিশং ইলেক্ট্রনিক্স স্পট 14 টি লেড

পদক্ষেপে:


কনস:



খ) রিং ইলেক্ট্রনিক্স স্পট 32 PAR20 এ নেতৃত্বে
চলার পথে (প্রায় 10 ঘন্টা পরে):


কনস:



আমি উল্লেখ করেছি যে আমি এই স্পট PAR20 এর সাথে যে ল্যাম্পটি ব্যবহার করেছি আমি বছরের পর বছর ধরে কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট ল্যাম্প ব্যবহার করি ... আমি বিশ্বাস করতে চাই যে এলইডিগুলির ভাঙ্গন একটি পেন্ট থেকে আসে তবে কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট ল্যাম্পগুলিও খুব সংবেদনশীল ভোল্টেজের বৈচিত্র ... এখন পর্যন্ত সমস্ত ফ্লুরোসেন্ট লাইট ধরেছে ... এখন পর্যন্ত ...

আমি এটি উল্লেখ করেছি যে বাক্সগুলিতে এটি উল্লেখ করেছি:

বিদ্যুত ব্যবহার = 0.06 ডাব্লু * এলইডির সংখ্যা

সুতরাং আমরা যথাক্রমে খুঁজে পেতে হবে:

1) 3.6 ডাব্লু
2) 0.72 ডাব্লু
3) 1.92 ডাব্লু
4) 1.26 ডাব্লু

আমি আপনাকে এই ক্ষেত্রে অতিরিক্ত বিবেচনার গণনা করতে দিচ্ছি ... আমি খুব বিরক্ত!

আপনি কেবল আমাদের জন্যই আপনার রাতকে ত্যাগ করেন না, তবে আমাদের সংস্কৃতির জন্য আপনার ব্যক্তিগত অর্থও বিনিয়োগ করেন।

ক্রিস্টোফ কিন্তু আপনার পরোপকারটি আর কতদূর যাবে?

আরও গুরুতর হওয়ার জন্য (যদি, কখনও কখনও, আমার সাথে এটি ঘটে) ), আমি পরিমাপযুক্ত পার্থক্য দেখে আতঙ্কিত। তারা গাড়ি ব্যবহারের জন্য একই গণনা ব্যবহার করে, তাই না? (দেখুন এই থ্রেড)

টরগোল লিখেছেন:ক্রিস্টোফ কিন্তু আপনার পরোপকারটি আর কতদূর যাবে?

উহু আমার কবরে ... এই পৃথিবীতে কিছু শৃঙ্খলা ফিরিয়ে আনতে অবশ্যই শহীদ এবং চৌকস হওয়া উচিত (মুখোশযুক্ত নয়)? জিগোল অবশ্যই ... (যদিও) ...

ডেলনরামের জন্য PS (আপনি যদি এখানে পাস করেন) : আপনি আপনার এলএমইডি বাল্বগুলি আপনার পিএম 230 দিয়ে পরিমাপ শুরু করেছেন? আমি এটি দেখার জন্য অপেক্ষা করতে পারি না এটি সত্যিই আমার সফলতা পায় কিনা বা এলইডি বাল্বগুলিতে যদি এই অতিরিক্ত উপায়ে সাধারণ হয় ...

PS: আমি আমার বিলটি পেয়েছি এবং যে বাল্বটি পোড়েছিল তা PAR20 ছিল এবং PAR30 নয় আমি বিষয়টিকে পরিবর্তন করেছি।

ইতিমধ্যে একটি ছোট জিনিস।
এলইডি স্পটলাইটস 12 এসির একটি ট্রান্সফর্মার প্রয়োজন ......... এবং ট্রান্সফর্মারের কোস ফাই দৃশ্যত 1 নয় তবে 0.5 যা আমি বুঝতে পেরেছি তার অনুসারে is (বিকল্প চালিয়ে আমি পর্যায়ে নেই, তবে যদি বিশেষজ্ঞ থাকে তবে।)

220 ভি স্পটগুলি এমন একটি ক্যাপাসিটারের সাথে মাউন্ট করা হয় যার প্রতিবন্ধকতা ভোল্টেজকে ফেলে দেয় এবং আবার কোস ফাইয়ের সাথে টুকটি আঁকানোর আগে দেখতে পাওয়া যায়

আমি কি ভুল করছি? আমি এটি পরীক্ষা করে দেখব!

যাচাই করা হয়েছে:

1) 60 এলইডি সহ গ্লোব।

কোস ফাই = 1,0
এ = 0,07
ওয়াট = 16,38W

2) জি 23 11 ডাব্লু

কোস ফাই = 1,0
এ = 0,16
ওয়াট = 37,12W

ট্রান্সফরমার রয়েছে এমন জি 23 এর সাথেও কোস ফাই আলাদা হয় না ...

সমস্যাটি হ'ল এটি কখনও পরিবর্তিত হয় না, এমনকি 1 সাধারণ ট্রান্সফর্মার দিয়েও।
আপনি কি নিশ্চিত যে এটি ভিন্ন হতে পারে?
আমি একটি ড্রিল দিয়ে চেষ্টা করব!

ইতিমধ্যে এটি পড়ুন

http://energie.wallonie.be/energieplus/cogeneration/CDRom/analysefacture/theorie/thepuissactiveetreacti.htm#Puissance_active

অবশ্যই এটি পরিবর্তিত হয় ... আমি গ্রামের উত্সব চলাকালীন সময়ে এটিতে একটি অ্যাম্প এবং শীতল গোষ্ঠী সংযুক্ত করেছি ... এটি নিয়মিত 0.4 থেকে 0.6 পর্যন্ত পরিবর্তিত হয়! (ইলেক্ট্রাবেল অবশ্যই পছন্দ করবেন না )

আমি জানি না যে এটি আরও বেশি অ্যাম্প বা আরও বেশি গ্রুপের ইঞ্জিন ছিল যা এটি পড়েছিল ... আমি মনে করি যে এম্পটির একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ছিল (এটি কনডো একটি অ্যাম্পে পূর্ণ) ...

লিঙ্কটির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ তবে ইতিমধ্যে পড়েছি