রিমন্ডো লিখেছেন:না কিন্তু আমি একমত, এটা তারের চারপাশের ইলেকট্রনিক্স যা সংবেদনশীল
আপনি আপনার ক্রেডিট কার্ডও ভুলে যেতে পারেন ... এই পেমেন্টের মাধ্যমের চেয়ে ইলেকট্রনিক এবং টেলিযোগাযোগের আর কিছুই নেই ...
হ্যাঁ, এজন্যই আমি এটা লিখেছি।
রিমন্ডো লিখেছেন:না কিন্তু আমি একমত, এটা তারের চারপাশের ইলেকট্রনিক্স যা সংবেদনশীল
আপনি আপনার ক্রেডিট কার্ডও ভুলে যেতে পারেন ... এই পেমেন্টের মাধ্যমের চেয়ে ইলেকট্রনিক এবং টেলিযোগাযোগের আর কিছুই নেই ...
রিমন্ডো লিখেছেন:আমি বেশ কয়েকটি কারণে খুব বিশ্বাসী নই
* উচ্চ শক্তির কণার নির্দেশমূলক নির্গমন: সূর্য থেকে পৃথিবীকে আলিঙ্গনকারী কঠিন কোণ খুবই ছোট, সংক্ষেপে, সহজ ভাষায় বলতে গেলে, 99.999% সৌর দিক পৃথিবীকে প্রভাবিত করে না
* সাবমেরিন ইন্টারনেট কেবল হল অপটিক্যাল ফাইবার যা চৌম্বক ক্ষেত্রের প্রতি সংবেদনশীল নয়
* পৃথিবীর নিজস্ব চৌম্বকীয় ক্ষেত্র রয়েছে যা চ্যানেলগুলি উচ্চ শক্তির কণাগুলিকে চার্জ করে
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আমরা জানি যে ফাইবারের উপর কোন প্রভাব পড়বে না, আমার আপনার মত একই চিন্তা ছিল, রিপিটার, যা টার্মিনাল থেকে সরবরাহ করা হয়, তাই আমাদের এক প্রান্ত থেকে অন্য প্রান্তে তামার তার আছে, কন্ডাক্টর যারা অ্যান্টেনা হিসাবেও কাজ করতে পারে ।
আমি এটাও জানি যে VLF গুলি সাবমেরিন তাদের যোগাযোগের জন্য ব্যবহার করে, যাতে কিছু KHz তরঙ্গ সমুদ্রের পানির মধ্য দিয়ে যেতে পারে।
সেখান থেকে মনে করা যে সৌর ঝড় থেকে একটি উল্লেখযোগ্য স্তর আসবে, অবশ্যই নয়। সাবমেরিনের সাথে লিঙ্ক বাজেটগুলি বিপর্যয়কর, এই কারণেই ট্রান্সমিটারগুলিকে প্রায়শই মেগাওয়াট অতিক্রম করতে হবে, এবং সংকেত-থেকে-শব্দ অনুপাত উন্নত করতে, ব্যান্ডউইথগুলি খুব কম হবে এবং ডিজিটাল ট্রান্সমিশন খুব কম গতিতে হবে কারণ সংকেত দুর্বল (না ভয়েস পাস করার প্রশ্ন, এর জন্য শুধু শব্দ তরঙ্গ আছে, কিন্তু খুব কম দূরত্বে)।
সঞ্চালনের ক্ষেত্রে, জল অবশ্যই পরিবাহী, কিন্তু সম্ভাব্যতার পার্থক্য ছাড়া, ধ্বংসাত্মক স্রোত উৎপন্ন করাও অসম্ভব। সমুদ্র ভূমির মতো, রেফারেন্স পটেনশিয়াল, এটি পরিবর্তন করা ঘটনাকে পরিবর্তন করে না যার জন্য এটি রেফারেন্স (গেজ ইনভারিয়েন্স)।
প্রসঙ্গ বিশ্লেষণের দিকে এগিয়ে যাওয়া যাক। আপনি যা বলেছিলেন তার বিপরীতে, "বিশেষজ্ঞ" নেই তবে কেবল একজন ব্যক্তি, যিনি বিশেষজ্ঞ নন।
আমি লেখকের খোঁজখবর নিলাম। এটা একটা তরুণ সহকারী অধ্যাপক যার দক্ষতা পদার্থবিজ্ঞানে নয়, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিজমে নয়, কম্পিউটার বিজ্ঞানে!
ABC2019 লিখেছেন:আমি পরিমাপের আদেশগুলি সঠিক কিনা তা বিচার করতে পারছি না, তবে নিবন্ধে প্রচুর রেফারেন্স রয়েছে যা গুরুতর এবং ভালভাবে নথিভুক্ত বলে মনে হচ্ছে। মৌলিক সমস্যাটি আমাদের সিস্টেমগুলিকে কোন গ্রহণযোগ্য ঝুঁকির উপর ভিত্তি করে এবং সুরক্ষার জন্য মূল্য দিতে সম্মত? উদাহরণস্বরূপ, পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের জন্য সুনামি কতটা প্রত্যাশিত? আমরা "যুক্তিসঙ্গত" অনুমান করি, কিন্তু কখনও কখনও আমরা বিভ্রান্ত হই ...
ABC2019 লিখেছেন:...
কিন্তু আমরা একটি ছোট স্থানীয় ট্রান্সমিটারের কথা বলছি না যা সমুদ্রের জল অতিক্রম করার চেষ্টা করে, কিন্তু গ্রহের স্কেলে একটি বিশাল জেনারেটরের
...
এটা নিtedসন্দেহে যে "ভৌত" অংশটি ইতিমধ্যেই পরিচিত এবং প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ নয়, এবং তার অবদান মূল্যায়ন করা যা নেটওয়ার্কের সাথে তার সংযোগ এবং লিঙ্কগুলি যা প্রভাবিত হবে তা মূল্যায়ন করবে ... এটি পদার্থবিজ্ঞান নয় যা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে, এটি হল "নেটওয়ার্কের সংগঠন"।
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আপনার অনুমানের কাজটি আপনার একার। সৌর বায়ু, ইতিমধ্যেই হিংস্র হয়েছে যা উপগ্রহগুলিকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছিল বা 1989 সালে ক্যুবেকের মতো বৈদ্যুতিক নেটওয়ার্ককে ধ্বংস করেছিল। তারা কখনও পানির নিচে টেলিযোগাযোগ নেটওয়ার্ককে অসুবিধায় ফেলেনি। যাইহোক সেই সময়ে তারা আজকের তুলনায় অনেক বেশি সংবেদনশীল ছিল কারণ সবগুলি অপটিক্যাল ফাইবারের সাথে নয়, কিন্তু তামার জোড়াগুলির লিঙ্কগুলির সাথে, অপটিক্যাল ফাইবারের তুলনায় যথেষ্ট বেশি পুনরাবৃত্তির সাথে। ।
«বিদ্যুৎ, ইলেকট্রনিক্স এবং কম্পিউটারগুলি: হাই-টেক, ইন্টারনেট, DIY, আলো, উপকরণ এবং খবর»
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 134 গেস্ট সিস্টেম