সৌর সুপারস্টর্ম: 2023 থেকে ইন্টারনেটের (এবং অন্যান্য যোগাযোগের উদ্বেগ ...) শেষ?

রিমন্ডো লিখেছেন:না কিন্তু আমি একমত, এটা তারের চারপাশের ইলেকট্রনিক্স যা সংবেদনশীল

আপনি আপনার ক্রেডিট কার্ডও ভুলে যেতে পারেন ... এই পেমেন্টের মাধ্যমের চেয়ে ইলেকট্রনিক এবং টেলিযোগাযোগের আর কিছুই নেই ...

হ্যাঁ, এজন্যই আমি এটা লিখেছি।

কিন্তু মন্তব্য করার আগে আপনি নিবন্ধটি পড়েছেন?

রিমন্ডো লিখেছেন:আমি বেশ কয়েকটি কারণে খুব বিশ্বাসী নই

* উচ্চ শক্তির কণার নির্দেশমূলক নির্গমন: সূর্য থেকে পৃথিবীকে আলিঙ্গনকারী কঠিন কোণ খুবই ছোট, সংক্ষেপে, সহজ ভাষায় বলতে গেলে, 99.999% সৌর দিক পৃথিবীকে প্রভাবিত করে না

সূর্য মহাশূন্যে যা পাঠায়, পৃথিবীর স্তরে কী ঘটে তার ঘনত্ব কী তা আমরা গুরুত্ব দিই না এবং ইতিমধ্যেই স্বাভাবিক সৌর বায়ু ইলেকট্রনিক সার্কিটগুলিকে কঠোর পরীক্ষায় ফেলে দেয়, এতে "শক্ত" উপাদান লাগে প্রতিরোধ করুন, আমরা উপগ্রহে মৌলিক ইলেকট্রনিক্স রাখি না। যদি বিস্ফোরণ চার্জযুক্ত কণাগুলির প্রবাহকে 100 বা 1000 দ্বারা গুণ করে, এটি এর একটি ভাল অংশ ধ্বংস করতে পারে। এটি সবকিছুর মতো, আমরা "স্বাভাবিক" সীমাবদ্ধতা অনুযায়ী গুণমান এবং মূল্য সামঞ্জস্য করি কিন্তু এটি একটি ব্যতিক্রমী ঘটনা সহ্য করে না (আমরা শতবর্ষের ঘটনা সম্পর্কে কথা বলছি)

* সাবমেরিন ইন্টারনেট কেবল হল অপটিক্যাল ফাইবার যা চৌম্বক ক্ষেত্রের প্রতি সংবেদনশীল নয়

নিবন্ধটি ব্যাখ্যা করে যে এটি অপটিক্যাল ফাইবার নয় যা ধ্বংস হওয়ার ঝুঁকি, কিন্তু ফাইবার বরাবর নিয়মিত পুনরাবৃত্তিকারী যা সিগন্যালকে পুনরায় সম্প্রসারিত করে যা ফাইবারের দৈর্ঘ্য বরাবর হ্রাস পায়। এগুলি বৈদ্যুতিক তার দ্বারা চালিত হয়, এবং এটি আসলে পৃথিবীতে প্রবাহিত বৈদ্যুতিক তরঙ্গ, যা মাটিতে ছড়িয়ে পড়ে, যা তাদের গুলি করার ঝুঁকি দেয়, যেমন একটি বজ্রপাত ডিডিপি দ্বারা গরুগুলিকে বিদ্যুতায়িত করতে পারে।

* পৃথিবীর নিজস্ব চৌম্বকীয় ক্ষেত্র রয়েছে যা চ্যানেলগুলি উচ্চ শক্তির কণাগুলিকে চার্জ করে

অবশ্যই, কিন্তু তারা মেরু দিকে চ্যানেল করা হয়, যা মেরু অরোরা দেয়। সমস্যাটি হল যে একটি বিশাল ঘটনা সুনির্দিষ্টভাবে স্রোত সৃষ্টি করে যা এই ক্ষেত্রটিকে বৃহৎ আকারে পরিবর্তিত করবে, যা আবেশ দ্বারা মাটিতে স্রোত তৈরি করে, এটি এডি স্রোতের মতো। এবং এই স্রোতগুলিই মাটিতে gesেউ সৃষ্টি করতে পারে এবং এর সাথে সংযুক্ত ডিভাইসগুলিকে বন্ধ করে দিতে পারে।

আমি পরিমাপের আদেশগুলি সঠিক কিনা তা বিচার করতে পারছি না, তবে নিবন্ধে প্রচুর রেফারেন্স রয়েছে যা গুরুতর এবং ভালভাবে নথিভুক্ত বলে মনে হচ্ছে। মৌলিক সমস্যাটি আমাদের সিস্টেমগুলিকে কোন গ্রহণযোগ্য ঝুঁকির উপর ভিত্তি করে এবং সুরক্ষার জন্য মূল্য দিতে সম্মত? উদাহরণস্বরূপ, পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের জন্য সুনামি কতটা প্রত্যাশিত? আমরা "যুক্তিসঙ্গত" অনুমান করি, কিন্তু কখনও কখনও আমরা বিভ্রান্ত হই ...

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আমরা জানি যে ফাইবারের উপর কোন প্রভাব পড়বে না, আমার আপনার মত একই চিন্তা ছিল, রিপিটার, যা টার্মিনাল থেকে সরবরাহ করা হয়, তাই আমাদের এক প্রান্ত থেকে অন্য প্রান্তে তামার তার আছে, কন্ডাক্টর যারা অ্যান্টেনা হিসাবেও কাজ করতে পারে ।
আমি এটাও জানি যে VLF গুলি সাবমেরিন তাদের যোগাযোগের জন্য ব্যবহার করে, যাতে কিছু KHz তরঙ্গ সমুদ্রের পানির মধ্য দিয়ে যেতে পারে।
সেখান থেকে মনে করা যে সৌর ঝড় থেকে একটি উল্লেখযোগ্য স্তর আসবে, অবশ্যই নয়। সাবমেরিনের সাথে লিঙ্ক বাজেটগুলি বিপর্যয়কর, এই কারণেই ট্রান্সমিটারগুলিকে প্রায়শই মেগাওয়াট অতিক্রম করতে হবে, এবং সংকেত-থেকে-শব্দ অনুপাত উন্নত করতে, ব্যান্ডউইথগুলি খুব কম হবে এবং ডিজিটাল ট্রান্সমিশন খুব কম গতিতে হবে কারণ সংকেত দুর্বল (না ভয়েস পাস করার প্রশ্ন, এর জন্য শুধু শব্দ তরঙ্গ আছে, কিন্তু খুব কম দূরত্বে)।

কিন্তু আমরা একটি ছোট স্থানীয় ট্রান্সমিটারের কথা বলছি না যা সমুদ্রের জল অতিক্রম করার চেষ্টা করে, কিন্তু গ্রহের স্কেলে একটি বিশাল জেনারেটর যার কারণে মাটি জুড়ে প্রবাহিত স্রোত সৃষ্টি হয়, যেমন এডি স্রোত। তরঙ্গ পানির মধ্য দিয়ে বংশ বিস্তার করে না, এটি স্থল চার্জ যা "অনুদৈর্ঘ্যভাবে" সরায় এবং তারা সমুদ্রতলে ছড়িয়ে পড়ে: সমস্যাটি ঠিক এই যে, পুনরাবৃত্তরা নীচে পৃথিবীর সাথে সংযুক্ত থাকে, যদি তারা মাঝখানে ছিল সাবমেরিনের মত জল, তাহলে হ্যাঁ তারা নি undসন্দেহে সুরক্ষিত থাকবে।

সঞ্চালনের ক্ষেত্রে, জল অবশ্যই পরিবাহী, কিন্তু সম্ভাব্যতার পার্থক্য ছাড়া, ধ্বংসাত্মক স্রোত উৎপন্ন করাও অসম্ভব। সমুদ্র ভূমির মতো, রেফারেন্স পটেনশিয়াল, এটি পরিবর্তন করা ঘটনাকে পরিবর্তন করে না যার জন্য এটি রেফারেন্স (গেজ ইনভারিয়েন্স)।

এটি ঠিক আছে যখন পৃথিবীর চৌম্বক ক্ষেত্র পরিবর্তন হয় না, কিন্তু যদি এটি একটি বড় তরঙ্গ দ্বারা বিরক্ত হয়, এটি একটি আনয়ন ক্ষেত্র সৃষ্টি করে, যা অনস্বীকার্য, এটি এমনকি অল্টারনেটরগুলির নীতি যেমন আপনি খুব ভাল জানেন .

প্রসঙ্গ বিশ্লেষণের দিকে এগিয়ে যাওয়া যাক। আপনি যা বলেছিলেন তার বিপরীতে, "বিশেষজ্ঞ" নেই তবে কেবল একজন ব্যক্তি, যিনি বিশেষজ্ঞ নন।
আমি লেখকের খোঁজখবর নিলাম। এটা একটা তরুণ সহকারী অধ্যাপক যার দক্ষতা পদার্থবিজ্ঞানে নয়, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিজমে নয়, কম্পিউটার বিজ্ঞানে!

এটা নিtedসন্দেহে যে "ভৌত" অংশটি ইতিমধ্যেই পরিচিত এবং প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ নয়, এবং তার অবদান মূল্যায়ন করা যা নেটওয়ার্কের সাথে তার সংযোগ এবং লিঙ্কগুলি যা প্রভাবিত হবে তা মূল্যায়ন করবে ... এটি পদার্থবিজ্ঞান নয় যা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে, এটি হল "নেটওয়ার্কের সংগঠন"।

ABC2019 লিখেছেন:আমি পরিমাপের আদেশগুলি সঠিক কিনা তা বিচার করতে পারছি না, তবে নিবন্ধে প্রচুর রেফারেন্স রয়েছে যা গুরুতর এবং ভালভাবে নথিভুক্ত বলে মনে হচ্ছে। মৌলিক সমস্যাটি আমাদের সিস্টেমগুলিকে কোন গ্রহণযোগ্য ঝুঁকির উপর ভিত্তি করে এবং সুরক্ষার জন্য মূল্য দিতে সম্মত? উদাহরণস্বরূপ, পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের জন্য সুনামি কতটা প্রত্যাশিত? আমরা "যুক্তিসঙ্গত" অনুমান করি, কিন্তু কখনও কখনও আমরা বিভ্রান্ত হই ...

নিবন্ধটি নির্দিষ্ট ব্যক্তিদের জন্য ইন্টারনেট প্রত্যাহারের সমাজতাত্ত্বিক পরিণতি বিশ্লেষণ করেছে বলে মনে হয় না।

অন্যথায় আমি আপনার বিশ্লেষণের সাথে একমত ... যা আমার পুনরায় শুরু।

প্রচুর নিবন্ধ বিপর্যয়কর, আমরা সবাই কোভিডে মারা যাচ্ছিলাম, এখন আমরা ইন্টারনেট হারাতে যাচ্ছি। এবং তারপর কিভাবে একটি অনুনাসিক অচলাবস্থা এবং জনগণের ইলেকট্রনিক নিয়ন্ত্রণের জন্য কি করবে? বিশ্বব্যাপী অলিগার্কির জন্য এটি একটি বাস্তব উদ্বেগ।

ABC2019 লিখেছেন:...
কিন্তু আমরা একটি ছোট স্থানীয় ট্রান্সমিটারের কথা বলছি না যা সমুদ্রের জল অতিক্রম করার চেষ্টা করে, কিন্তু গ্রহের স্কেলে একটি বিশাল জেনারেটরের
...
এটা নিtedসন্দেহে যে "ভৌত" অংশটি ইতিমধ্যেই পরিচিত এবং প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ নয়, এবং তার অবদান মূল্যায়ন করা যা নেটওয়ার্কের সাথে তার সংযোগ এবং লিঙ্কগুলি যা প্রভাবিত হবে তা মূল্যায়ন করবে ... এটি পদার্থবিজ্ঞান নয় যা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে, এটি হল "নেটওয়ার্কের সংগঠন"।

আপনার অনুমানের কাজটি আপনার একার। সৌর বায়ু, ইতিমধ্যেই হিংস্র হয়েছে যা উপগ্রহগুলিকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে বা 1989 সালে ক্যুবেকের মতো বৈদ্যুতিক নেটওয়ার্ককে ধ্বংস করেছে। তারা কখনও পানির নিচে টেলিযোগাযোগ নেটওয়ার্ককে অসুবিধায় ফেলেনি। যাইহোক সেই সময়ে তারা আজকের তুলনায় অনেক বেশি সংবেদনশীল ছিল কারণ সবগুলোই অপটিক্যাল ফাইবারের সাথে নয়, কিন্তু তামার জোড়াগুলির লিঙ্কের সাথে, অপটিক্যাল ফাইবারের তুলনায় যথেষ্ট বেশি রিপিটার দিয়ে।
তাত্ত্বিক ব্লাহ যা পর্যবেক্ষণে লেগে থাকে না, যা বেশি হয় যখন এটি ফটকা হয় এবং অ্যাপোক্যালিপটিক প্রভাব দাবি করে: আবর্জনাকে নির্দেশ করে, এটি ছদ্ম-বিজ্ঞান। চেহারা দ্বারা গ্রহণ করা হবে না।

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আপনার অনুমানের কাজটি আপনার একার। সৌর বায়ু, ইতিমধ্যেই হিংস্র হয়েছে যা উপগ্রহগুলিকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছিল বা 1989 সালে ক্যুবেকের মতো বৈদ্যুতিক নেটওয়ার্ককে ধ্বংস করেছিল। তারা কখনও পানির নিচে টেলিযোগাযোগ নেটওয়ার্ককে অসুবিধায় ফেলেনি। যাইহোক সেই সময়ে তারা আজকের তুলনায় অনেক বেশি সংবেদনশীল ছিল কারণ সবগুলি অপটিক্যাল ফাইবারের সাথে নয়, কিন্তু তামার জোড়াগুলির লিঙ্কগুলির সাথে, অপটিক্যাল ফাইবারের তুলনায় যথেষ্ট বেশি পুনরাবৃত্তির সাথে। ।

সত্যি বলতে, আমি এই বিষয়ে আপনার সাথে আলোচনায় অংশ নেব না, কারণ উত্থাপিত ঝুঁকিটি গুরুতর কিনা তা আমি বলতে পারছি না, উদ্ধৃত রেফারেন্সগুলিতে আরও একটু দেখতে হবে। যাইহোক, আমি ইতিমধ্যে যা শুনেছি তা হ'ল ইলেকট্রনিক্সগুলি অনেক বেশি ক্ষুদ্রাকৃতির ছিল এবং আগের তুলনায় gesেউয়ের জন্য আরও সংবেদনশীল ছিল ...

গণমাধ্যমগুলি এটি সম্পর্কে কথা বলা শুরু করেছে: https://www.levif.be/actualite/sciences ... 67951.html

আমি এখনও কিছুই দেখতে পাচ্ছি না ...