ইন্ডাকশন রান্না কি পরিবেশ বান্ধব? তুলনামূলক আনয়ন এবং বৈদ্যুতিক প্রতিরোধের (সিরামিক গ্লাস)

হাই-টেক ইলেকট্রনিক এবং কম্পিউটার হার্ডওয়্যার এবং ইন্টারনেট। বিদ্যুতের সর্বোত্তম ব্যবহার, কাজ এবং নির্দিষ্টকরণে সাহায্য, সরঞ্জাম পছন্দ Montages এবং পরিকল্পনা উপস্থাপনা। তরঙ্গ এবং ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক দূষণ।
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9803
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2655

উত্তর: আবেশন রান্না বাস্তুসংস্থান? আনয়ন এবং বৈদ্যুতিক প্রতিরোধের (সিরামিক গ্লাস) তুলনা




দ্বারা sicetaitsimple » 27/12/17, 14:18

রিমন্ডো লিখেছেন:আনয়ন, ফলন 3 দ্বারা বিভক্ত হতে হবে কারণ টেবিলটি মূত্রাশয় এবং লণ্ঠনের তুলনা করে ... বৈদ্যুতিক কেডব্লুএইচ তাপীয় kWh এর সমান স্থিতি পায় না।


ইতিমধ্যে উপরে প্রকাশিত কারণে সত্যই একমত নয় ... আমি অনুলিপি করছি:

"প্রাণঘাতী" শক্তি বা পারমাণবিক ক্ষেত্রে ক্ষেত্রে "প্রাথমিক শক্তির ন্যূনতমকরণ" এই মানদণ্ডটি সত্যই প্রয়োজনীয় কিনা তা প্রশ্ন question

বায়ু শক্তি বা সৌরবিদ্যুতের ক্ষেত্রে সমস্যাটি (আমার জ্ঞানের কাছে) সমাধান হয়েছে: সম্মেলনের দ্বারা উত্পাদিত কেডব্লুএইচ প্রাথমিক বিদ্যুৎ হয়, এমনকি যদি বায়ু টারবাইন বা প্যানেলটিতে শক্তির রূপান্তর ফলন কম থাকে। তারা প্রাপ্ত শক্তি।

পারমাণবিক শক্তির জন্য, না, আমরা একটি প্রাথমিক শক্তি / চূড়ান্ত শক্তি উত্পাদন দিয়ে যাচ্ছি। তবে ইউরেনিয়ামযুক্ত বিদ্যুৎ ব্যতীত কৌশলগুলি উপলভ্যভাবে কী করা যায়?

দক্ষতার তুলনা (এবং তাই প্রাথমিক শক্তির যুক্তি) কেবল তখনই প্রাসঙ্গিক যখন আমাদের একই প্রাথমিক শক্তি থেকে বিভিন্ন ধরণের চূড়ান্ত শক্তি তৈরির পছন্দ হয়।


তবে তারপরে, আপনার রিচার্জেযোগ্য হাইব্রিড গাড়ির বৈদ্যুতিক কেডব্লুহাইটের জন্য, আপনি কি একই যুক্তি তৈরি করেন?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16116
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5239

উত্তর: আবেশন রান্না বাস্তুসংস্থান? আনয়ন এবং বৈদ্যুতিক প্রতিরোধের (সিরামিক গ্লাস) তুলনা




দ্বারা Remundo » 27/12/17, 18:57

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:পারমাণবিক শক্তির জন্য, না, আমরা একটি প্রাথমিক শক্তি / চূড়ান্ত শক্তি উত্পাদন দিয়ে যাচ্ছি। তবে ইউরেনিয়ামযুক্ত বিদ্যুৎ ব্যতীত কৌশলগুলি উপলভ্যভাবে কী করা যায়?

দক্ষতার তুলনা (এবং তাই প্রাথমিক শক্তির যুক্তি) কেবল তখনই প্রাসঙ্গিক যখন আমাদের একই প্রাথমিক শক্তি থেকে বিভিন্ন ধরণের চূড়ান্ত শক্তি তৈরি করার পছন্দ হয় have [/ I]

আমি ফটোভোলটাইক বা বায়ু শক্তির প্রাথমিক প্রকৃতির সাথে একমত, তবে বৈদ্যুতিক জোল ইফেক্ট দিয়ে তাপ তৈরি করা থার্মোডাইনামিকভাবে স্মার্ট নয়, যদিও এটি ব্যবহারিক। অন্যদিকে আপনি যদি ফ্রান্স এবং এমনকি বিশ্বে চিন্তা করেন তবে ৮০% এরও বেশি বিদ্যুৎ প্রাথমিক শক্তি থেকে আসে তপ্ত.

বৈদ্যুতিক শক্তিকে যান্ত্রিক কাজের মতো একই মানের কাজের আদেশ দেওয়া হয়, আমরা খুব ভাল ফলন (> 90%) দিয়ে অন্যকে রূপান্তর করতে পারি। তাপীয় শক্তি ব্যাহত করা হয় এবং ভাল ফলন (<40%) দিয়ে যান্ত্রিক কাজে রূপান্তর করা যায় না।
তবে তারপরে, আপনার রিচার্জেযোগ্য হাইব্রিড গাড়ির বৈদ্যুতিক কেডব্লুহাইটের জন্য, আপনি কি একই যুক্তি তৈরি করেন?

আমি ফটোভোলটাইক প্রাথমিক শক্তি ব্যবহার করি, অর্ডারযুক্ত বৈদ্যুতিন রাসায়নিক আকারে সঞ্চিত, এবং আদেশযুক্ত যান্ত্রিক কাজে পুনরায় রূপান্তর করি।
0 x
ভাবমূর্তি
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9803
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2655

উত্তর: আবেশন রান্না বাস্তুসংস্থান? আনয়ন এবং বৈদ্যুতিক প্রতিরোধের (সিরামিক গ্লাস) তুলনা




দ্বারা sicetaitsimple » 27/12/17, 19:10

রিমন্ডো লিখেছেন:
আমি ফটোভোলটাইক বা বায়ু শক্তির প্রাথমিক প্রকৃতির সাথে একমত, তবে বৈদ্যুতিক জোল ইফেক্ট দিয়ে তাপ তৈরি করা থার্মোডাইনামিকভাবে স্মার্ট নয়, যদিও এটি ব্যবহারিক। অন্যদিকে আপনি যদি ফ্রান্স এবং এমনকি বিশ্বে চিন্তা করেন তবে ৮০% এরও বেশি বিদ্যুৎ প্রাথমিক শক্তি থেকে আসে তপ্ত.

বৈদ্যুতিক শক্তিকে যান্ত্রিক কাজের মতো একই মানের কাজের আদেশ দেওয়া হয়, আমরা খুব ভাল ফলন (> 90%) দিয়ে অন্যকে রূপান্তর করতে পারি। তাপীয় শক্তি ব্যাহত করা হয় এবং ভাল ফলন (<40%) দিয়ে যান্ত্রিক কাজে রূপান্তর করা যায় না।
তবে তারপরে, আপনার রিচার্জেযোগ্য হাইব্রিড গাড়ির বৈদ্যুতিক কেডব্লুহাইটের জন্য, আপনি কি একই যুক্তি তৈরি করেন?

আমি ফটোভোলটাইক প্রাথমিক শক্তি ব্যবহার করি, অর্ডারযুক্ত বৈদ্যুতিন রাসায়নিক আকারে সঞ্চিত, এবং আদেশযুক্ত যান্ত্রিক কাজে পুনরায় রূপান্তর করি।


বায়ু শক্তি এবং বিশেষত সৌরবিদ্যুতের ব্যয়গুলির খুব স্পষ্ট পতনের সাথে, সমস্যাটি আমার পক্ষে এখন আর "থার্মোডাইনামিক্যাল বুদ্ধিমান" হওয়ার মতো নয়, কিছুটা নির্দিষ্ট ব্যবহারেই।

সুতরাং প্রকৃতপক্ষে আমি "ফ্রান্স" যুক্তি দিচ্ছি, তবে আমার কাছে মনে হচ্ছে যেহেতু আমরা আমাদের কুকার এবং আমাদের পাত্রগুলি নিয়ে কথা বলছিলাম it

আপনার সমস্ত প্লাগ-ইন হাইব্রিড যানটি কেবল সৌর বিদ্যুৎ দ্বারা চালিত, আপনাকে একটু আশ্চর্য করেই কিছুটা অবাক করে দিয়েছিলেন, আপনি আমাকে নিশ্চিত হতে আরও কিছুটা বলতে হবে ... আপনি যদি রাতে কাজ না করেন?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16116
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5239

উত্তর: আবেশন রান্না বাস্তুসংস্থান? আনয়ন এবং বৈদ্যুতিক প্রতিরোধের (সিরামিক গ্লাস) তুলনা




দ্বারা Remundo » 27/12/17, 22:18

আমার আপনাকে বিশদ দেওয়ার দরকার নেই, থার্মোডিনামিক্স এবং কাজের এবং উত্তাপের মধ্যে পার্থক্যটি আরও কিছুটা ভাল করে বুঝতে শুরু করুন।
1 x
ভাবমূর্তি
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9803
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2655

উত্তর: আবেশন রান্না বাস্তুসংস্থান? আনয়ন এবং বৈদ্যুতিক প্রতিরোধের (সিরামিক গ্লাস) তুলনা




দ্বারা sicetaitsimple » 27/12/17, 23:27

রিমন্ডো লিখেছেন:আমার আপনাকে বিশদ দেওয়ার দরকার নেই, থার্মোডিনামিক্স এবং কাজের এবং উত্তাপের মধ্যে পার্থক্যটি আরও কিছুটা ভাল করে বুঝতে শুরু করুন।


আমি এক মাস অবসর নিয়েছি, তবে আমার পুরো ক্যারিয়ারটি তাপবিদ্যুৎ সংক্রান্ত প্রক্রিয়াগুলি সহ শক্তিতে উত্সর্গীকৃত।

সুতরাং আপনি বিশদে যেতে পারেন, আমি মনে করি আমি এটি বের করতে পারি! :হাঃ হাঃ হাঃ:

সুতরাং আপনার গাড়ী (বৈদ্যুতিক অংশ জন্য) শুধুমাত্র সৌর চালিত?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16116
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5239

উত্তর: আবেশন রান্না বাস্তুসংস্থান? আনয়ন এবং বৈদ্যুতিক প্রতিরোধের (সিরামিক গ্লাস) তুলনা




দ্বারা Remundo » 28/12/17, 09:20

আমি দিনের বেলা এটি প্লাগ ইন করার চেষ্টা করি। আমার অসংখ্য পিভি ইনস্টলেশন ফরাসী নেটওয়ার্কে গড়ে প্রায় 10 ডাব্লু সময়কালীন বিদ্যুতের ইনজেকশন দেয়, যা জিটিই (000 ডাব্লু) এবং এমনকি ক্যাথি আধা-দ্রুত (3500 ডাব্লু) -তে গ্রহণ করে covers

ফ্রান্সের অন্যান্য ইভিগুলির মতো রাতে, এটি একটি 80% পারমাণবিক গাড়ি।
0 x
ভাবমূর্তি
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

উত্তর: আবেশন রান্না বাস্তুসংস্থান? আনয়ন এবং বৈদ্যুতিক প্রতিরোধের (সিরামিক গ্লাস) তুলনা




দ্বারা Did67 » 28/12/17, 16:31

পু ... ছি, ছেলেরা, আমি আপনাকে উভয়ই পছন্দ করি, তবে এখন আমি থার্মোডিনামিক্সের স্তরটি নিয়ে কিছুটা হতাশ হয়েছি ... আমি ভেবেছিলাম কমপক্ষে আমি বল্টজম্যান কনস্ট্যান্টগুলি উড়তে দেখেছি!

@ রেমুন্ডো: আপনি কি আপনার "গড় দৈনিক শক্তি" নির্দিষ্ট করতে পারবেন? আপনার উত্পাদনটি কি পুরো বছর জুড়ে একটি নির্দিষ্ট দৈনিক সময়কালে (কত?)

কারণ আপনাকে স্বীকার করতে হবে, যদি এই ডিসেম্বরের মাসে আমাদের মতো আপনার মতো আবহাওয়া থাকে তবে আপনি সেখানে আপনার ভার্চুয়াল "স্টক" তে গাড়ি চালান এবং আপনি নেটওয়ার্কে পাম্প করেন, তাই না?

তদতিরিক্ত, ইনজেকশন শক্তি এবং সাইফোনড শক্তির মধ্যে "গ্লোবাল ভারসাম্য", যদি এক বছরের বেশি সময় ধরে করা হয় তবে তা বিভ্রান্তিকর হতে পারে। আপনি স্বীকার করবেন, আমি মনে করি, ১৪ ই জুলাইতে যে বিদ্যুতের ইনজেকশন দেওয়া হয়েছিল, তার সাম্প্রতিক দিনগুলিতে যে মূল্য পড়েছিল ঠিক তেমন মূল্য নেই?

[এমনকি আমি যদি আপনার সাধারণ দৃষ্টিকোণটি বৃহতভাবে ভাগ করে নিই এবং সর্বদা মনে করি, যেদিন আমার পর্যাপ্ত পিভি পৃষ্ঠটি ইনস্টল করার জন্য সময় হবে (এবং কিছু উপায় এবং যথেষ্ট তথ্য ছিঁড়ে ফেলা হবে না) have , এবং শেষ পর্যন্ত উপযুক্ত বৈদ্যুতিক একের সাথে সি 1 জিপিএল প্রতিস্থাপন করতে হবে]]

@ সিকাটসিম্পল

অবশ্যই, তাপ আকারে ইউরেনিয়াম থেকে পুনরুদ্ধার পারমাণবিক শক্তি, এটি সঙ্গে অন্য কিছু করা কঠিন।

তবুও, এটি নিষ্কাশনের জন্য পর্বতের বিটগুলি পরিচালনা করা প্রয়োজন। এবং এটি আমার কাছে মনে হয় যে কেবল এটি সমৃদ্ধ করার জন্য আমাদের একটি ট্রাইকাস্টিন দরকার, এটি আমার কাছে মনে হয় [এমনকি যদি একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে, "সামরিক" ফাংশন, বোমাটি তৈরি করাও পরিষ্কারভাবে দেখা সম্ভব হয় নি তবে কেন্দ্রীভূতি]।

সুতরাং বিবেচনা করুন যে প্রাথমিক শক্তি কোন ব্যাপার না, সম্ভবত এটি কিছুটা ছোট করা যায়, তাই না?

[আমরা এটি অন্যত্র আলোচনা করেছি, আপনি জানেন যে পারমাণবিক শক্তির বিরুদ্ধে আমার প্রতিক্রিয়াগুলি প্রযুক্তিগত নয়, তবে নৈতিক। আমি মৌলিকভাবে সন্দেহ করি না যে পারমাণবিক শক্তির জন্য - আপনি আমাকে পোটাগার ডু লায়েসাক্স সম্পর্কে এটি লিখতে দেখেছিলেন - "নিখুঁত" পৃথিবীতে বিদ্যমান নেই; অতএব, সুরক্ষা সিস্টেমের অপ্রয়োজনীয়তা সত্ত্বেও, সময়ে সময়ে একটি এয়ারবাস ছিটকে যায়; তাই আমি মনে করি এটি সম্ভব, এমনকি যদি এটি খুব সম্ভাবনা নাও থাকে তবে বিশ্বের চুল্লিগুলির সমস্ত প্রকৌশলী আমাকে বিপরীতে ব্যাখ্যা করলেও একটি চুল্লি নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যাবে। এবং যেদিন ফেসেনহিম খামার করে, এটি আলসেস সমভূমি যা শতাব্দী এবং শতাব্দী ধরে ব্যবহারের বাইরে। নৈতিকভাবে, এটি আমি ঝুঁকি নিতে চাই না ... এবং এড়াতে, আমি আমার আরও ব্যয়বহুল বিদ্যুৎ দিতে প্রস্তুত। এবং কম খাওয়ার বিষয়টি নিশ্চিত করার জন্য ...]
1 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9803
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2655

উত্তর: আবেশন রান্না বাস্তুসংস্থান? আনয়ন এবং বৈদ্যুতিক প্রতিরোধের (সিরামিক গ্লাস) তুলনা




দ্বারা sicetaitsimple » 28/12/17, 20:54

Did67 লিখেছেন:@ সিকাটসিম্পল

অবশ্যই, তাপ আকারে ইউরেনিয়াম থেকে পুনরুদ্ধার পারমাণবিক শক্তি, এটি সঙ্গে অন্য কিছু করা কঠিন।

তবুও, এটি নিষ্কাশনের জন্য পর্বতের বিটগুলি পরিচালনা করা প্রয়োজন। এবং এটি আমার কাছে মনে হয় যে কেবল এটি সমৃদ্ধ করার জন্য আমাদের একটি ট্রাইকাস্টিন দরকার, এটি আমার কাছে মনে হয় [এমনকি যদি একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে, "সামরিক" ফাংশন, বোমাটি তৈরি করাও পরিষ্কারভাবে দেখা সম্ভব হয় নি তবে কেন্দ্রীভূতি]।

সুতরাং বিবেচনা করুন যে প্রাথমিক শক্তি কোন ব্যাপার না, সম্ভবত এটি কিছুটা ছোট করা যায়, তাই না?



আমি বলিনি যে এটি গণনা করে না, এবং আমি মনে করি এখানে বিভ্রান্তি আছে!

এটি আমাদের ক্যাসেরোলগুলি সম্পর্কে রিমুন্ডোর বাক্য দিয়ে শুরু হয়:

"আনয়ন, ফলন 3 দিয়ে বিভক্ত করা হবে কারণ টেবিলটি ব্লাডার এবং লণ্ঠনের তুলনা করে ... বৈদ্যুতিক কেডব্লুএইচ থার্মাল কেডব্লুএইচ এর একই মর্যাদা রাখে না।"

আমি কল্পনা করেছিলাম, সম্ভবত দ্রুত, তিনি পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের দক্ষতার কথা উল্লেখ করছেন, যা প্রকৃতপক্ষে প্রায় 33%। বৈদ্যুতিক মেগাওয়াট (চূড়ান্ত শক্তি) উত্পাদন করতে 3MWh তাপ (প্রাথমিক শক্তি) উত্পাদন করা প্রয়োজন। মঞ্জুর, এটি উজ্জ্বল নয়, তবে সেখানেই আমি বলছিলাম "ইউরেনিয়ামের সাথে যুক্তিসঙ্গতভাবে আমরা আর কী করতে পারি?"

15/20% এর দক্ষতা থাকার জন্য আমরা 30/35% (শক্তি উত্পাদিত / শক্তি প্রাপ্ত) বা একটি বায়ু টারবাইন (বায়ু বিদ্যুত দ্বারা উত্পাদিত / বাতাসের শক্তি) এর দক্ষতা থাকার জন্য কোনও ফটোভোলটাইক প্যানেলের সমালোচনা করি না, আমার মত দেখতে? আমরা আজকে কীভাবে আরও ভাল করতে পারি তা জানি না। আচ্ছা পারমাণবিক ক্ষেত্রে এটি কিছুটা সমান ...

এটি প্রাথমিক শক্তির জন্য (অতএব 1kWh বিদ্যুত উত্পাদন করার জন্য প্রয়োজনীয় তাপ)।

আমি মনে করি আপনি জ্বালানী উত্পাদন করতে "মূর্ত শক্তির", যা প্রবাহের পক্ষে প্রয়োজনীয়, আরও উল্লেখ করছেন। অবশ্যই নিষ্কাশন এবং সমৃদ্ধকরণের জন্য এটি প্রয়োজনীয়। সমৃদ্ধকরণের জন্য এতটা নয়, আপনি যে রেফারেন্সগুলি উল্লেখ করেছেন (ট্রাইকাস্টিন) খুব শক্তির সাথে গ্রাসকারী গ্যাস বিচ্ছুরণের সাথে একটি প্রযুক্তির সাথে সামঞ্জস্য হয় যা সেন্ট্রিফিউজেশন দ্বারা প্রতিস্থাপন করা হয়েছে যা এল খুব সামান্য।

তবে এটি তেল, কয়লা, গ্যাসের জন্যও প্রয়োজনীয়, এটি পারমাণবিকের সাথে নির্দিষ্ট নয়। এমনকি পিভির ক্ষেত্রেও জিনিসগুলি অবশ্যই পরিবর্তিত হয়েছে, তবে কয়েক বছর আগে এটি বিবেচনা করা হয়েছিল যে একটি প্যানেলের "শক্তি debtণ" (এটি উত্পাদন করার জন্য প্রয়োজনীয় শক্তি) তার উত্পাদনের প্রায় দুই বছরের সাথে সামঞ্জস্য করে। একটি বায়ু টারবাইন আমি জানি না, তবে স্পষ্টতই একটি শক্তির debtণও রয়েছে।

এখানে আমি আশা করি এটি আরও পরিষ্কার হয়ে গেছে।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12307
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2968

উত্তর: আবেশন রান্না বাস্তুসংস্থান? আনয়ন এবং বৈদ্যুতিক প্রতিরোধের (সিরামিক গ্লাস) তুলনা




দ্বারা আহমেদ » 28/12/17, 21:04

Sicetaitsimple, আপনি লিখুন:
তবে তেল, কয়লা, গ্যাসের জন্য আমাদেরও (শক্তি) প্রয়োজন, এটি পারমাণবিক ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট নয়।

এটি বেশ সঠিক, তবে পারমাণবিক শক্তির ক্ষেত্রে আমাদের তবুও 0% সিও 2 দিয়ে মারধর করা হচ্ছে!
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16116
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5239

উত্তর: আবেশন রান্না বাস্তুসংস্থান? আনয়ন এবং বৈদ্যুতিক প্রতিরোধের (সিরামিক গ্লাস) তুলনা




দ্বারা Remundo » 28/12/17, 21:13

Did67 লিখেছেন:@ রেমুন্ডো: আপনি কি আপনার "গড় দৈনিক শক্তি" নির্দিষ্ট করতে পারবেন? আপনার উত্পাদনটি কি পুরো বছর জুড়ে একটি নির্দিষ্ট দৈনিক সময়কালে (কত?)

ভুই ডিড,

আমার কাছে 41 কেডব্লিউপি পিভি রয়েছে যা বছরে 1200 কিলোওয়াট / কেডব্লিউপি উত্পাদন করে এবং আমি 4383 ঘন্টা (এক বছরের অর্ধ ঘন্টা) দিয়ে ভাগ করি

41 কেডব্লিউপি x 1200 কেডব্লুএইচ / কেডব্লিউপি / 4383 এইচ = 11,225 কিলোওয়াট, দৈর্ঘ্যের গড় দৈর্ঘ্যের 10 ডাব্লু দৈর্ঘ্যের ক্রম অনুসারে।

এমনকি এই মুহুর্তে, আমার বিভিন্ন বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল করা দিনের বেলা খুব বিরল দেখা যায় যে তাদের 300 ডাব্লু এরও কম (অবশ্যই ভোরবেলা বা সন্ধ্যাবেলায় ... অবশ্যই) রয়েছে এবং আমার বিভিন্ন স্থাপনায় আমার 9 টি ইনভার্টার রয়েছে ।
1 x
ভাবমূর্তি

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

«বিদ্যুৎ, ইলেকট্রনিক্স এবং কম্পিউটারগুলি: হাই-টেক, ইন্টারনেট, DIY, আলো, উপকরণ এবং খবর»

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 113 গেস্ট সিস্টেম