জিওপোর্টেল গুগল ম্যাপের চেয়ে ভাল!

Forhorse · দ্বারা **Forhorse** » 13/01/11, 12:28

বেন আমি উপরে প্রদত্ত লিঙ্কগুলি অনুসারে এবং যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি, স্যাটেলাইটের প্রথম প্রজন্মের রেজোলিউশনটি 10 মিটার ছিল।
আমি বুঝতে পারি যে 1 পিক্সেল = 10 মি, যা বিশাল! বর্তমান প্রজন্মের মতো বাড়িগুলি বা গাড়িগুলি দেখার মতো কিছুই নেই এবং যা ভৌগলিক স্থানগুলিতে উপলব্ধ।
অন্যথায় আমি ভুল।

ক্রিস্টোফ · দ্বারা **ক্রিস্টোফ** » 13/01/11, 12:37

উঁহ হ্যাঁ আমি মনে করি এটি কে পেয়েছে ...

1 এমপিক্সেল, 10 বা 10 জিপিক্সেল সেন্সর সহ আপনার খুব ভাল 100 পিক্সেল = 1 মি থাকতে পারে ...

অপটিক্সের মান, এর সেটিংস এবং বিশেষত শ্যুটিংয়ের দূরত্বের বিষয়টি কী গুরুত্বপূর্ণ তা সেন্সর নিজেই এর সাথে প্রায় কিছুই করার থাকে না ... এটি অপটিকাল আইনগুলির বিরুদ্ধে "কিছুই করতে পারে না" পদার্থবিজ্ঞান phys। উদ্দেশ্যটি এখানে রয়েছে ... এবং উদ্দেশ্যগুলি দীর্ঘকাল ধরে আয়ত্ত করা হয়েছে ...

একটি ভাল লেন্স ছাড়া বিশ্বের সেরা সেন্সর কোনও ভাল করতে পারে না। ঠিক উল্টো মত।

উদাহরণ: একটি দূরবীনবিহীন চাঁদের ছবি এবং 10 এমপিক্সেলের একটি আধুনিক গ্রাহক ক্যামেরা সহ, আমি মনে করি যে আপনি 1 পিক্সেল = 10 মিটারের বেশি ... সম্ভবত 10 কিলোমিটারের কাছাকাছি ... তার পরে ক্যামেরা জুমের উপর নির্ভর করে ।

অন্য উদাহরণ: উইকির মতে স্পটটি 822 কিমি উচ্চতায় রয়েছে itude
100 কিমি দূরে 822 এমপিক্সেল সহ একটি ছবি তুলুন ... দেখতে।

আমি খুব অলস না হলে আমি দূরত্বের ত্রিভুজটি গণনা করতাম ... তবে আমি অলস ... : Mrgreen:

Corrolaire: ২০০৫ সালের একটি 2 এমপিক্সেল ডিজিটাল ক্যামেরা 2005 এর 12 এমপিক্সেলের ক্যামেরার চেয়ে অনেক বেশি ভাল ছবি তুলতে পারে ...

oiseautempete · দ্বারা **oiseautempete** » 13/01/11, 12:38

জিওপোর্টাইল আইজিএন বিমান (ফ্যালকন ২০) এবং স্যাটেলাইট ফটো থেকে তোলা বিমানীয় ছবিগুলির মিশ্রণ ব্যবহার করে ...

হুরেল ডুবইস, 50-এর দশকে ডিজাইন করা একটি আইজিএন বিমান, উচ্চ দিকের অনুপাত সহ, উচ্চ উচ্চতার ফ্লাইটের উদ্দেশ্যে এবং এটি আইজিএন দ্বারা দীর্ঘ সময় ধরে ব্যবহৃত হয়েছিল (1985 অবধি) ... বোয়িং একটি হাইব্রিড প্লেনে কাজ করছে (বৈদ্যুতিক মোটর) + তাপ জেনারেটর) দুর্দান্ত দিক অনুপাত সহ যা দেখতে তার ছেলের মতো দেখায় ...
ভাবমূর্তি

বোয়িং

ক্রিস্টোফ · দ্বারা **ক্রিস্টোফ** » 13/01/11, 12:43

সুপার পাখি! তথ্যটির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

উইকি পাতা: http://fr.wikipedia.org/wiki/Hurel-Dubois_HD-34

অন্যদিকে এটি "এত উচ্চতায়" যাচ্ছিল না (ভাল এটি আপনার সংজ্ঞার উপর নির্ভর করে, আমি ভেবেছিলাম "উচ্চ" = 10 000 মিটির উপরে): 3000 থেকে 7000 মি।

সুতরাং আইজিএন 1985 সাল থেকে কেবল ছোট প্লেন ব্যবহার করেছে?

chatelot16 · দ্বারা **chatelot16** » 13/01/11, 13:03

আমি নিজেকে বলেছিলাম যে এই বায়বীয় দৃশ্যটি উপগ্রহের মাধ্যমে নেওয়া ঠিক নয়, বরং বিমানে করে নেওয়া হয়েছিল

হুরেল ডুবুইসের সময় এটি 2600 কেজি ফটোগ্রাফিক সরঞ্জাম বহন করেছিল, বিশেষভাবে অভিযোজিত বিমানটি ব্যবহার করা কার্যকর ছিল

আমি কল্পনা করি যে আজ ছোট উপাদানগুলির তুলনায় উপাদানগুলি এত হালকা l

oiseautempete · দ্বারা **oiseautempete** » 13/01/11, 13:40

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:সুপার পাখি! তথ্যটির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

উইকি পাতা: http://fr.wikipedia.org/wiki/Hurel-Dubois_HD-34

অন্যদিকে এটি "এত উচ্চতায়" যাচ্ছিল না (ভাল এটি আপনার সংজ্ঞার উপর নির্ভর করে, আমি ভেবেছিলাম "উচ্চ" = 10 000 মিটির উপরে): 3000 থেকে 7000 মি।

সুতরাং আইজিএন 1985 সাল থেকে কেবল ছোট প্লেন ব্যবহার করেছে?

হ্যাঁ অবশেষে একটি পিস্টন ইঞ্জিনের বিমানের সাথে "উচ্চতা"
আইজিএন ফ্যালকন ২০-এর দশক ছাড়াও যমজ ইঞ্জিনের প্রপেলার বিচি ব্যবহার করে।
উন্নত ক্যামেরাগুলির জন্য ছবির মানের তুলনামূলক ধন্যবাদ

ক্রিস্টোফ · দ্বারা **ক্রিস্টোফ** » 13/01/11, 14:16

chatelot16 লিখেছেন:আমি নিজেকে বলেছিলাম যে এই বায়বীয় দৃশ্যটি উপগ্রহের মাধ্যমে নেওয়া ঠিক নয়, বরং বিমানে করে নেওয়া হয়েছিল

ভাল, সত্যি বলতে, আমি জানি না: গুগল ম্যাপস / আর্থ কি উপগ্রহ, তাই না? কিছু অঞ্চল "বাগড" এবং কিছু জায়গায় এটি জিওপোর্টেলের তুলনায় আরও সুনির্দিষ্ট। সাধু "সাধারণ জনগণ" 10 সেমি রেজুলেশনে নয়?

এছাড়াও মহাসাগরগুলির নীচে কিছু সময়ের জন্য গুগল আর্থে উপস্থিত হয়।

সুতরাং আমাদের বিশ্বাস করতে হবে যে কিছু উপগ্রহগুলি এখন মহাসাগরের গভীরতা অনুমান করতে সক্ষম হয়? যদি তা হয় তবে আমি পদ্ধতির নাম জানতে চাই (এটি গিসার্ড হিহিহি-র স্নিফার প্লেনগুলির (তেল) কেসটি স্মরণ করবে)

কারণ এটি যদি অবাক হয় যে আমরা যদি সমুদ্রের সমুদ্রতটকে "নৌকায় করে" ম্যাপ করতাম ... ইতিমধ্যে যে উপকূলীয় অঞ্চলগুলির সাথে আমাদের সমস্যা হয়!

হাতি · দ্বারা **হাতি** » 13/01/11, 16:18

ফোরহাউস বলেছেন:

হ্যাঁ সংক্রমণ জন্য, কিন্তু ছবির সেন্সর জন্য?

ঠিক আছে, আমরা কয়েক দশক ধরে ছবির টিউব তৈরি করে আসছি।
(ভিডিকন, অর্টিকন, প্লাম্বিকন, স্যাটিকন, সালপটিকন, কেলভিকন ইত্যাদি)

)
কিছু কার্টোগ্রাফিক উপগ্রহ খুব উচ্চ সংজ্ঞা "1 লাইন" সেন্সর দিয়েও কাজ করে এবং এটি উপগ্রহের চলন যা উল্লম্ব স্ক্যান করে।

oiseautempete · দ্বারা **oiseautempete** » 13/01/11, 16:25

ক্রিস্টোফ লিখেছেন: কিছু অঞ্চল "বাগড" এবং কিছু জায়গায় এটি জিওপোর্টেলের তুলনায় আরও সুনির্দিষ্ট। সাধু "সাধারণ জনগণ" 10 সেমি রেজুলেশনে নয়?

বাণিজ্যিক উপগ্রহগুলির রেজোলিউশনটি একটি মিটারের ক্রম হিসাবে রয়েছে (আমরা গাড়িগুলি দেখি, তবে সেগুলি সনাক্ত না করেই), কিছু ক্ষেত্রে রেজোলিউশনটি 50 সেন্টিমিটারে উন্নীত হয়, তবে 10 সেমিতে আমরা ইতিমধ্যে সামরিক ডোমেনে প্রবেশ করছি ...
কিছু অঞ্চল ইচ্ছাকৃতভাবে সামরিক অঞ্চলগুলির মতো সীমাবদ্ধ রেজোলিউশনে রয়েছে ... গোপোর্টাইলের শুরুতে এমনকি ফাঁকা ছিল, হাস্যকর যেহেতু গুগল আর্থে আমাদের ছবি রয়েছে ...

হাতি · দ্বারা **হাতি** » 13/01/11, 16:26

ক্রিস্টোফ বলেন:

কারণ এটি যদি অবাক হয় যে আমরা যদি সমুদ্রের সমুদ্রতটকে "নৌকায় করে" ম্যাপ করতাম ... ইতিমধ্যে যে উপকূলীয় অঞ্চলগুলির সাথে আমাদের সমস্যা হয়!

আমি তার বিপরীতে মনে করি: পঞ্চাশের দশক থেকে আমাদের সোনার রয়েছে, উভয়ই ফিশিং নৌকায় এবং পরিবহন এবং সামরিক নৌকাগুলিতে। এটা স্পষ্ট যে সারগাসুম সমুদ্রের তলদেশের কার্টোগ্রাফি কনকার্নাউ উপসাগরের চেয়ে কম সুনির্দিষ্ট (আমি সেখানে যাত্রা করেছি, এই মানচিত্রগুলি অবিশ্বাস্য)

এবং রয়েছে অনেক সাবমেরিন ফাইটার প্লেন।

সৈন্যরা এতে খুব আগ্রহী ছিল, বিশেষত সাবমেরিনগুলির জন্য চ্যানেল খুলতে।

জিওপোর্টেল গুগল ম্যাপের চেয়ে ভাল!

কে অনলাইনে?

ক গভীর-পাঠ্য গবেষণা ou একটি ছবি, একটি অঙ্কন, একটি গ্রাফিক দেখুন উপর forum

গুগল বা কোওয়ান্ট বা অন্যান্য দ্বারা চিত্র অনুসন্ধানের ব্যাখ্যা।