Avec plus de 1000 mirrors... ils ont leur réponse boomerang-bang-bang en pleine figure!

3 / গ্রেডিয়েন্ট কৌশল
অগ্রহণযোগ্য পদক্ষেপ গ্রহণযোগ্য করে তোলার জন্য, 10 বছর ধরে এটি ধীরে ধীরে, "গ্রেডেশন" এ প্রয়োগ করা যথেষ্ট। এইভাবেই ১৯ 1980০ থেকে ১৯৯০ সাল পর্যন্ত মূলত নতুন আর্থ-সামাজিক পরিস্থিতি আরোপ করা হয়েছিল। ব্যাপক বেকারত্ব, অনিশ্চয়তা, নমনীয়তা, স্থানান্তর, মজুরি আর শালীন আয়ের নিশ্চয়তা দেয় না, এতগুলি পরিবর্তন যা বিপ্লবকে উদ্বুদ্ধ করেছিল যদি তারা নির্মমভাবে প্রয়োগ করা হত।
6 / প্রতিক্রিয়াশীল তুলনায় আবেগী থেকে আপীল
আবেগপ্রবণ আপীল যুক্তিপূর্ণ বিশ্লেষণ বাইপাস একটি ক্লাসিক কৌশল, এবং সেইজন্য ব্যক্তিদের সমালোচনামূলক অর্থে। উপরন্তু, মানসিক নিবন্ধনের ব্যবহার অনাবিষ্কৃত ধারণা, ইচ্ছা, ভয়, impulses, বা আচরণ ইমপ্ল্যান্ট অ্যাক্সেস করার দরজা খোলে ...
La Tribune.fr - Reuters 09/12/2010 | 17:10 a écrit :L'ONU prend la défense de WikiLeaks au nom de la liberté d'expression
Selon la Haut commissaire aux droits de l'Homme de l'ONU, Navi Pillay, les pressions exercées sur les fournisseurs et partenaires du site WikiLeaks "peuvent être interprétées comme une tentative de censure contre la publication d'informations".
"Je suis préoccupée par des informations faisant état de pressions exercées sur des compagnies privées, dont des banques, des sociétés émettrices de cartes bancaires ainsi que des fournisseurs de site internet, pour qu'ils ferment leurs lignes de crédit pour des dons destinés à WikiLeaks". Ces propos tenus ce jeudi lors d'une conférence de presse par le Haut commissaire aux droits de l'Homme de l'ONU, Navi Pillay, devraient en agacer plus d'un à la Maison Blanche.
D'autant que Navi Pillay, pointe du doigt les éventuelles failles juridiques de l'activisme supposé des Etats dans leur lutte contre WikiLeaks : "Il n'est pas encore défini si les mesures prises par des compagnies privées enfreignent les obligations des Etats sur les droits de l'Homme garantissant le respect de la liberté d'expression. (Mais) elles peuvent être interprétées comme une tentative de censure contre la publication d'informations, et pourraient potentiellement constituer une violation du droit à la liberté d'expression de WikiLeaks" a-t-elle expliqué aux journalistes.
হাতি লিখেছেন:Poutine vient de déclarer " c'est çà la démocratie ? ".
...beinwoui, Navi Pillay dit: "elles peuvent-être interprétées", entendez par là que selon le droit, comme rien ne pemet de dire que ce que fait WikiLeaks serait illicite ni licite. Dès lors que ce ne sont pas eux qui ont été "voler l'info" (mais qu'on leur a procurer) c'est du ressort de la liberté d'expression et c'est le droit à être informé qui prévault! De ce fait, toute action coercitive allant à l'encontre de ce type de disposition en vigeur dans tout pays démocratique "peut être interprétée" comme illégale... C'est pas ça?suvire le raisonnement..
«বিদ্যুৎ, ইলেকট্রনিক্স এবং কম্পিউটারগুলি: হাই-টেক, ইন্টারনেট, DIY, আলো, উপকরণ এবং খবর»
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 12 গেস্ট সিস্টেম