যাই হোক না কেন, যদি এটি হয় এবং তারা "পরীক্ষা" মতামত চেয়েছিলেন (অনুমানও ইতিমধ্যে উল্লিখিত) ...

1000 এরও বেশি আয়না সহ ... তাদের মুখে তাদের বুমেরাং-ব্যাং-ব্যাং উত্তর রয়েছে!

ক) ছোট ব্যাঙের প্রভাবের কারণে সহায়তা!
ম্যানিপুলেশনগুলির বিষয়টি দেখুন: https://www.econologie.com/forums/strategie- ... 10016.html

এটি কিছুটা এরকম:

3 / গ্রেডিয়েন্ট কৌশল

অগ্রহণযোগ্য পদক্ষেপ গ্রহণযোগ্য করে তোলার জন্য, 10 বছর ধরে এটি ধীরে ধীরে, "গ্রেডেশন" এ প্রয়োগ করা যথেষ্ট। এইভাবেই ১৯ 1980০ থেকে ১৯৯০ সাল পর্যন্ত মূলত নতুন আর্থ-সামাজিক পরিস্থিতি আরোপ করা হয়েছিল। ব্যাপক বেকারত্ব, অনিশ্চয়তা, নমনীয়তা, স্থানান্তর, মজুরি আর শালীন আয়ের নিশ্চয়তা দেয় না, এতগুলি পরিবর্তন যা বিপ্লবকে উদ্বুদ্ধ করেছিল যদি তারা নির্মমভাবে প্রয়োগ করা হত।

অন্যথায়:

6 / প্রতিক্রিয়াশীল তুলনায় আবেগী থেকে আপীল

আবেগপ্রবণ আপীল যুক্তিপূর্ণ বিশ্লেষণ বাইপাস একটি ক্লাসিক কৌশল, এবং সেইজন্য ব্যক্তিদের সমালোচনামূলক অর্থে। উপরন্তু, মানসিক নিবন্ধনের ব্যবহার অনাবিষ্কৃত ধারণা, ইচ্ছা, ভয়, impulses, বা আচরণ ইমপ্ল্যান্ট অ্যাক্সেস করার দরজা খোলে ...

তাহলে কোথায় কোন প্রযুক্তিগত কারণ আছে?

খ) এরটাম: আজ আমরা 800 টি সম্প্রচারে নই তবে 1203 / 251,287 ...

সুতরাং আসুন আমরা প্রতিদিন 100 সম্প্রচারে বলি, আমরা 250 বা প্রায় 000 বছরে 2500 এ পৌঁছে যাব

এটি প্রেসের জন্য বরকতময় ... 7 বছরের বিনামূল্যে "স্কুপ"

আশ্চর্যজনক এমনকি অবিশ্বাস্য:

লা ট্রিবিউন.ফ.আর - রয়টার্স 09/12/2010 | 17:10 লিখেছেন:জাতিসংঘ বাকস্বাধীনতার নামে উইকিলিক্সকে রক্ষা করে

মানবাধিকার বিষয়ক জাতিসংঘের হাই কমিশনার নাভি পিলের মতে, উইকিলিক্স সাইটের সরবরাহকারী এবং অংশীদারদের উপর চাপিত চাপগুলি "তথ্য প্রকাশের বিরুদ্ধে সেন্সরশিপ করার প্রচেষ্টা হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে".

"আমি উইকিলিক্সকে অনুদানের জন্য creditণের লাইন বন্ধ করতে ব্যাংক, ক্রেডিট কার্ড সংস্থাগুলি এবং ওয়েবসাইট সরবরাহকারী সহ বেসরকারী সংস্থাগুলির উপর চাপের প্রতিবেদন সম্পর্কে উদ্বিগ্ন am "। বৃহস্পতিবার বৃহস্পতিবার জাতিসংঘের মানবাধিকার বিষয়ক হাই কমিশনার নাভি পিলির এক সংবাদ সম্মেলনে এই মন্তব্যগুলি হোয়াইট হাউসে একাধিককে বিরক্ত করা উচিত।

বিশেষত যেহেতু নাভি পিলি উইকিলিক্সের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে রাষ্ট্রীয় সক্রিয়তা হিসাবে বিবেচিত সম্ভাব্য আইনী ত্রুটিগুলি দেখিয়েছেন: "বেসরকারী সংস্থাগুলি কর্তৃক গৃহীত পদক্ষেপগুলি মতপ্রকাশের স্বাধীনতার সম্মানের গ্যারান্টিযুক্ত মানবাধিকারের বিষয়ে রাষ্ট্রগুলির বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘন করেছে কিনা তা এখনও নির্ধারণ করা হয়নি। (তবে) এগুলি তথ্য প্রকাশের বিরুদ্ধে সেন্সরশিপের প্রয়াস হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে এবং সম্ভবত উইকিলিক্সের বাকস্বাধীনতার অধিকারের লঙ্ঘন হতে পারে " তিনি সাংবাদিকদের বলেন।

http://www.latribune.fr/technos-medias/ ... ssion.html

ওবামা প্রশাসন আর জাতিসংঘের দৃষ্টিতে একটি বিভ্রম হবে না।

এই সমস্ত সংবাদ ভবিষ্যতের জন্য দুর্দান্ত সংকেত।

ওহ, আমি যুক্তিটি অনুসরণ করতে অসুবিধা বোধ করি ...

শীর্ষ সিক্রেট বা সিক্রেট ডিফেন্স হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ তথ্যের জন্য আমরা সেন্সরশিপ সম্পর্কে কথা বলতে পারি?

ফ্রেঞ্চ প্রতিরক্ষা গোপনীয়তা সম্পর্কে আপনি কি করাচি সম্পর্কে কথা বলতে চান?

আরেকটি বিষয় যা উইকিলিক্স "আলোকপাত করতে পারে"
এবং কুরস্কেও কি আপনি ভাবেন?

জাতিসংঘের কাতরতা, লুলাও এবং পুতিন সবেমাত্র ঘোষণা করেছেন যে "এটি গণতন্ত্র?"

হাতি লিখেছেন:পুতিন সবেমাত্র ঘোষণা করেছেন "এই কি গণতন্ত্র?"

আহ আহ আহ ঘরানার হোস্ট যিনি দাতব্য বিষয়টির যত্ন নেন না ... আমরা খুব কমই আরও ভাল করতে পারি ...

গত দশ বছরে কতজন সাংবাদিক বা রাজনৈতিক প্রতিপক্ষকে রাশিয়ায় চিহ্নিত করা হয়েছে? এবং আমরা গণনা করি যারা "চিহ্নগুলি বামে" ... কংক্রিটের castালাই চিরকাল ভুলে যান ...

... এমনকি যদি তারা "পেটেন্ট" করা হয়, তবে তাদের কি রাজনৈতিক অপরাধের ব্যতিক্রম রয়েছে?

যুক্তি অনুসরণ করুন ..

... তবে, নাভি পিলি বলেছেন: "তাদের ব্যাখ্যা করা যেতে পারে", তার অর্থ আইন অনুসারে, যেহেতু কিছুই বলতে পারে না যে উইকিলিকস যা করেন তা আইনত বা আইনানুগ হবে। যেহেতু তারা "তথ্য চুরি" করছে না (তবে আমরা তাদের সরবরাহ করেছি) এটিই মত প্রকাশের স্বাধীনতার দায়িত্ব এবং এটি অবহিত করার অধিকার যা অবধারিত! সুতরাং, কোনও গণতান্ত্রিক দেশে বলবতভাবে এই ধরণের বিধানের বিরুদ্ধে যে কোন বাধ্যবাধকতা ব্যবস্থা গ্রহণ করা হয়েছে তাকে অবৈধ বলে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে ... তাই না তাই না?

যাইহোক, এটি মনে রাখা উচিত যে যুদ্ধাপরাধগুলি এর জন্য ধন্যবাদ প্রকাশ করেছিল এবং উইকিলিকস মূলধারার মিডিয়াগুলিকে "ইন্টারফেস" হিসাবে ব্যবহার করে কিছু নিয়ম মেনে চলেন। অতএব তারা বিদ্যমান অনুশীলনে ব্যর্থ হয়নি, তারা সন্দেহজনক অনুশীলনের আশেপাশে পুকুরে একটি পাথর ফেলে দেয় (এমনকি অপরাধী এবং / অথবা অবৈধ) যা দায়মুক্তি সহকারে সংঘটিত হয়েছিল (ভাল, এটি আমার কাছে মনে হয় যে আমরা এটি ছাড়া বলতে পারি) যে কেউ আইনের শাসনকে বিশ্বাস করতে সক্ষম হতে চায় তাকে বিরক্ত করুন ... তদুপরি পারস্পরিক শ্রদ্ধায় উচ্চ মূল্যবোধ জানানো উচিত ... এটি কি আমরা বলি?)

ক্যালভির সাথে একটি "ক্রসওয়ার্ড", পছন্দের অতিথি (বেসন, ম্লেঞ্চন, লে ম্যান্ডে,) আকর্ষণীয় প্রতিক্রিয়া ...:
http://www.dailymotion.com/playlist/x1h ... oId=xg0vnw

http://www.dailymotion.com/video/xg0w6x ... oises_news

[সম্পাদনা:] ওওওপস ... আরও কিছুটা দীর্ঘ আছে (পূর্ণ, উইকিলিক্স শেষে):....>

+1

আমি সোমবার জ্যাপ করেছি এবং উপরে এটিতে কয়েকটি উল্লেখ করেছি।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "উইকি লিকার" বিচারের কোনও আইনি কাঠামো নেই। এটি হবে "অসাংবিধানিক"। এবং ভ্যাটিকানের অনানুষ্ঠানিক তথ্যের জনপ্রিয় চ্যানেলগুলি কিছু "তারগুলি" (অবিশ্বাস্য! যদিও সংবাদপত্র "লে মোনডে" থেকে নেওয়া হয়েছে) সম্পর্কিত প্রকাশগুলি সম্প্রচার করবে:
http://www.express.be/sectors/fr/media/ ... 137213.htm

... প্যান্ডোরার বাক্সটি সর্বাত্মক নিন্দার বাক্সটি খুলতে পারে ... এবং ফাইলগুলির জন্য যেমন উদ্বেগ করবে তার জন্য দৃষ্টিভঙ্গি যেমন: টিকা, 9/11, রাজনৈতিক অপরাধ ইত্যাদি etc. এটি "গরম" হতে পারে ২০১১ সালে ...

তবে আমাদের খুব তাড়াতাড়ি আনন্দ করা উচিত নয় (আরও ভাল স্বচ্ছতার প্রশ্নে), আমরা ইতিমধ্যে নিরঙ্কুশ সরকারগুলি জরুরী আইনগুলিতে ভোট দিতে দেখেছি, তাই কোনও রাজনৈতিক সংগঠন কেন সবেমাত্র দ্বৈতভুক্ত নয় ... অন্যদিকে যদি তারা লকআপ করে থাকে অ্যাসাঞ্জ, আরও খারাপ ... তারা এই ঘটনা থামবে না।

আমি এখনও এই সমস্তটিতে উপস্থিত হয়ে খুব অবাক হয়েছি, যেহেতু প্রথমবারের মতো আমরা আবিষ্কার করেছি the "স্বচ্ছতার প্রয়োজন" ছাড়িয়ে যান "বাধা প্রয়োজন" ম্যাক গ্রাগোরের তত্ত্বগুলিকে অদ্ভুত!

প্রথমবারের মতো এটি একটি "সাধারণ স্তরে", এ "উন্নয়নের প্রয়োজন" উপর প্রভাবিত হবে "সুরক্ষার প্রয়োজন" (এখানে আমি মাসলোকে উল্লেখ করছি ...)

উইকিলিক্স প্রকাশ করেছে যে এটির পঞ্চাশের দশক থেকে ইউরোপে প্রযুক্তিগতভাবে অপ্রচলিত পারমাণবিক বোমা থাকবে:
http://fr.euronews.net/2010/12/10/rasmu ... ur-l-otan/