অ্যান্টি ট্রল পদ্ধতি: এবি-সি পরীক্ষা, চলুন!

এক্ষেত্রে...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:কেঁদো না, আমি মজা করছি!

তুমি আমাকে অনেক কষ্ট দিয়েছো, ক্রিস্টোফ। অনেক...

রুহ...।

নাহ সম্ভব নয়, এটি 8 মিনিট স্থায়ী হয় আপনি এটি দেখার সময় পাননি!!

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:রুহ...।

নাহ সম্ভব নয়, এটি 8 মিনিট স্থায়ী হয় আপনি এটি দেখার সময় পাননি!!

আমি তাকে চিনতাম...

ABC2019 লিখেছেন:

eclectron লিখেছেন:- অথবা RCA ​​এমন কোন সমস্যা নয় যার জন্য উদ্বেগের প্রয়োজন হবে।

দুর্ভাগ্য, এই প্রস্তাবগুলির একটিও বৈজ্ঞানিকভাবে প্রতিষ্ঠিত নয়, অন্যথায় আপনাকে আমাকে বলতে হবে কার দ্বারা এবং কীভাবে।

জলবায়ু পরিবর্তন: বৈজ্ঞানিক ভিত্তি

জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে সতর্কবার্তার মধ্যে রয়েছে আইপিসিসি, জাতিসংঘের পরিবেশ, এফএও এবং বিশ্ব আবহাওয়া সংস্থা।

1990 সালে প্রকাশিত আইপিসিসির প্রথম প্রতিবেদনটি 1992 সালে জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত জাতিসংঘের ফ্রেমওয়ার্ক কনভেনশনের আলোচনার ভিত্তি হিসাবে কাজ করেছিল। 2 বিজ্ঞানীদের একটি নেটওয়ার্ক দ্বারা ছয় বছর কাজ করার পর, আইপিসিসি বিশ্বব্যাপী মানবিক দায়িত্ব প্রতিষ্ঠা করে। "জলবায়ু পরিবর্তন 500: ভৌত বৈজ্ঞানিক ভিত্তি" শিরোনামের রিপোর্টের 2007 সংস্করণের প্রথম খণ্ডে উষ্ণতা বৃদ্ধি, যার মেটিও-ফ্রান্স একটি সারসংক্ষেপ প্রদান করে।

আইপিসিসি বিশেষজ্ঞরা গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনের ভূমিকা এবং চলমান পরিবর্তনগুলির গুরুতরতা নিশ্চিত করেছেন:

1,8 শতকের শেষ নাগাদ 4°C থেকে 60°C পর্যন্ত গড় বৃদ্ধি এবং সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা প্রায় XNUMX সেন্টিমিটার বৃদ্ধির সম্ভাবনা;
তাপ তরঙ্গের সাধারণীকরণ এবং ভারী বৃষ্টিপাতের পর্ব।
রিও ডি জেনেরিও (ব্রাজিল) তে আর্থ সামিট উপলক্ষে 25 বিজ্ঞানীদের দ্বারা আপিলের 1 বছর পর, 700 নভেম্বর, 15-এ 364 বিজ্ঞানী স্বাক্ষর করেছেন, "Le Monde"-এ "বায়োসায়েন্স" জার্নালে একটি ইশতেহার পুনরুত্পাদিত হয়েছে, শিরোনাম: “শীঘ্রই অনেক দেরি হয়ে যাবে”। বিজ্ঞানীরা উল্লেখ করেছেন যে "সম্ভাব্যভাবে বিপর্যয়কর" জলবায়ু পরিবর্তনের বর্তমান গতিপথ "বিশেষত সমস্যাজনক"। পৃথিবীর বায়ুমণ্ডলে CO13-এর মাত্রা অন্তত 2017 বছর ধরে এত বেশি ছিল না এবং শিল্প যুগের আগে 2 এর তুলনায় এখন প্রতি মিলিয়ন (ppm) 800 যন্ত্রাংশের উপরে...

izentrop লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:

eclectron লিখেছেন:- অথবা RCA ​​এমন কোন সমস্যা নয় যার জন্য উদ্বেগের প্রয়োজন হবে।

দুর্ভাগ্য, এই প্রস্তাবগুলির একটিও বৈজ্ঞানিকভাবে প্রতিষ্ঠিত নয়, অন্যথায় আপনাকে আমাকে বলতে হবে কার দ্বারা এবং কীভাবে।

জলবায়ু পরিবর্তন: বৈজ্ঞানিক ভিত্তি

জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে সতর্কবার্তার মধ্যে রয়েছে আইপিসিসি, জাতিসংঘের পরিবেশ, এফএও এবং বিশ্ব আবহাওয়া সংস্থা।

1990 সালে প্রকাশিত আইপিসিসির প্রথম প্রতিবেদনটি 1992 সালে জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত জাতিসংঘের ফ্রেমওয়ার্ক কনভেনশনের আলোচনার ভিত্তি হিসাবে কাজ করেছিল। 2 বিজ্ঞানীদের একটি নেটওয়ার্ক দ্বারা ছয় বছর কাজ করার পর, আইপিসিসি বিশ্বব্যাপী মানবিক দায়িত্ব প্রতিষ্ঠা করে। "জলবায়ু পরিবর্তন 500: ভৌত বৈজ্ঞানিক ভিত্তি" শিরোনামের রিপোর্টের 2007 সংস্করণের প্রথম খণ্ডে উষ্ণতা বৃদ্ধি, যার মেটিও-ফ্রান্স একটি সারসংক্ষেপ প্রদান করে।

আইপিসিসি বিশেষজ্ঞরা গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনের ভূমিকা এবং চলমান পরিবর্তনগুলির গুরুতরতা নিশ্চিত করেছেন:

1,8 শতকের শেষ নাগাদ 4°C থেকে 60°C পর্যন্ত গড় বৃদ্ধি এবং সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা প্রায় XNUMX সেন্টিমিটার বৃদ্ধির সম্ভাবনা;
তাপ তরঙ্গের সাধারণীকরণ এবং ভারী বৃষ্টিপাতের পর্ব।
রিও ডি জেনেরিও (ব্রাজিল) তে আর্থ সামিট উপলক্ষে 25 বিজ্ঞানীদের দ্বারা আপিলের 1 বছর পর, 700 নভেম্বর, 15-এ 364 বিজ্ঞানী স্বাক্ষর করেছেন, "Le Monde"-এ "বায়োসায়েন্স" জার্নালে একটি ইশতেহার পুনরুত্পাদিত হয়েছে, শিরোনাম: “শীঘ্রই অনেক দেরি হয়ে যাবে”। বিজ্ঞানীরা উল্লেখ করেছেন যে "সম্ভাব্যভাবে বিপর্যয়কর" জলবায়ু পরিবর্তনের বর্তমান গতিপথ "বিশেষত সমস্যাজনক"। পৃথিবীর বায়ুমণ্ডলে CO13-এর মাত্রা অন্তত 2017 বছর ধরে এত বেশি ছিল না এবং শিল্প যুগের আগে 2 এর তুলনায় এখন প্রতি মিলিয়ন (ppm) 800 যন্ত্রাংশের উপরে...

আমি মনে করি না যে আপনি আমাকে মনে করিয়ে দিয়ে আমাকে কিছু শেখাচ্ছেন যে একটি আইপিসিসি আছে এবং অনেক লোক বলছে যে সিডি খুব গুরুতর, তাই আপনি আমাকে এমন কিছু মনে করিয়ে দিয়ে ঠিক কী আশা করছেন যা আমি ইতিমধ্যেই পুরোপুরি জানি। আচ্ছা? তুমি কি মনে করো এটা আমার মন পরিবর্তন করবে?
আপনি সেখানে একটি "বৈজ্ঞানিক প্রমাণ" কল কি যাইহোক আমাকে বলতে হবে. আমার জন্য, বৈজ্ঞানিক প্রমাণগুলি পরিমাপযুক্ত পরীক্ষা দ্বারা তৈরি করা হয় যা বিপরীত অনুমানগুলিকে দূর করে। আপনি জানেন কিভাবে পরিসংখ্যানগতভাবে স্পষ্ট ফলাফল সহ একটি অণুতে ডাবল-ব্লাইন্ড পরীক্ষা করতে হয়, ভিডিওগুলিতে বারবার নিশ্চিত করার পরিবর্তে এটি সত্য যে এটি কাজ করে এবং পরিস্থিতির জরুরিতার কারণে আমরা অভিনয় করার আগে অপেক্ষা করতে পারি না এবং এটি এমনকি নিশ্চিততা ছাড়াই অবিলম্বে পরিচালনা করা আবশ্যক। নেশা না করে বিজ্ঞান করতে হবে, কি।


উদাহরণস্বরূপ নিন:
"
বিজ্ঞানীরা উল্লেখ করেছেন যে "সম্ভাব্যভাবে বিপর্যয়কর" জলবায়ু পরিবর্তনের বর্তমান গতিপথ "বিশেষত সমস্যাজনক"।

আপনি কি আমাকে "বর্তমান গতিপথ" বলে ব্যাখ্যা করতে পারেন? আমার জন্য আপনি যখন একটি স্পেস প্রোব বা একটি শেল চালু করেন, তখন তাদের একটি ভবিষ্যদ্বাণী করা "ট্র্যাজেক্টোরি" থাকে কারণ সেখানে পরিচিত নির্ধারক আইন রয়েছে যা প্রাথমিক অবস্থার উপর নির্ভর করে তাদের ভবিষ্যত বিবর্তনের পূর্বাভাস দিতে পারে (টি সময়ে অবস্থান এবং গতি)। আমি আমাদের ভবিষ্যতের জন্য এই আইনগুলির কোনোটিই জানি না, তাই বৈজ্ঞানিকভাবে বলতে গেলে "বর্তমান গতিপথ" কী বলা হয় তা আমি জানতে চাই।

আমি আমাদের ভবিষ্যতের জন্য এই আইনগুলির কোনটি জানি না, তাই বৈজ্ঞানিকভাবে বলতে গেলে "প্রাথমিক গতিপথ" কাকে বলা হয় তা আমি জানতে চাই।

মহাবিশ্বের সবকিছুই আইন মেনে চলে এবং আমাদের অজ্ঞানতাকে অস্তিত্বহীনতার সাথে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়।

জ্যানিক লিখেছে:

আমি আমাদের ভবিষ্যতের জন্য এই আইনগুলির কোনটি জানি না, তাই বৈজ্ঞানিকভাবে বলতে গেলে "প্রাথমিক গতিপথ" কাকে বলা হয় তা আমি জানতে চাই।

মহাবিশ্বের সবকিছুই আইন মেনে চলে এবং আমাদের অজ্ঞানতাকে অস্তিত্বহীনতার সাথে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়।

ওহ হ্যাঁ, এটি অবশ্যই হতে হবে, বর্তমান গতিপথ, এটি অবশ্যই ডাউজিং দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হবে, আপনি ঠিক ... তাই বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত

ওহ হ্যাঁ, এটি অবশ্যই হতে হবে, বর্তমান গতিপথ, এটি অবশ্যই ডাউজিং দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হবে, আপনি ঠিক ... তাই বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত

আপনার সম্পর্কিত আইন অনুযায়ী; একবার বোকা, সবসময় বোকা! আপনি যে আমরা ভবিষ্যতে ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারেন দেখুন!