ক্যান্সার গাছ?

হ্যাঁ, এই গাছটি একটি গাছের সাথে অবশ্যই পড়ে যাবে।
দুটি বলের সাথে কিছুটা রেফ্ল্যাক্সন করার পরে, যেমন, পিছনের আগে বেশ কয়েকটি ছোট বাহিনী, বাতাস সংক্ষেপে।
বোল্টগুলি ছিন্ন করা হবে এবং তারা স্থানচ্যুতি না করলেও তারা ট্র্যাকশনে ক্লান্তি ভেঙে দেবে।
বৈদ্যুতিন নেটওয়ার্কগুলিতে আমার প্রথম কাজটি ছিল ফিটার, এবং কোনওভাবেই একটি পাইলন লাগানো হয়নি, প্রথমে একটি গর্ত রয়েছে, যার মধ্যে পাইলনের পা লাগানো হয়, তার উপরে কংক্রিট pouredেলে দেওয়া হয় এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ আমরা তারগুলি রাখি যা ভ্যান হিসাবে কাজ করে।
এটি একেবারে বিপরীত, কোনও গর্ত নেই, রোপণ নেই, কাফন নেই এবং সর্বোপরি বাতাসে একটি বড় ক্যাচ রয়েছে।
এটি ধরে রাখতে পারে না, এটা সম্ভব নয়।

Paldeolien

হ্যাঁ, তবে কীভাবে আমরা বিশ্বাস করতে পারি যে আমরা এই জাতীয় ক্ষয়কে মূল রূপ দিতে পারি! আমি আশা করতে সাহস করি যে মাটিতে গভীরতার সাথে আরও একটি ফিক্সিং অ্যাঙ্করড রয়েছে যা ফটোতে দেখা যায় না।

যদি এটি না হয় তবে জেলার বাসিন্দাদের জায়গায় আমি টাউন হলের নিকটে এই অত্যন্ত বিপজ্জনক ঝুঁকিটিকে নিন্দা করার জন্য একটি আবেদনে স্বাক্ষর করব।

এমনকি বিশেষজ্ঞ না হয়েও আপনি খালি চোখে দেখতে পাচ্ছেন যে এটি শক্ত বাতাসের ঝাপটাকে সহ্য করতে পারে না।
বোয়াইগসে, তারা ইডিএফের কাছ থেকে পরামর্শ নেওয়া ভাল করবে

আমি মনে করি এটি বাতাসের চাপ সহ্য করা উচিত। কারণ ডিজাইনার, আমরা প্রকৃতি অনুলিপি !! (শিকড়গুলি বাদে) ...

ডেভিস লিখেছেন:আমি মনে করি এটি বাতাসের চাপ সহ্য করা উচিত। কারণ ডিজাইনার, আমরা প্রকৃতি অনুলিপি !! (শিকড়গুলি বাদে) ...

ঠিক ... অন্য কথায়: এটি একটি ভিত্তিবিহীন বাড়ি ...

তবে আপনার বিতর্কের বিষয় আমি বুঝতে পারি না! আমি মনে করি যে বিষয়টি এই "মাস্ট" খারাপ আবহাওয়ার বিরুদ্ধে বাধা দেবে কিনা তা নয় (ব্যক্তিগতভাবে আমি নিজেকে সত্যিকার অর্থে কবর দেই) তবে এই মাস্টের "ছদ্মবেশ" (অন্তত দৃষ্টিভঙ্গি) এর সুপরিচিত আকাঙ্ক্ষা নিয়ে বিতর্ক করা! এভাবে সম্পূর্ণ ছদ্মবেশী জিএসএম রিলে দরজা খুলতে দেওয়া! উদ্বেগটি ভিজ্যুয়াল এফেক্ট নয় বরং এই রিলেগুলির স্বাস্থ্য প্রভাব!

আরও জানুন:
https://www.econologie.com/telephones-mo ... -2497.html

ছদ্মবেশটির জন্য এটি খুব খারাপভাবে সফল হয় না, তবে সত্যিই এই গ্রামে সবাই জানেন যে এটি জিএসএম ট্রান্সমিটার যেহেতু: প্রথমত, এটি বিল্ডিং পারমিটের প্যানেলে লেখা আছে! দ্বিতীয়ত: যদি কেবল এই ছদ্মবেশটির মৌলিকতা দ্বারা, সমস্ত সমিতি মুখের কথায় এটি অবগত থাকে।

স্বাস্থ্যের প্রভাব সম্পর্কে (আমি মনে করি আপনি তরঙ্গের ক্ষতিকারকতা বোঝাচ্ছেন) সম্পর্কে আপনি জানেন যে এটি বিজ্ঞানীরা (কিছু) বিতর্ক করেছেন যে তাদের বিপজ্জনকতার বিষয়ে কোনও নিশ্চিততা নেই is ; বাড়ির কাছাকাছি উচ্চ ভোল্টেজের লাইনও রয়েছে ... এবং 400 মিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে মাইক্রোওয়েভ ওভেনগুলির ক্ষতিকারকতা (বই "এই তরঙ্গগুলি যা আমরা একদিনকে মরে যাব") .... এবং বাড়ির অভ্যন্তরে বৈদ্যুতিক নেটওয়ার্কগুলির ক্ষতিকারকতা (আমার কাছে একটি ছোট বাক্স রয়েছে যা আমার বাড়ির অভ্যন্তরীণ নেটওয়ার্কটি 6 ভোল্টে রাখে যখন কোনও ডিভাইস প্লাগ ইন না করা বা স্ট্যান্ডবাইতে থাকে (সাধারণত রাতে)। লক্ষ্য: পাওয়ার লাইনের আশেপাশে "রেডিয়েশন" সরান it এটি যদি কারও আগ্রহী হয় তবে আমি ডকটি খুঁজে পেতে পারি।

মোবাইল ফোনের জন্য কোনও অনুরোধ না থাকলে ট্রান্সমিটারগুলির কোনও সমস্যা হবে না be

জ্যান ...৩ ... আমি আপনাকে ঝুঁকি নেই বলে উল্লেখ করার আগে উপরের উদ্ধৃত ডকুমেন্টারিটি দেখার পরামর্শ দিচ্ছি ... আপনি দ্রুত বুঝতে পারবেন যে আমরা "একটি প্রাইরি" নির্দিষ্ট অধ্যয়নকে হতাশ করছি ... আজব কিছু না ?

হ্যাঁ দাবির জন্য তবে প্রযুক্তি না থাকলে চাহিদা থাকবে না: p এটি একটি দুষ্টু বৃত্ত ...

ঝুঁকিটি (আমি বিপদটি বলছি না) রয়েছে, এবং অ্যান্টেনা ছড়িয়ে দেওয়ার (গাছ বা একটি বেল টাওয়ারে) সর্বাধিক সংখ্যার চোখে ঝুঁকি অদৃশ্য করে দেয়।

প্রত্যেকেই সেল ফোনের আরাম চান (যদি এটি এক হয় ?????) তবে কেবল অন্যের অ্যান্টেনার সাথেই। ফোনটি প্রয়োজনীয়ভাবে 100% ইতিবাচক নয় তা তাদের সচেতন করার পরিবর্তে, আমরা অ্যান্টেনাকে লুকিয়ে রাখি ...
ল্যাপটপ উত্সাহীরা সন্তুষ্ট: আরও দৃশ্যমান অ্যান্টেনা = আরও ঝুঁকিপূর্ণ। অপারেটররা সন্তুষ্ট: আরও দৃশ্যমান অ্যান্টেনা = আরও সন্দেহ। সবচেয়ে খারাপ, এই ক্ষেত্রে, এটি প্রকৃতির দ্বারা অ্যান্টেনা প্রতিস্থাপন করা হয়, সুতরাং ভাল বিবেক…।

বিতর্কটি ব্যবহারের অনেক ক্ষেত্রে বাড়ানো যেতে পারে:
- পরিবহন, শক্তি (সিস্টেমগুলি কম এবং কম শক্তি গ্রাস করে, তবে শক্তির বিস্ফোরণ প্রয়োজন ...),
- প্যাকেজিং: আরও প্যাকেজিং যাতে পণ্যগুলি বিকৃত না হয়,
- ...।

যাইহোক, আমরা ওয়াইম্যাক্স দ্বারা নির্গত বিকিরণের মতো নতুন সমস্যাগুলিতে আগ্রহী হতে পারি http://www.neteco.com/article_20031029175746_.html কোনটি আসার প্রযুক্তি এবং কোনটি আশ্চর্যজনকভাবে, কেউই কথা বলছে না। তবে উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি (~ 3GHz) এবং সম্প্রচারের দূরত্ব 50 কিলোমিটার পর্যন্ত সিস্টেমটিকে গণতান্ত্রিক করার আগে প্রশ্ন উত্থাপন করা উচিত।

নির্গত শক্তি, ইত্যাদি সম্পর্কিত তথ্য থাকাও আরও কঠিন ...
অবশেষে, এখানে কয়েকটি রয়েছে: http://www.etopia.be/IMG/pdf/antennes_gsm.pdf

আরে কাকতালীয়?
http://www.01net.com/article/296179.html

এমডিআর ... গিনি পিগ শব্দটি ইচ্ছাকৃতভাবে বেছে নেওয়া হয়েছে?

হ্যাঁ লোল

তবুও এই ক্ষেত্রে এটি বিপরীত, এটি অনেক কম রেডিয়েশন করতে দেয় (জিএসএমের তুলনায় ডাব্লুআইপিআই শক্তি খুব কম)। এবং ঘরের মধ্যে দেয়াল ইত্যাদির বাধাগুলি পেরিয়ে যাওয়ার জন্য ফোনের খুব জোরালোভাবে নির্গত হওয়া প্রয়োজন etc.

একটি বিকিরণ দৃষ্টিকোণ থেকে সংক্ষেপে, এটি বরং ভাল জিনিস। এটি সম্ভবত একটি traditionalতিহ্যবাহী কর্ডলেস ফোনের চেয়েও ভাল।