একটি জল চাকা দিয়ে বিদ্যুৎ উত্পাদন

হ্যাঁ! দম্পতিটি জানতে, আপনি আপনার প্রিয় মেকানিকের কাছে যান এবং আপনি একটি টর্ক রেঞ্চ ধার করেন orrow

আপনি এটি শ্যাফ্টের শেষে ঠিক করেছেন এবং আপনি এটিকে ট্রিগার সীমাতে সামঞ্জস্য করেন যেখানে চাকাটি থামবে ...

সুপ্রভাত,
সমস্ত স্বায়ত্তশাসিত সিস্টেমের সাথে বড় সমস্যা হ'ল নিয়ন্ত্রণ।
উপরের চিত্রটি একটি শর্ত সহ কাজ করে:
কনভেেক্টর দ্বারা শোষিত শক্তি হ'ল উত্পাদিত শক্তির সমান
ঘটনাচক্রে, ক্যাপাসিটরের প্রতিক্রিয়াশীল শক্তি হ'ল জেনারেটরকে উত্তেজিত করার জন্য প্রয়োজনীয়।
অভিজ্ঞতা দেখায় যে এটি সম্পূর্ণ ইউটোপিয়ান।
যদি এই শর্তগুলি পূরণ না হয়:
অপর্যাপ্ত শোষিত = গতি খুব বেশি বা চাকা পলাতক (বিরল)
অত্যধিক উচ্চ শোষিত = চাকা স্টল
বিকারক জন্য
অনেকগুলি রয়েছে = টানাপোড়েন উড়ে যায় এবং আমরা সমস্ত কিছু পুড়িয়ে ফেলি
পর্যাপ্ত পরিমাণ নেই, ভোল্টেজ খুব কম, সরবরাহিত পাওয়ার অপ্রতুল তবে চাকা রেসিং করছে
সহজ সমাধান:
1-স্বায়ত্তশাসিত থাকুন এবং ছোট মানগুলির প্রতিরোধের ক্ষমতা এবং সামর্থ্যের সেট দিয়ে নিয়ন্ত্রণ করুন। প্রতিরোধকরা অতিরিক্ত শক্তি শোষণ করে গতি নিয়ন্ত্রণ করে; আমাদের গতি অনুসারে একটি নিয়ামক প্রয়োজন। ক্যাপাসিটারগুলি ভোল্টেজকে নিয়ন্ত্রণ করে এবং একটি ভোল্টেজ / কোস ফাই নিয়ন্ত্রক প্রয়োজন, যা একই জিনিস হিসাবে পরিমাণে। এই সিস্টেমটিই লিরয়-সোমারের দ্বারা এইচআইড্রোলিক পদ্ধতিতে ব্যবহৃত হয়েছিল, এটি খুব সফল ছিল না এবং যা আমি বিশ্বাস করি, এটি বিশ্বাসযোগ্য নয়।
2- ইডিএফ নেটওয়ার্কের সাথে জুটি বাঁধানো, যা নিয়ন্ত্রণের সমস্যা সমাধান করে এবং অনেকাংশে পলাতক (আমি পুনরাবৃত্তি করি, প্যাডেলের চাকা দিয়ে খুব বিপজ্জনক নয়)। গতি প্রায় ধ্রুব হয়ে যায়, এবং ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রণের আর প্রয়োজন নেই
3- আমি শুনেছি অনেক সহজ সিস্টেম, ফ্রেউড ব্রেক নীতির উপর ভিত্তি করে একটি বয়লার (আপনার একটি কেন্দ্রীয় হিটিং ইনস্টলেশন দরকার যা তেলতে চালিত হতে পারে)। তবে এটি নিয়ন্ত্রণের সমস্যাটি প্রতিরোধ করে না, যা সম্ভবত তাপের চাহিদা অনুযায়ী ইনলেট চ্যানেলের ভাল্বকে সামঞ্জস্য করে পাওয়া যেতে পারে ...

হ্যালো প্যাপিরাস

- আমি অনেক সহজ সিস্টেম সম্পর্কে শুনেছি, ফ্রাউড ব্রেক নীতি ভিত্তিক একটি বয়লার (আপনার একটি কেন্দ্রীয় হিটিং ইনস্টলেশন দরকার যা তেলতে চালিত হতে পারে)।

আপনি বিকাশ করতে পারেন? একটি ফ্রায়েডকে ন্যূনতম গতিতে ঘুরতে হবে, আমি মনে করি প্রশিক্ষণটি নিশ্চিত করার জন্য একটি গুণক রয়েছে !?
A+

হ্যালো পেপিরাস
খনি ফল্ট লেরো সোমার বইটি পড়ে আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনি ঠিক বলেছেন

আসলে সরলতম একটি সরাসরি বর্তমান জেনারেটর (যেমন: টেক্সটাইল মেশিন মোটর)

সাধারণ কনভেেক্টর গ্রহণ করে (বৈদ্যুতিন ছাড়া) এবং জিনের শক্তির চেয়ে লোড কম বলে গণনা করে বা চক্রটি ধীর হওয়া অবধি লোড বাড়িয়ে পরীক্ষা করে tests

এটি বিশেষত কনভেেক্টরগুলির জন্য পরিবর্তনের সাথে একই করা উচিত

ভাল, আমি বিশ্বাস করি

ঠিক আছে ... আমি এটি এইভাবে দেখেছি,

খুব বেশি টিঙ্কারিং না করার জন্য আমি ডিজেলের জায়গায় একটি সত্যিকারের সংক্ষেপক লাগিয়েছি

@ পেপাইরাস,

নিয়ন্ত্রক এবং হুইল রেসিংয়ের সমস্যা, আমি মনে করি এটি টারবাইনগুলির জন্য আরও বেশি।
একটি মিল চাকা শৈলীর চক্রের উপর যা ধীরে ধীরে ঘুরে যায় (আমরা 20 আরপিএমের বিষয়ে কথা বলছিলাম) "খালি" এবং "বোঝা" এর মধ্যে গতির পার্থক্য কম। আমার মতে, সুতরাং এটি অনেক সহজ।

ফ্লটক্স লিখেছে:হ্যালো প্যাপিরাস

আপনি বিকাশ করতে পারেন? একটি ফ্রায়েডকে ন্যূনতম গতিতে ঘুরতে হবে, আমি মনে করি প্রশিক্ষণটি নিশ্চিত করার জন্য একটি গুণক রয়েছে !?
A+

সুপ্রভাত,
স্পষ্টতই, আপনার একটি গুণক প্রয়োজন। আরও সাধারণভাবে, আমি এমন অনেক সিস্টেম জানি না যা 20tr / মিনিট গ্রহণ করতে পারে, হাইড্রোস্ট্যাটিক পাম্প ব্যতীত যা আমি "ছোট" ইনস্টলেশন থেকে প্রাপ্ত সুবিধাটি দেখতে পাচ্ছি না।
এটি একটি সমস্যা, কারণ গুণকটি ব্যয়বহুল এবং তদতিরিক্ত, দক্ষতাও কম poor
আমার কাছে এই বয়লারগুলির প্রস্তুতকারকের রেফারেন্স নেই; তথ্যটি একজন গ্রাহক আমাকে দিয়েছিলেন যার কাছে আমি একটি জেনার 11 কিলোওয়াট এবং ক্যাপাসিটর বিক্রি করেছি এবং নিয়ন্ত্রণের জন্য কিছু পরামর্শ দিয়েছি। তিনি তিনটি খাঁজ দিয়ে একটি বৈদ্যুতিন বয়লার খাওয়াতেন The টারবাইনটি অবশ্যই কাপলান ছিল এবং তিনি ভাল্ব নিয়ন্ত্রণের সাথে একত্রে আবদ্ধ হয়েছিলেন।
অসুবিধাগুলি বর্ণনা করার জন্য, এখানে এটি দেখতে কেমন দেখাচ্ছে:
স্টার্ট-আপে, ভালভ খোলার এবং টারবাইন স্টার্ট, 1 আরপিএমের কাছাকাছি 1400 ম খাঁজ বাগদান ... তবে প্রতিক্রিয়া যথেষ্ট দ্রুত না হওয়ায়, জেনারেটর সরবরাহ করতে শুরু করলে টারবাইনটি 2000 আরপিএম পৌঁছেছিল, একটি শক্তিশালী ওভারভোল্টেজ সহ।
তারপরে লোডটি টারবাইনটি ব্রেক করে, এটি সিঙ্ক্রোনাস গতির অনেক নিচে পড়েছিল, যা টারবাইনকে স্বস্তি দিয়েছিল এমন এক নিম্নস্তরের কারণ ...
একই সময়ে ভালভটি অবিরত অবিরত ছিল, আমরা ওভারস্পিডযুক্ত ওভারভোল্টেজে ফিরে গেলাম, ২ য় খাঁজ পেরিয়ে যাওয়ার সময়, গতি আবার কমেছে ইত্যাদি
অবিচল অবস্থায়, এটি বেশ ভালভাবে কাজ করেছে, প্রতিক্রিয়াগুলি লোড দ্বারা স্যাঁতসেঁতে হচ্ছে। স্পষ্টতই যথেষ্ট খাঁজ ছিল না ...

ডিক পিট লিখেছেন:@ পেপাইরাস,

নিয়ন্ত্রক এবং হুইল রেসিংয়ের সমস্যা, আমি মনে করি এটি টারবাইনগুলির জন্য আরও বেশি।
একটি মিল চাকা শৈলীর চক্রের উপর যা ধীরে ধীরে ঘুরে যায় (আমরা 20 আরপিএমের বিষয়ে কথা বলছিলাম) "খালি" এবং "বোঝা" এর মধ্যে গতির পার্থক্য কম। আমার মতে, সুতরাং এটি অনেক সহজ।

সুপ্রভাত,
এটি সঠিক, যেহেতু চাকা "জলের প্রবাহ অনুসরণ করে"। এটি ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রণ যা সমস্যাযুক্ত হতে পারে, এটি ওড়ার জন্য খুব বড় আকারের প্রয়োজন নেই।
এবং আমি আশঙ্কা করি যে ভালভ নিয়ন্ত্রণে থার্মোস্ট্যাটগুলির দ্রুত খেলা চালিয়ে যেতে সমস্যা হবে।
A+

প্রযুক্তিগত সমাধানগুলির বিষয়ে কথা বলার আগে (প্রশ্নটি বায়ু ছাঁটাই কারণ) আপনার এই প্রকল্পে উপলব্ধ শক্তি সম্ভাবনাটি অনুমান করা উচিত। প্রথমত, সুতরাং, আপনাকে অবশ্যই উত্তর দিতে হবে:

ক) এই চাকা দ্বারা সম্ভাব্য শক্তিটি কী উত্পন্ন হয়?
খ) heritageতিহ্য রক্ষার অর্থে মিলটি কী সুরক্ষিত?

খ) এর উত্তর যদি হ্যাঁ হয় তবে আপনি এই প্রকল্পটি তাত্ক্ষণিকভাবে ত্যাগ করতে পারেন কারণ অনুমোদনগুলি কখনই দেওয়া হবে না, এবং ক্ষমতা এবং বিনিয়োগ (আপনার ক্ষেত্রে "ভাল" করার ক্ষেত্রে 5 থেকে 10 ডলার) দেওয়া হবে না, এই "কালো" করার কল্পনা করার দরকার নেই।

ক) ইঞ্জিন টর্কটি অনুমান করার জন্য চক্রের স্থায়ীভাবে "ড্রাইভিং" জলের ভরগুলি জানা দরকার। এটি প্রয়োজনীয় যে বলা প্রয়োজন:
ক) "বালতি বা ব্লেড" সংখ্যা
খ) ইউনিট ভলিউম যদি এটি একটি বালতি চাকা হয়
গ) ইউনিট কাজ পৃষ্ঠ যদি এটি একটি প্যাডেল চাকা হয়

আমি মনে করি যে মিলের জন্য ন্যূনতম বিদ্যুতের প্রয়োজন ছিল (বৃহত্তর) সর্বনিম্ন 4 থেকে 5 কেডব্লু তে তবে এটি মূলত টর্ক আকারে ছিল। সুতরাং ডেমোলিটপ্লিকেশন স্পষ্টতই প্রয়োজনীয় হবে।

আমার কাছে বর্তমানে একই প্রকল্প রয়েছে তবে অনেক বেশি বিনয়ী (যদি আমি 300 ডাব্লুতে পাই তবে আমি খুশি): https://www.econologie.com/forums/tambour-de ... t6303.html

হ্যালো ইন্টারনেট ব্যবহারকারীরা,

চাকা সংক্রান্ত আমার অগ্রগতিটি যা অসম্ভব বলে মনে হচ্ছে তা থেকে বাস্তবে কোনও কিছু চালনা না করার মুহূর্তের জন্য এটি 20 আরপিএম খালি হয়ে যায় এবং চাকাটি নীচ থেকে শক্ত হয় আমি আপনাকে বলতে পারি যে এটির রয়েছে শক্তি কারণ এটি আমার সোয়েটারগুলির হাতা নিয়েছিল (আমার দু'জন ছিল) আমি খুব অসুবিধা সহ আমার সোয়েটারটি খুলে ফেলতে পেরেছি এবং এইটি আমার চারপাশে আবৃত এবং আমি আপনাকে বলতে পারি যে এটি না মন্থর হয়নি (আমার এখনও 94 কেজি ওজন)
একটি +
ফিলিপি