কিছু ধারণা - পরিবেশগত নীতি

কৃত্রিম বুদ্ধি প্রতিদিন দ্রুত অগ্রসর হয় ...

প্রাকৃতিক বুদ্ধি যেমন একই অনুপাতে প্রতিরোধ করে?

অবশ্যই অনুমান করা যায় যে এআইয়ের অনুপাতে কিছু গুণ রয়েছে যা আমরা স্বতঃস্ফূর্তভাবে করেছি, বিশেষ স্মৃতি বা গতিতে, তবে আমরা কীভাবে এটিকে এমন একটি সম্পত্তি দিয়ে দেব যা আমাদের অজানা? চেতনা?
কৃত্রিম বাহ্যিক সত্তার পক্ষে কি ত্যাগের স্বীকৃতি! কীভাবে কল্পনা করা যায়, এই যন্ত্রগুলি স্বতঃস্ফূর্তভাবে ধারণ করে যে তারা আজ অবধি অনেক দূরে রয়েছে, কীভাবে ধারণা করা যায় যে এই স্বায়ত্তশাসনটি অগত্যা মানবতার উপর আরোপিত সুস্বাস্থ্যের দিকে পরিচালিত হবে?

কারণ, এই বিদ্যালয়ের হাইপোথিসিসে, হয় এই সত্তা স্বায়ত্তশাসিত এবং তারপরে আমাদের কোনও গ্যারান্টি দেওয়া হয় না যে এটি এই দিক এবং আমাদের ইচ্ছার বিরুদ্ধে কাজ করে, বা এটি হয় না এবং তাই কেবল প্রোগ্রামযুক্ত আচরণকেই প্রতিফলিত করে! এর স্রষ্টাদের দ্বারা!

আহমেদ লিখেছেন:কারণ, এই স্কুল অনুমানের মধ্যে হয় এই সত্তা স্বশাসিত এবং তারপরে কোনও গ্যারান্টি আমাদের কাছে দেওয়া হয় না যে এটি এই দিক এবং আমাদের ইচ্ছার বিরুদ্ধে কাজ করে, বা এটি হয় না এবং তাই কেবল এটির স্রষ্টাদের দ্বারা প্রোগ্রাম করা আচরণ প্রতিফলিত করে!

একটি প্রক্রিয়া দ্বারা ফ্র্যাক্টাল স্কেল চালান, এটি স্পষ্ট যে একবার এআই জন্মগ্রহণ করলে এটি কেবল একটি জিনিসকে লক্ষ্য করবে:তার কর্মক্ষেত্র বৃদ্ধিএগুলি বাদ দিয়ে অগত্যা এমন একটি বিন্দু আসবে যেখানে এই নতুন "প্রজাতি" প্রবর্তন অন্যদেরকে নিখুঁতভাবে নিখোঁজ করে তুলবে ... বাস্তবে এটি বিজ্ঞান কথাসাহিত্যের কোনও প্রশ্ন নয় কারণ এটি 1850 সালে শুরু হয়েছিল ...
টেকনো-মেসিয়ানিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এআই হ'ল সেই সত্তা যা বিশ্বকে মেশিনগুলিতে দেবে! (এটি আপনাকে কিছু মনে করিয়ে দেবে ...)

এটি দ্বান্দ্বিক অগ্রগতি:
1- এর ডিজাইনারের পরিষেবাতে সরঞ্জাম,
2- মেশিনের পরিষেবাতে অপারেটর,
3- অপারেটরের বিকল্প, যান্ত্রিক মেটা-জীবকে এটি অন্তর্ভুক্ত করে পরিবেশন করা।

মানুষের বর্ধমান বর্ধনের দুটি স্তর রয়েছে তাই দ্বিতীয়টি চূড়ান্ত।

আহমেদ, সেন-নন-সেন, এবং জ্যানিকের হস্তক্ষেপগুলিতে সাধারণত প্রতিক্রিয়া জানাতে (সম্ভবত আমি ভুলে গেছি?):

আমার ধারণা আছে যে আপনি পরিবেশগত সমস্যার একটি রাষ্ট্রীয় সমাধানে বিশ্বাস করেন না তবে কেবলমাত্র ব্যক্তিগত পরিবর্তনের পরিমাণে।
আমি কি ভুল করছি?

আমি স্বতন্ত্র পরিবর্তন সম্পর্কে আপনার সাথে একমত: এটি অপরিহার্য। প্রত্যেকে নিজের দ্বারা পরিবর্তিত হওয়াই সর্বোত্তম সমাধান।

তবে উদ্দেশ্যমূলকভাবে, আপনি কি বিশ্বাস করেন যে এই রূপান্তরটি নিজেই ঘটতে পারে?

আমার পক্ষে আমি মনে করি জনগণ যদি এটি অনুমোদন করতে সক্ষম হয় তবে তারা এই পরিবর্তনটি দৈনিক ভিত্তিতে চাপিয়ে দিতে পারে না। অতএব আমার রাজনৈতিক প্রস্তাব: বর্তমান নীতিমালা আমাদের যে অনিবার্য বিশৃঙ্খলার দিকে নিয়ে যায়, অনিবার্য বিশৃঙ্খলার মধ্য দিয়ে না গিয়ে বিশ্বকে একটি নতুন, টেকসই এবং সুন্দর সমাজের দিকে সমর্থন করার জন্য।

এই ট্রানজিশনটি কোনও বাধা ছাড়াই ঘটতে অবশ্যই দেরি হয়ে গেছে is আপনার একজন ক্লাব অফ রোমে উদ্ধৃতি দিয়েছেন: আপনি একেবারে ঠিক বলেছেন, তখনই যখন পদক্ষেপ নেওয়া উচিত ছিল। তবে এটি এমন নয় যে সবচেয়ে শুভ মুহুর্তটি আমাদের ছেড়ে দেওয়া উচিত: এটি পাগল এবং চরমপন্থীদের পথ দিবে যারা বিপরীত পথে চলবে।

তবু দশ, বিশ বা তিরিশ বছর আমার কাছে সমাজে বৈশ্বিক পরিবর্তন সাধনের পক্ষে যথেষ্ট মনে হয় না। একটি শতাব্দী আমার কাছে যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয়।

ভারসাম্যহীন সমাজ অর্জনের জন্য আমি যে নীতিমালাটি প্রস্তাব করি তার দুটি মৌলিক বিষয় এখানে পুনরায় বলব:
- সংক্রমণটি নিশ্চিত করতে প্রয়োজনীয় উত্পাদন ক্ষমতা বজায় রেখে দূষণ হ্রাস করার জন্য অর্থনীতিটিকে বাস্তুশাস্ত্রের দিকে পরিচালিত করুন।
- স্বতন্ত্র স্বাধীনতার প্রতি শ্রদ্ধা রেখে অর্থের সুষ্ঠু বিতরণ করার জন্য XNUMX শতকের পুঁজিবাদ এবং সমাজতন্ত্রের পৃষ্ঠাটি ঘুরিয়ে দিন। এটি অংশগ্রহণের বিকাশের মধ্য দিয়ে যায়, যা আমি বর্ণনা করেছি ICI, কখনও কখনও আসল অর্থনীতির ক্ষেত্রে এটি ঘটে (সেখানে)। অবশ্যই এটি বৃদ্ধির সময়ে এত সহজ হবে এবং মন্দার সময়ে এটি এতটা কঠিন হবে তবে আমি ভারসাম্যপূর্ণ সমাজগুলির দিকে এগিয়ে যাওয়ার কোনও কার্যকর বিকল্প দেখতে পাচ্ছি না।

কিছু ধারণা হ্যালো

আহমেদ, সেন-নন-সেন, এবং জ্যানিকের হস্তক্ষেপগুলিতে সাধারণত প্রতিক্রিয়া জানাতে (সম্ভবত আমি ভুলে গেছি?):

আমার ধারণা আছে যে আপনি পরিবেশগত সমস্যার একটি রাষ্ট্রীয় সমাধানে বিশ্বাস করেন না তবে কেবলমাত্র ব্যক্তিগত পরিবর্তনের পরিমাণে।
আমি কি ভুল করছি?

প্রায়! রাষ্ট্র জনগণের ইচ্ছার (তত্ত্বীয়ভাবে) প্রতিনিধিত্ব করার কথা রয়েছে। সুতরাং নীচ থেকে যদি কাঙ্ক্ষিত ইচ্ছা না থাকে তবে শীর্ষগুলি কেবল এমন আইন করে যা স্বেচ্ছায় অনুসরণ করা হবে না। অ্যালকোহল, তামাক, গাড়ি চালনার গতি ইত্যাদি সম্পর্কিত আইনগুলির উদাহরণ দিন ... যেখানে প্রতিটি অপরাধীর পিছনে একজন পুলিশ রয়েছে। আমেরিকাতে নিষেধাজ্ঞার স্মরণ রাখুন যা দুর্দান্ত ব্যর্থতায় শেষ হয়েছিল।

অন্যদিকে, যখন পরিবর্তনের আকাঙ্ক্ষা বৃদ্ধি পায় (উদাহরণস্বরূপ বাস্তুশাস্ত্রের উত্থান (সাধারণভাবে)) রাজ্য (লবির বিরোধিতা সত্ত্বেও) মৌলিক পরিবর্তনগুলিকে দৃ strongly়ভাবে উত্সাহিত করতে পারে। তবে এক্ষেত্রে প্রয়োজনীয় সময় কি এখনও থাকবে?

আমি প্রথম পয়েন্টে আপনার সাথে পুরোপুরি একমত: আপনার মানুষের প্রয়োজন need প্রকৃতপক্ষে লিখে

কিছু আইডিয়া লিখেছেন:আমার পক্ষে আমি মনে করি জনগণ যদি এটি অনুমোদন করতে সক্ষম হয় তবে তারা এই পরিবর্তনটি দৈনিক ভিত্তিতে চাপিয়ে দিতে পারে না। অতএব আমার রাজনৈতিক প্রস্তাব: বর্তমান নীতিমালা আমাদের যে অনিবার্য বিশৃঙ্খলার দিকে নিয়ে যায়, অনিবার্য বিশৃঙ্খলার মধ্য দিয়ে না গিয়ে বিশ্বকে একটি নতুন, টেকসই এবং সুন্দর সমাজের দিকে সমর্থন করার জন্য।

আমি বোঝাতে চাইছি যে আমি বিশ্বব্যাপী পরিবর্তনের নীতিটিকে বৈধতার স্বল্পমেয়াদে সক্ষম বলে মনে করি। তবে এটি করতে হবে বলে (পরিবেশগত অন্যান্য জিনিসের মধ্যে ভারসাম্যের দিকে এগিয়ে যাওয়া) এবং পদক্ষেপ গ্রহণ (আসলে স্বল্প পরিমাণে গ্রহণ করা, কম দূষণকারী, পৃথক স্তরে) এর মধ্যে সর্বদা একটি উচ্চতর পদক্ষেপ থাকে। এখানেই রাষ্ট্রকে জনগণের কাছে একটি কার্যকর টেকসই দীর্ঘমেয়াদী নীতিমালা জমাতে ভূমিকা রাখতে হবে। জনগণ যদি অনুমোদিত হয় তবে রাষ্ট্রটি স্থানান্তর কার্যকর করার জন্য সবকিছু করতে পারে।

আমার মতে আজ যে অভাব রয়েছে তা হ'ল ভবিষ্যতের একটি বাস্তব প্রস্তাব। আমি যে নীতিটি সমর্থন করি তা হতাশার সমর্থকদের দিকে ঝুঁকছে তবে জীবনযাত্রার মানিয়ে নেওয়ার পক্ষে দীর্ঘকালীন একটি স্থানান্তর রয়েছে।


আপনার দ্বিতীয় পয়েন্টে, আমরা যে সময়টি ছেড়েছি, আমার কোনও উত্তর নেই ...
তবে বিকল্প কি?
খুব দ্রুত রূপান্তর? জাতীয় পর্যায়ে এটি জনসংখ্যার দ্বারা খারাপভাবে বাস করবে এবং যদি আমাদের কিছু প্রতিবেশী একই সময়ে একই নীতি গ্রহণ না করে তবে আমরা গ্রাস হয়ে যাব।
ধীরে ধীরে আমি যে পরামর্শ দিচ্ছি তা অবশ্যই অন্যান্য দেশকে এই পথে চলতে হবে, সবচেয়ে অনিচ্ছুককে ভয় না দেখিয়ে। [/ উক্তি]

আপনার দ্বিতীয় পয়েন্টে, আমরা যে সময়টি ছেড়েছি, আমার কোনও উত্তর নেই ...

কারও নেই! তবে ধ্বংস / নির্মাণ ব্যালেন্সটি বর্তমানে দ্বিতীয়টির ক্ষতির কারণ এবং "শেষ রায়" এর লেখক হিসাবে বলেছেন, এই বারটির সমাধানের জন্য সমস্ত জাতির সমস্ত আর্থিক উপায়ে বিনিয়োগ করা প্রয়োজন (সংক্ষেপে, এর জন্য কিছুই নয়) বাকি!) তবে এটি সম্ভবও নয়। সুতরাং: হয় আমরা বর্তমান গতি অবিরত (এমনকি হ্রাস) এবং আমরা প্রাচীর মধ্যে যান
অন্যথায় আমরা মানুষের আচরণকে পুরোপুরি ব্যাহত করি এবং এটি ইউটোপিয়ান, এটি আমাদের ইতিহাসে কখনও ছিল না। সুতরাং ভবিষ্যতটি বরং নির্লজ্জ, যা কাউকে তার সেরা দৃic় বিশ্বাস হিসাবে অভিনয় করতে বাধা দেয় না।

তবে বিকল্প কি?
ধীর পরিবর্তন যে আমি উকিল এছাড়াও ভয়ানক সবচেয়ে অনিচ্ছুক ছাড়া, একই পথে অন্য দেশে চালাতে ব্যবহার করা উচিত।

স্পষ্টতই, এটি এই স্বচ্ছলতা যা সময়ের বিরুদ্ধে খেলে। মনে করুন যে আপনাকে কোনও পতনশীল অবজেক্টটি ধরে ফেলতে হবে যা ভেঙে যাচ্ছে, স্লোনেসের প্রয়োজন নেই কারণ এমনকি বিশ্বের সেরা ইচ্ছা থাকা সত্ত্বেও এটি ভেঙে যেতে পারে। তবে, সহজাতভাবে, আমরা এটি অকারণেও ধরার চেষ্টা করি!
সুতরাং আপনিও যান, আপনারও বিশ্বাসের সাথে যে একটি সম্ভাব্য পরিবর্তনে আপনার বিশ্বাস রয়েছে, এটিই একটি উন্নত বিশ্বের আশা!

কিছু ধারণা, তুমি লেখ :

আমার ধারণা আছে যে আপনি পরিবেশগত সমস্যার একটি রাষ্ট্রীয় সমাধানে বিশ্বাস করেন না তবে কেবলমাত্র ব্যক্তিগত পরিবর্তনের পরিমাণে।

তারপরে:

আমি কি ভুল করছি?

এটা কি হাস্যকর?

প্রথম বিষয়টিতে, আপনি ঠিক বলেছেন, আমরা বিশ্বাস করি না যে সমাধানটি উপরে থেকে আসবে। ইউরোপীয় সরকারগুলি (এবং কেবল তাদেরই নয়!) কেবল বৃদ্ধি এবং কর্মের শপথ গ্রহণের কারণে নয় (যে কোনও বিষয়বস্তুই হোক না কেন!), তবে কারণ এমন কোনও রাজনৈতিক শক্তি নেই যা আপনার পক্ষে যে মতবিরোধমূলক পদক্ষেপের দিকে এগিয়ে যায় সেটাই মরুভূমি।

আকারের এই আপত্তি থাকা সত্ত্বেও এবং আপনার ভাল উদ্দেশ্যগুলি অভিভূত করার পক্ষে যথেষ্ট পরিমাণে হলেও, মূল জিনিসটি অন্য কোথাও।

এটি না বলে যে বিকল্প শক্তির বিকাশ আর বাধাগ্রস্ত হবে না যখন তার লাভজনকতা সিস্টেমের সঠিক কাজের জন্য প্রয়োজনীয় পরিমাণে সর্বোচ্চ পরিমাণে বর্জ্য উত্পাদন করার জন্য আকর্ষণীয় হয়ে ...

প্রশ্নটি তাই নিম্নলিখিত: বিমূর্ত মূল্য সংগ্রহের জন্য উত্সর্গীকৃত একটি কাঠামোতে, কীভাবে ধারণা করা সম্ভব হবে? গম্ভীরভাবে একটি অভিমুখ যা এর বিরুদ্ধে যাবে?
সংক্ষেপের কথা বলা নিখরচায় নিন্দিত!

অভিজাতদের কথা, তাদের বিশ্বাসের সাথে যখন তারা "মানুষকে" সম্বোধন করে, তাদের সাথে যে শঙ্কা প্রকাশ করে, তাদের বোঝানোর জন্য (এটি তাদের সুন্দর!) যে আমাদের অবশ্যই বেল্টটি আলিঙ্গন করতে হবে, কম উপার্জনের জন্য আরও কাজ?

দ্বিতীয় দফায়, আমি স্বতন্ত্র পরিবর্তনের সংখ্যায় বিশ্বাস করি না, তবে বর্তমানের লক্ষ্যে-ও-ও মৌলিক পরিবর্তনগুলি বাস্তবায়নের লক্ষ্যে মূল পরিবর্তনগুলি চালনা করার জন্য ব্যক্তিদের একটি সংস্থায় (যা খুব আলাদা) বাকী জীবিতদের সাথে ভারসাম্য রক্ষা করুন।
এটি কাজ করতে পারে এবং সিস্টেমটি নিরবচ্ছিন্নভাবে চালিয়ে যাবে না এমন কোনও প্রমাণ নেই, তবে এটিই কেবল সম্ভাবনা।
"ব্রেইন ওয়াশিং" যা এত দশক ধরে ব্যাখ্যা করেছে যে উদ্ধারটি প্রযুক্তিগত শিরোনামের মধ্যে রয়েছে, বা সচেতনতা যে পুরানো রেসিপিগুলি এখন আর সমাধান নয় তবে সমস্যাটি দেখা দেবে?

আরও, আপনি অংশগ্রহণ এবং সমবায়গুলির কথা বলেন, দুটি রূপ যা সামাজিক বিভাগগুলির মধ্যে ভ্রান্ত বিরোধীদের মিথ্যাভাবে মিলিত করার লক্ষ্যে: সিস্টেমটিকে আরও গ্রহণযোগ্য করে তোলার মাধ্যমে আমরা এর ত্রুটিগুলি আড়াল করে তার প্রভাব প্রসারিত করি।
অংশীদারিত্ব কাজের সামাজিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে, তার বিচ্ছিন্নতায় বা এর সামগ্রীতে কোনও কিছুই পরিবর্তন করে না: এটি কেবল অর্থের উপর নির্ভরশীলতা বজায় রাখে।
সমবায়গুলি স্বাধীনতার আশ্রয়স্থল হিসাবে উপস্থিত হতে পারে, যেখানে বাজারের আইন সাপেক্ষে তাদের কাছে কেবল তাদের কাছে জমা দেওয়ার স্বাধীনতা রয়েছে।

Janic, তুমি লেখ :

... ধ্বংস / নির্মাণ ব্যালান্সশিট বর্তমানে দ্বিতীয়টির বিপরীতে ...

প্রকৃতপক্ষে, যদি সেন-নন-সেন বলেছেন, পুঁজিবাদ বিভ্রান্তিকর হয়নি, পৃথিবীর রূপান্তর এবং বস্তুগত সামগ্রীর সংশ্লেষের ক্ষেত্রে পরিমাপ করা হয়েছে, প্রক্রিয়া গঠনমূলক ধ্বংস, প্রিয় স্কামপিটার, এখন অনেকের কাছে বোকামির দর কষাকষির হিসাবে উপস্থিত হয় এবং এটি যে আশা জাগিয়ে তোলে তা আর প্রাসঙ্গিক নয়। ক্ষতির পরিমাণ এবং প্রতিকারের অসম্ভবতা এগুলি তার জন্য প্রদর্শিত হয়: কয়েকটি চালাক নিয়মাবলী সংশোধন করতে পারে এমন অপারেটিং ত্রুটিগুলি নয়, তবে এর সর্বাধিক অন্তরঙ্গ অংশের অংশ গঠন করে।

সময়ের সাথে সাথে কোনও দেহের কোষগুলি ত্রুটিগুলি সংগ্রহ করে এবং পুরো মৃত্যুর দিকে চলে যায়, একইভাবে জমে থাকা এই ব্যবস্থাটি তার দ্বন্দ্বগুলি বিনষ্ট হয়। পার্থক্যটি এবং এটি খুব সামান্য নয়, হ'ল তিনি যদি আমাদের বিপদটি বুঝতে না পেরে এবং খুব দেরী হওয়ার আগে তাঁর কাছ থেকে নিজেকে মুক্ত করতে সক্ষম হন তবে তিনি আমাদের সাথে নিয়ে যাবেন।


* আমি এই শব্দটিটি আমার পক্ষে এবং এটি দুটি কারণে ব্যবহার করব না: প্রথমটি হ'ল একক নামে দ্বিতীয় বৈচিত্র্যময় বাস্তবতা নির্ধারণ করা অনুচিত, দ্বিতীয়টি, জনগণের অংশ হওয়ার কারণে আমি ইচ্ছা করি না এই দূরত্বটি গ্রহণ করুন যা নিরপেক্ষ ছাড়া কিছু নয় is

- সংক্রমণটি নিশ্চিত করতে প্রয়োজনীয় উত্পাদন ক্ষমতা বজায় রেখে দূষণ হ্রাস করার জন্য অর্থনীতিটিকে বাস্তুশাস্ত্রের দিকে পরিচালিত করুন।

আমি মনে করি যে এটি করা হচ্ছে, কমপক্ষে যতদূর উত্পাদন সম্পর্কিত। দ্রাবক মুক্ত পেইন্টস, পণ্যগুলিতে উপাদানের পরিমাণ হ্রাস, কম শক্তি গ্রহণকারী উত্পাদন প্রক্রিয়া ...

- স্বতন্ত্র স্বাধীনতার প্রতি শ্রদ্ধা রেখে অর্থের সুষ্ঠু বিতরণ করার জন্য XNUMX শতকের পুঁজিবাদ এবং সমাজতন্ত্রের পৃষ্ঠাটি ঘুরিয়ে দিন। এটি অংশগ্রহণের বিকাশের মধ্য দিয়ে যায়, আমি এখানে এটি বর্ণনা করেছি, আসল অর্থনীতিতে (কখনও কখনও) এটি ঘটে। অবশ্যই এটি বৃদ্ধির সময়ে এত সহজ হবে এবং মন্দার সময়ে এটি এতটা কঠিন হবে তবে আমি ভারসাম্যপূর্ণ সমাজগুলির দিকে এগিয়ে যাওয়ার কোনও কার্যকর বিকল্প দেখতে পাচ্ছি না।

আপনি কি মনে করেন যে কোনও ব্যক্তি যিনি তার ক্লাব স্থাপনের জন্য কয়েক বছর ধরে তার বাড়ি ভাড়া নিয়েছেন, তিনি তার কর্মচারীদের সাথে ভাগ করে নিতে প্রস্তুত হবেন, যিনি কোনও ঝুঁকি নেন নি? আপনি স্বপ্ন! তিনি আপনাকে উত্তর দেবেন যে তাদের কেবলমাত্র চালু হবে এবং তাদের পরিবর্তে গ্যালি করবে।
এবং যদি আইনগুলি তাকে এটি করতে বাধ্য করে, তবে তিনি কিছু করবেন না, তিনি তার ক্লাবটি স্থাপনের ঝুঁকি নেবেন না এবং আপনার কেবল বেকার লোক থাকবে।

যতক্ষণ আমরা সাম্যবাদের দিকে এগিয়ে যাব ততদিন এটি কম ভণ্ডামি হবে।

কিছু আইডিয়া লিখেছেন:আমার ধারণা আছে যে আপনি পরিবেশগত সমস্যার একটি রাষ্ট্রীয় সমাধানে বিশ্বাস করেন না তবে কেবলমাত্র ব্যক্তিগত পরিবর্তনের পরিমাণে।
আমি কি ভুল করছি?

না ...
- যে সরকারগুলি রাজ্যগুলি পরিচালনা করে তারা যান্ত্রিকভাবে "সিস্টেম" (টেকনো-বিজ্ঞানী সুপার-অর্গানিজম) দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়, এটির এজেন্ট হিসাবে এটি নির্বোধ এবং সর্বোপরি মূর্খ হবে সামান্যতম পরিবর্তনের জন্য অপেক্ষা করা!
একটি বাস্তব দৃষ্টান্তের শিফট মানে তাদের জন্য ক্যারিয়ারের সমাপ্তি ...


- স্বতন্ত্র পরিবর্তনের বিষয়ে, দুর্ভাগ্যক্রমে প্রত্যাশার মতো খুব বেশি কিছু নেই .. যদি বাস্তুসংস্থানের সমস্যাগুলি জাগ্রত করে এমন জনসংখ্যার অল্প সংখ্যক লোকই থাকে..যদিও অনেক দূর্বল ঘটনা বিদ্যমান মডেলের প্রতিশ্রুতি প্রতিরোধ করতে সক্ষম হতে ...

এর একমাত্র সমাধান রয়েছে যা একটি নয়:পদ্ধতিগত পতন,নাগরিকদের জাগ্রত করার জন্য যথেষ্ট শর্ত ...

এই পতনের জন্য আমাদের অবশ্যই প্রস্তুত করা উচিত এবং এটি ক্রমবর্ধমান পর্যায়ে রয়েছে যা এর আগে রয়েছে যে আমাদের "পরে" (অনেকগুলি এটির বিরুদ্ধে বিরোধী শিবিরে কাজ করছে ...) এর পরিকল্পনা তৈরি করতে হবে।

আমাদের আর সময় নেই বলে, 80/90 এর দশকে কেবল একটি মসৃণ পরিবর্তন সম্ভব হয়েছিল, এখন অনেক দেরি হয়ে গেছে ...
আমার বক্তব্যটি অত্যন্ত হতাশাব্যঞ্জক বলে মনে হচ্ছে, এটি দুর্ভাগ্যজনক Que বাস্তবসম্মত।