নতুন forum আসুন, ফাংশন হিসাবে আপনি কি চান?

আপনি পরিবর্তে "রিপোর্ট" বোতাম এবং [x] বার্তা মুছে ফেলার বিষয়ে কথা বলবেন না৷
যদি তাই হয়, যে বিভ্রান্তিকর?

3 স্তরের জন্য যান, এটি ইতিমধ্যেই ভাল।
লাল রঙে ছেড়ে দিন, এটাও আমার জন্য উপযুক্ত।

নান্দনিক প্রশ্ন...:
নীলে তুলনা করুন।

ওবামট লিখেছেন:আপনি পরিবর্তে "রিপোর্ট" বোতাম সম্পর্কে কথা বলবেন না।
যদি তাই হয়, যে বিভ্রান্তিকর?

এটির উপর ঘোরান আপনি দেখতে পাবেন

ওবামট লিখেছেন:3 স্তরের জন্য যান, এটি ইতিমধ্যেই ভাল।
লাল রঙে ছেড়ে দিন, এটাও ঠিক আছে।
নান্দনিক প্রশ্ন...:
নীলে তুলনা করুন।

নীল অনিবার্যভাবে কম ভালভাবে দাঁড়াবে: এটি পঠনযোগ্যতা যা আপনি চেয়েছিলেন, তাই না?

হ্যাঁ, তারপর সবকিছু ঠিক আছে।

মাত্র 3টি স্তর: আপনি এখন সাদা -> ধূসর -> সাদা করেছেন?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন:ব্লা-ব্লা-ব্লা

ব্লা-ব্লা-ব্লা

হ্যালো হ্যালো হ্যালো...

এটা সত্য যে কাঙ্ক্ষিত লক্ষ্য এখন অর্জিত হয়েছে।
আমরা কসমেটিক বিবরণ সম্পর্কে কথা বলছি, এহ. কোন চিন্তা করো না.

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

ফ্লটক্স লিখেছে:প্রতিক্রিয়া লেখার জন্য এবং বিশেষত যখন আপনি সংযুক্তি যোগ করতে চান, ক্লিক করার জন্য "স্ক্রিন কী" উচ্চতায় খুব বিচ্ছুরিত হয়, আপনাকে অনেক স্ক্রল করতে হবে, ঘুরে বেড়াতে হবে ইত্যাদি....আমরা "গ্রুপ" করতে সক্ষম হব না উদাহরণস্বরূপ একই লাইনে কমান্ড?

উম আমি সত্যিই বুঝতে পারছি না, আপনি কি বিস্তারিত বলতে পারেন? উদাহরণস্বরূপ একটি স্ক্রিনশট দিয়ে?

উম, এই মুহুর্তে আমার স্ক্রিনে নয় কিন্তু একটি ছোট স্ক্রীন সহ একটি ছোট ল্যাপটপে..... সপ্তাহের শেষে উত্তর।

ওবামট লিখেছেন:হ্যাঁ, তারপর সবকিছু ঠিক আছে।

মাত্র 3টি স্তর: আপনি এখন সাদা -> ধূসর -> সাদা করেছেন?

এটা ইচ্ছাকৃত ছিল না (মধ্যবর্তী পর্যায়) কিন্তু শেষ পর্যন্ত এটি এত খারাপ নয় ...

অন্যদিকে, একটি অদ্ভুত জিনিস: কয়েক সপ্তাহ আগে আমি সমস্ত উদ্ধৃতিগুলিকে তির্যকভাবে কনফিগার করেছিলাম...কিন্তু এটি আর হয় না।

যেন "কিছু" নিয়মিত ব্যক্তিগতকরণকে ওভাররাইড করছে?

যদি আপনি সঠিকভাবে মনে করেন, ফেব্রুয়ারিতে আমি একটি লাল বর্ডার সহ সাদা রঙে উদ্ধৃতিগুলিও রেখেছিলাম (যেটি আপনি তখন সত্যিই পছন্দ করেছিলেন)...এবং এই সেটিংটিও পথের ধারে চলে গেছে...

তাহলে চলুন চোখ রাখি, যদি আপনি এমন কোনো পরিবর্তন দেখেন যা প্রত্যাশিত ছিল না... আমাকে জানান যে আমি একবার দেখে নেব...

যে কোন ক্ষেত্রে ইতিমধ্যে একটি অনেক ধন্যবাদ এই প্রথম পয়েন্টের জন্য!

অন্যদিকে, এটি একটি অগ্রাধিকার:

ওবামট লিখেছেন:উদ্বেগ উদ্ধৃতি.

1) এটির বিষয়বস্তু যাচাই করার জন্য, মূল পোস্টে এগুলির একটি সাধারণ রেফারেন্স না থাকা কখনও কখনও হতাশাজনক।

বর্তমানে তারা নিম্নরূপ:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:হ্যাঁ এটা সম্ভব...

...যদিও এটা ভালো হবে যদি আমরা এইরকম কিছু দিয়ে বার্তার উৎসে ফিরে যেতে ক্লিক করতে পারি:

< ক্রিস্টোফ দ্বারা 05/02/16, 19:49 p.m. কে লিখেছেন:হ্যাঁ এটা সম্ভব...

কারণ এটি কখনও কখনও ভাল উত্তর দিতে সমগ্র বিষয়বস্তু (এবং/অথবা প্রসঙ্গ) থাকা খুব দরকারী, এবং কখনও কখনও বিষয়বস্তু আরও ভালভাবে স্পষ্ট করতে পারে৷ এবং এটি হতাশাজনক যে কখনও কখনও লেখকের মূল পাঠ্যটি জুড়ে আসতে অনেকগুলি পৃষ্ঠার জন্য "হাত দিয়ে" থ্রেডের মধ্য দিয়ে ফিরে যেতে হয়।

এবং আমি সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত যে এটি একটি স্বয়ংক্রিয় ডিফল্ট ফাংশন (আমি কেবল এটি সিমুলেট করেছি) যেহেতু অনেকগুলি forums phpBB-এ ইতিমধ্যেই এটি সংখ্যাগরিষ্ঠ।

যে কোনও ক্ষেত্রে এটি সক্রিয় করা সম্ভব তা একেবারে নিশ্চিত।

আমি ব্যাখ্যা করতে পারি না কেন যে কোনও কিছুর চেয়ে একটি ফাংশন বাস্তবায়নের জন্য এর চেয়ে বেশি উত্সাহ নেই। forum একটু সিরিয়াসনেস থাকা উচিত! প্রকৃতপক্ষে, যখন চ্যালেঞ্জ হল মন্তব্যের সম্ভাব্য মিথ্যাচারের মুখে সত্যকে সহজেই পুনঃপ্রতিষ্ঠিত করা (যেমনটি ছিল আপত্তিজনক পোস্টের বিষয়বস্তু সহ থ্রেড রিপোর্ট করার সময়) আমার কোন সন্দেহ নেই যে আপনি তা করতে তাড়াহুড়ো করবেন। ।

আমার অনুভূতি হল যে, একদিকে আমরা ইপিআর ফাইলে জঘন্য মিথ্যাচারের নিন্দা করতে পারি না, এবং অন্যদিকে, মৌলিক স্বচ্ছতা প্রতিষ্ঠার জন্য যথাসম্ভব সবকিছু করতে পারি না যা একটি জন্য উপযুক্ত হবে। forum যেমন ইকোনলজি: এটি আমাকে টিক দেয়, কারণ আমাদের লিংকের সাথে বাহ্যিক তথ্যের সোর্সিং/ডেটিং প্রয়োজন (যার জন্য প্রচেষ্টা প্রয়োজন), তাহলে কেন অভ্যন্তরীণভাবে একই যত্ন নেওয়া হয় না এবং যখন এটি প্রয়োগ করা হয় তখন এত সহজ!

ওবামট লিখেছেন:এবং আমি সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত যে এটি একটি স্বয়ংক্রিয় ডিফল্ট ফাংশন (আমি কেবল এটি সিমুলেট করেছি) যেহেতু অনেকগুলি forums phpBB-এ ইতিমধ্যেই এটি সংখ্যাগরিষ্ঠ।

যে কোনও ক্ষেত্রে এটি সক্রিয় করা সম্ভব তা একেবারে নিশ্চিত।

আচ্ছা আমি phpBB তে এই ফাংশনটি কখনও দেখিনি কিন্তু আমি উদাহরণ দেখতে চাই (PM-এ)... আমি যা দেখেছি তা বেস কনফিগারেশনে কিছু নয় (বা মাইগ্রেশনের সময় আমি এটি ভুল দেখেছি??? )

এটি একটি মোড (তাই নেটিভ নয়): https://www.phpbb.com/customise/db/mod/ ... 28qpbl%29/

কিন্তু এটি এখনও 3.1 সংস্করণের জন্য অভিযোজিত হয়নি... 1 মিনিট গবেষণার পর

এটা সব সুন্দর!
ব্যক্তিগতভাবে আমি শেষ 150টি পোস্টের জন্য দুঃখিত। অন্যদিকে, আমার কাছে 17টি অপঠিত পৃষ্ঠা রয়েছে কারণ সমস্ত বিষয় আমার আগ্রহের নয় এবং সাম্প্রতিক বিষয়গুলিতে আর অ্যাক্সেস নেই৷

+1: হ্যাঁ হ্যাঁ..!

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এটি একটি মোড (তাই নেটিভ নয়): https://www.phpbb.com/customise/db/mod/ ... 28qpbl%29/

কিন্তু এটি এখনও 3.1 সংস্করণের জন্য অভিযোজিত হয়নি... 1 মিনিট গবেষণার পর

আহ হ্যাঁ কিন্তু হেই, ওহ দুর্দান্ত ইমোথেপ, যদি এটি ইতিমধ্যে 3.0.12 এর সাথে কাজ করে তবে এটি অবশ্যই ঠিক হবে? এটি সম্ভবত 3.1 এর সাথে কাজ করবে কারণ এর অর্থ হতে পারে "এখন থেকে V3.0.12 এ কাজ করে» (বা এটি শীঘ্রই কাজ করবে, হেহে...)।

তাই আমি তোমার পায়ে প্রণাম করছি [...]