পবিত্র রুশ, হলিউডের চেয়ে শক্তিশালী

আকর্ষণীয় ভিডিও যা সম্ভবত এই সাদা তুষার আরও ভালভাবে ব্যাখ্যা করে।

ঝাঁকুনির বিষয়ে বিতর্ক শেষ করা উচিত এমন আরও একটি ভিডিও:
https://www.youtube.com/watch?v=-KLddMxHq0Y

আমরা খুব স্পষ্ট দেখতে পেয়েছি যে ফ্লিকারগুলি হ'ল ছোট ফ্ল্যাশ যা স্থানীয়ভাবে অঞ্চল আলোকিত করে এবং ক্যামেরার সিসিডি-এর কোনও স্যাচুরেশন ঘটনা নয়।

izentrop লিখেছেন:

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে: একটি এন বোমার ঘটনা ঘটলে, বিস্ফোরণের প্রথম ধাপ (সময়কাল <1 এমএস) থেকে কয়েক হাজার কিলোমিটার / ঘন্টা গতিতে নিউট্রনগুলি বের করে দেওয়া হয়, এই ঠিক মুহুর্তে তারা ক্যামেরাকে প্রভাবিত করতে পারে, না কয়েক সেকেন্ড পরে!

ওমামট লিখেছেন:... আপনি বিভ্রান্তিকর, এটি এমন ফটোগুলি যার কোনও ভর নেই

নিউট্রনরা কি!
...

স্পষ্টতই, আমি কোনও কিছুকে বিভ্রান্ত করছি না, এটাই আমি বলেছিলাম:
বিস্ফোরণ শুরুর সময় নিউট্রনের জন্য "কয়েক হাজার কিলোমিটার / সেকেন্ড"।
সকলেই জানেন যে ফোটনগুলি প্রায় 300.000 কিলোমিটার / সেকেন্ডের দিকে আলোর গতিতে ভ্রমণ করে।
উইকিপিডিয়া অনুসারে, বোমার এনের নিউট্রনের গতি 51400 কিমি / সেকেন্ড যা আলোর গতি 1/6 এরও বেশি, সুতরাং একটি বিরাট গতিশক্তি যা এটি বিস্ফোরণ এবং এর মধ্যে বাতাসের স্তর নয় is ক্যামেরা যা তাদের থামিয়ে দেবে বা এমনকি তাদের উল্লেখযোগ্যভাবে ধীর করবে ...

সুতরাং হ্যাঁ, দৃশ্যমান বিস্ফোরণের পরে বেশ কয়েক সেকেন্ড পরে ক্যামেরাটিতে আগত নিউট্রনগুলি যাদের পদার্থবিদ্যার কিছু জ্ঞান আছে তাদের কাছে এটি একটি হাস্যকর ধারণা। [ফ্লোটক্স মড্যারেশন]

সেন-নন-সেন, আমি রাশিয়ানদের এই ভিডিওটি দেখেছি, তবে এটি খুব খারাপ মানের এবং খুব দূরের থেকে ভালভাবে বিচার করতে সক্ষম হতে পারে (তবে এটি অবশ্যই বৈপরীত্যের স্বীকৃতিজনক বিষয় আনবে।)

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:সুতরাং হ্যাঁ, দৃশ্যমান বিস্ফোরণের পরে বেশ কয়েক সেকেন্ড পরে ক্যামেরায় উপস্থিত নিউট্রনগুলি সবচেয়ে হাস্যকর হাইপোথিসিস।

এটি এখনই আপনার অনুমান, আমার পাঠগুলি পুনরায় পড়ুন, আমি এর আগে কখনও বলিনি। তদ্ব্যতীত, এই বিস্ফোরণের তর্কটির মূল বিষয়টির সাথে কোনও সম্পর্ক নেই, যা প্রত্যাহার করার জন্য আমি যথাসাধ্য চেষ্টা করি।

[ফ্লোটক্স মড্যারেশন]
https://www.youtube.com/watch?v=3Bi3py0Y_vg

সব কিছুই আছে:
- এখানে জ্বলজ্বল বিস্ফোরণ হিসাবে একই সময় ঘটে।
- মাশরুম;
- নিউট্রন বোমা সন্দেহের ব্যাখ্যা (আমি কোথাও দেখতে পাচ্ছি না যে এই বা তার মধ্যে কোনও বিলম্ব হয়েছে, চিত্রটি পরিষ্কারভাবে দেখায় যে না। এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে সাদা পিক্সেলের দুটি উত্স রয়েছে, একটি হ'ল বিলম্বের সাথে জামানত বিস্ফোরণের কারণে, আমি যার কথা বলছি তা নয়, আমি আগে বলেছিলাম।)
- এটাও স্মরণ করা হয় যে দু'একটি মিথ্যা পতাকা বিমান গুলি করে হত্যা করা হয়েছিল এবং সেখানে এই ব্যাখ্যা দেওয়া হয়েছে যে এই ধর্মঘটের উত্স ইস্রায়েল থেকে কেন এসেছে। আমি আসলে কি ধরণের বোমা যত্নশীল না। [ফ্লোটক্স মড্যারেশন]হয় এই দ্বন্দ্বের মধ্যে হিব্রু রাষ্ট্রের প্রভাব বোঝার জন্য (তদুপরি কেবল এটিই নয়, যেহেতু পুরো অঞ্চলটি তাদের প্ররোচনার অধীনে অস্থিতিশীল হয়েছিল, যা ১৯ 70০ এর দশকের মাঝামাঝি থেকে থামেনি: তবে এটি অন্য বিতর্ক)। বোমার ধরণ সম্পর্কে আমি কোন অভিশাপ দিচ্ছি না।

Qed।

izentrop লিখেছেন:নিউট্রনরা কি!

উঃ ছাড় দিয়ে আমি যা বলছি এবার কি আপনার একটি অনুলিপি / পেস্ট নেই?

izentrop লিখেছেন:হা ভাল ?? http://urgencetaysir.over-blog.com/arti ... 63860.html

এবং...?

[ফ্লোটক্স মড্যারেশন]

আমার এখনও সন্দেহ আছে,

আমি মাশরুমটিকে অত্যন্ত উজ্জ্বল মনে করি, উচ্চতা নির্ধারণটি সমান টিএনটি এর 0.5 এবং 1 কেটি এর মধ্যে প্রস্তাব দেয় ...

এলোমেলো সাদা ফ্লিকারগুলি সন্দেহজনক থাকে।

আমাদের ঠিক করার জন্য সঠিক এবং প্রয়োজনীয় উপাদান নেই।

ওবামট লিখেছেন:সেন-নন-সেন, আমি রাশিয়ানদের এই ভিডিওটি দেখেছি, তবে এটি খুব খারাপ মানের এবং খুব দূরের থেকে ভালভাবে বিচার করতে সক্ষম হতে পারে (তবে এটি অবশ্যই বৈপরীত্যের স্বীকৃতিজনক বিষয় আনবে।)

এই ভিডিও?:
https://www.youtube.com/watch?v=-KLddMxHq0Y
গুণটি কেবল দুর্দান্ত! এটি প্রায় এইচডি!


Remundo তুমি লেখ:

এলোমেলো সাদা ফ্লিকারগুলি সন্দেহজনক থাকে।

কোন মানদণ্ডে?

আমাদের ঠিক করার জন্য সঠিক এবং প্রয়োজনীয় উপাদান নেই।

বিপরীতভাবে!

আমি ঠিক জানতে চাই আপনি কোন মানদণ্ডের ভিত্তিতে নিজেকে ভাবেন যে এটি একটি নিউট্রন বোমা?
এই নিউট্রন বোমা গল্পটি চালু করার জন্য প্রথম (মিডিয়াতে আমি শুনি) কে ছিলেন? (আমি জানি তবে এটি বিতর্ককে এগিয়ে নিয়ে যেতে পারে)।

আমি একটি ভিডিও দেখেছি লাইভম্যাপ, তবে আমি এটি খুঁজে পাচ্ছি না, আমরা সেখানে বিস্ফোরণের মাশরুমটি দেখতে পেয়েছি অনেক কাছাকাছি থেকে, এক কিলোমিটারেরও কম জায়গায়, এই অঞ্চলের বাসিন্দারা এখনও বেঁচে আছেন এবং অবকাঠামোগত অক্ষত রয়েছে, এটি আবারও পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহারকে অকার্যকর করে তুলেছে।

সান-না-সেন লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন:সেন-নন-সেন, আমি রাশিয়ানদের এই ভিডিওটি দেখেছি, তবে এটি খুব খারাপ মানের এবং খুব দূরের থেকে ভালভাবে বিচার করতে সক্ষম হতে পারে (তবে এটি অবশ্যই বৈপরীত্যের স্বীকৃতিজনক বিষয় আনবে।)

এই ভিডিও?:
https://www.youtube.com/watch?v=-KLddMxHq0Y
গুণটি কেবল দুর্দান্ত! এটি প্রায় এইচডি!

নোট যদিও আমি এক পক্ষের বা অন্য দিকে ঝুঁকি না দিয়ে উত্তর দিয়েছি (আকাশসীমা লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে বাদে)

1) আমরা যদি একটি প্রসারণ স্বীকার করি "নিউট্রন নিষ্কলুষ"পার্শ্ববর্তী উপাদানের উপর, যা কিছু ক্যামেরার দ্বারা নির্দিষ্ট কোণ থেকে গামা নির্গমন প্রদর্শিত হত এবং অন্যরা নয় (উদাহরণস্বরূপ বিল্ডিংয়ের সামনে অব্যক্ত সাদা পিক্সেল) এটি দেখার কোণ দ্বারা খুব ভালভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে the শুরুতে, আমরা আমাদের এই ভাবাবেগটি রয়েছে যা আমরা ভাবি যে আমরা দেখেছি এবং যা সহ-পাশ্ব বিস্ফোরণগুলির সাথে মিশে গেছে ... তবুও এটি প্রায় 50% লুকিয়ে রয়েছে যে আপনি যদি আবার বিস্ফোরণের ভিডিওটি দেখেন তবে এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ ফাঁপাতে স্থান পায় ( যেহেতু এই প্রাথমিক পর্বটি মূলত একটি পাহাড়ের মুখোশযুক্ত)) প্রকৃতপক্ষে নীচের ক্যামেরাম্যানের অবস্থানটি তাকে সরাসরি নির্গমন থেকে রক্ষা করে, বিশেষত সেখানে দেখার এই কোণ থেকে।

২) এই দৃষ্টিতে, কো-পার্শ্বীয় স্রাবের সময়, কো-পার্শ্বীয় স্রাব থেকে আগত হোয়াইট লাইট পয়েন্টগুলির চারপাশে একটি খুব স্পষ্টভাবে একটি হলোর প্রভাবকে আলাদা করতে পারে। অন্যান্য ভিডিওতে ইতিমধ্যে যা দেখা গিয়েছিল যেখানে এই বিস্ফোরণগুলি "কাটানো" (একটি ঝাঁকুনির সময়) এর চিহ্ন ফেলেছিল তা স্পষ্টভাবে দেখিয়েছিল যে সেখানে 2 টি উত্স ছিল এবং কেবল একটিই ছিল না। অন্য পর্যবেক্ষক যিনি এই স্তম্ভটি তার ডানদিকে দৃশ্যের চিত্রায়িত করেছিলেন, তিনি পাহাড়ের কাছ থেকে আশ্রয় নেন নি এবং তার সেন্সরটি দুটি স্বতন্ত্র ঘটনাটি সহ-পার্শ্বীয় স্রাবের পুনরুত্পাদন বলে মনে হয়েছিল, সম্ভাব্য বিকিরণের সাথে ওভারল্যাপিং হতে পারে একটি সিএমওএস / সিসিডি সেন্সরকে আতঙ্কিত করুন: এক্ষেত্রে (এবং আমরা যদি এই হাইপোথিসিসটি মেনে নিই) পিক্সেলগুলি আরও বিচ্ছিন্ন বলে মনে হয়েছিল যে কিছু নির্দিষ্ট অবকাঠামো (ভবন এবং সমস্ত কিছুর সামনে স্পষ্টভাবে পাস করার পরে) সেন্সরটিতে সমানভাবে বিঘ্নিতভাবে পৌঁছতে পারে since যা দর্শনের ক্ষেত্রের মাঝের বিমানে ছিল)

3) আমি যা বর্ণনা করছি তার বিপরীতে, এই কোণ থেকে প্রাথমিক বিস্ফোরণটি একটি আতশবাজি প্রদর্শন থেকে পড়ে যাওয়ার মতো দেখাবে, কিন্তু: পার্থক্যটির সাথে, রিমুন্ডো উল্লেখ করেছেন যে এটি বিস্ফোরণের উদ্ভট তীব্রতা, আকস্মিকতা এবং গুরুত্ব, যা পরমাণু বিস্ফোরণের মতো আরও দেখতে লাগে, যেহেতু বায়ুমণ্ডলে তত্ক্ষণাত মাশরুমের (পারমাণবিক?) উত্থান ঘটে।

৪) প্লাজমা বল (আনুপাতিক) গঠনের পূর্ববর্তী পর্বটি প্রায় 4% অস্পষ্ট। এই বলটি একটি সাধারণ ঘটনা এবং এটি সঠিক ক্রনিকোলজিতে (একটি পারমাণবিক বিস্ফোরণের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ) তে দৃশ্যমান হয় তবে মাশরুম অন্য যে কোনও পারমাণবিক বিস্ফোরণের মতোই বেড়ে ওঠে। সুতরাং এটি বহু যুগপত সাদৃশ্যগুলির একটি প্রচুর কাকতালীয় ঘটনা যা অপ্রচলিত বিস্ফোরণের সাথে "সামঞ্জস্য" করতে পারে!

৫) লক্ষণীয় কী, এটি বিশেষতঃ ০.০২ তে পরিবেষ্টিত বায়ুমণ্ডলের নির্দোষতা এবং এটি একই সাথে বিস্ফোরণের সাথে ঘটে এবং এটি কোনওভাবেই সহ-পার্শ্বীয় বিস্ফোরণ হতে পারে না (যা পরে সহ-পার্শ্বীয় প্রভাব হিসাবে সংঘটিত হয় ...) একদিকে যেহেতু এই উন্মোচনের প্রসারণের কেন্দ্রস্থল থেকে শুরু হবে (প্রাথমিক পর্যায়ে বিস্ফোরণ) এবং অন্যদিকে এমন কোনও বিস্ফোরণ ঘটেনি যা এই সুনির্দিষ্ট মুহূর্তে ভূমি থেকে আসে।

এবং স্পষ্টতই, এগুলি সমস্তই আমার পক্ষে খাঁটি জল্পনা, তবে তবুও পর্যবেক্ষণ এবং পারস্পরিক সম্পর্ক দ্বারা সমর্থিত।

RTDC।

PS আহ আমি জানি, আমি বারে একটি মারাত্মক কাক তৈরি করব ^^

ওবামট লিখেছেন:...

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:সুতরাং হ্যাঁ, দৃশ্যমান বিস্ফোরণের পরে বেশ কয়েক সেকেন্ড পরে ক্যামেরায় উপস্থিত নিউট্রনগুলি একটি অনুমান [ফ্লোটক্স মড্যারেশন]

এটি এখনই আপনার অনুমান, আমার পাঠগুলি পুনরায় পড়ুন, আমি এর আগে কখনও বলিনি।

[ফ্লোটক্স মড্যারেশন] এটি কোনও অনুমান নয়, আমি যা বলি তা তাই।

[ফ্লোটক্স মড্যারেশন]

এখানে আমি এটি ভিত্তি করছি:
https://www.youtube.com/watch?v=3Bi3py0Y_vg

সব কিছুই আছে:
- এখানে জ্বলজ্বল বিস্ফোরণ হিসাবে একই সময় ঘটে।
...

[ফ্লোটক্স মড্যারেশন] ঝাঁকুনি কমপক্ষে 3s সময়কালের মধ্যে সঞ্চালিত হয়, তবে একটি প্রোটনের জন্য বিস্ফোরণ-ক্যামেরার ভ্রমণের সময়টির মাত্রার ক্রমটি মিলিসেকেন্ডের চেয়ে কম হয় এবং নিউট্রন উত্পাদনের পারমাণবিক বিক্রিয়ার সময়কালও এক মিলিসেকেন্ডের চেয়ে কম is !
আপনি বুঝতে পারেন নি যে এই প্রাথমিক পারমাণবিক বিস্ফোরণটি, এটি না শক ওয়েভ, না তাপ তরঙ্গ, না ভাস্বর অঞ্চল যা কয়েক সেকেন্ড পরে অব্যাহত থাকে এবং যার দ্বারা আপনি এটিকে বিভ্রান্ত করেন!
[ফ্লোটক্স মড্যারেশন]

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:

ওবামট লিখেছেন:...

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:সুতরাং হ্যাঁ, দৃশ্যমান বিস্ফোরণের পরে বেশ কয়েক সেকেন্ড পরে ক্যামেরায় উপস্থিত নিউট্রনগুলি একটি অনুমান [ফ্লোটক্স মড্যারেশন]

[ফ্লোটক্স মড্যারেশন]


[ফ্লোটক্স মড্যারেশন]

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:

এখানে আমি এটি ভিত্তি করছি:
https://www.youtube.com/watch?v=3Bi3py0Y_vg

সব কিছুই আছে:
- এখানে জ্বলজ্বল বিস্ফোরণ হিসাবে একই সময় ঘটে।
...

এটা ভুল,[ফ্লোটক্স মড্যারেশন]। ঝাঁকুনি কমপক্ষে 3s সময়কালের মধ্যে সঞ্চালিত হয়, তবে একটি প্রোটনের জন্য বিস্ফোরণ-ক্যামেরার ভ্রমণের সময়টির মাত্রার ক্রমটি মিলিসেকেন্ডের চেয়ে কম হয় এবং নিউট্রন উত্পাদনের পারমাণবিক বিক্রিয়ার সময়কালও এক মিলিসেকেন্ডের চেয়ে কম is !
আপনি বুঝতে পারেন নি যে এই প্রাথমিক পারমাণবিক বিস্ফোরণটি, এটি না শক ওয়েভ, না তাপ তরঙ্গ, না ভাস্বর অঞ্চল যা কয়েক সেকেন্ড পরে অব্যাহত থাকে এবং যার দ্বারা আপনি এটিকে বিভ্রান্ত করেন!
[ফ্লোটক্স মড্যারেশন].

[ফ্লোটক্স মড্যারেশন]

উদাহরণস্বরূপ, উদাহরণস্বরূপ, ভিডিওটি অনুসরণ করার সময়টির সময়টি বেশ ভাল মেলে (যেখানে আমরা বর্ণিত চিত্রের বাইরে ক্যামেরা পৌঁছানো দেখতে দেখতে দেখতে পাই ... ফিল্মটির ত্রুটিগুলি নিয়ে বিভ্রান্ত হওয়ার দরকার নেই):
https://www.youtube.com/watch?v=yOAUVePCOyk

যা নিঃসন্দেহে এর সাথে তুলনীয় (ছোট স্কেলে):
https://www.youtube.com/watch?v=WymvU_c8hbE
https://www.youtube.com/watch?v=yOAUVePCOyk