নিবন্ধ থেকে উদ্ধৃতি
http://www.journaldunet.com/diaporama/0 ... es/1.shtml :
"যদি একজন পেডোফাইল বা ওয়েব অপরাধীকে খুঁজে বের করার জন্য একটি গ্রাহক নম্বরের সাথে একটি আইপি ঠিকানা মেলানোর পরিকল্পনা করা যৌক্তিক মনে হয়, তাহলে হোস্ট এবং প্রকাশকদের ব্যবহারকারীর অ্যাকাউন্টের ছদ্মনাম, তাদের পাসওয়ার্ড এবং গোপন প্রশ্ন রাখতে বলা আরও আশ্চর্যজনক। আপনি ভুলে গেলে আপনার অ্যাকাউন্টের পাসওয়ার্ড ফেরত পাঠানোর জন্য ব্যবহৃত হয়।
একটি ছদ্মনাম, বিশেষত অপরাধ করার জন্য ব্যবহৃত, খুব কমই এর লেখকের আসল নাম অন্তর্ভুক্ত করে। "এই পরিমাপটি পুলিশকে একটি পরিষেবা ব্যবহার করার জন্য ব্যবহারকারীর জায়গা নিতে দেয়, তাদের সনাক্ত করতে নয়, একজন বিশেষজ্ঞ আইনজীবী বিস্মিত।"
"যেহেতু প্রশাসনিক পুলিশ বিচার বিভাগীয় পুলিশের কাছে অপরাধমূলক তথ্য প্রেরণ করতে পারে, একজন ইন্টারনেট ব্যবহারকারীর বিরুদ্ধে তাত্ত্বিকভাবে, ইন্টারনেটে বিষয়বস্তু প্রকাশের 4 বছর পরে, এমনকি এই তথ্য সংগ্রহের কারণগুলি না জেনেও বিচার করা যেতে পারে।" সমস্যা। ক্ষমতা পৃথকীকরণের সমস্যা, একজন আইনজীবী বিশ্বাস করেন। রাষ্ট্র ফৌজদারি পদ্ধতিকে সম্মান না করে বিচারকের কাজ করতে সক্ষম হবে।”
পেডোফাইল এবং সন্ত্রাসীরা কি একা এই ধরনের ডিক্রির প্রয়োগকে সমর্থন করে? না, অবশ্যই, এটা স্পষ্ট যে এই ডিক্রির প্রবর্তকরা ইন্টারনেটকে নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হতে চান যা এক ধরনের মুক্ত এবং বিরক্তিকর মিডিয়া। কারণ প্রকৃতপক্ষে আমরা সবকিছু শিখতে পারি, সবকিছু দেখতে পারি, সবকিছু জানতে পারি, এবং এটি প্রথাগত মিডিয়া ছাড়াই, রাজনৈতিক এবং আর্থিক শক্তির বেতনে, কিছু পরিবর্তন করতে সক্ষম। তাই আমরা একটি সাধারণ ফোন কল দিয়ে একটি বিরক্তিকর বই প্রকাশ বন্ধ করতে পারি কিন্তু ইন্টারনেটে আমাদের কোন শক্তি নেই।
https://www.econologie.com/forums/post49639.html#49639 . এখনও অন্তত না. এই ডিক্রির প্রয়োগ গণতন্ত্রের জন্য একটি অপ্রয়োজনীয় হুমকি হবে এবং আমেরিকান সমাজের দিকে আমাদের সমাজের প্রবাহ প্রদর্শন করবে লা বুশ।
এটি অপরিহার্য যে ইন্টারনেট "ফ্রি" থাকে, আমরা এই রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সাথে এটি দেখতে সক্ষম হয়েছিলাম, কারণ অনানুষ্ঠানিক তথ্য, ভিডিও ইত্যাদি প্রচার করতে সক্ষম হয়েছিল এবং আমরা এমন কিছু শিখতে সক্ষম হয়েছিলাম যা আমরা জানতাম না। সর্বাধিক দেখা বা সর্বাধিক পঠিত বা সর্বাধিক শোনা মিডিয়া থেকে শিখেছি। এমনকি যদি এটি একাধিক ব্যক্তিকে বিরক্ত করে।
আমরা যেভাবে ফরাসি সমাজকে চালাতে চাই তা প্রকাশ করার ঝুঁকি নেওয়ার জন্য এই ধরনের একটি ডিক্রি আরোপ করার সাহস হচ্ছে, এটি এই দেশের জন্য একটি স্বৈরাচারী শাসনের জন্য আর কিছুই কামনা করা নয়। এবং একটি স্বৈরতন্ত্র একজন মানুষের সুবিধার জন্য, এবং উদারনীতির জন্য, লবির সুবিধার জন্য। আমরা প্রাকৃতিক উদ্ভিদের উপর ভিত্তি করে দাদির প্রতিকার নিষিদ্ধ করে শুরু করি, আমরা এই প্রতিকার এবং অন্যান্য সার সম্পর্কিত প্রকাশনাগুলিকে নিষিদ্ধ করি (এটি বোকামি, এটি এখনও ইন্টারনেটের মাধ্যমে প্রেরণ করা হয়) যা একটি অনিয়ন্ত্রিত সমান্তরাল অর্থনীতি গঠন করে এবং তারপরে আমরা দমন ও নিয়ন্ত্রণকে শক্তিশালী করি। সংক্ষেপে, আমরা লক করি, আমরা নিরীক্ষণ করি। কি জন্য ? আমাদের নিরাপত্তা এবং সুস্থতার জন্য
কি উদ্দেশ্য ? সদয় serfs হতে, শ্রমিক এবং ভোক্তা যারা দয়া করে জাতীয় এবং বিশ্ব অর্থনীতি চলমান রাখা.
এই দুটি নিবন্ধের পিডিএফ এখানে:
)
