যাইহোক ... পারমাণবিক আসলে কি?

গ্রিলিনেট লিখেছে:ইন্টারনেটে কিছু মান আছে, প্রাথমিক সার্কিটের প্রায় 300 থেকে 400 ডিগ্রি, অর্থাৎ সেই সার্কিট যার জল সরাসরি পারমাণবিক বিক্রিয়া দ্বারা উত্পাদিত তাপ পুনরুদ্ধার করবে, (ইডিএফ ওয়েবসাইট দেখুন) ... যখন পারমাণবিক বিক্রিয়া প্রায় 15 ডিগ্রি সেলসিয়াস উত্পাদন করতে সক্ষম। (300 টি ব্যবহারের জন্য আমরা পনেরো মিলিয়ন ডিগ্রি সহ "খেলি"! ).

না, বিভাজন চুল্লিটিতে 15 ° C কোথাও নেই।

বিভাজন চুল্লীতে কী ঘটে যায় সে সম্পর্কে আপনি কিছুই বুঝতে পারেন নি। উইকিপিডিয়া পুনরায় পড়ুন।

কমডয়েট লিখেছেন:এটি দ্রুত পাওয়া যায়।



উৎস : https://origo.energy/2017/05/02/quel-es ... uvelables/

দ্রুত পাওয়া গেলেও খুব বোগাস।

এই সংখ্যাগুলি বড় বড় বোকা ...

পারমাণবিক জীবনচক্রের বিশ্লেষণ Co2 এর ক্ষেত্রে বিপর্যয়কর ... (নির্মাণ, নিষ্কাশন, চিকিত্সা, ভেঙে ফেলা ... প্রচুর পরিমাণে Co2 উত্পাদন করে)

কেন কয়লার এসিভি 600 জিআর এবং পারমাণবিক মাত্র 6 যুক্ত করে?

এই পরিসংখ্যানগুলি বৌদ্ধিক অসততার দুর্গন্ধ ...

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:অনেক কি?

শুরুতে, এটি শূন্যেরও বেশি !!

তারপরে আমি কো 2 এবং পারমাণবিক বিষয়ে পড়াশুনার জন্য উপরের লিঙ্কটি পোস্ট করেছি ... (তবে এটি আমার কাছে মনে হয় যে তারা ভেঙে ফেলার বিষয়টি বিবেচনা করে না ...)

সংক্ষেপে: পারমাণবিক শক্তি কো -২ উত্পাদন করে তবে নিঃসন্দেহে এটি তার সবচেয়ে কম উদ্বেগজনক বর্জ্য ...

যদি তাপীয় হয় তবে তুলনামূলক এই টেবিলটি আরও বেশি মিথ্যা কারণ বাতাস, সৌর এবং জলবিদ্যুৎ শক্তি বিদ্যুৎ ... সুতরাং আমরা বাঁধাকপি এবং গাজরের তুলনা করি ...

সুতরাং আমি অবিরাম থাকি এবং স্বাক্ষর করি: দ্রুত পাওয়া গেছে, দ্রুত আবর্জনা ...

PS: "নাল" জন্য আপনাকে ধন্যবাদ ...

আমার ধারণা, "এসিভি" কী তা। তবে কসাকো ???

[আমি গ্যাসের জন্য অবাক!]

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:তারপরে আমি কো 2 এবং পারমাণবিক বিষয়ে পড়াশুনার জন্য উপরের লিঙ্কটি পোস্ট করেছি ... (তবে এটি আমার কাছে মনে হয় যে তারা ভেঙে ফেলার বিষয়টি বিবেচনা করে না ...)

সংক্ষেপে: পারমাণবিক শক্তি কো -২ উত্পাদন করে তবে নিঃসন্দেহে এটি তার সবচেয়ে কম উদ্বেগজনক বর্জ্য ...

এই সংখ্যাগুলি পর্যালোচনা করুন পারমাণবিক-জীবাশ্ম-শক্তি / পারমাণবিক এবং গ্রিনহাউস-প্রভাব-কো-এবং-এডিএফ-t2.html

এটি অ্যাডেমি থেকে এসেছে:

আহমেদ লিখেছেন:প্রকৃতপক্ষে, পারমাণবিক চিত্রটি স্পষ্টতই হ্রাস করা হয় না।

জলবাহীগুলিরও এএমএইচএ যখন আমরা জানি যে বাঁধ তৈরি করতে এমক্রিটের এম 3 সংখ্যাটি লাগে ... তাদের জীবনকাল অবশ্যই গুরুত্বপূর্ণ (পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের চেয়ে বেশি) তবে রক্ষণাবেক্ষণের জন্য অবশ্যই CO2 এ ব্যয় করতে হবে ...

এবং বাস্তবে, একটি ভাল গবেষণায়, কোনও সরাসরি নির্গমন শূন্য হওয়া উচিত নয়, কারণ প্রযুক্তির অপারেশন অপ্রত্যক্ষভাবে সিও 2 নির্গত করে (যদি না এটি এই টেবিলের এলসিএতে অন্তর্ভুক্ত না হয়?) ... 2 উদাহরণ:

ক) বাতাসের শক্তি নিয়মিত রক্ষণাবেক্ষণ প্রয়োজন, প্রতিরোধক বা নিরাময়কারী হোক না কেন, এটি রক্ষণাবেক্ষণ দলগুলির প্রয়োজন ... (এটি সৌর যা আসলে কমপক্ষে রক্ষণাবেক্ষণের প্রয়োজন)

খ) ২ টি চুল্লিযুক্ত একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র (ফেসেনহিম) https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_ ... Fessenheim ) এটি প্রায় 1000 কর্মচারী ... তারা কীভাবে কাজে আসবে? অবশ্যই গাড়ী দ্বারা ...

উত্স: http://www.sortirdunucleaire.org/Fermet ... aiment-les (চিত্র সম্ভবত কিছুটা অবমূল্যায়িত)

গড় ফরাসী স্লিপওভার কাজটি প্রায় 25 কিলোমিটারের কাছাকাছি, তাই প্রতিদিন 50 কিলোমিটার ভ্রমণ করে ... 000gr / CO120 এ ... বা প্রতিদিন 2 টন সি 6 2 প্ল্যান্টটি পরিচালনা করার জন্য কর্মচারীদের চলাচলের জন্য কিছুই নয় .. এটি অবশ্যই খুব প্রতিদিন উত্পাদিত বৈদ্যুতিক শক্তির তুলনায় সামান্য (২৩ গিগাওয়াট ... বা 23 গ্রাম / কে ডাব্লু ঘন্টা) তবে এটি শূন্য নয় এবং এটি প্রদর্শনের পক্ষে একটি সহজ উদাহরণ ছিল।

বিবেচনা করার জন্য আরও কয়েক ডজন অবস্থান রয়েছে, উপরের লিঙ্কটি দেখুন ...

সংক্ষেপে, পারমাণবিক শক্তিতে 0 সিও 2 নির্গমন রয়েছে এমনটি বিশ্বাস করা 0 টি সামগ্রিক নির্গমন সহ একটি বৈদ্যুতিক গাড়িতে বিশ্বাস করার মতো ... এবং পারমাণবিক শক্তি আর হয় না, ফ্রান্সের শক্তি স্বাধীনতা আর যেহেতু আমরা শেষ ইউরেনিয়াম খনি বন্ধ করে দিয়েছিলাম মহানগর ফ্রান্স (80 এর দশক ...)

বিভিন্ন ইউরোপীয় দেশগুলির জন্য সিও 2 / কেডাব্লুএইচ চিত্রের আর একটি উত্স (আমার মনে হয় এসিভি বাদে): https://www.econologie.com/europe-emiss ... lectrique/

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:অনেক কি?

শুরুতে, এটি শূন্যেরও বেশি !!

তারপরে আমি কো 2 এবং পারমাণবিক বিষয়ে পড়াশুনার জন্য উপরের লিঙ্কটি পোস্ট করেছি ... (তবে এটি আমার কাছে মনে হয় যে তারা ভেঙে ফেলার বিষয়টি বিবেচনা করে না ...)

সংক্ষেপে: পারমাণবিক শক্তি কো -২ উত্পাদন করে তবে নিঃসন্দেহে এটি তার সবচেয়ে কম উদ্বেগজনক বর্জ্য ...

যদি তাপীয় হয় তবে তুলনামূলক এই টেবিলটি আরও বেশি মিথ্যা কারণ বাতাস, সৌর এবং জলবিদ্যুৎ শক্তি বিদ্যুৎ ... সুতরাং আমরা বাঁধাকপি এবং গাজরের তুলনা করি ...

সুতরাং আমি অবিরাম থাকি এবং স্বাক্ষর করি: দ্রুত পাওয়া গেছে, দ্রুত আবর্জনা ...

PS: "নাল" জন্য আপনাকে ধন্যবাদ ...

আপনি যে নথির উল্লেখ করেছেন তাতে ইডিএফ অনুসারে কেজিডব্লুথ 6 জি সিও 2 এবং একা ইনস্টিটিউটের 35g গ্রাফিকও বলা হয়েছে।
ঠিক আছে. এটা খুব বেশি না.