1)
লিস্টেমিলিউ লিখেছে:হো আর ছি ছি ছি, তুমি আমাকে বিরক্ত কর, আমি আমার পিসি কেটে ফেলেছি
ঠিক আছে, খুব অল্পের জন্য মন খারাপ করবেন না ... তবে জনগণের জন্য "বিনা মূল্যে" অভিযোগ করা ভাল, যদিও এটি সুপ্রতিষ্ঠিত হলেও, এটি সবাইকে সন্তুষ্ট করতে পারে না ...
মনে রাখবেন যে এটি ওয়েবমাস্টার যিনি আপনার বলার সমস্ত কিছুর জন্য অপরাধমূলকভাবে দায়বদ্ধ ... সুতরাং এমন কিছু জিনিস রয়েছে যা আমার পাস এবং সেন্সর করা উচিত নয়। আপনি যদি নিয়মিত না হয়ে থাকেন তবে আমি ইতিমধ্যে আপনার বার্তাগুলি পুরো মুছে ফেলতাম ...
২) রিমুন্ডো, আমি আপনার উদাহরণের পরিসংখ্যানগুলির সাথে একমত, সুতরাং আপনি কেন মনে করেন ক্রয় ক্ষমতার ঝরে পড়ার জন্য দায়ী? খাবার বা বাসস্থান?
তাকে অবশ্যই আবাসন পাওয়া উচিত, 700 ইউরো/ মাস চার্জ অন্তর্ভুক্ত।
এটাই হবে ভোজন, পোশাক পরা, আপনার সরঞ্জাম 400 € / মাসে নবায়ন
অতএব
200 € / মাস। আনুমানিক খাবারের জন্য ব্যক্তি
সিস্টেমটি ধনী ব্যক্তিদের, সম্পত্তি মালিকদের এবং বিকাশকারীদের লবিগুলিকে স্পষ্টভাবে সুরক্ষা দেয়।
3) বড় ওয়াকারদের জন্য এটি আপনার নাকি রিপোর্টে ছিল?
আপনার আমাকে কীভাবে "থাকার ব্যবস্থা = 0" বোঝাতে হবে ... যদি না তিনি এখনও তার পিতামাতার সাথে থাকেন (এবং আবার আমার সমস্ত বন্ধু যারা তাদের বৃদ্ধের সাথে থাকার সময় কাজ করেছিল তাদের তাদের কিছু দিতে হয়েছিল ... 2 থেকে 300 € খাবার অন্তর্ভুক্ত , তাই ভাল চুক্তি কিন্তু যাইহোক বিনামূল্যে না)।
আমি আমার ওয়াকিং এক্সপেরিয়েন্সটি আপনার সাথে ভাগ করতে চাই:
23 বছরের মধ্যে (আমার ব্যাক +5 কখনও না বলে আমি দুঃখিত, আমি যথেষ্ট পরিমাণে ঝাঁকুনি দিয়েছি না) এবং 25 বছর, চাকরির ব্যর্থ ব্যর্থতা, কোনও পরিসংখ্যান আমাকে "বিগ উইথচার" হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করত .. আমিও ছিলাম না বেকার (অর্থ প্রদান করা হয়নি) বা আরএমআইস্ট ... আমি অর্থনৈতিকভাবে বা পরিসংখ্যানের জন্য কিছুই ছিলাম না ...
সুতরাং আমি জিডিপির দৃষ্টিভঙ্গি হিসাবে প্যারিয়টি, অর্থনৈতিক স্কাম (করচরিজার?) এবং আমার বাবা-মা যদি সেখানে না থাকতেন বা আমাকে রাস্তায় ফেলে দিতেন (এটি যদি হয় তবে তা উপস্থিত থাকে!), আমি সম্ভবত থাকতাম গৃহহীন ...
এত বড় ঘোরাফেরা, প্রত্যেকেই আপনাকে দেখতে পছন্দ করে না ... দারিদ্রতা বেছে নেওয়া হয় না ... অন্য কোথাও সম্পদের চেয়ে আলাদা!
তারপরে, 25 বছর বয়সে আমি আরএমআই চেয়েছিলাম, 3 € নেট এ চাকরি পাওয়ার আগে 1600 মাস আগে (ভর্তুকি দেওয়া হয়েছিল কারণ আমি আরএমআই পাচ্ছিলাম) তবে ফ্রান্সের অন্য প্রান্তে (গুরান্দে) এত বড় ব্যয় এবং অযোগ্য সাফল্য প্রাপ্ত চাকরি (এ কারণেই এটি কেবলমাত্র 1 বছর স্থায়ী হয়েছিল) ... আবার যদি আমার বাবা-মা ভাড়া নেওয়ার বিষয়ে নিশ্চিত না হন তবে আমাদের একটি অ্যাপার্টমেন্ট থাকত: এটি সমস্ত পরিচিত যুবকই চোর যারা তাদের ভাড়া দেয় না !!
সুতরাং আমি কুসংস্কারের সংসারের মুখে আমার চড় মারলাম এবং "আমার পাছায় রাখার আগে আমাকে চুদতে হবে" বা ক্লাসিক "অন্যের জন্য কাজ করে বিরক্ত", "যুবক সি 'সবাই হতাশ" বা " এমনকি "কেবল আমিই যারা অন্যদের সাথে কাজ করে তারা বড় ওয়াকার" এটি সুপরিচিত ... !!
"অন্যদের" ছাড়া খুব কম লোকই মানসিক ও শারীরিকভাবে বেঁচে থাকতে পারে এমন পুরুষ ...
5) যারা সবচেয়ে বেশি অর্থ দেয় তারা হলেন আপনি এবং আমি: মধ্যবিত্তরা আরও বেশি করে স্মার্টরিজিং করছে ... প্রতি বছর ন্যূনতম মজুরি বৃদ্ধি করা হয়, "ছোট এবং মাঝারি" আধিকারিকদের বেতন খুব কমই পাওয়া যায় ... অবাক করে দিয়ে আরও কিছু আছে এবং আরও কর্মজীবী বেশ্যা?
6) দাম বৃদ্ধি সম্পর্কে,
যদি 2000 এবং 2006-এর মধ্যে মুদ্রাস্ফীতির গণনায় INSEE রিয়েল এস্টেটকে বিবেচনায় নেওয়ার সাহস করত, তবে এটি 10% টিপস ...
কেবলমাত্র মুদ্রাস্ফীতি হ'ল শিট নীতিমালার জন্য একটি ছদ্মবেশী সূচক যা জিডিপির উপর ভিত্তি করে শিট্টি প্রবৃদ্ধির উপর ব্যান্ডেজ করে, তবে এটি একটি শিটই সূচক যা তথাকথিত অসম্পূর্ণ মূল্যস্ফীতি দ্বারাও সংশোধন করা যায় না, তাই বিষ্ঠা!
https://www.econologie.com/forums/l-inflatio ... t2178.html
ou
https://www.econologie.com/fonctionnemen ... -2735.html
এবং surtout
https://www.econologie.com/forums/inflation- ... t5201.html
আমি কি পরিষ্কার ছিলাম বা আমি একটি স্তর (ছিটে?) যুক্ত করেছি?
এই তথ্যের উপর ভিত্তি করে এবং যদি একদিকে আমরা রিয়েল এস্টেট দিয়ে মুদ্রাস্ফীতি সংশোধন করি (এবং আমরা ব্যাংকগুলির কাছে যে পাবলিক ডিবিটি-র মতো notণী) এবং অন্যদিকে আমরা জিডিপি সংশোধন করেছি, সুতরাং বৃদ্ধি, এই মূল্যস্ফীতি দ্বারা "সংশোধন" হয়েছে, তবে
এটি কমপক্ষে ২০০২ সাল থেকে হয়েছে যে ফ্রান্সের একটি প্রচুর গ্রহণযোগ্যতা ছিল (-2002% থেকে -5%)... আহ দু: খিত নেতিবাচক বৃদ্ধি যা ফ্রান্সে এখন বলা উচিত গড় ফরাসির ঝাঁকুনির সাথে শৈলীতে শেষ করতে হবে !!!
এখন এই বিষয় হিসাবে বলা হয়েছে
https://www.econologie.com/forums/inflation- ... t5201.html অর্থ অদৃশ্য হয় না ...
নার্ভাস প্রশ্ন: গাধাটিকে আঘাত করে এমন আরেকটি জিনিস, 50% কর জনসাধারণের debtণের জন্য অর্থ ব্যয় করে, তাই বেসরকারী ব্যাংকগুলি ... এটি সাধারণ নয় ... সবচেয়ে বেশি ব্যয় কার? তাহলে সবচেয়ে ব্যয়বহুল কী? ধনীদের জন্য orণ বা গরীবের জন্য আরএমআই?
আমাকে জানিয়েছিল যে আপনার কারাটেকা পরামর্শের চেয়ে পরিস্থিতি কম পরিষ্কার
