দ্বারা আহমেদ » 14/12/08, 19:47
আমি এর মূল পোস্টে উত্তর দিতে চাই ক্রিস্টোফ, হাইফ্লাই আসক্ত et Flytox আমরা ইতিমধ্যে উপযুক্ত শর্তে এটি করেছি, তবে তাদের ব্যক্তিগত পদ্ধতির সাথে, যা আমার কাছে অগত্যা অভিন্ন নয়।
যখন নিম্নলিখিত বিবৃতি: "- একটি সভ্যতা যা গ্রহের প্রায় পুরো পরিধি জুড়ে: এটি প্রথম!"
আপনি উত্তর দিন: "মিথ্যা, রোমান সাম্রাজ্য সমস্ত পৃথিবী জুড়েছিল ... পরিচিত ..."
এটি সামান্য যুক্তিযুক্ত একটি চিরস্থায়ী রায়। আপনি নিজেকে প্রথম সীমাবদ্ধতা স্বীকার করেছেন যেহেতু আপনি বিশ্বের একটি বড় অংশকে বাদ দেন, তবে এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নয়।
তাড়াহুড়ো বা অযৌক্তিকতার দ্বারা আপনি "সাম্রাজ্য" এবং "সভ্যতা" কে বিভ্রান্ত করেন: যদি রোমান সাম্রাজ্য তার সময়ে, এর বিভিন্ন প্রকারের বিশাল সংখ্যক লোকের প্রত্যক্ষ প্রভাবের অধীনে পুনর্গঠন করতে সক্ষম হয়, কারণ প্রতিবার উপনিবেশকারীরা স্থানীয় প্রেক্ষাপটে তাদের উপস্থিতিগুলি খাপ খাইয়ে নিতে সক্ষম হয়েছে এবং স্থানীয় রীতিনীতিকে সম্মান করতে সক্ষম হয়েছে (এমনকি উপনিবেশ থেকে মহানগরীতেও প্রায়শই সাংস্কৃতিক স্থানান্তর রয়েছে, বিশেষত ধর্মীয় ক্ষেত্রে দেখা যায়)।
বিপরীতভাবে, কেউ বৈধভাবে লিখতে পারেন যে পশ্চিমা মূল্যবোধগুলি কেবলমাত্র অর্থনৈতিকভাবে (নব্য-colonপনিবেশবাদ) নয়, তবে সংস্কৃতিগতভাবে *, এই মডেলটির দ্বারা অনুপ্রবেশ করা মুগ্ধতার কারণে এমনকি এমন একটি দেশেও যেখানে স্বপ্ন চিরকালের জন্য দুর্গম নয় ** ।
হিসাবে হিসাবে লইগ্রেট, আমি একটি প্রশ্নযুক্ত দাবি এবং দুটি পদ্ধতিগত ত্রুটি দেখতে পাচ্ছি:
1- পরীক্ষাগার পরীক্ষা এবং ভর উত্পাদন বিভ্রান্ত করার জন্য কিছুটা দ্রুত যেতে হবে। এক স্কেল থেকে অন্য স্কেলে যাওয়া কোনও সাধারণ আনুষ্ঠানিকতা নয়। আকারের ট্রান্সপোসিং অর্ডারগুলি প্রায়শই সমস্যাযুক্তের চেয়ে বেশি। উদাহরণস্বরূপ বৈদ্যুতিক সাইকেলটি সম্ভাবনা বলে মনে হয়, তবে গাড়িটি নয়।
আসুন, সর্বোত্তমভাবে বলা যাক, এটি অন্যদের মধ্যে অন্বেষণ করার জন্য একটি উপায় ...
2- "দুর্দান্ত পরিবেশবিদদের থিম ...", বনাম মহান বিজ্ঞানীদের থিম: যুক্তি কোথায়?
"... মানবতা আর কখনও তেল ছাড়বে না (প্রয়োজনীয় সস্তা নয় তবে এটি উপস্থিত থাকবে!) ..." এই বাক্যটি, দোষী প্রমাণ না হওয়া পর্যন্ত কেবল একটি অগ্রগতিতে বিশ্বাসের চিত্র তুলে ধরেছিল যা এখন পর্যন্ত এত উদার ছিল। 'এখানে , যে তিনি এত ভাল পথে তার পালের ত্যাগ করতে পারবেন না এবং অবশ্যই অগত্যা একটি সমাধান প্রদান।
3- আপনি বলছেন যে লাইগ্রেট তেল তেলের ঘাটতির প্রতিকার করে এবং তাত্ক্ষণিকভাবে সমস্যাটি সম্পর্কে অবহিত হয়ে আপনি যোগ করেছেন: "সাবধানতা অবলম্বন করুন, এর অর্থ এই নয় যে এটি অত্যধিক পরিমাণে খাওয়া উচিত ..."
আপনি এইভাবে শক্তির উত্সের বেপরোয়া ব্যবহারের উপর একটি নৈতিক সীমাবদ্ধতা স্থাপন করেছেন, একটি অস্পষ্ট-সংজ্ঞায়িত দ্ব্যর্থহীনতার উপর নজর রেখেছেন: কারণ আজ শক্তিটি পাওয়া যায় যে এটি নষ্ট হচ্ছে, যদি কাল প্রচুর পরিমাণে থাকে তবে এটি নষ্ট হতে থাকবে (একই কারণগুলির একই প্রভাব রয়েছে)।
প্রকৃতপক্ষে, এই বিষয়টি স্পষ্টভাবে প্রতিফলিত করে যে আমাদের সমাজ প্রকৃত প্রতিচ্ছবি এড়িয়ে চলার সময় শেষের অর্থের পক্ষে রয়েছে (এটি সম্পূর্ণ অনুপস্থিত নয়, তবে এটি কেবল স্পষ্টভাবে বিদ্যমান) এটি একটি ঘর নির্মাণের জন্য উপকরণ সংগ্রহ করার মতো, এটি স্থাপনের মতো সবাই মিলে, পরে সুসংগত পরিকল্পনা অর্জনের আশায়।
যে কোনও গবেষণার পূর্বশর্তটি সম্মিলিতভাবে আমরা কী ধরণের সমাজের থাকতে চাই তা জানা। যদি আমরা এটিকে উপেক্ষা করি তবে আমরা কেবলমাত্র অতীতের নিদর্শনগুলি পুনরুত্পাদন করব, যখন আমরা জানি যে তারা কতটা ক্ষতিকর।
আমার জন্য, সমস্যাটি বর্তমানে যা বিদ্যমান রয়েছে তার কাছাকাছি যতটা সম্ভব চালিয়ে যেতে কেবল যা পরিবর্তন হয় তা নয়।
* "সাংস্কৃতিকভাবে" বলা আরও ভাল হবে কারণ এটি বিশ্বাসের একটি রূপ; এই মডেলটির মূল্য সম্পর্কে কোনও সন্দেহ প্রকাশ করা খুব কমই সম্ভব যে এটিকে প্রদর্শন করে।
** আসুন আমরা নোট করি যে খুব শীঘ্রই "সভ্যতা" এবং "পাশ্চাত্য সভ্যতা" ধারণার সমার্থক হয়ে ওঠে এবং তাই বিশ্বজনীনতার লক্ষ্য: historicalতিহাসিক বিবর্তন কেবল এই প্রত্যয়কে নিশ্চিত করে।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
