[অপব্যবহার] তার বার্তা সম্পাদনা করার জন্য সময়সীমা সীমাবদ্ধ করুন

এর উন্নয়ন forums এবং সাইট। সদস্যদের মধ্যে হাস্যরস এবং বিশ্বাস forum - টাউট এজেট - নতুন নিবন্ধিত সদস্যদের উপস্থাপনা রিল্যাক্সেশন, ফ্রি সময়, অবসর, ক্রীড়া, ছুটি, আবেগ ... আপনার অবসর সময় নিয়ে আপনি কী করেন? Forum আমাদের আবেগ, ক্রিয়াকলাপ, অবসর সম্পর্কে বিনিময় ... সৃজনশীল বা বিনোদনমূলক! আপনার বিজ্ঞাপন প্রকাশ করুন। শ্রেণিবদ্ধ, সাইবার-ক্রিয়া এবং আর্জি, আকর্ষণীয় সাইট, ক্যালেন্ডার, ইভেন্ট, মেলা, প্রদর্শনী, স্থানীয় উদ্যোগ, সমিতির ক্রিয়াকলাপ .... সম্পূর্ণরূপে বাণিজ্যিক বিজ্ঞাপন নয় advertising
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 07/04/12, 01:45

আফসোস সহ সাইট্র নোট:
কখনও কখনও আমি আমার বার্তাগুলি তাদের ভাল করার জন্য পোস্ট করার আগে হারাতে পারি ...

সুতরাং এড়ানো, প্রতিরোধমূলকভাবে দেখা বা প্রেরণের আগে, CtrlA করুন, তারপরে Ctrl সি করুন এবং Ctrl V এর সাথে পুনরুদ্ধার করুন

এবং নিখরচায় ক্লিপবোর্ডারর্ডার প্রোগ্রামটিও ব্যবহার করুন যা শ্রেণিবদ্ধ করে রাখে, আপনার সমস্ত সিটিআরএলসি বেশিরভাগ সময় ব্যয় করেছে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
plasmanu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2847
রেজিস্ট্রেশন: 21/11/04, 06:05
অবস্থান: 07170 Lavilledieu ভায়াডাক্ট
এক্স 180




দ্বারা plasmanu » 07/04/12, 07:54

ডেডিকেটেড নয় এটি সিটিআরএল এক্স এবং এরপরে সিআরটিএল অল্ট সাপ 2 বার : Mrgreen:
চেষ্টা করুন এটা ভাল কাজ করে.
0 x
"এভিলকে দেখতে নয়, এভিলকে শুনতে নয়, এভিলের কথা বলতে হবে না" 3 ছোট বানর মিজারু
ব্যবহারকারীর অবতার
gegyx
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6980
রেজিস্ট্রেশন: 21/01/05, 11:59
এক্স 2905




দ্বারা gegyx » 07/04/12, 09:58

হাইফাইফডিক্ট লিখেছেন:এমনকি যদি আমি বুঝতে পারি যে সম্পাদকীয় গুণমান প্রভাবিত হতে পারে।
যাই হোক না কেন, এটি কিছু বাধ্য করবে : রোল: : রোল: কীবোর্ড আক্রমণ করার আগে সাতবার আঙ্গুল ঘুরিয়ে দেওয়ার জন্য ... এবং এটি কোনও লজ্জার বিষয় নয়!

chatelot16 লিখেছেন:সম্পূর্ণ সম্মত!
কিছু লেখা এবং পরে মুছতে সক্ষম হওয়া সঠিক নয়

হাইফাইফডিক্ট লিখেছেন:হুবহু! বা .... নিখুঁত অসত!


সুতরাং এই সাধারণ পরিমাপের ভালটি হল অসাধু পুনরায় কাজ প্রতিরোধ করা!

আমার কাছে মনে হয় এটি 4 জনকে নিয়ে সমস্ত কিছু ভাঙ্গার জন্য উদ্বিগ্ন ...

আমি দেখছি না কেন, লেখাগুলি তাত্ক্ষণিক, আবেগময় হয়ে উঠছে, স্তরটি উন্নতি করবে ...
অপমান তো থাকবেই

সংক্ষেপে, যেহেতু অ-মানক বুলি মাঝারি না হয়, আমরা যারা তাদের সম্মান করি তাদের প্রতিরোধ করি forum এবং যারা সেরা করছেন।
...

(এটি বর্তমান রাজনীতির অনেক স্মরণ করিয়ে দেয় ...)
:|
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79295
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11028




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 07/04/12, 10:00

গাইগ্যাং লিখেছেন:আমি তখন পর্যন্ত ভেবেছিলাম যে একটি বিষয় তৈরি করা হয়েছে যাতে অন্যান্য আগ্রহী লোকেরা এটি পরে পড়তে পারে।
প্রতিটি বিষয়ের জন্য পৃথক মতামত সহ সলিড ফাইল।


এবং এটা আসলে ঘটনা !!!

আমাদের অবশ্যই একটি বিষয় টেলিভিশিত বিতর্কের সাথে তুলনা করতে হবে: বক্তারা যদি কোনও পোস্ট-সম্পাদনার মাধ্যমে তাদের হস্তক্ষেপ পরিবর্তন করতে পারে তবে কী হবে? এটি পুরোপুরি বিতর্কের বার্তা পরিবর্তন করতে পারে!

কোথাও এটিকে ম্যানিপুলেশন বলা হয় ...

সিটিও লিখেছেন:এটি বার্তাগুলির পোস্ট হওয়ার আগে পূর্বরূপকেও প্রভাবিত করে।


একদমই না. আপনি যতটা চান সম্পাদনা করতে এবং প্রাকদর্শন করতে পারেন (আমি মনে করি একটি বার্তা লেখার জন্য আমার ব্যক্তিগত রেকর্ডটি 1 ঘন্টার মধ্যে ...)

আপনার ক্ষেত্রে আমি যা করব তা হ'ল কোনও পাঠ্য ফাইলে সম্পাদনা করা এবং এটি প্রস্তুত হওয়ার পরে পোস্ট করা। আমি দীর্ঘ বার্তাগুলির জন্য মাঝে মাঝে এটি করি ...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79295
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11028




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 07/04/12, 10:11

গাইগ্যাং লিখেছেন:আমি দেখছি না কেন, লেখাগুলি তাত্ক্ষণিক, আবেগময় হয়ে উঠছে, স্তরটি উন্নতি করবে ...


কারণ আমরা আরও যত্নবান হব ... কারণ ইতিমধ্যে উপরে বলা হয়েছে!
সেরাটি এখনও এটি ঠিক কীভাবে মাটিতে চলে যায় তা দেখার জন্য?

গাইগ্যাং লিখেছেন:অপমান তো থাকবেই


হ্যাঁ এটি খারাপ আচরণের অংশ ...

খারাপ বিশ্বাসের আচরণের চেয়ে অপমান কোনও সমস্যার (সংযম) কম হয় ...

সত্যই, 2 বা 3 "গরম রক্ত" এর মধ্যে দ্বন্দ্ব ব্যতীত আমি এখানে বায়ুমণ্ডলকে আরও ভাল বলে মনে করি (বিশেষত যেহেতু আমরা একটি সংবেদনশীল বিষয়ে আছি: অন্যের উপর কিছু পারমাণবিক বিতর্ক দেখুন forums বাস্তু ...) এবং সাধারণভাবে অনুপস্থিত ট্রলগুলি!

গাইগ্যাং লিখেছেন:সংক্ষেপে, যেহেতু অ-মানক বুলি মাঝারি না হয়, আমরা যারা তাদের সম্মান করি তাদের প্রতিরোধ করি forum এবং যারা সেরা জন্য করছেন।…


সংযম আছে ... অবশ্যই আমরা সবসময় আরও ভাল করতে পারি ...
ট্রোল ব্যতীত সদস্যের নিষেধাজ্ঞা এমন একটি কাজ যা বিরল থাকতে হবে! যদি এটি কয়েকশ বার্তা সহ নিয়মিত হয় (সেখানে 2 বা 3 ছিল) তবে এটি দুঃখজনক ...

গাইগ্যাং লিখেছেন:(এটি বর্তমান রাজনীতির অনেক স্মরণ করিয়ে দেয় ...)
:|


ওইসব নোংরা ... :|
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
citro
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5129
রেজিস্ট্রেশন: 08/03/06, 13:26
অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ
এক্স 11




দ্বারা citro » 07/04/12, 10:51

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
সিটিও লিখেছেন:এটি বার্তাগুলির পোস্ট হওয়ার আগে পূর্বরূপকেও প্রভাবিত করে।
একদমই না. আপনি যতটা চান সম্পাদনা করতে এবং প্রাকদর্শন করতে পারেন (আমি মনে করি একটি বার্তা লেখার জন্য আমার ব্যক্তিগত রেকর্ডটি 1 ঘন্টার মধ্যে ...)
আপনার ক্ষেত্রে আমি যা করব তা হ'ল কোনও পাঠ্য ফাইলে সম্পাদনা করা এবং এটি প্রস্তুত হওয়ার পরে পোস্ট করা। আমি দীর্ঘ বার্তাগুলির জন্য মাঝে মাঝে এটি করি ...
ঠিক আছে, যেহেতু আমার ইন্টারনেট সংযোগটি আরও নির্ভরযোগ্য হয়ে উঠেছে, আমি এই অভ্যাসটি হারিয়েছি, আমি এটি আবার ফিরে পাব।
আমি প্রায়শই লেখার শুরু এবং মুহূর্তের মধ্যে আমার চূড়ান্ত বার্তাটি পূর্ব মুহুর্তের মধ্যে পোস্ট করি, অন্য মুহুর্তে যদি আমি অন্য কাজে বাধা হয়ে থাকি between
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79295
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11028




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 07/04/12, 10:56

সিটিও লিখেছেন:যদি আমি অন্য কাজে বাধা পাই।


ওহ তুমিও? : গোলগাল:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 07/04/12, 12:13

গাইগ্যাং লিখেছেন:
হাইফাইফডিক্ট লিখেছেন:এমনকি যদি আমি বুঝতে পারি যে সম্পাদকীয় গুণমান প্রভাবিত হতে পারে।
যাই হোক না কেন, এটি কিছু বাধ্য করবে : রোল: : রোল: কীবোর্ড আক্রমণ করার আগে সাতবার আঙ্গুল ঘুরিয়ে দেওয়ার জন্য ... এবং এটি কোনও লজ্জার বিষয় নয়!

chatelot16 লিখেছেন:সম্পূর্ণ সম্মত!
কিছু লেখা এবং পরে মুছতে সক্ষম হওয়া সঠিক নয়

হাইফাইফডিক্ট লিখেছেন:হুবহু! বা .... নিখুঁত অসত!


সুতরাং এই সাধারণ পরিমাপের ভালটি হল অসাধু পুনরায় কাজ প্রতিরোধ করা!

আমার কাছে মনে হয় এটি 4 জনকে নিয়ে সমস্ত কিছু ভাঙ্গার জন্য উদ্বিগ্ন ...

আমি দেখছি না কেন, লেখাগুলি তাত্ক্ষণিক, আবেগময় হয়ে উঠছে, স্তরটি উন্নতি করবে ...
অপমান তো থাকবেই

সংক্ষেপে, যেহেতু অ-মানক বুলি মাঝারি না হয়, আমরা যারা তাদের সম্মান করি তাদের প্রতিরোধ করি forum এবং যারা সেরা করছেন।
...

(এটি বর্তমান রাজনীতির অনেক স্মরণ করিয়ে দেয় ...)
:|


এটা সত্য যে, যাদের অভ্যাস রয়েছে - পাঠকের জন্য অপছন্দনীয়, আমরা তারাও সম্মতি দিতে পারি - প্রকাশের পরে তাদের বার্তাগুলি পুনরুদ্ধার করার জন্য (প্রায়শই আমার মতো), এটি গ্রহণ করা কেবল একটি ধাক্কা, একটি পদক্ষেপ হিসাবে খুব খারাপ নয় ..

অন্যদিকে - যেহেতু এটি পড়ার সময় দৃশ্যমান ছিল - যারা তখন প্রকাশিত সম্পাদনা করেছিলেন তারা খারাপ চিন্তাভাবনা না করে এবং স্বল্প উদ্দেশ্য ছাড়া এবং সম্পূর্ণ স্বচ্ছতার সাথে যাতে সবাই পড়তে পারে। তবে যদি তা অনুমান "স্বেচ্ছাসেবী কৌশলগুলি" এড়াতে পারে তবে কেন নয় ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ম্যাক্রো
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6513
রেজিস্ট্রেশন: 04/12/08, 14:34
এক্স 1636




দ্বারা ম্যাক্রো » 10/04/12, 09:58

কিছু forum আপনি এমনকি আপনার বার্তা সম্পাদনা করতে পারবেন না ...

অন্যটিতে আমি ব্যক্তিগতভাবে আমার সমস্ত 6000 বার্তা সম্পাদনা করে সমস্ত কন্টেন্ট মুছে ফেলতে এবং এই সম্প্রদায়ের অংশ না হওয়ার ব্যক্তিগত ইচ্ছা অনুসরণ করে কেবল একটি হাসি রেখেছি (এটি আমাকে 4 দিন এবং প্রায় অনেক রাত লেগেছিল, এবং আমার অপসারণ সত্ত্বেও বলেছে) forum আমি এটির থেকে ইমেল পেতে থাকি ... তাই সর্বদা ট্রেস থাকে ... ... আর সম্পাদনা করা এক জিনিস নয়। একটি দল থেকে সরিয়ে নেওয়ার এবং তার ড্রয়ারগুলি খালি করতে বাছাই করতে সক্ষম হওয়া উচিত (এবং আমি বিশ্বাস করি এটি সম্ভব) একটি অধিকার।

বানান ভুল করার উপায় দ্বারা, আমি একটি পোস্ট লেখার সাথে সাথে আমার লাল রঙে আন্ডারলাইন করা হবে ...

ওফ আমি এটি সম্পাদনা করতে সক্ষম হয়েছি ... আমি কিছুটা সাময়িক বিষয় যুক্ত করতে চেয়েছিলাম ... ফাংশনটি উদ্ধৃত করার বিষয়ে ... যার কয়েকটি কেবলমাত্র আংশিকভাবে লেখককে উদ্ধৃত করে বিশ্বাসঘাতকতার সাথে ব্যবহার করে ... যা পুরোপুরি অস্বীকার করার প্রভাব ফেলেছে মূল শব্দগুলি ... কম-বেশি উত্তপ্ত আলোচনার ক্ষেত্রে, এই শব্দগুলি তাদের প্রসঙ্গে বেশ কয়েকটি পৃষ্ঠা (বা এমনকি বেশ কয়েক মাস) পরে নেওয়া হয়েছে, প্রায়শই কেবল বিষয়টিকে আরও খারাপ করে তোলে ...
0 x
ভবিষ্যতে নিশ্চিত যে একমাত্র জিনিস। এটা সম্ভবত আমাদের পূর্বাভাস সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে ...
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 10/04/12, 11:21

একেবারে।

তবে একটি উক্তি- একটি উক্তি, এটি পুরো পাঠকে প্রতিবিম্বিত করার দরকার নেই, অতএব যে অপব্যবহারগুলি কিছু বোকা মনের দিক থেকে প্রলুব্ধ করছে ... এই কারণেই একটি সাংবাদিকতার নিয়ম আমাদের দুটি বর্গাকার বন্ধনী যুক্ত করতে চাইবে মাঝখানে তিনটি ছোট বিন্দু সহ [...] যখন আমরা পাঠ্যটি সরিয়ে ফেলেছি যা বিষয়বস্তুটি বোঝার প্রয়োজন ছিল না, এবং কখনও কখনও একই শিরাতে, একটি স্লিপটিকে আন্ডারলাইন করতে বা এমনকি কোনও বাদ পড়ার প্রতিবেদন করা ইত্যাদি ইত্যাদি

তবুও এটি আমাকে আরও স্বচ্ছতার দিকে যেতে দুটি ছোট অনুরোধ করার অনুমতি দেয়, আপনি ম্যাক্রো কী বলেন তা সম্পূর্ণ করতে এবং এটিকে বড় পরিমাণে এড়াতে, এটি প্রদর্শিত হবে দেখে ভাল লাগবে:
- তারিখ এবং সময় যার কাছে মূল বার্তাটি পোস্ট করা হয়েছিল এবং যেখান থেকে উদ্ধৃতি নেওয়া হয়েছিল (এটি ক্লান্তিকর গবেষণা ব্যতিরেকে সম্ভাব্য তারিখের কারসাজি পরীক্ষা করার অনুমতি দেয়)।
- এবং আরও পরিষ্কার হতে হবে,
উদ্ধৃতি নিজেই যোগ করতে: লিঙ্কটি সহ একটি ছোট ইন্টারেক্টিভ বর্গ, যা আপনাকে একক ক্লিকের সাথে উদ্ধৃত প্যাসেজ খুঁজে পেতে দেয়।
এটি আমাদের মূল বার্তাগুলিতে শিরোনামে যেমন ইঙ্গিতের বাম দিকে উপস্থিত হয়েছে:


এটি মোডগুলি অনেক সময় সাশ্রয় করবে এবং স্নায়ুগুলিকে শান্ত করবে তা উল্লেখ করার দরকার নেই। : Mrgreen:
0 x

"দ্য বিস্ট্রো: সাইটের জীবন, অবসর এবং শিথিলতা, হাস্যরস এবং বিশ্বাস এবং শ্রেণিবদ্ধ" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 207 গেস্ট সিস্টেম