বহির্মুখী যোগাযোগ - ফ্রান্স প্রস্তুতি নিচ্ছে

কোথাও কোথাও সভ্যতা আছে যা মানব প্রজাতির মতো বিকশিত হয়েছে তা স্বীকার করে নিয়েও সময়ের ব্যবধানের সমস্যা থেকেই যায়। একটি সভ্যতা, উদাহরণস্বরূপ, আমাদের পিছনে 1 মিলিয়ন বছর, আমরা এটি কী হতে পারে তা কল্পনা করতে পারি। আমাদের থেকে 1 মিলিয়ন বছর এগিয়ে একটি সভ্যতা কল্পনা করা শক্ত। আমরা আজও যদি এক মিলিয়ন বছরে থাকব? যদি আমরা এই সময়ে আমাদের মতো সভ্যতার মুখোমুখি হই, তবে মোটামুটি বর্বর, আমরা কি এর সংস্পর্শে আসতে চাই?
আমরা এটিও কল্পনা করতে পারি যে ইটিগুলি আমাদের গ্রহের প্রতি আগ্রহী হতে পারে তবে এর বাসিন্দাদের সাথে নয়।

এখানে! আমরা যখন নেকড়েদের নিয়ে কথা বলি, এখানে একটি ভিডিওকে আরও কিছুটা যুক্তিসঙ্গত ...
>>>> এখানে <<<<

প্রথমত, ড্রাক সমীকরণের নিম্ন মূল্যায়নগুলি একের চেয়ে অনেক কম। অন্য কথায়, আমরা ইতিমধ্যে নিজেদেরকে খুশি মনে করতে পারি যে মহাবিশ্বে একটি প্রযুক্তিগত সভ্যতা রয়েছে।

তারপরে এমন কোনও ভাবার কোনও কারণ নেই যে একদিন আমরা আলোর গতি অতিক্রম করতে সক্ষম হব। এটি ছাড়াও এটি আরও মজাদার হবে, এই সীমাটির বিরুদ্ধে কোনও গুরুতর তর্ক নেই।

হাইড্রক্সন লিখেছেন:প্রথমত, ড্রাক সমীকরণের নিম্ন মূল্যায়নগুলি একের চেয়ে অনেক কম। অন্য কথায়, আমরা ইতিমধ্যে নিজেদেরকে খুশি মনে করতে পারি যে মহাবিশ্বে একটি প্রযুক্তিগত সভ্যতা রয়েছে।
তারপরে এমন কোনও ভাবার কোনও কারণ নেই যে একদিন আমরা আলোর গতি অতিক্রম করতে সক্ষম হব। এটি ছাড়াও এটি আরও মজাদার হবে, এই সীমাটির বিরুদ্ধে কোনও গুরুতর তর্ক নেই।

ড্রাক সমীকরণের "কম অনুমান" পছন্দ করা একটি বিষয়গত পক্ষপাত, তাই অবৈজ্ঞানিক (একটি অনুমান একটি প্রমাণ নয়)। অন্যদিকে, এই সমীকরণের বেশিরভাগ প্যারামিটারগুলি অত্যন্ত অনর্থক, মহাবিশ্বটি আসলে কী তা আমাদের সীমিত জ্ঞানের কারণে এবং জীবন এবং বুদ্ধির বিভিন্ন সম্ভাব্য রূপগুলির কারণে।
ভেবে দেখার বিশেষ কারণ যে আমরা একদিন আলোর গতি অতিক্রম করতে সক্ষম হব তা আমাদের বর্তমান জ্ঞানের প্রাথমিক অবস্থার উপলব্ধিতে রয়েছে।

এবং যে পানিতে হাঁটে ... ফিরে আসে ????
রুটি কয়েক দ্বারা গুণিত করতে সক্ষম হবে (মুখে)
রাজনীতিবিদ ... !!!

সুপার গ্রিন (ইকোনোলো?) সাবজেক্ট !! কেমট্রিলের চেয়ে বেশি ?????
আপনার সমস্ত প্রশ্নের জন্য: ভ্রমণ / সময়, তারা কেন তাদের প্রযুক্তি দেয় না ... বিশেষ সাইটগুলিতে সমস্ত উত্তর রয়েছে

কুউকুই লিখেছেন:ভেবে দেখার বিশেষ কারণ যে আমরা একদিন আলোর গতি অতিক্রম করতে সক্ষম হব তা আমাদের বর্তমান জ্ঞানের প্রাথমিক অবস্থার উপলব্ধিতে রয়েছে।

আমরা এখন জানি যে এটি একটি অনিবার্য সীমা, এমন কিছু যা আমরা 200 বছর আগে জানতাম না। আপনি কেন মনে করেন যে পরবর্তী আবিষ্কারগুলি আমরা ইতিমধ্যে যেগুলি করেছি তার বিপরীত দিকে যাবে?

হোল! কি নিশ্চিতি!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Vitesse_de_la_lumi%C3%A8re

শূন্যতায় আলোর গতি [সম্পাদনা]
আধুনিক পদার্থবিজ্ঞানের তত্ত্ব অনুসারে এবং বিশেষত ম্যাক্সওয়েলের সমীকরণগুলিতে দৃশ্যমান আলো এবং সমস্ত বৈদ্যুতিন চৌম্বক তরঙ্গ শূন্যে একটি ধ্রুবক গতি, আলোর গতি থাকে।

সুতরাং এটি একটি শারীরিক ধ্রুবক হিসাবে চিহ্নিত সি হিসাবে বিবেচিত হয় (লাতিন সেলারিটাস থেকে, "গতি")। তবে এটি কেবল মহাবিশ্বের সমস্ত জায়গাতে (এবং সমস্ত যুগে) ধ্রুবক নয় (এটি বিশ্বাস করা হয়) (দুর্বল এবং শক্তিশালী মহাজাগতিক নীতিগুলি যথাক্রমে); এটি অন্য একের অভ্যন্তরীণ ফ্রেম থেকে অন্যটির (সীমিত সমতা নীতি) রেফারেন্সেও রয়েছে। অন্য কথায়: কোনও পর্যবেক্ষকের অন্তর্নিহিত রেফারেন্স ফ্রেম যাই হোক বা আলো নিঃসরণকারী বস্তুর গতি যাই হোক না কেন যে কোনও পর্যবেক্ষক একই পরিমাপ পাবেন।

কোন তাত্ত্বিক বস্তু বা সিগন্যাল বিদ্যমান তত্ত্বগুলির অধীনে সি এর চেয়ে দ্রুত ভ্রমণ করতে পারে না। কেবল ভার্চুয়াল ফ্রন্টগুলি (একটি ঘোরানো বস্তু থেকে দুর্দান্ত দূরত্বে ছায়া castালাই, উদাহরণস্বরূপ) সি এর চেয়ে দ্রুত "ভ্রমণ" করতে পারে (তথাকথিত সুপারলুমিনাল গতিতে), এবং কেউ অবশ্যই এটি ব্যবহার করতে পারে না a সংকেত প্রেরণ করতে , না শক্তি। তারা আসলে এমনকি বস্তু নয়, কঠোরভাবে বলতে।

তবে ভবিষ্যতে আমরা কীভাবে সক্ষম হব তা ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন

প্রতিটি যুগের বিবর্তন রয়েছে:

মধ্যযুগীয় লেখককে বলুন যে তাঁর প্রতি বই প্রতি 1 বছর লাগে যে কাজটি গুটেনবার্গের জন্য 1 ঘন্টার মধ্যে করা যেতে পারে ... বা আরও খারাপ, কোনও ফটোকপিয়ার দ্বারা ...

গুটেনবার্গকে ১৪৫০ সালে বোঝানোর চেষ্টা করুন যে তাঁর মুদ্রণ ব্যবস্থাটি সমস্ত ঘরে ইনস্টল করা একটি সিস্টেম হয়ে গেছে এবং চরিত্রগুলির প্রক্রিয়াকরণটি কম্পিউটারের মাধ্যমে (ডিজিটালকে ধন্যবাদ একটি ধারণা উদ্ভাবিত) সম্পন্ন করা হয়েছিল (লক্ষ লক্ষ উপাদান নিয়ে গঠিত একটি মেশিনে) একটি বইয়ের আকার), যে কোনও প্রেসে রাখার জন্য আর কোনও ব্লক নেই তবে মুদ্রণটি একটি "প্রোগ্রাম" এর জন্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে সম্পন্ন হয়ে যায় যা কম্পিউটারে অন্য একটি মেশিন "প্রিন্টার" ইত্যাদির মাধ্যমে বাস করে ...

প্রতিটি যুগের সাথে জ্ঞানের এক ধরণের মিল রয়েছে যা অদূর ভবিষ্যতে ধরা সম্ভব করেছে, তবে আর কিছুই নয়

কে জানে মৌলিক শক্তির একীকরণ আমাদের জন্য কী রাখবে (যদি আমরা সফল হই): কৃমি? সমান্তরাল দুনিয়া?

আমি এটা বলার উদ্যোগ নেব না যে এটি আনুষ্ঠানিকভাবে অসম্ভব, এটি কেবল আজ আমাদের সামর্থ্যের মধ্যে নয়।

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে:আমি এটা বলার উদ্যোগ নেব না যে এটি আনুষ্ঠানিকভাবে অসম্ভব, এটি কেবল আজ আমাদের সামর্থ্যের মধ্যে নয়।

এটি আমাদের ক্ষমতার বাইরে নয়, আজ যে মডেল বিশ্বকে সর্বোত্তমভাবে বর্ণনা করে তা দেখায় যে এটি অসম্ভব। যতক্ষণ না কেউ আপেক্ষিকতার খণ্ডন না করে, আমরা এটি বলতে পারি না যে এটি সম্ভব।

আগামীকাল পদার্থবিজ্ঞানের কোন আইনকে লঙ্ঘিত করা হবে তা আমরা সিদ্ধান্ত নিই না কারণ এটি আরও আকর্ষণীয় দৃষ্টিভঙ্গি খুলে দেয়।