পবিত্র রুশ, হলিউডের চেয়ে শক্তিশালী

এটি কোনও নিউট্রন বোমা বা একটি এমওএবি নয়, তবে অস্ত্র সঞ্চয় স্থানের বিস্ফোরণ।
এছাড়াও নেট এ সম্পূর্ণ একই ধরণের ভিডিও রয়েছে ইমেন হিসাবে হিসাবে সিরিয়া:
https://www.youtube.com/watch?v=QSvi_4ykFH8

এই পুরো বিষয়টিতে যা সবচেয়ে ভয়ঙ্কর তা প্রযুক্তিগত নয়, মানবিক।
জনগণের যে ভয় ভোগ করতে হবে তা কল্পনা করুন!
এখন যে কেউ বলেছে যে মধ্য প্রাচ্যের পুনর্নির্মাণের পরিকল্পনা নেই সেখানে কথা বলার সাহস!

আমি আপনার সাথে একমত, সেন-নন-সেন। যা চলছে সে সম্পর্কে আমি অবগত নই।
আমি কেবল ফাঁকিবাজি (আমার মতে) এর ভিত্তিতে দাবির নিন্দা করতে হস্তক্ষেপ করি।
এখন, যদি মডারেটর বিচারক যে আমি সনদের বাইরে, তারা যে তাদের কাজ করে, তা আমাকে ছুটি দেয়;)

ইজেন্ট্রপ, আপনি এখানে স্বাগত জানাই, এটি প্রশ্ন নয়। আমি আপনার পক্ষ ফিট করতে চান।

এর কারণ হিসাবে আমি আপনাকে পদার্থের উপরে নিজেকে প্রকাশ করতে আরও উত্সাহিত করতে চাই (আপনি যা চান ঠিক তেমন করেন তবে আপনি কোথা থেকে আসছেন তা জানার ক্ষেত্রে আমার মাঝে মাঝে সমস্যা হয়)। এখানে কারও বিজ্ঞান নেই, প্রত্যেকের আলাদা আলাদা মতামত থাকার অধিকার রয়েছে এবং সম্ভবত সর্বোপরি আপনারই এটি। তবে আসুন ভাল বিশ্লেষণ করতে অনিচ্ছুক হোন না (কারণগুলির জন্য প্রভাব গ্রহণ না করে বা এই বলে যে টিঙ্কারবেল দেশে পশ্চিমের যত্ন রয়েছে)। এখানে আমি খুব সাবধান থাকি, দেখার দৃষ্টিকোণ সেন-না-সেন এছাড়াও দাঁড়িয়ে আছে (যেহেতু কেউই অস্বীকার করেনি যে এখানে একটি অস্ত্রের ডিপো রয়েছে) তবে অন্যদিকে, আমরা ইতিমধ্যে যুদ্ধক্ষেত্রগুলি একটি পরীক্ষার ক্ষেত্র হিসাবে কাজ করতে দেখেছি (এবং এমনকি জোটের নিজস্ব উপদ্বীপেও: গালফ ওয়ার সিন্ড্রোম) আমি মনে করি যে আমরা তখনই কয়েক বছরের মধ্যে স্থির হয়ে উঠব যখন আমরা এই যুদ্ধ অঞ্চলগুলিতে জনসংখ্যার স্বাস্থ্যের অবস্থা দেখেছি (ভাল কিছু জায়গায় এটি কেবলমাত্র বেঁচে থাকবে, হায়!) এবং অবশ্যই রাসায়নিক অস্ত্রগুলির ট্র্যাজেডিকে আমরা আড়াল করতে হবে না, এটি একটি সত্যিকারের ভয়াবহতা: এবং সম্ভবত সিরিয়ার জোটের উপজাতি / সামন্ততন্ত্রের সাথে সরকারকে নামিয়ে আনার লক্ষণ এবং অজুহাত থেকে সমাবেশ! যদি এটি সিরিয়া না হয়, কেবল তখনই এটি করার জন্য দুটি বা তিনটি সম্ভাবনা থাকত (সুতরাং আমি ভিডিওগুলি খুব যত্ন সহকারে দেখেছি, এটি আসলে "কাঁচা মটরশুটি" এর গল্প নয়)

আমি উদ্বিগ্ন বোধ করি বিশেষত যখন সে মানবিক স্তরের কথা বলে, আমি মনে করি এটি আমাদের এখানে প্রভাবিত করে। এবং প্রত্যেকটি তারা যে ধরণের বিবরণ ধরেছে তা প্রাসঙ্গিকভাবে পরীক্ষা করে, আমার মনে কোনও প্রশ্ন নেই।

সান-না-সেন লিখেছেন:...
ভিডিওটি ভালভাবে দেখুন এবং আপনি দেখতে পাবেন যে পিক্সিলেশন ঘটনাটি কেবল উপস্থিত নেই ...
আপনি পিক্সেলগুলির জন্য যা নেন তা হ'ল ফ্লিকারগুলি সম্ভবত বিস্ফোরক অবশিষ্টাংশ হিসাবে দেখা যায় এর খুব সংক্ষিপ্ত জ্বলনের সাথে যুক্ত।
...

বেশ সেন-না-সেন। প্রমাণ এছাড়াও সময়ের বিশ্লেষণ দ্বারা দেওয়া হয়। এন বোমার ঘটনা ঘটলে, বিস্ফোরণের প্রথম ধাপ (সময়কাল <1 এমএস) থেকে কয়েক হাজার কিলোমিটার / ঘন্টা গতিতে নিউট্রনগুলি বের করে দেওয়া হয়েছিল, এই ঠিক মুহুর্তেই তারা ক্যামেরাকে প্রভাবিত করতে পারে, কয়েক সেকেন্ড পরে না!

রিমন্ডো লিখেছেন:এবং বিস্ফোরণ থেকে আপনি মাশরুমকে কতটা রেট দিচ্ছেন?

উত্তরটি সহজ নয় কারণ একটি ছত্রাক ধ্রুবক বিবর্তনে সমস্ত শক্তিশালী উত্তেজক ঘটনার .র্ধ্বে।
সুতরাং এই মামলাটি "টি + এক্সের উচ্চতায় কী হবে" বলে পুনরায় প্রতিস্থাপন করা উচিত?

খুব বড় পারমাণবিক বা তাপীয় বিস্ফোরণের ক্ষেত্রে, ঘটনার দুর্দান্ত স্থায়িত্বের পরিমাপের পরিমাপ করা সহজতর হয় (পাইক্রোকুলাস).


http://www.globalsecurity.org/wmd/library/policy/army/fm/3-3-1_2/Ch3.htm

আমরা তবে তুলনার উপর ভিত্তি করে হতে পারি:


আমরা দেখতে পাচ্ছি যে 1 কিলোটনের শট তার বিভাজনের আগে প্রায় 3000 মিটার মাশরুম তৈরি করে।

ইয়েমেনে বিস্ফোরণের ক্ষেত্রে 300 থেকে 500 টন বিস্ফোরক ভিত্তিতে বিস্ফোরণের ক্ষেত্রে এটি আমাদের "মুশকিল" দেবে 1000 / 1400 মি লম্বা গ্রোসো মের্ডো
স্মরণ করুন যে সানা হ'ল উচ্চতার একটি শহর (2200 মি) একটি মালভূমিতে অবস্থিত, প্রায় 300 থেকে 400 মিটার পর্যন্ত শহরটিকে উপেক্ষা করে পাহাড়।

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:

সান-না-সেন লিখেছেন:...
ভিডিওটি ভালভাবে দেখুন এবং আপনি দেখতে পাবেন যে পিক্সিলেশন ঘটনাটি কেবল উপস্থিত নেই ...
আপনি পিক্সেলগুলির জন্য যা নেন তা হ'ল ফ্লিকারগুলি সম্ভবত বিস্ফোরক অবশিষ্টাংশ হিসাবে দেখা যায় এর খুব সংক্ষিপ্ত জ্বলনের সাথে যুক্ত।
...

বেশ সেন-না-সেন। প্রমাণ এছাড়াও সময়ের বিশ্লেষণ দ্বারা দেওয়া হয়। এন বোমার ঘটনা ঘটলে, বিস্ফোরণের প্রথম ধাপ (সময়কাল <1 এমএস) থেকে কয়েক হাজার কিলোমিটার / ঘন্টা গতিতে নিউট্রনগুলি বের করে দেওয়া হয়েছিল, এই ঠিক মুহুর্তেই তারা ক্যামেরাকে প্রভাবিত করতে পারে, কয়েক সেকেন্ড পরে না!

আপনি শার্লক খেলতে চাইলে এটি ধরে রাখে না:

ওবামট লিখেছেন:[...] এ 1:53 >>>, আমরা কীভাবে এই বিস্ফোরণটি খুব ভালভাবে দেখতে পারি "পারমাণবিক অস্ত্রের ফলে মাশরুম গঠনে বায়ুতে বিশাল আয়নিকরণের একটি ঘটনার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ"

আপনি বিভ্রান্তির পাশাপাশি, এটি ফটোনগুলি যার কোন ভর নেই এবং যতক্ষণ না কেউ জানেনা যে এই বোমার চার্জটি কীভাবে এবং কীভাবে সম্ভাব্যভাবে গঠন করা হয়েছিল, কেউ খুব দৃly়তার সাথে এটি নিশ্চিত করতে পারে, প্রাথমিক বিকিরণ হতে পারে যা ছিল না একটি সিএমওএসকে আতঙ্কিত করতে যথেষ্ট শক্তি ছাড়তে সক্ষম (এটি একটি বিএনয়ের মূল নীতি ছাড়াও যে ভিজে ফায়ার ক্র্যাকার, এই ক্ষেত্রে বড় ফায়ার ক্র্যাকারের মতো কাজ করা ... এবং এটির জন্য "অবকাঠামো দাঁড়িয়ে আছে")।

আর একটি তর্ক এখনও ব্যবহার করা হয়নি হ'ল শক ওয়েভ। দীর্ঘ দূরত্বে অনুধাবনযোগ্য (আমরা দেখতে পাচ্ছি যে লোকেরা এটির দ্বারা দূরে সরে আসবে না, ক্যামেরার হঠাৎ চলাচল এটি প্রমাণিত করে) কেবলমাত্র এটি "ক্লাসিক" বিস্ফোরকের ক্ষেত্রে ঘটেনি। একটি মোয়াব সমাহিত হওয়ার পরে সাইটে ময়লা ফেলতে পারে তবে পর্যবেক্ষণ করা দূরত্বে কোনও ধাক্কা waveেউ কেবল বিস্ফোরণ থেকে বিস্ফোরণ হয় এবং এটি আইএমএইচও পেতে পারে না।

রিমন্ডো লিখেছেন:
অঙ্কন অনুসারে, এটি প্রায় 500 থেকে 1000 টন টিএনটি বিস্ফোরণের সাথে মিলে যায়। সম্ভবত 500 এর কাছাকাছি। আসুন বিনয়ী হন।

আমি এই সাইটে এত বিস্ফোরক উপস্থিতি সম্পর্কে সন্দেহবাদী।

একটি ক্ষেপণাস্ত্র বিস্ফোরণ ভিডিও ছুটিয়া চলা...আপনি সমস্ত চরিত্রগত ঝলক পাওয়া যাবে উপরে বর্ণিত ভিডিওগুলির মধ্যে, যা আমি উপরে তৈরি বিশ্লেষণের পুরোপুরি নিশ্চিত করে:
https://www.youtube.com/watch?v=TezehvLMqkk

মনে রাখবেন যে টিএনটি সর্বাধিক শক্তিশালী বিস্ফোরক নয়।
তাই টিএনটি এবং অন্যান্য ধরণের বিস্ফোরকগুলির মধ্যে সরাসরি রূপান্তর এড়াতে হবে।
তুলনা করার মাধ্যমে, টিএনটি মানটির একক হিসাবে বিবেচিত হয় এবং এর কার্যকারিতা সহগ 1 হয় সেমটেক্স 1,35 এবং নাইট্রোগ্লিসারিন 1,50 অন HMX 1,70 হয়।
অক্টানাইট্রোকুবনে বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী বিস্ফোরক হিসাবে বিবেচিত এটির গুণমান 2,38!

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে: একটি এন বোমার ঘটনা ঘটলে, বিস্ফোরণের প্রথম ধাপ (সময়কাল <1 এমএস) থেকে কয়েক হাজার কিলোমিটার / ঘন্টা গতিতে নিউট্রনগুলি বের করে দেওয়া হয়, এই ঠিক মুহুর্তে তারা ক্যামেরাকে প্রভাবিত করতে পারে, না কয়েক সেকেন্ড পরে!

ওমামট লিখেছেন:... আপনি বিভ্রান্তিকর, এটি এমন ফটোগুলি যার কোনও ভর নেই

নিউট্রনরা কি!

ওমামট লিখেছেন:শক ওয়েভ দীর্ঘ দূরত্বে অনুধাবনযোগ্য (আমরা দেখতে পাচ্ছি যে লোকেরা এটির দ্বারা দূরে সরে আসবে না, ক্যামেরার হঠাৎ চলাচল এটি প্রমাণিত করে) কেবলমাত্র এটি "ক্লাসিক" বিস্ফোরকের ক্ষেত্রে ঘটেনি।

হা ভাল ?? http://urgencetaysir.over-blog.com/arti ... 63860.html