মার্সেল ভায়োলেট

সন্দেহ করে লাভ? আমরা কি যুক্তির জন্য অপেক্ষা করছি? কিন্তু এটা আমি না যারা সিদ্ধান্ত.

তিনি তাদের তার যুক্তি দিয়েছেন: ভিডিও...

এগুলি তাঁর আর্গুমেন্ট নয়, কিন্তু ভিডিওগুলির সূক্ষ্মতা৷

মাখারভ বলেছেন:

আমি একটি ইলেক্ট্রোড ককটেল দিয়ে আমার জলকে শক্তিশালী করি। ডিভাইসটি তাদের মধ্যে 19টির সাথে সরবরাহ করা হয়। আমার জন্য এটি সোনা, রূপা, তামা, ম্যাগনেসিয়াম, ম্যাঙ্গানিজ এবং আমি সেলেনিয়াম এবং দস্তা যোগ করি কারণ আমি একটি ঘাটতি।

পানিতে কিছু ধাতু বিশেষ করে সেলেনিয়াম খুবই বিপজ্জনক, এবং সেইজন্য সেলেনিয়াম ইলেক্ট্রোড লাগাতে মজা করা অপরাধী হতে পারে এবং খুব সহজে বিষ :

http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9l%C3%A9nium
http://en.wikipedia.org/wiki/Selenium

এটি একটি ট্রেস উপাদান, কিন্তু একটি খুব কম ডোজ এ. এটি বিষাক্ত (এমনকি খুব বিষাক্ত কিছু আকারে) ঘনত্বের তুলনায় সামান্য বেশি যা এটিকে একটি অপরিহার্য ট্রেস উপাদান করে তোলে।
বিষাক্ততা থ্রেশহোল্ড
পলল, মাটি এবং জলের জন্য বর্তমানে একটি থ্রেশহোল্ডটি প্রায় 3-4 µg / g এ সেট করা হয়েছে
সমস্ত উপাদানের মতো, সেলেনিয়াম খুব বেশি মাত্রায় বিষাক্ত। এটা হতে পারে বমি বমি ভাব, ডায়রিয়া, নখ দুর্বল হয়ে যাওয়া, চুল পড়া বা ক্লান্তি। আমেরিকান সুপারিশগুলি 400 µg/দিনের সর্বাধিক দৈনিক ডোজ নির্দেশ করে, কিন্তু পরিপূরক সহজেই 200 µg/দিনে পৌঁছায়, পুষ্টি গ্রহণ ছাড়াও, যা অতিরিক্ত মাত্রার ঝুঁকি প্রকাশ করে।
প্রতিদিন 5 মিলিগ্রাম (5000 µg) এর মতো ছোট সেলেনিয়ামের একটি ডোজ অনেক মানুষের জন্য প্রাণঘাতী হতে পারে।
খাদ্যতালিকাগত সেলেনিয়াম বাদাম, সিরিয়াল, মাংস, মাশরুম, মাছ এবং ডিম থেকে আসে। ব্রাজিল বাদাম হল সবচেয়ে ধনী সাধারণ খাদ্যতালিকাগত উৎস (যদিও এটি মাটির উপর নির্ভরশীল, যেহেতু ব্রাজিল বাদামের নিজস্ব প্রয়োজনে উচ্চ মাত্রার উপাদানের প্রয়োজন হয় না)। ঘনত্বের ক্রমানুসারে, কিডনি, টুনা, কাঁকড়া এবং গলদা চিংড়িতেও উচ্চ মাত্রা পাওয়া যায়। [১৯] [২০]

মানবদেহে সেলেনিয়ামের পরিমাণ 13-20 মিলিগ্রামের মধ্যে রয়েছে বলে মনে করা হয়।
সেলেনোসিসের লক্ষণগুলির মধ্যে রয়েছে শ্বাসে রসুনের গন্ধ, গ্যাস্ট্রোইনটেস্টাইনাল ডিসঅর্ডার, চুল পড়া, নখ খসে যাওয়া, ক্লান্তি, বিরক্তি এবং স্নায়বিক ক্ষতি। সেলেনোসিসের চরম ক্ষেত্রে লিভারের সিরোসিস, পালমোনারি এডিমা এবং মরণ.[

অবশেষে, আপনি কিভাবে জানবেন যে আপনার সেলেনিয়াম এবং জিঙ্কের ঘাটতি আছে ????????????????????????


তাই সেলেনিয়াম নিয়ে বৈজ্ঞানিকভাবে খুব সাবধান!!!!!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Zinc

ধনী দেশগুলির জনসংখ্যায় ভারসাম্যহীন খাদ্যের সাথে যুক্ত জিঙ্কের ঘাটতি হতে পারে

তাই ঝুঁকি নেওয়ার পরিবর্তে, সংযোজন এবং সন্দেহজনক জিনিসের সাথে, আপনার খাবারে আরও অনেক পরিবর্তন করে সুষম খান, যেমন আমি প্রতিদিন ব্যায়াম করি এবং ব্যায়াম করি!!
আপনি আমাদের প্রভাবিত করে এমন বিভিন্ন রোগের ঝুঁকি অনেকাংশে কমিয়ে দেন!!!

দ্রুত পাসিং যে মত না.
যেহেতু আমি জৈব কৃষি (বিটিএস) আমার বিষয় ভালভাবে জানি আমি বলতে পারি যে বর্তমান খাদ্যে সবকিছুর ঘাটতি রয়েছে (বার্গান্ডি দেখুন) তাই এই দিকে কোন সমস্যা নেই। তারপর ডাক্তার বিনেটের ট্রেস এলিমেন্ট এবং অলিগোথেরাপি দেখুন।
ইলেক্ট্রোডগুলি ধাতুকে ছড়িয়ে দেয় না অন্যথায় একটি কলয়েডাল আকারে, এই ধাতুটি জলে শক্তির আকারে যায়, তাই কম্পনশীল আকারে। (অতএব কোন বিপদ নেই)। আমার কাছে জিঙ্কের ঘাটতির একটি চিহ্ন রয়েছে, সেলেনিয়াম কোলয়েডাল শক্তির অধীনে এবং নির্ধারিত মাত্রায় কোন বিষাক্ততা নেই। ছত্রাক প্রতিরোধী। ম্যালিগন্যান্ট টিউমারে অ্যান্টি-ক্যান্সার (ডাক্তার লেরিচে দেখুন)
ফাই সিরাম কখনও দুঃখিত বা কাউকে নিরাময় করেনি: (উৎস?)
অন্যদিকে, কুইটনের প্লাজমা করে। আমি ভিডিওগুলি নির্দেশ করি কারণ তারা বিষয়ের সাথে কাজ করে এবং আপনাকে অনেক কিছু খুব দ্রুত বুঝতে দেয়, কারণ তারা আমাকে আমার যাত্রায় সাহায্য করে এবং কারণ তারা একই বিষয়ের বিভিন্ন দিক বুঝতে অন্যদের সাহায্য করে। তারপর আছে গ্রন্থপঞ্জি অধ্যয়নের পর্যায় এবং সবশেষে প্রতিলিপি। ব্যক্তিগতভাবে, আমি যথেষ্ট নম্র মনে করি যে আমাদের সবসময় অন্যদের কাছ থেকে শিখতে হবে এবং অন্যদের সাথে বিনিময় করতে হবে, এই কারণেই আমি এই লিঙ্কগুলি রাখি, প্রথমে তার দৃষ্টিভঙ্গির ব্যক্তিগত ক্ষেত্রটি বিস্তৃত করা গুরুত্বপূর্ণ এবং অগত্যা সংকীর্ণ। এবং আমি আগেই বলেছি, এটি এমন একটি গুণ যা এখানে খুব কমই রয়েছে।
উপরন্তু, আমি মডোর মডারেটর বা বন্ধুদের জন্য লিখি না (ব্যক্তিগত ক্রিস্টোফের কিছুই নয়) তবে খোলা মনের লোকেদের জন্য যাদের সাথে আমি যা করি তা শেয়ার করতে পারি এবং যেহেতু পদক্ষেপ নেওয়ার আগে, আমি অনেক তথ্য করেছি, আমি অনেকের সাথে দেখা করেছি লোকেদের জন্য, আমি নিজেকে প্রশিক্ষিত করেছি, আমি অনেক কিছুতে স্ব-শিক্ষিত কিন্তু আমার কাছে অধ্যয়নের ব্যাগেজও আছে, তাই অন্যদের সাথে এবং আমার আবিষ্কারগুলির সাথে আমার অভিজ্ঞতা শেয়ার করা। তবে আমার কাছে মনে হয় কোনো বিষয় নিয়ে আলোচনা করার আগে খুঁজে বের করতে হবে। এটা কি আমার কাছে বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি বলে মনে হয়? কিন্তু এই বিষয়ে আমি শুধু একটি অস্পষ্ট সংশয় দেখতে পাচ্ছি। আমি এমন কিছুর কথা বলছি যেটা আমার অনেক বছর লেগেছে তাই আমি সবাইকে একটু আমন্ত্রণ জানাই, আমি আবার বলছি, নম্রতা এবং ভিডিওগুলি দেখুন, পাঠ্যগুলি পড়ুন তারপর আমরা জেনেশুনে এটি সম্পর্কে কথা বলতে পারি।
মিঃ ডেডেলেকো উইকিপিডিয়া থেকে উদ্ধৃতিগুলি আঁকেন যা একটি বৈজ্ঞানিক উত্স ছাড়া আর কিছু নয় এবং আমাকে এমন একটি শিশুর জন্য নিয়ে যান যে ট্রেস উপাদানগুলির কথা বলে একটি নতুন খেলনা আবিষ্কার করবে তাই আমি তাকে আবার পড়ার জন্য আমন্ত্রণ জানাচ্ছি, অবশ্যই অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, ড. উপরে উদ্ধৃত বিনেটের বই এবং কেন স্কুলের বেঞ্চগুলিতে ফিরে যান না যা কাউকে আঘাত করবে না।
PS আমি দশ বছরেরও বেশি সক্রিয় জীবনের পরে যা করেছি এবং আমি তা খুব ভাল মনে করি বিশেষ করে যেহেতু আমি 19 থেকে 20 বছরের কৃষকদের ছেলেদের সাথে ছিলাম।

আমরা কি বিষয়ে কথা বলছি? কোন ব্যক্তির উপর? কি বর্গক্ষেত্র? এখানে অনেক বিভ্রান্তি...
এখানে একটি উত্তর আছে, কিন্তু দুটি হবে না, এই শব্দের বন্ধুত্বহীন টেনার দেওয়া. এবং অপমান:
বিপরীত এবং খনি ফল্ট আমার হাটুতে ...

মখরভ লিখেছেন:দ্রুত পাসিং যে মত না.
যেহেতু আমি জৈব কৃষি (বিটিএস) আমার বিষয় ভালভাবে জানি আমি বলতে পারি যে বর্তমান খাদ্যে সবকিছুর ঘাটতি রয়েছে (বার্গান্ডি দেখুন) তাই এই দিকে কোন সমস্যা নেই। তারপর ডাক্তার বিনেটের ট্রেস এলিমেন্ট এবং অলিগোথেরাপি দেখুন।

১ম বিভ্রান্তি: এটা যে খাদ্য নয় "ঘাটতি" কিন্তু ভোক্তাদের পছন্দ যারা নিজেদেরকে এই পরিস্থিতিতে রাখতে পারেন। এছাড়াও, ডিমিটারের মতো গুরুতর লেবেল রয়েছে, তবে এটি অন্য গল্প। এটা বাঞ্ছনীয় যে কেউ সর্বোপরি একটি সুষম খাদ্য আছে কিন্তু কোণার সুবিধার দোকানে তাদের সরবরাহ পায়, বরং তারা সমস্ত জৈব খায়, কিন্তু ক্যারেন্সের সাথে বা এমনকি এমন কেউ যে "বৈজ্ঞানিকভাবে নিখুঁত" জল পান করে, কিন্তু যারা পান করবে সম্পূর্ণরূপে অপরিহার্য প্রশ্ন রোপণ ... যেটা পুরো পোস্ট জুড়ে দৃশ্যমানভাবে কেস বলে মনে হচ্ছে ...

মখরভ লিখেছেন:ইলেক্ট্রোডগুলি ধাতুকে ছড়িয়ে দেয় না অন্যথায় একটি কলয়েডাল আকারে, এই ধাতুটি জলে শক্তির আকারে যায়, তাই কম্পনশীল আকারে। (অতএব কোন বিপদ নেই)। আমার কাছে জিঙ্কের ঘাটতির একটি চিহ্ন রয়েছে, সেলেনিয়াম কোলয়েডাল শক্তির অধীনে এবং নির্ধারিত মাত্রায় কোন বিষাক্ততা নেই। ছত্রাক প্রতিরোধী।

দ্বিতীয় বিভ্রান্তি: ম্যাগনেসিয়াম (অর্থাৎ দস্তা ইত্যাদি) এর মত কিছু উপাদানে ক্যারেন্স থাকতে পারে, কিন্তু এর সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই অগ্রাধিকার বাকি সঙ্গে! ভালো আছে নিষ্পত্তির জন্য অন্যান্য অগ্রাধিকার এর আগে বর্গক্ষেত্রের পরিপ্রেক্ষিতে!

মখরভ লিখেছেন: কোলয়েডাল শক্তির অধীনে এবং নির্ধারিত মাত্রায় সেলেনিয়ামের কোন বিষাক্ততা নেই। ছত্রাক প্রতিরোধী। ম্যালিগন্যান্ট টিউমারে অ্যান্টি-ক্যান্সার(ডাক্তার লেরিচে দেখুন)

তৃতীয় বিভ্রান্তি: এটি সম্ভবত একটি বিরল উপাদান যা এমন ক্ষেত্রে ভূমিকা পালন করে যেগুলি ভালভাবে উল্লেখ করা হয়নি, এবং তাই উল্লেখযোগ্য নয়। কিন্তু এটা বলা গুরুতর, এবং এটা বিশ্বাস করা বিপজ্জনক হতে পারে, বিশেষ করে যাদের অবস্থার জন্য অন্য কিছুর প্রয়োজন... কার্যত সব ক্ষেত্রেই সেটার প্রয়োজন হয় না!
গুরুতর অধ্যয়ন দেখায় শরীর ক্যান্সার পায় - সাজানোর "কারণ তার এটা দরকার" (অর্থাৎ ডাঃ কৌসমিন এবং আরও কয়েকজন...)। এটা পুরোপুরি পরিষ্কার যে ম্যালিগন্যান্ট টিউমারে আক্রান্ত একটি জীবকে শুধুমাত্র সেলেনিয়ামের সরবরাহ করে পুনরুদ্ধার করা যায় না যা ঠিক আছে, এমনকি ম্যাগনেসিয়াম বা অন্যান্য গৌণ অবদানেরও। এই আমরা একটি অগ্রাধিকার হিসাবে প্রয়োজন কি না! অন্য কিছু ঠিক করা না হলে, এটি যথেষ্ট হবে না! যা প্রয়োজন তা হল পৃথক অগ্রাধিকারের সাথে সেট করা উপাদানগুলির একটি "জটিল"

মখরভ লিখেছেন: ফাই সিরাম কখনও দুঃখিত বা কাউকে নিরাময় করেনি: (উৎস?)
অন্যদিকে, কুইটনের প্লাজমা করে। আমি ভিডিওগুলি নির্দেশ করি কারণ তারা বিষয়ের সাথে ডিল করে এবং আপনাকে অনেক কিছু মোটামুটি দ্রুত বুঝতে দেয়, কারণ তারা আমাকে আমার যাত্রায় সাহায্য করে এবং কারণ তারা একই বিষয়ের বিভিন্ন দিক বুঝতে অন্যদের সাহায্য করে৷

চতুর্থ বিভ্রান্তি: আমি, না ক্রিস্টোফ, না ডেডেলকো, বা এখানে কেউই সন্দেহ করি না যে আমরা জল সম্পর্কে সবকিছু জানি না বা এর গুণমান আমাদের শরীর এবং আমাদের স্বাস্থ্যের উপর একটি নির্ধারক ভূমিকা পালন করে ... উদাহরণ স্বরূপ, আমরা কী ঘটেছে তা দেখেছি। হাইতিতে কলেরা বনাম স্থানীয় খাদ্যের ঘাটতি রয়েছে এবং মূল নিবন্ধনে রয়েছে: আমরা ~ 70% দ্বারা গঠিত ... কিন্তু এটি আমাদের মনোবিজ্ঞানের সাথে সম্পর্কিত "ব্যক্তিগত ভ্রমণের" প্রশ্ন নয়, এর কিছুই করার নেই কিন্তু প্রশ্ন জমাটবদ্ধ প্রকারের: বিষয় কি তার ক্যালসিয়াম ঠিক করে নাকি?
যাত্রা অন্য কিছু। উদাহরণ স্বরূপ, বিষয়টা কি যথেষ্ট দায়বদ্ধ বোধ করে যে তার ক্যালসিয়াম ঠিক করার জন্য তাকে ব্যায়াম করতে হবে এবং একটু রোদে যেতে হবে (বা গাজর খেতে হবে) ... এবং জরিমানা, তিনি কি তার জীবনের সংস্কৃতিতে এটিকে একীভূত করার জন্য প্রয়োজনীয় বসন্ত পাবেন ...

এর কারণ যে বিষয়টিকে ডিফেন্ড করা হচ্ছে তা পুরোপুরি বোঝাও যায় না। সুতরাং কেউ আমাদের এই গিলে আমাদের রহস্যময় করতে সক্ষম হবে না! এই কারণে নয় যে এটির ফলাফল নিয়ে প্রশ্ন করা দরকার বা নয়, তবে আবারও: কারণ এটি একটি অগ্রাধিকার নয় (ডেডেলকো এক বাক্যে যা লিখেছেন তা পড়া ইতিমধ্যেই 99% পর্যাপ্ত জনসংখ্যা...)

মখরভ লিখেছেন: তারপর আছে গ্রন্থপঞ্জি অধ্যয়নের পর্যায় এবং সবশেষে প্রতিলিপি। ব্যক্তিগতভাবে, আমি যথেষ্ট নম্র মনে করি যে আমাদের সর্বদা অন্যদের কাছ থেকে শিখতে হবে এবং অন্যদের সাথে বিনিময় করতে হবে, তাই আমি এই লিঙ্কগুলি রেখেছি যা প্রথমে তার দৃষ্টিভঙ্গির ব্যক্তিগত ক্ষেত্রকে প্রসারিত করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ এবং অগত্যা সংকীর্ণ। এবং আমি আগেই বলেছি, এটি এমন একটি গুণ যা এখানে খুব কমই রয়েছে।

পঞ্চম বিভ্রান্তি: এর নিজস্ব মূল্যায়নের বিকেন্দ্রীকরণ বন্ধ করা যাক!
মাখারভ: দেখুন আমি কত বিনয়ী... আমি অন্যদের কাছ থেকে অনেক কিছু শিখি!
এর গুণাবলীর মধ্যে "নম্র" অংশটিকে মূল্য দিতে চাওয়া এক জিনিস, ভান করা যে অন্যরা তেমন নয় "অবরোহী" অপমানের সীমানা, এবং যে কোনও ক্ষেত্রেই প্রমাণ করে না যে একজন নিজেকে নম্র। আমরা লক্ষ্য করতে পারি যে আপনি প্রায় 30 বার ব্যবহার করেন "আমি" et "আমাকে" আপনার শেষ পোস্টে, আর নেই "নম্র" ^^
এই পর্যায়ে এই থ্রেড অবিশ্বাস্য!

মখরভ লিখেছেন: উপরন্তু, আমি মডোর মডারেটর বা বন্ধুদের জন্য লিখি না (ব্যক্তিগত ক্রিস্টোফের কিছুই নয়) তবে খোলা মনের লোকেদের জন্য যাদের সাথে আমি যা করি তা শেয়ার করতে পারি এবং যেহেতু পদক্ষেপ নেওয়ার আগে, আমি অনেক তথ্য করেছি, আমি অনেকের সাথে দেখা করেছি মানুষের, আমি প্রশিক্ষিত,

ষষ্ঠ বিভ্রান্তি: আমরা আবার, এবং আবার অনুমানবাক্য! শুধু একটি জিনিস সত্য মানে অন্যটি ভুল নয়!
"এটা নয় কারণ আমরা বুঝতে পারি না যে এটি কাজ করে না"
...ভুট্টা...:
"এটি নয় কারণ আমরা বুঝতে পারি না যে এটি অপরিহার্যভাবে কাজ করে".

মখরভ লিখেছেন: আমি অনেক কিছুতে স্ব-শিক্ষিত

সপ্তম বিভ্রান্তি: ... এখানে আমরা আছি, এটা কোনো ত্রুটি নয়! কিন্তু এটা নয় কারণ আমরা যে স্ব-শিক্ষিত "সরকারি উপায় শূন্য". কিন্তু সময় লাগে, সাধারণভাবে আমরা অন্যরা ইতিমধ্যে ভ্রমণ করেছে এমন পথ দিয়ে যেতে বেশি সময় ব্যয় করি (আমাদের সমস্ত সময়?), আমরা অনেক সময় বাঁচাই ... এবং কেন নয় ... 'স্কুলে ফিরে গিয়ে...' !

বিজ্ঞান অনেকটা লেগোর খেলার মতো, আমরা ইট একত্রিত করি, এবং যতক্ষণ তারা ধরে রাখে আমাদের অন্তত কিছু রেফারেন্স পয়েন্ট আছে... আমরা স্নানের জল দিয়ে শিশুকে ফেলে দিতে পারি না। অথবা আমাদের অবশ্যই প্রমাণ করতে হবে এবং প্রদর্শন করতে হবে!
এটি এইভাবে একমত নয় যে যেহেতু একটি অজানা কারণ প্রভাব তৈরি করে, কারণটি "প্রদর্শিত" না হওয়া পর্যন্ত অস্তিত্ব নেই ...
আমাদের অবশ্যই দৃষ্টান্ত থেকে বেরিয়ে আসতে হবে: সরকারী বিজ্ঞান বনাম ব্যক্তিগত গবেষণার বিরোধিতা করা! উভয়েরই তাদের অন্তর্নিহিত মান রয়েছে (যার মধ্যে একটি হল বিভ্রান্তি থেকে বেরিয়ে আসা...) ^^

মখরভ লিখেছেন: আমি অনেক কিছুতে স্ব-শিক্ষিত কিন্তু আমার কাছে অধ্যয়নের ব্যাগেজও আছে, তাই এটি অন্যদের সাথে আমার অভিজ্ঞতা এবং আমার আবিষ্কারগুলি ভাগ করে নেওয়া। তবে আমার কাছে মনে হয় কোনো বিষয় নিয়ে আলোচনা করার আগে খুঁজে বের করতে হবে। এটা কি আমার কাছে বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি বলে মনে হয়?

অষ্টম বিভ্রান্তি: থিসিস, অ্যান্টি-থিসিস, সংশ্লেষণ, এটাই প্রক্রিয়া "অ্যাড মিনিমা" ...শুরুতেই! তারপরে আপনি আপনার ফরাসি ভাষাকেও উন্নত করতে পারেন, তবে এটি বাধ্যতামূলক নয়, যদি আপনি একজন প্রতিভাবান হন এবং আপনি আপনার চেয়ে শক্তিশালী কাউকে ফরাসি পাঠ দিতে চান না (এটি কেবল একটি রূপক ছিল ...) ^^

মখরভ লিখেছেন: কিন্তু এই বিষয়ে আমি শুধু একটি অস্পষ্ট সংশয় দেখতে পাচ্ছি। আমি এমন কিছুর বিষয়ে কথা বলছি যা আমার বছর লেগেছে তাই আমি সবাইকে একটু আমন্ত্রণ জানাই, আমি পুনরাবৃত্তি করি, বিনয়ের সাথে এবং ভিডিওগুলি দেখি, পাঠ্যগুলি পড়ি তারপর আমরা জেনেশুনে এটি সম্পর্কে কথা বলতে পারি।

নবম বিভ্রান্তি: কিলকুলোল, এটি র কোন দরকার নাই! অগ্রাধিকার ভালো না, পিরিয়ড!
আপনি যা বলছেন (আমরা একে অপরের সাথে তার নিজের কথা বলতে পারি!;) ...) যেন আপনি বলছেন যে আপনার ইঞ্জিন চলছে, ক্র্যাঙ্ককেসে কোনও তেল পাওয়া যায়নি এবং আপনি আমাদেরকে বলছেন:
- "এটি শীতল জলের গুণমান নিয়ে প্রশ্ন রয়েছে কারণ এটি খনিজমুক্ত করা হত না".
- "আমি এটি অন্য কোথাও পড়েছি এবং আমি দশ বছর ধরে ব্যক্তিগত গবেষণা করেছি, অনুসন্ধান করেছি, স্কুলে ফিরে যান ... ইত্যাদি"

যা লেখা হয়েছে তাতে কোন অপরাধ দেখো না, বরং তুমি পথভ্রষ্ট হয়েছ। এটা পুরোপুরি বোধগম্য - যদি স্পষ্টতই আপনি এই পথে স্থির না থাকেন .... অবশ্যই - বিষয়টি এত কঠিন ... এবং অনেকে এটা ভেবে বোকা বানানো হয় যে তারা ভাল করছে ... কিন্তু এটি আমাদের বলার সময় ছিল আপনি বা নিজের জন্য এটি দেখুন। নিঃসন্দেহে, এটি বিবেচনায় নেওয়া অর্জিত জ্ঞানকে আরও ভাল মূল্য দেওয়া সম্ভব করবে (যা শূন্য নয়)

যে সমস্ত কিছুর উত্তর দেওয়া হয়েছে তা ব্যক্তিগত গবেষণা ব্যতীত অন্য কোথাও থেকে এসেছে, রসায়নবিদ, ডাক্তারদের (তারা সেরাগ্লিও হোক বা না হোক) এবং ক্ষেত্র পর্যবেক্ষণের রেফারেন্স সহ এটি পয়েন্টে পয়েন্টে প্রদর্শন করা সম্ভব ...

মখরভ লিখেছেন: মিঃ ডেডেলেকো উইকিপিডিয়া থেকে উদ্ধৃতিগুলি আঁকেন যা একটি বৈজ্ঞানিক উত্স ছাড়া আর কিছু নয় এবং আমাকে এমন একটি শিশুর জন্য নিয়ে যান যে ট্রেস উপাদানগুলির কথা বলে একটি নতুন খেলনা আবিষ্কার করবে তাই আমি তাকে আবার পড়ার জন্য আমন্ত্রণ জানাচ্ছি, অবশ্যই অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, ড. উপরে উদ্ধৃত বিনেটের বই এবং কেন স্কুলের বেঞ্চগুলিতে ফিরে যাবেন না যা কাউকে আঘাত করবে না।

এটি একটি ব্র্যাটের প্রতিচ্ছবি যে দাবি করে যে সবকিছু জানে এবং অন্যদেরকে গ ... হুপ্পা চুপ বলে দেয়। আমরা ভান করব যে আমরা এটি পড়িনি

ইলেক্ট্রোডগুলি ধাতুকে ছড়িয়ে দেয় না অন্যথায় একটি কলয়েডাল আকারে, এই ধাতুটি জলে শক্তির আকারে যায়, তাই কম্পনশীল আকারে। (অতএব কোন বিপদ নেই)

এই বিবৃতি হয় বৈজ্ঞানিকভাবে মিথ্যা এবং তদ্ব্যতীত খুব বিপজ্জনক এবং প্রাথমিকভাবে একটি অসুস্থ কুকুর হিসাবে আপনার অবস্থা ব্যাখ্যা করার জন্য যথেষ্ট হতে পারে

শুরুতে বা আমি এটি পান করতে শুরু করেছিলাম আমি দু'সপ্তাহ ধরে একটি কুকুরের মতো অসুস্থ হয়ে পড়েছিলাম একটি মেগা কোল্ড প্লাস ব্রঙ্কাইটিস।

প্রকৃতপক্ষে, জলের সাথে অনেক নন-নোবল ধাতু আক্রমণ করে এবং জলে আয়ন ছেড়ে দেয় যা খুব বিষাক্ত হতে পারে (এমনকি তামা যা লিজিওনেলোসিসের মতো ব্যাকটেরিয়াকে মেরে ফেলে) এবং সময়ের সাথে সাথে অক্সাইড আংশিকভাবে তাদের রক্ষা করে!!!


অবশেষে সাবধান, আপনার আমার চেয়ে অনেক বেশি স্বাস্থ্য সমস্যা আছে বলে মনে হচ্ছে, দাদা, এবং এই ধরণের বিবেচ্য বিষয়গুলি গভীরভাবে বৈজ্ঞানিক নিশ্চিতকরণ ছাড়াই এবং নিবন্ধগুলি প্রকাশিত এবং বিশ্লেষণ করা হয়েছে এবং বহুবার পুনরাবৃত্তি হয়েছে৷ খুব বিপজ্জনক হতে পারে!!!

Jeanne Rousseau, যিনি 21টি ভিডিওতে তার জীবনের গল্প বলেছেন, কোনো সুনির্দিষ্ট, স্পষ্ট লিখিত নিবন্ধ উপস্থাপন করেন না এবং সমস্ত বিজ্ঞানীরা সারা বিশ্বে পুনরুত্পাদন করেছেন!!
এটা সম্পূর্ণরূপে অজানা বৈজ্ঞানিকভাবে আলাদা বলে মনে হচ্ছে গোপন সাইটগুলি থেকে !!
ফরাসি ভাষায় উইকিপিডিয়াতে উল্লেখিত একটি বৈজ্ঞানিক নিবন্ধ নেই:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeanne_Rousseau
অবশেষে আন্তর্জাতিক উইকিপিডিয়ায়, ইংরেজি, জার্মান, রাশিয়ান, চাইনিজ, সম্পূর্ণ অপরিচিত!!!
মার্সেল ভায়োলেটের জন্য একই !!!


একটি প্রমাণিত বৈজ্ঞানিক আবিষ্কার আমাদের সমগ্র গ্রহের স্কেলে নেওয়া হয়!!


অবশেষে একটি পরিষ্কার, সুনির্দিষ্ট নিবন্ধ খুঁজে পাওয়া অসম্ভব, এটি পুনরুত্পাদন এবং যাচাই করা সম্পূর্ণরূপে অসম্ভব!!!


অবশেষে অন

উইকিপিডিয়া যা বৈজ্ঞানিক উৎস ছাড়া অন্য কিছু

প্রতিটি নিবন্ধ আলোচনা করা হয়, পরীক্ষা করা হয়, অন্যান্য নিবন্ধে পূর্ণ রেফারেন্সে পড়ার জন্য এবং সত্য বৈজ্ঞানিক বিষয়গুলি যাচাই করার জন্য অনেকগুলি ভাষায় বিশ্ব স্কেলে প্রকাশনাগুলির সাথে ক্রস-চেক করে !!
তাই মাখারভ বৈজ্ঞানিক ব্যতীত অন্য কিছু এবং আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে সে যে ধরণের চার্লাটানদের কথা বলে সে সম্পর্কে সতর্ক থাকুন বিশ্বব্যাপী সমস্ত বিবৃতি ক্রস-চেক করা, আমাদের অনেক মতামত দেখে সমস্ত ওষুধের জন্য করা উচিত এবং যদি ওষুধটি অন্যান্য দেশে নিষিদ্ধ করা হয়, যেমন মধ্যস্থতাকারী ফ্রান্স ছাড়া সর্বত্র নিষিদ্ধ !!!
মাখারভের বিবেচনা ফ্রান্স ছাড়া অন্য কোথাও বিদ্যমান নেই এবং অস্পষ্ট যুক্তিযুক্ত গুপ্ত বৃত্তে!!

মুশকিল হল বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিতে মানুষের সহজাত কিছু নেই, ধর্মীয় বিশ্বাসের বিপরীতে!!

আমার দরিদ্র ডেডেলেকো এই সাইটটি দেখতে যান:
http://www.effervesciences.com/index.html
আপনি জলের উপর H2O অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা আয়োজিত সম্মেলনের কথা শুনতে পাবেন যা সর্বশ্রেষ্ঠ জল বিশেষজ্ঞদের একত্রিত করে এবং যেখানে আমি 2005 সাল থেকে কৌতূহলী এবং নতুন জানতে আগ্রহী হিসাবে অংশগ্রহণ করি (যা দুর্ভাগ্যবশত আপনার ক্ষেত্রে নয়) এবং হ্যাঁ জিন রুসো সত্যিই বিদ্যমান। লুই-ক্লদ ভিনসেন্ট। কিন্তু একটা প্রশ্ন আমাকে বিরক্ত করে? এই সম্মেলনগুলো শুনে আপনি কি এই কাজগুলোর প্রতি আগ্রহী হয়ে সমালোচনা করতে পারবেন?
DedeleCo এর জন্য (যখন আমরা অনুসন্ধান করেছি স্যার! শুধু কষ্ট নিন):
(Mme Jeanne ROUSSEAU (জন্ম 1915), ফার্মেসির ডাক্তার
তিনি 1 ফেব্রুয়ারী, 1915 সালে Bourgneuf en Retz (Loire Atlantique) এ জন্মগ্রহণ করেন।
1935/1939 নান্টেসে ফার্মাসিতে অধ্যয়ন।
1937/1939 নান্টেসের হোটেল ডিউতে ইন্টার্ন
1938 স্ট্রাসবার্গে ফাইটোফার্মাসির শংসাপত্র
1940/1946, ক্যান্ডে ফার্মাসিস্ট (49)
1942 জলের গুণমান, সমুদ্রের জলের ইলেক্ট্রোলাইট নিয়ে গবেষণার সূচনা...
1945 প্যারিসের অনুষদে ফার্মাসিতে ডক্টরাল থিসিস
(3 বছরের গবেষণা)
1956, এলসি ভিনসেন্টের সাথে সাক্ষাৎ যিনি তাকে একটি বায়ো-ইলেক্ট্রোনিমিটার ডিভাইস দেন
তার কাজের জন্য।
1959, ডঃ বাবিন এবং মার্টিনের সাথে তার গবেষণার প্রকাশনা
"হাসপাতাল সপ্তাহ"।
1960, মাটির উপর 3 বছরের গবেষণার প্রকাশনা, Le Pharmacien de l'Ouest-এ, দ্বারা নেওয়া নিবন্ধগুলি
"জিইবিবি থেকে খবর"
কৃষিতে কসমোটেলুরিক প্রভাব এবং অগ্ন্যুৎপাতের পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য গবেষণা প্রকাশনা
আগ্নেয়গিরি (আগাদির, চিলি)
1961/1963 ফার্মেসি পরিত্যাগ এবং এভ্রিলিতে এলসি ভিনসেন্টের সাথে একটি গবেষণা সংস্থা "CERBEL" তৈরি
1964, পর্যালোচনায় প্রকাশিত মহাজাগতিক প্রাকৃতিক বিপর্যয়ের মহাজাগতিক উত্সের প্রকাশ
স্ট্রাসবার্গ বিশ্ববিদ্যালয়ের "তুলনামূলক ভূরূপবিদ্যা"।
1967, "Nature et Progrès" জার্নালে একটি নিবন্ধের প্রকাশনা: Pitié pour notre Terre.
1971/1979 Bourgneuf en Retz এর মেয়র।
1977, জিন রুসোকে শেভালিয়ার পদোন্নতি দেওয়া হয়েছিল অর্ডার অফ অ্যাকাডেমিক পামসে।
1980 Jeanne Rousseau সক্রিয় অবসরে
1983, "La vie naturelle N° 75"-এ একটি বক্তৃতা প্রকাশ: জলের গতিশীলতা, উৎসের উপাসনা থেকে
হাইড্রোমাসেজ কৌশল।
1988, "L 'info du GEBB"-এ একটি নথির প্রকাশনা: জল, বায়ু, খাদ্য, অবক্ষয়ের কারণ।
1989, এলসি ভিনসেন্টের মৃত্যুর পর, তিনি জৈব-পদার্থবিদ্যায় গবেষণা ও প্রয়োগের জন্য সমিতি প্রতিষ্ঠা করেন।
এবং বায়ো-ইলেক্ট্রনিক্সে, (ARABBE), পিয়েরে ফুগারোসে, হোসে গিরল্ট- সহ একদল গবেষকের সাথে
কনজালেস, টি. ল্যান্সেরো, ওয়াই লেরিসন, আন্দ্রে লেস, জোসেফ অরজাগ, পিয়েরে ভিনসেন্ট, ...
1990/1994, জল, বায়ো-ইলেক্ট্রনিক্স পরিমাপ, লা ডায়নামিক ডুকে উত্সর্গীকৃত নিবন্ধগুলির একটি সিরিজের প্রকাশনা
ফ্রিজ এ. পপ, জে. অরজাঘ, এডমন্ড বুসাট, ... এর সাথে "লা সায়েন্স ডু ভিভান্ট"-এ ভিভান্ট
1997 বায়ো-ইলেক্ট্রনিক্স এবং কৃষির উপর ইন্টার্নশিপ, গ্যাব্রিয়েল ভায়াডের সাথে বিউজেউ ​​স্কুল অফ এগ্রোবায়োলজিতে।
1998, ARABBE বায়ো-ইলেক্ট্রনিক্স (ABE) এর অ্যাসোসিয়েশনে পরিণত হয়, প্রেসিডেন্ট জে. রুসো।
বায়ো-ইলেক্ট্রনিক্স একটি বিজ্ঞান যা বিশ্বব্যাপী স্বীকৃত এবং ফ্রান্স ছাড়া সারা বিশ্বে প্রয়োগ করা হয়।
এর উৎপত্তিস্থলে থাকা সমস্ত প্রকৃত কারণ অনুবাদ করার জন্য এটি শ্রেষ্ঠত্বের হাতিয়ার হয়ে চলেছে এবং অব্যাহত রয়েছে
সমস্ত জীবের কোষের কর্মহীনতার রোগ,
এটি অ্যান্টোইন বেচ্যাম্প এবং ক্লদ বার্নার্ডের কাজের নিশ্চিতকরণ যারা নিশ্চিত করেছেন: "প্রকৃতি কী গুরুত্বপূর্ণ?
জীবাণুর, শুধুমাত্র মাটির অবস্থা গণনা করা হয়।"
এটি ছাড়া, জীবের পুষ্টি প্রক্রিয়া বোঝা, তার কাজ করার পদ্ধতি শুধুমাত্র পারে
এলোমেলো থাকুন।)
এই কাজগুলির পাশাপাশি লুই-ক্লদ ভিনসেন্টের কাজগুলি প্রকৃতপক্ষে রেনে কুইটনের মতো খুব কমই পরিচিত, যিনি ফরাসি ডারউইন এবং একটি জাতীয় অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া পাওয়ার পাশাপাশি বিমান চলাচলের পথপ্রদর্শক ছিলেন এবং তবুও তাঁর কাজটি বৈজ্ঞানিক এবং আমাদের প্রাপ্য। পুর্ণ মনোযোগ. অনেক উদ্ভাবক এবং গবেষক "গোঁড়ামী" বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের দ্বারা স্বীকৃত নন এবং তবুও তাদের কাজ সকলের জন্য অবদান রাখে: স্টেম সেল এবং ক্যান্সার নিরাময়ের উপর কোল্ড ফিউশন ডঃ গার্নেজের উপর পন্স এবং ফ্লাইচম্যান, তাদের কাজ বন্ধ হয়ে যায় কারণ তারা বিরক্ত করে ( ঠিক এই সৃষ্টির উত্স এ প্যানটোন মত forum) এবং 250 টিরও বেশি পরীক্ষাগার সফলভাবে তাদের পরীক্ষাগুলি পুনরুত্পাদন করলেও এবং প্রতি বছর এই ক্ষেত্রে অগ্রগতি হয় যা ভাগ্যের মাধ্যমে অর্জন করা যায় (এই গ্রীষ্মে সোচির কংগ্রেস)। যেহেতু আমি রাশিয়ান ভাষায় কথা বলি, আমি আপনাকে বলতে পারি যে যাদের কাছে আমি উল্লেখ করি তাদের ধারণা এবং কাজ রাশিয়ায় আগ্রহ এবং প্রয়োগ খুঁজে পায়, এমনকি যদি তারা আর্থিক উপায় এবং জনস্বীকৃতির অভাবে প্রান্তিক থেকে যায়। কেউ একজন নবী নন, প্রমাণ হল যে প্রফেসর মন্টাগনিয়ার সবেমাত্র চীনে চলে গেছেন যেখানে তারা তাকে বেনভেনিস্টের কাজ পুনরায় শুরু করার জন্য সমস্ত সুযোগ-সুবিধা প্রদান করে (কারণ মনসান্টোর মতো আমেরিকানরা যারা আর্থিক স্বার্থ বুঝতে পেরেছিল তারা দীর্ঘকাল ধরে বিনিয়োগ করতে পারে। ফলাফল সহ ল্যাবে সময়) ফ্রান্সে থাকাকালীন এটি সম্পর্কে কথা না বলা গুরুত্বপূর্ণ অন্যথায় আপনি ক্রেডিট কেটে ফেলবেন। সুতরাং এটা যদি বিজ্ঞান সম্পর্কে আপনার ধারণা হয়, তবে আমি এটাকে গোঁড়ামি, ধর্ম এবং বিশ্বাস বলি এবং আমার কাছে আপনিই প্রতারক!
আমার জন্য, সত্যিকারের বিজ্ঞানী এই মতবাদের সাথে আজকের একজন নন, এটি হল ক্ষেত্র, পরীক্ষা-নিরীক্ষা, আমি যা করি এবং ফলাফলগুলি আমার সহকর্মীদের সাথে শেয়ার করি ঠিক যেমনটি করি। এটি তৈরি করছিলাম। forum কিন্তু মন বদলাতে হবে যেহেতু এখন সম্পূর্ণ বদ্ধ এবং সংকীর্ণ মন নিয়ে সেন্সর এবং ইনকুইজিটর রয়েছে যারা ইঁদুরের গর্তের মাধ্যমে বিশ্বকে দেখেন এবং উপরন্তু যারা উইকিপিডিয়াকে আমার কাছে বিশ্বের সর্বনিম্ন নির্ভরযোগ্য উত্স হিসাবে উদ্ধৃত করে বিজ্ঞানী বলে দাবি করেন সেখানে MDR কিছু লিখতে পারেন! (আমি বিটিএস-এ যথেষ্ট উইকিপিডিয়া ব্যবহার করেছি এবং আমাদের প্রশিক্ষকরা আমাদের কাছে যথেষ্ট ইঙ্গিত করেছেন যে এটি এখানে এর ব্যবহার সম্পর্কে সন্দেহ করার জন্য এটি একটি নির্ভরযোগ্য বৈজ্ঞানিক উত্স ছিল না)
যখন আমি গুরুতর স্বাস্থ্য সমস্যায় পড়েছিলাম তখন আমাকে "দাদা" বলা আপনার কাছে খুব বুদ্ধিমান নয় এবং আপনার মানবিকতা এবং সহানুভূতির ক্ষমতার অভাব দেখায়। আপনার কঠোর বৈজ্ঞানিক হৃদয় অবশ্যই একটি লোহার ব্লকে দৃঢ় হয়েছে যা আপনার চারপাশের বিশ্বের সাথে আবেগ এবং বিরক্তি পোষণ করতে অক্ষম এবং আপনাকে এমন অবস্থানে ফেলেছে যে আপনি কিছুই বুঝতে পারবেন না, উচ্চতা অর্জন করতে এবং নিজের প্রতি আগ্রহী হতে পারবেন। আপনার বাইরে এবং আপনার কাছে অজানা।
ইলেক্ট্রোডের শুরু সম্পর্কে আমার নিশ্চিতকরণের জন্য এটি সঠিক এবং একটি পরীক্ষামূলক উপায়ে যাচাই করা হয়েছে: ইলেক্ট্রোড-ভাইব্রেটেড জলে সোনা ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য বা সাবধানে ওজন করা ইলেক্ট্রোড থেকে ভায়োলেটের (উজ্জীবিত করার জন্য), যুক্তি চাই স্বর্ণের পরিমাণ পানিতে পাওয়া যায়, এটি একটি সুনির্দিষ্ট ডোজ বাহিত হয়েছে একটি শারীরিক উপায়ে সোনার উপস্থিতি প্রদর্শন করতে সক্ষম না হয়ে। জল তাই সিল ছিল. তিন মাস পরে পরীক্ষাগারে ফিরে আসার পর বোতলটি কমলা লাল রঙের ছিল। তারা উপসংহারে পৌঁছেছে যে সোনা সর্বদা উপস্থিত ছিল কিন্তু শক্তির আকারে (E = MC2 আমি বিশ্বাস করি?)। 1957 সালে পলিটেকনিক স্কুলে ষাটের দশকের পরীক্ষাটি করা হয়েছিল:
2 ঘন্টা পরে 0.00053g অনুপস্থিত
4h "0.00073g
6h "0.00093g
8h "0.00106g
10h "0.00109g
তারপর ইলেক্ট্রোডের ওজন অপরিবর্তিত থাকে
স্বর্ণ বিকারক জন্য নেতিবাচক ফলাফল
অন্যদিকে, pH, rh2 এবং প্রতিরোধ ক্ষমতা গভীরভাবে পরিবর্তিত হয়।
আমি আপনার জন্য দুঃখিত যে আপনি প্রফেসর প্যাগট (ষাটের দশকের পারমাণবিক পদার্থবিদ) বিজ্ঞানী রেনে বার্থেলেমি, জেনারেল সাবাটিয়ের এবং সেইসাথে অন্যদের এই কাজগুলি জানেন না, আমি সেগুলিকে উদ্ধৃত করতে পারি না এবং বিশেষ করে আপনি এটি করেন না। প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করবেন না এবং আপনি সঠিকভাবে বুঝতে চান না যাকে বুঝতে এবং ব্যাখ্যা করতে হবে।
সম্পর্কিত অভিজ্ঞতা এবং রেটিং:
Hygième Alimentaire এর বৈজ্ঞানিক সোসাইটি "ভায়োলেট প্রক্রিয়া দ্বারা প্রস্তুত অ-বিষাক্ততার উপর জৈবিক গবেষণা" 25 ফেব্রুয়ারি, 1957-এ প্রকাশিত সমীক্ষার পরে "ঘাটতি প্রাণীদের উপর বেগুনি জলের জৈবিক ক্রিয়াকলাপ" 2য় প্রকাশিত হয়।
ন্যাশনাল একাডেমি অফ মেডিসিনের বুলেটিন থেকে নির্যাস
122 তম বছর, তৃতীয় সিরিজ, টি. 142, n ° 23 এবং 24 জুলাই 1 এবং 8, 1958 p.624 এবং 625 সেশন
"পানির ইলেক্ট্রো-ভাইব্রেটরি ট্রিটমেন্টের রিপোর্ট"

ব্যক্তিগতভাবে আমি বেশ কয়েক বছর ধরে এটি সম্পর্কে বিস্মিত ছিলাম এবং এর কারণ হল আমার গবেষণা, মিটিং এবং বিনিময় আমাকে উত্তর এবং ব্যাখ্যা এনেছে যে আমি নিজেই এই ডিভাইসটি পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি এবং আমি এইমাত্র আমার অভিজ্ঞতা রিপোর্ট করেছি। স্বাস্থ্য এবং জীবনীশক্তির একটি বিন্দু A থেকে শুরু হয়েছে এখন একটি ভিন্ন এবং ইতিবাচক বিন্দুতে থাকতে হবে B ধন্যবাদ যা আমি গ্রহণ করি প্রাণবন্ত জলের জন্য।
আপনার বিজ্ঞানের ধরনের সমস্যা হল যে এটি সেই প্যারামিটারগুলিকে উপেক্ষা করে যা এটিকে বিরক্ত করে এবং তাই বাস্তবতা থেকে সম্পূর্ণভাবে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়। আপনার মডেল কাজ করতে পারে যদিও এটি অন্তত কিছু সময় নেয়।
উদাহরণস্বরূপ, জেসুইট মিউজিয়ামে আমার নিজের শহর রেইমস (এটিকে এমন বলা হয়) একটি পুরানো ঘড়ি রয়েছে যেখানে পৃথিবী গ্রহ ব্যবস্থার মাঝখানে রয়েছে এবং যা তারার স্থানচ্যুতি এবং অসাধারণ মহাজাগতিক ঘটনার পূর্বাভাস দেয়। মডেলটি ঘটনাগুলি মোটামুটি সঠিকভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করে (এটি সব একই পুরানো) কিন্তু এটি মিথ্যা কারণ মনে হচ্ছে এটি সূর্য যা সিস্টেমের কেন্দ্রে রয়েছে (আমি নিশ্চিত নই, একজন খারাপ বিজ্ঞানী হিসাবে আমি যে, আমি তা করি) নিজেকে চেক করতে যাইনি!!!!!) lol!

সুতরাং, আপনার মানবতা, আপনার বৈজ্ঞানিক কৌতূহলকে পুনরায় আবিষ্কার করুন, এমন জিনিসগুলিতে আগ্রহ নিন যা আপনি বুঝতে পারেন না এবং যেগুলি আপনার বাইরে এবং পৃথিবী আরও ভাল হতে পারে!
যে বিষয়টি আমাকে সবচেয়ে বেশি হাসায় তা হল আমিই সেই ব্যক্তি যিনি জৈব চাষে বিটিএস পাস করেছিলেন, যা আমাকে একটি শিশুর মতো, স্বাস্থ্যের ক্ষেত্রে তামা এবং ট্রেস উপাদানগুলির ভূমিকা এবং তাদের বিপদ সম্পর্কে ব্যাখ্যা করেছিল (আপনি কি কখনও করেছেন একটি বৈজ্ঞানিক জার্নালে লেখা?) এটি আপনার থেকে আলাদা এবং আপনাকে কতটা আত্ম-শোষিত হতে হবে তাদের সাথে যোগাযোগ করতে আপনার সম্পূর্ণ অক্ষমতা দেখায়। কারণ আমি যা লিখি তা আপনাকে সঠিকভাবে পড়তে হবে না বা আপনার মস্তিষ্ককে আমি যা লিখি তার অনেক বাছাই এবং বিকৃতি করতে হবে।
আমি আরও লক্ষ্য করি যে আপনি নিখুঁততার সাথে ক্রিস্টোফের দ্বারা নিন্দা করা ম্যানিপুলেশন পরিচালনা করছেন যেহেতু আপনি নির্লজ্জভাবে আমার অভিজ্ঞতার প্রতিবেদনকে আক্রমণ করার জন্য তাদের প্রসঙ্গের বাইরে বাক্যগুলি নিয়েছেন। আশ্চর্যজনক কিছুতে প্রতিফলিত করার সুযোগ নেওয়ার পরিবর্তে, আপনি বরং আপনার সময় নষ্ট করা এবং আমাকে আমার নষ্ট করা বেছে নেবেন।
আমি এই ধরণের নির্বীজ আলোচনা করতে চাইনি যা আমাদের প্রতিবার এমন একটি সময় নষ্ট করবে যা আপনার পক্ষে একই পয়েন্টে থাকার জন্য আমার কাছে মূল্যবান।
কিন্তু আমি আপনার বক্তৃতায় অভ্যস্ত, এটা এমন একজন প্রচলিত কৃষকদের সাথে দেখা হয়েছে যারা এত বছর ধরে তাদের রাসায়নিক প্রকল্পে এতটা আটকে আছে এবং জড়িত যে তাদের জন্য তারা বুঝতে পারে যে তাদের মাটি জৈবিকভাবে মৃত এবং এটি করার অন্য উপায় কাজ করে, উৎপাদনে তাদের মতোই ভাল ফলাফল (এছাড়া পুষ্টি এবং স্যানিটারি স্বাদের গুণমান) যা নিজেকে পায়ে গুলি করত। আমি যখন প্যান্টোনস, বিআরএফ বা ইলেক্ট্রোকালচার উপস্থাপন করি তখন এটি একই প্রতিক্রিয়া। এটা আপনার মত মানুষদের ধন্যবাদ যে এই পৃথিবী সরাসরি দেয়ালে যাচ্ছে।
আমি এই শত্রুতার পরিবর্তে কৌতূহল এবং বৈজ্ঞানিক আগ্রহ জাগিয়ে তুলতে চাই যা আসলে প্যান্টোন শুরুতে প্রাপ্তির মতোই।
আপনি উদ্ধৃত প্রকাশনা এবং উত্সগুলিতে আগ্রহী হওয়ার জন্যও গর্ব করেন না।
বিষয়বস্তু ফর্মের চেয়ে বেশি আগ্রহী, আপনার স্তরে না থাকার জন্য দুঃখিত৷ আমি কারিগরি অধ্যয়ন করেছি তারপর আমি 10 বছর ধরে শ্রমিক শ্রেণিতে কাজ করেছি এবং সবকিছু সত্ত্বেও আমি সেন্সরদের সাথে আলোচনা করতে পারি। অন্যদিকে, আপনি আমার নিন্দাবাদকে অভিহিত মূল্যে নেন এবং এটি বেশ মজার।

তাই আমার মনে হয় না আমি অপমান করছিলাম। এটা আমার কাজ এবং আমার অভিজ্ঞতা যা আমার পোস্টের শুরু থেকেই আমাকে একজন চার্লাটান বলে অপমান করা হয়েছে। আমার অংশের জন্য, আমি আমার বিভিন্ন অভিজ্ঞতার মাধ্যমে আমার চারপাশে তথ্য এবং সাহায্য নিয়ে আসি। আমার প্রিয়জনরা আমার কাছে কৃতজ্ঞ (এমনকি যদি তারা সবসময় বুঝতে না পারে যে আমি কী বলছি)। এই কি আমার জন্য গুরুত্বপূর্ণ. আমি যা ছিলাম তার জন্য আমি প্রশংসা করি, আমার ত্রুটি এবং বিশ্রীতা সত্ত্বেও একজন মানুষ, যাকে আমি একটি গুণ বলে মনে করি এবং যেটির এখানে অভাব রয়েছে বলে মনে হয়। তাই আমি মনে করি এত বছর পরও এই জন্য নিবন্ধন করছি forum2001 সালে প্যান্টোন আবিষ্কারের সময় যা সত্যিই আমার জন্য তাজা বাতাসের শ্বাস ছিল (আপনার কি ক্রিস্টোফের কথা মনে আছে? সেই সময়ে আপনি একজন কিংবদন্তি এবং একজন মডেল ছিলেন যা প্রত্যেক হ্যাকার পড়েছিল), আমি এখানে কিছু প্রকাশ করব না কিছু লোকের বন্ধুত্বপূর্ণ এবং পর্যাপ্ত অভ্যর্থনা দেখেছি যারা আত্মার পুলিশ তৈরি করে যা আমাকে ইউএসএসআর ছাড়াও একটি নির্দিষ্ট সময়ের কথা মনে করিয়ে দেয়।
এখানে, এই সময়, আমি যথেষ্ট উত্স এবং প্রকাশনা রাখলাম। অনুগ্রহ করে সেগুলো পড়ুন (যা আপনার একটু সময় লাগবে) আমাকে কুয়াক বলার আগে!!

মজার মাখারভ রেগে যায় এবং পড়তে পারে না:

যখন আমি গুরুতর স্বাস্থ্য সমস্যায় পড়েছিলাম তখন আমাকে "দাদা" বলা আপনার কাছে খুব বুদ্ধিমান নয় এবং আপনার মানবিকতা এবং সহানুভূতির ক্ষমতার অভাব দেখায়।

ডিডেলেকো করার সময়, আমি লিখেছিলাম:

আপনার আমার চেয়ে বেশি স্বাস্থ্য সমস্যা আছে বলে মনে হচ্ছে, দাদা,

এবং গুরুতর স্বাস্থ্য সমস্যা ছাড়া দাদা আমি, তুমি না.
আপনি যদি আমার লেখা পড়ার মতো কাদা পড়া পড়াশুনা করেন, যা লেখা আছে তার উল্টোটা পড়ে, আপনার স্বাস্থ্য সমস্যা আরও খারাপ করার জন্য এটাই যথেষ্ট!
আমি নিঃস্বার্থভাবে আপনাকে আবারও পরামর্শ দিচ্ছি সব ধরনের পঙ্কিল উপদেশ থেকে সাবধান হতে এবং আমি যা লিখেছি তা পুনরায় পড়ুন এবং সাবধানে প্রয়োগ করুন:

পরিশেষে সাবধান, আপনার আমার চেয়ে বেশি স্বাস্থ্য সমস্যা আছে বলে মনে হচ্ছে, দাদা, এবং কোন গভীর বৈজ্ঞানিক নিশ্চিতকরণ ছাড়া এই ধরনের বিবেচনা এবং নিবন্ধগুলি প্রকাশিত এবং বিশ্লেষণ করা এবং বারবার পুনরাবৃত্তি করা খুব বিপজ্জনক হতে পারে। !!!
আমার পরামর্শ হল তিনি যে ধরনের চার্ল্যাটানদের কথা বলেন সে সম্পর্কে সতর্ক থাকুন, বিশ্বব্যাপী সমস্ত দাবি ক্রস-চেক করুন, যেমন আমরা অনেক মতামত দেখে সব ওষুধের জন্য করতে হবে এবং যদি ড্রাগ অন্য দেশে নিষিদ্ধ করা হয়, যেমন মধ্যস্থতাকারী ফ্রান্স ছাড়া সব জায়গায় নিষিদ্ধ !!!

হলে অবাক হব না আপনি যা গ্রহণ করেন বা অনুসরণ করেন তার মূল্য পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে বৈজ্ঞানিকভাবে যাচাই করতে ব্যর্থতার কারণে আপনার স্বাস্থ্য সমস্যা আরও খারাপ হয়েছে!!!

অবশেষে, আপনার একমাত্র যাচাইযোগ্য যুক্তি হল:

ইলেক্ট্রোডের শুরুতে আমার নিশ্চিতকরণের জন্য এটি সঠিক এবং পরীক্ষামূলকভাবে যাচাই করা হয়েছে: ইলেক্ট্রোড-ভাইব্রেটেড জলে ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য সোনা বা (উজ্জ্বলিত) একটি ইলেক্ট্রোড থেকে ভায়োলেট সাবধানে ওজন করা হয়, জলে সোনার পরিমাণ পাওয়া যায় বলে যুক্তি চাই , এটি একটি শারীরিক উপায়ে সোনার উপস্থিতি প্রদর্শন করতে সক্ষম না হয়ে একটি সুনির্দিষ্ট ডোজ করা হয়েছে। জল তাই সিল করা হয়. তিন মাস পরে পরীক্ষাগারে ফিরে আসার পর বোতলটি কমলা লাল রঙের ছিল। তারা উপসংহারে পৌঁছেছে যে সোনা সর্বদা উপস্থিত ছিল কিন্তু শক্তির আকারে (E = MC2 আমি বিশ্বাস করি?)। 1957 সালে পলিটেকনিক স্কুলে ষাটের দশকের পরীক্ষাটি করা হয়েছিল:
2 ঘন্টা পরে 0.00053g অনুপস্থিত
4h "0.00073g
6h "0.00093g
8h "0.00106g
10h "0.00109g
তারপর ইলেক্ট্রোডের ওজন অপরিবর্তিত থাকে
স্বর্ণ বিকারক জন্য নেতিবাচক ফলাফল
অন্যদিকে, pH, rh2 এবং প্রতিরোধ ক্ষমতা গভীরভাবে পরিবর্তিত হয়।
আমি আপনার জন্য দুঃখিত যে আপনি প্রফেসর প্যাগট (ষাটের দশকের পারমাণবিক পদার্থবিদ) বিজ্ঞানী রেনে বার্থেলেমি, জেনারেল সাবাটিয়ের এবং সেইসাথে অন্যদের এই কাজগুলি জানেন না, আমি সেগুলিকে উদ্ধৃত করতে পারি না এবং বিশেষ করে আপনি এটি করেন না। প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করবেন না এবং আপনি সঠিকভাবে বুঝতে চান না যাকে বুঝতে এবং ব্যাখ্যা করতে হবে।
সম্পর্কিত অভিজ্ঞতা এবং রেটিং:
Hygième Alimentaire এর বৈজ্ঞানিক সোসাইটি "ভায়োলেট প্রক্রিয়া দ্বারা প্রস্তুত অ-বিষাক্ততার উপর জৈবিক গবেষণা" 25 ফেব্রুয়ারি, 1957-এ প্রকাশিত সমীক্ষার পরে "ঘাটতি প্রাণীদের উপর বেগুনি জলের জৈবিক ক্রিয়াকলাপ" 2য় প্রকাশিত হয়।
ন্যাশনাল একাডেমি অফ মেডিসিনের বুলেটিন থেকে নির্যাস
122 তম বছর, তৃতীয় সিরিজ, টি. 142, n ° 23 এবং 24 জুলাই 1 এবং 8, 1958 p.624 এবং 625 সেশন
"পানির ইলেক্ট্রো-ভাইব্রেটরি ট্রিটমেন্টের রিপোর্ট"

1957 সাল থেকে আর কোনো যাচাই-বাছাই ছাড়াই, বা বিচিত্র তত্ত্বে যাওয়ার আগে ত্রুটির সম্ভাব্য সমস্ত উৎসের গভীরভাবে বিশ্লেষণ করা হয়নি;
http://www.effervesciences.com/index.html
!!!
আমার এই 1957 নিবন্ধটি পাওয়ার কোন উপায় নেই, বা আমি এই অভিজ্ঞতা কভার করার কোন নিবন্ধ খুঁজে পাচ্ছি না !!!!!

অবশেষে আমি আপনাকে উত্তর দিচ্ছি, 99999/100000 অন্যান্য বিজ্ঞানীদের বিপরীতে যারা ত্রুটি এবং নিদর্শন পূর্ণ পরীক্ষায় তাদের সময় নষ্ট করেন না।
ব্যক্তিগতভাবে আমার কাছে এই দাবিগুলি যাচাই করার কোন উপায় নেই, বিশেষত আধুনিক বিশ্লেষণাত্মক সরঞ্জামগুলি ত্রুটিগুলি পরিষ্কার করার জন্য প্রয়োজনীয়৷
20 বছরেরও বেশি সময় ধরে সমস্ত উদ্ভট প্রকৃতির ঠান্ডা সংমিশ্রণ সম্পর্কিত নিবন্ধগুলির আর্মডা দেখে, জৈবিক প্রভাব ছাড়াই সম্ভাব্য ত্রুটিগুলি সমাধান করা এবং দূর করা অত্যন্ত কঠিন।
এটি একটি বিশাল কাজ এখনও অমীমাংসিত, কিন্তু এটা স্পষ্ট যে দুর্বৃত্তরা সুবিধা নেয় ঢালা মানুষের ভোলাতাকে কাজে লাগান সব ধরনের অত্যন্ত ব্যয়বহুল কর্দমাক্ত মেশিন এবং ওষুধের সাথে প্রতিশ্রুতি দেওয়া অলৌকিক ঘটনা কখনই নিশ্চিত নয়!!

উদাহরণস্বরূপ এই মুহুর্তে প্রায় অকেজো কিন্তু বিপজ্জনক ওষুধ, টিভি সংবাদে (বাছাই করার পরে) শিরাগুলির জন্য ফনসিলেনের মতো, তারপর যে হাঁটা অনেক বেশি কার্যকর !!!

একেবারে নিশ্চিত জিনিস ডেডেলকো, যেমন আপনি উল্লেখ করেছেন মাখারভ তার ব্যক্তিগত আবেশ/অবরোধের কারণে মহা বিপদে পড়েছেন। তিনি স্পষ্ট বলেছেন, তার স্বাস্থ্য ঝুঁকিতে রয়েছে। এবং দুর্ভাগ্যবশত তার জন্য তিনি নির্দিষ্ট পয়েন্টগুলিতে "আলোকিত" হতে অস্বীকার করেন, এমনকি "নিজেকে আলোকিত করতে" অস্বীকার করেন। আপাতদৃষ্টিতে "নিজে থেকে বিজ্ঞান থাকা" এমন ধারণা দেয় এমন কারো কাছে পৌঁছানোর জন্য আর কিছুই করা যায় না।