অবিশ্বাস্য ..... শক্ত জল!

এর উন্নয়ন forums এবং সাইট। সদস্যদের মধ্যে হাস্যরস এবং বিশ্বাস forum - টাউট এজেট - নতুন নিবন্ধিত সদস্যদের উপস্থাপনা রিল্যাক্সেশন, ফ্রি সময়, অবসর, ক্রীড়া, ছুটি, আবেগ ... আপনার অবসর সময় নিয়ে আপনি কী করেন? Forum আমাদের আবেগ, ক্রিয়াকলাপ, অবসর সম্পর্কে বিনিময় ... সৃজনশীল বা বিনোদনমূলক! আপনার বিজ্ঞাপন প্রকাশ করুন। শ্রেণিবদ্ধ, সাইবার-ক্রিয়া এবং আর্জি, আকর্ষণীয় সাইট, ক্যালেন্ডার, ইভেন্ট, মেলা, প্রদর্শনী, স্থানীয় উদ্যোগ, সমিতির ক্রিয়াকলাপ .... সম্পূর্ণরূপে বাণিজ্যিক বিজ্ঞাপন নয় advertising
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 05/08/12, 19:44

সাংবাদিকতা সম্ভবত, যদি না LePoint.fr এই সাহসী রসায়নবিদকে প্রদান করা হয় ... : রোল:

লিঙ্কটির জন্য ধন্যবাদ, আমি আগ্রহী।

আমার পক্ষে, আমি বিশ্বাস করি, একটি সম্ভাব্য উত্তর দিতে - এবং খুব স্লিম - বিপজ্জনকতার প্রশ্ন, যে সমীকরণ সুবিধা / ঝুঁকি দ্রুত তৈরি করা হয়: বিশ্বে দশটি মৃত্যুর মধ্যে এখনও দশে ছয় জন এখনও অপুষ্টির কারণে মারা যায়!

1) এক্রাইলিক পলিমারগুলি দুর্দান্তভাবে নিরীহতা প্রদর্শন করেছে, যেহেতু তারা বিপুল পরিমাণে বিপজ্জনক বা এমনকি মারাত্মক পণ্য প্রতিস্থাপন করে।

২) আমাদের উদ্যানগুলিতে যে সালাদগুলি জন্মায় তার মধ্যে থাকা ক্ষীরগুলি উপস্থিত রয়েছে (যখন আমরা তাদের কাটলে প্রদর্শিত সাদা তরল উপস্থিত থাকে) এটি অনেক বেশি বিষাক্ত এবং তবুও প্রাকৃতিকভাবে অ-ক্ষতিকারক পলিমারগুলি স্বতঃস্ফূর্তভাবে উপস্থিত as ।

)) ডিজাইনার - একজন রসায়নবিদ হিসাবে ঘোষণা করেন যে জলের অণুগুলি হ্রাস করা হয়নি। তার পেটেন্ট দ্বারা, তিনি তার দায়িত্ব নিযুক্ত করেন ... তিনি অবশ্যই জানেন যে তিনি কী সম্পর্কে কথা বলছেন!

৪) উদ্ভিদ, খুব ভঙ্গুর জীব যদি থাকে তবে সেগুলি সেখানে প্রসারিত হওয়ার কারণে তাদের সাথে বেশ সন্তুষ্ট বলে মনে হয়।

৫) শুষ্ক অঞ্চলগুলিতে কৃষিক্ষেত্রের পরিমাণ ১ 5০০% বৃদ্ধি করা অবশ্যই বিশ্বে পুষ্টিহীনতার সমাধান সম্ভব করে, যার ফলে জনসংখ্যা বিস্ফোরণ হ্রাস পাবে, উচ্চ শিশু মৃত্যুর প্রধান কারণ, যার ফলস্বরূপ, এবং তাই d '' পরিবেশের উপর একটি সিদ্ধান্তমূলক প্রভাব ফেলবে।

যেহেতু আপনি একটি লিঙ্ক দিয়েছেন, আমি অন্যকে দিচ্ছি, পৃথিবীর ক্ষুধায়:

জ্যান জিগলার, জাতিসংঘের মানবাধিকার কাউন্সিলের খাবারের অধিকারের জন্য বিশেষ রেপুর লিখেছেন:পুষ্টিহীনতার কারণে মৃত্যুহার 58 সালে মোট মৃত্যুর 2006% উপস্থাপন করে : "বিশ্বব্যাপী, প্রতিবছর মৃত্যুর সমস্ত কারণ থেকে প্রায় million২ মিলিয়ন মানুষ মারা যায়। ২০০ 62 সালে মাইক্রোনিউট্রিয়েন্টের ঘাটতির কারণে ক্ষুধা বা রোগে ৩ million মিলিয়নেরও বেশি মারা গিয়েছিল


http://fr.wikipedia.org/wiki/Faim_dans_le_monde
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 05/08/12, 20:01

ওবামট লিখেছেন:
৫) শুষ্ক অঞ্চলগুলিতে কৃষিক্ষেত্রের পরিমাণ ১ 5০০% বৃদ্ধি করা অবশ্যই বিশ্বে পুষ্টিহীনতার সমাধান সম্ভব করে, যার ফলে জনসংখ্যা বিস্ফোরণ হ্রাস পাবে, উচ্চ শিশু মৃত্যুর প্রধান কারণ, যার ফলস্বরূপ, এবং তাই d '' পরিবেশের উপর একটি সিদ্ধান্তমূলক প্রভাব ফেলবে।


আপনি জানেন যে আমরা ওবামোট যে প্রযুক্তিগত সমস্যার চেয়ে পৃথিবীতে ক্ষুধার্তি ভূ-রাজনৈতিক সমস্যা থেকে বেশি ফলস্বরূপ, পৃথিবীর দুর্দশাগতি ব্যবস্থাবাদী, এমনকি কেউ এটি বলতেও পারে যে এটি চেয়েছিল।
যদি আমরা আপনাকে শেষ পর্যন্ত ক্ষুধার্ত করতে চাইতাম তবে আমরা সরাসরি মরুভূমিতে বৃষ্টি করব (এর পেটেন্ট রয়েছে)।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 05/08/12, 20:09

হ্যাঁ আমি এটি খুব ভাল জানি : কান্নাকাটি:

যাইহোক, এটি মরুভূমির অগ্রিম বড় সমস্যাও সমাধান করবে! মানুষ শুকনো অঞ্চলে উদ্ভিদ উত্পাদন করে এইভাবে সি 2 এর উত্পাদন রোধ করতে সক্ষম!

এবং সর্বোপরি, এটি পৃথিবীতে ক্ষুধার ক্ষতিকারক মারাত্মক যুক্তিগুলি হ্রাস করে। কে যতক্ষণ ভেঙে পড়েছে জানা যায় যে বৃষ্টিপাতের অভাবের নরকচক্রটি কোনও মিথ্যা সমস্যা ছাড়া আর কিছু নয়।

সর্বোপরি, এটি স্থানীয় সরকারগুলি, যদি কৃষকরা না হয়, তবে তাদের ভাগ্যকে তাদের নিজের হাতে গ্রহণ করার অনুমতি দেয় এবং আর এই ভাগ্যের অধীনে থাকতে পারে না।

যেহেতু এটি কৃষিজগতের টেকসই যা পুষ্টিহীনতা বন্ধ করে দেয়। এ কারণেই আমি নিজেকে বলি যে এটি একটি বিপ্লব - যদি এটি ড্রয়ারের মধ্যে না থাকে তবে তা প্রফুল্লতার মধ্যে করা উচিত - কারণ আমাদের কারণ ও প্রভাবের দ্বিপদী দ্বারা সমস্যার একটি নিখুঁত সমাধান রয়েছে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 05/08/12, 20:39

ওবামট লিখেছেন:হ্যাঁ আমি এটি খুব ভাল জানি : কান্নাকাটি:

যাইহোক, এটি মরুভূমির অগ্রিম বড় সমস্যাও সমাধান করবে! মানুষ শুকনো অঞ্চলে উদ্ভিদ উত্পাদন করে এইভাবে সি 2 এর উত্পাদন রোধ করতে সক্ষম!



হ্যাঁ, তবে এটি আপনার হাত ক্যাকটাসের উপর বিশ্রাম নেওয়ার সময় আপনার পায়ে মালিশ করার মতো!
আমাদের সাথে ইতিমধ্যে বর্ধমান দূষণকারী নির্গমন বন্ধ করা উচিত ...
পরিবেশগত পুনর্গঠন অবশ্যই তৈরীর ক্ষেত্রে খুব লাভজনক একটি ব্যবসা, সুতরাং মোটামুটিভাবে বলতে গেলে আমরা একদিকে প্রাথমিক বনগুলিতে ঝাঁপিয়ে পড়েছি এবং অন্যদিকে আমরা আন্তর্জাতিক ভর্তুকির সাথে প্রদত্ত এর্সটজ বনগুলি পুনরায় প্রতিস্থাপন করি ... :|
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 05/08/12, 20:51

কেন? ভাল না? : Mrgreen:

ঠিক আছে, আমাকে গুলি করবেন না -> [] বেরিয়ে যান।


PS: অপুষ্টির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য, আমি বজায় রেখেছি।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12308
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970




দ্বারা আহমেদ » 05/08/12, 22:14

PS: অপুষ্টির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য, আমি বজায় রেখেছি।

অপুষ্টির বিরুদ্ধে "লড়াই" সমস্ত বৈজ্ঞানিক বাড়াবাড়ি করার অজুহাত হিসাবে কাজ করে; এটি "সবুজ বিপ্লব" বৈধতা দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল, মনসেন্টো এটি আহবান করে ...

ক্ষুধা ও অপুষ্টি প্রযুক্তিগত সমস্যা নয়!
কৃষকরা যদি তাদের অন্যায় ও নির্মূল পদ্ধতির শিকার না হয় তবে "তাদের নিয়তিটি হাতে নিতে" পারে।

আমি রক্ষণ করি!
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 05/08/12, 22:56

মোসাসেন্টো ভুলভাবে উল্লেখ করেছেন কারণ এটি মিথ্যা because কারণ সেখানে আমরা সিলেজিজমে অনৈতিকভাবে যাই।

যে আমরা বলে যে আমরা লড়াই "বিশ্বের ক্ষুধা নির্মূল করতে", বা"অপুষ্টির বিরুদ্ধে"বা "মৃত্যুর বিরুদ্ধে" এই কুখ্যাত পরিস্থিতিগুলির কারণে আপনি অন্যথায় বর্ণনা করেছেন (এবং আমি করতে সক্ষম হয়েছি তার চেয়েও ভাল) দুর্ভাগ্যক্রমে পরিসংখ্যানগুলিকে পরিবর্তন করবে না। তবে এটি উজানের দিকে কী ঘটছে তা আমাদের চোখ খুলে দেয়। তাই আপনাকে ধন্যবাদ.

সুতরাং আমি একমত যে কারণগুলি অন্য কোথাও রয়েছে এবং এগুলি আমাদের এত তাড়াতাড়ি ভুলে যাওয়া উচিত নয়। কেবলমাত্র লক্ষ করুন যে এই আবিষ্কারের ফলে আর কোনও আলিবি সম্ভব হয় না, এটাই আমি বলেছিলাম ...

আমি বজায় করছি যে আপনি বজায় রাখা সঠিক। :| এবং যাদের খেতে কিছুই নেই এবং যাদের এই আবিষ্কারটি (সম্ভবত একই ধরণের অন্যরাও) সংরক্ষণ করতে পারতেন তাদের জন্য একটি চিন্তাভাবনা।
0 x
বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh




দ্বারা বাঁশ » 06/08/12, 11:01

ওবামট লিখেছেন:1) এক্রাইলিক পলিমারগুলি দুর্দান্তভাবে নিরীহতা প্রদর্শন করেছে, যেহেতু তারা বিপুল পরিমাণে বিপজ্জনক বা এমনকি মারাত্মক পণ্য প্রতিস্থাপন করে।

কম বিপজ্জনক মানে "খুব নিরাপদ" নয়।

ওবামট লিখেছেন:)) ডিজাইনার - একজন রসায়নবিদ হিসাবে ঘোষণা করেন যে জলের অণুগুলি হ্রাস করা হয়নি। তার পেটেন্ট দ্বারা, তিনি তার দায়িত্ব নিযুক্ত করেন ... তিনি অবশ্যই জানেন যে তিনি কী সম্পর্কে কথা বলছেন!

পেটেন্ট ফাইল করা কোনও দায়বদ্ধতা জড়িত না।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 06/08/12, 11:05

হাইফাইফডিক্ট লিখেছেন:
এটি বিপ্লব-ব্লাহ-এর অর্থ কিছুই নয়!
আয়োনাইজেশন কি? কিসের বৃষ্টিপাত?
...


"শক্ত জল" শব্দটি সংজ্ঞায়িত হয় না। এটা কি "জেলযুক্ত" জল? অবশ্যই "শক্ত অবস্থায় জল" = বরফ নয়

কোনও রাসায়নিক পরিবর্তন নেই: সমস্ত "ধারক" ক্ষেত্রে এটি প্রকৃতপক্ষে। জল H²0 অবশেষ। শোষণের ঘটনা ঘটে ...

এটি বলেছিল, যদি লিখিতভাবে জলটি আয়নিত হয় তবে এটি আর H²0 নয়। সুতরাং এইচ + + ওএইচ- ???

এত কি রাসায়নিক রূপান্তর?

আমি আগে মনে করি যে জল H²O একটি বৈদ্যুতিক "ডিপোল" গঠন করে, যা আয়ন নয়। এই ঘটনাটি অন্যান্য বিষয়গুলির সাথে ব্যাখ্যা করে, কেন জলে সাবান ফোম এবং কেন আমরা বুদবুদ করতে পারি। যাতে জলটি পলিমারের একটি ডিপোল দ্বারা স্থির করা যায়: এটি সম্ভাব্য। এই স্থিরকরণটি যথেষ্ট দুর্বল যাতে উদ্ভিদগুলি তারপরে জল প্রত্যাহার করতে পারে: ঠিক যেমন সম্ভাবনা রয়েছে (উদ্ভিদের শোষণ ক্ষমতা (সাকশন ফোর্স) গুরুত্বপূর্ণ) তারা জল "আঁকুন" যেখানে আপনি সর্বদা চাপতে পারেন পৃথিবী বা পিট, কিছুই প্রবাহিত হবে না!

সুতরাং আমি বুঝতে পারি।

এটি কোট করার জন্য কেবল বিপ্লবী কিছুই নয়।

তাই, হ্যাঁ, আমি জেদ করছি।

বিজ্ঞানীরা অন্য যে কোনও পুরুষের মতো পুরুষ। কিছু লোকের মতো অহংকার ধারণ করার দুর্বলতা থাকে এবং এ সম্পর্কে কথা বলা দরকার। অন্যরা, নতুন কাজের জন্য অর্থ প্রচার করতে এবং অল্প পরিমাণে ফেনা করার জন্য প্রচারের প্রয়োজন (আমি বলছি না যে এই ধারক বিদ্যমান রয়েছে তাদের চেয়ে বেশি দক্ষ নয়, এটি বেশ সম্ভব) - আমি বলি, এটি নতুন কিছু নয়)।

গ্রীষ্মের সাংবাদিকদের তাদের খবরের কাগজগুলি পূরণ করা দরকার। কখনও কখনও, তারা ইন্টার্ন হয়। তারা নিজেরাই অনেক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে না এবং এজেন্সি প্রেরণের ভিত্তিতে তাত্ক্ষণিকভাবে একটি নিবন্ধ স্থাপন করে। এমনকি আরও এবং আরও বেশি, নিবন্ধগুলি সংস্থাগুলি দ্বারা প্রকাশিত হয় পুরো সংবাদপত্রের একচ্ছত্র ...

একজন প্রকৃত বিজ্ঞান সাংবাদিক নিজেকে কয়েকটা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতেন, যেমন আমি উপরে প্রশ্ন করেছিলাম (প্রতি হেক্টর প্রতি গুঁড়োর পরিমাণ 100 কুইন্টাল প্রতিশ্রুতি প্রাপ্ত করার জন্য, কোনও ক্ষেত্রটি একটি "ফসলের ব্যবস্থা" তা উল্লেখ না করে এছাড়াও সার, কীটনাশক, বীজ, মেশিন ...) প্রবেশ করান। একটি সাধারণ গণনা থেকে, তিনি দেখতে পেতেন যে এটি আটকে না (আমি যা লিখেছি তাতে কেউ ত্রুটি খুঁজে পায়নি?)। এবং তিনি হবে কমপক্ষে nuanced !

আমার জন্য এই নিবন্ধটি গসিপ হিসাবে একই স্তরের! এটাই আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে। এই বিজ্ঞানীটির বিরুদ্ধে আমার কিছু নেই, এমনকি যদি তিনি প্রচুর ফেনা তৈরি করেন।

এবং তাই, আমি মনে করি না এটি কিছুতেই বিপ্লব ঘটাচ্ছে। আমি এখনও বেঁচে থাকলে 10 বা 15 বছরের মধ্যে আপনাকে দেখা হবে।

পিএস: আমি আফ্রিকার 12 বছর বিকাশের স্প্রোজেট পরে অনেকের সাথে ভাগ করে নিই, এই দৃ under় বিশ্বাস যে অপুষ্টি, অনুন্নয়নের সমস্যা সমাধান "প্রযুক্তিগত অলৌকিক ঘটনা" থেকে আসে না। সংগঠন, অর্থনীতি ইত্যাদিসহ সামাজিক বিশ্বাস এবং নিয়ম থেকে প্রযুক্তির প্রযুক্তি পর্যন্ত সামগ্রিকভাবে একটি সমাজকে বিবেচনা করে এমন "পদ্ধতিগত" পদ্ধতির বিষয়ে আমি দীর্ঘ থাকতে চাই না ...

যারা মেলার মতো এমপুভেমিস্ট দে-র দিকে নজর রেখেছেন তারা সকলেই দেখতে পান যে বাজারের সাথে সাথেই কৃষকরা নিজেকে খুব সুসংহত করে, কৌশলগুলি উন্নত করে এবং আরও ভালভাবে বেঁচে থাকে। তারা যে পণ্যসামগ্রী উত্পন্ন করে তার জন্য "যুক্তিসঙ্গতভাবে" অর্থ প্রদান করা যথেষ্ট ... যারা প্রশ্নটি অন্বেষণ করতে চান তাদের জন্য একাধিক উদাহরণ ...

অন্যদের জন্য, এখনও এমন গুঁড়া রয়েছে যা কোকেনের মতো, উপলব্ধিটিকে কিছুটা বিঘ্নিত করে এবং একটি অন্তহীন উত্সাহ সৃষ্টি করে ...

এটি আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে, আমার দৃষ্টিভঙ্গি, আমি যাদের সাথে আমার মনে হয় তারা এই দিকটিতে প্রতিফলিত করে ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 06/08/12, 15:55

আপনি ডিড 67 পড়ছেন না: এটি আমা সমষ্টি। এটি বলে, আমি দীর্ঘদিন ধরে ন্যায্য বাণিজ্যের এই পদ্ধতির সাথে একমত হয়েছি।

এখানে, যেহেতু আপনি আয়নগুলির বিষয়ে কথা বলছেন, অগত্যা নয়। আমার জন্য, একবার পলিমারাইজেশন হয়ে গেলে, এই স্তরটি জলের সাথে রাসায়নিকভাবে মিশ্রিত হওয়ার অপেক্ষাকৃত কোনও সম্ভাবনা নেই! সুতরাং আপনি যদি সার প্রয়োগ করেন তবে এটি শেষ পর্যন্ত পানির সাথে মিশে যেতে পারে, তবে যেহেতু এটি এতে দ্রবণীয় ... এবং যদি আপনি এটির বিষয়ে চিন্তা করেন তবে এটি বৃষ্টিপাত যা সারগুলি গভীরভাবে প্রবেশ করতে পারে ( বা মাটির অকারণে পণ্য ছড়িয়ে বড় ক্ষয়ক্ষতি)। শুষ্ক অঞ্চলে সামান্য বৃষ্টিপাত হয় তাই সীমিত অনুপ্রবেশ। যেমন একটি সিস্টেমের সাথে, এটি অনেক বেশি লাগবে, অনেক কম, আপনি যদি আমার কী বোঝেন তবে ... তাই প্রকৃতির পক্ষে সবকিছুই উপকারী।

তদুপরি, রসায়নবিদ একটি (বিপরীত) প্রক্রিয়া যা দশ বছর স্থায়ী হয় তা নিশ্চিত করে .... এই পলিমার যদি পানিতে অবশিষ্টাংশ রেখে যাওয়ার জন্য পানিতে দ্রবণীয় হয়, তবে এটি এত দীর্ঘ আমহা কখনও স্থায়ী হত না:

বাঁশ লিখেছে:
ওবামট লিখেছেন:1) এক্রাইলিক পলিমারগুলি দুর্দান্তভাবে নিরীহতা প্রদর্শন করেছে, যেহেতু তারা বিপুল পরিমাণে বিপজ্জনক বা এমনকি মারাত্মক পণ্য প্রতিস্থাপন করে।

কম বিপজ্জনক মানে "খুব নিরাপদ" নয়।

না, আপনি প্রায় প্রতিবার যা মিস করেন তা হ'ল আপনার যুক্তিতে সঠিক অগ্রাধিকার নির্ধারণ করা (আমি আপনাকে বলার জন্য ক্ষমাপ্রার্থী, সেখানে আপনি দুর্বল)। এখানে এই রসায়নগুলি আবার অনুমান করা হচ্ছে:

- ল্যাটেক্সের উদাহরণ ইতিমধ্যে দেওয়া হয়েছে => যদিও এই পলিমারের উপাদানগুলি পানিতে দ্রবণীয় হয় তবে তারা কেন এটির সাথে মিশে না? ঠিক আছে, এটি হ'ল পলিমারাইজেশনের পুরো প্রাথমিক নীতি! এই কারণেই পলিমার-ভিত্তিক আঠালো দৃify় হয়, এর পরে প্লাস্টিকের মতো আচরণ করার পরে (বডি পেইন্ট প্লাস্টিকের ফিল্মের মতো জলরোধী ছায়া ছাড়া আর কিছুই নয় ... উদাহরণস্বরূপ , এবং জল এই ক্ষেত্রে এটি উপর দিয়ে প্রবাহিত)

- এটি ইতিমধ্যে বলা হয়েছে যে জলের অণু অপরিবর্তিত রয়েছে।

বৃষ্টির জলের দ্বারা আয়নীকরণের "বিপজ্জনকতা" এখনও রয়েছে। তুমি বল...!

1) বায়ুমণ্ডলে জলের আয়নায়ন স্থির থাকে এবং কোনও বিপদ উপস্থাপন করে না, বিপরীতে যখন বৃষ্টি হয়, এটি লাভজনক।

2) বর্তমান ক্ষেত্রে, পলিমারে পানির সঞ্চালন আয়নিকরণের মাধ্যমে ঘটবে। এটি ডিড 67 দ্বারা বর্ণিত একই, একটি নীতি যা কিছু হিউমিডিফায়ারগুলিকে বায়ু বিশুদ্ধ করতে ব্যবহৃত হয় (বর্ধিত করে বৃষ্টিপাতও "হিসাবে কাজ করে"প্রাকৃতিক ওয়াশিং মেশিন"):

ভাবমূর্তি

3) বৃষ্টির জল প্রাকৃতিকভাবে নেতিবাচক আয়নগুলির সাথে প্রচুর পরিমাণে চার্জ করা হয়, তাই এটি নিরাপদ এবং বিপরীতে খুব লাভজনক!

বাঁশ হিসাবে আপনার এটি জানা উচিত, যেহেতু জল আপনাকে জানে : Mrgreen: : গোলগাল:
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"দ্য বিস্ট্রো: সাইটের জীবন, অবসর এবং শিথিলতা, হাস্যরস এবং বিশ্বাস এবং শ্রেণিবদ্ধ" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 314 গেস্ট সিস্টেম