অবিশ্বাস্য ..... শক্ত জল!
এটা না "আমার" হিমশীতল, আমি আপনাকে শেষ বারের মতো বাঁশকে অবহিত করার জন্য অনুরোধ করছি।
তখন আমি দেখতে পাইনি যে আপনি উল্লিখিত প্লাস্টিকের বোতলগুলি নিষিদ্ধ করা হয়েছে? আমি সিলেজিজমে নেই, আহ! এটি ঠিক যে প্লাস্টিকটি পেট্রোলিয়াম থেকে তৈরি এবং এতে বিসফেনল বা এমন কিছু বিষ্ঠা থাকতে পারে যা এটি এখানে নেই।
আমরা রাসায়নিকের থেকে প্রাকৃতিক যাই হোক না কেন, যে কোনও পণ্যের জন্য কোনও অনুমানকে বাদ দিতে পারি না, তা খোলামেলা সমস্যা নয়, তবে আবারও এটি সঠিক অগ্রাধিকার নির্ধারণের প্রশ্ন।
আমরা এখানে কি নিয়ে কাজ করছি? পটাশিয়াম (পেট্রোলিয়াম অবশিষ্টাংশ নয়) শুরু করেছে। পোটাস প্রকৃতির সর্বত্র পাওয়া যায়। এটি উদাহরণস্বরূপ, গাছগুলির দহন থেকে ছাই (শব্দটি থেকে নেওয়া "পটাসিয়াম»বা ইংরাজী পাত্র ছাই যার আক্ষরিক অর্থ "পট অ্যাশ")। আরও কী, পটাশ গাছের বৃদ্ধির জন্য প্রয়োজনীয় প্রাকৃতিক প্রাথমিক সার! আপনি কেবল দেখতে পাইন অরণ্যের আগুনের পরে এটি কত দ্রুত বেড়ে ওঠে ...
তবে, আপনি আপনার দৃষ্টিভঙ্গিটি ন্যায়সঙ্গত করার জন্য মরিয়া চেষ্টা করার পরেও এটি স্পষ্ট যে আপনি এর পাশে এসেছিলেন। এটিকে সনাক্ত করা সহজ হবে: এটি আমার সাথে ঘটে এবং এই ক্ষেত্রে আমি স্বীকার করি যে আমি ভুল ছিল। আমরা সব জানতে পারি না।
সরল করার জন্য, যদি জলটি ধাতু এবং এই পলিমারটি চুম্বক হত তবে আপনি বিবেচনা করতে পারেন যে তারা বৈদ্যুতিক চৌম্বক দ্বারা একসাথে লেগে আছেন (এটি প্রায় ক্ষেত্রেই ঘটে, আয়নগুলি ইতিবাচকভাবে ভিএস নেতিবাচকভাবে চার্জ করা হয়)। পয়েন্ট বার বাকিগুলি ভিত্তিহীন কাদা সমষ্টি।
নাকি প্রমাণ করতে হবে!
তখন আমি দেখতে পাইনি যে আপনি উল্লিখিত প্লাস্টিকের বোতলগুলি নিষিদ্ধ করা হয়েছে? আমি সিলেজিজমে নেই, আহ! এটি ঠিক যে প্লাস্টিকটি পেট্রোলিয়াম থেকে তৈরি এবং এতে বিসফেনল বা এমন কিছু বিষ্ঠা থাকতে পারে যা এটি এখানে নেই।
আমরা রাসায়নিকের থেকে প্রাকৃতিক যাই হোক না কেন, যে কোনও পণ্যের জন্য কোনও অনুমানকে বাদ দিতে পারি না, তা খোলামেলা সমস্যা নয়, তবে আবারও এটি সঠিক অগ্রাধিকার নির্ধারণের প্রশ্ন।
আমরা এখানে কি নিয়ে কাজ করছি? পটাশিয়াম (পেট্রোলিয়াম অবশিষ্টাংশ নয়) শুরু করেছে। পোটাস প্রকৃতির সর্বত্র পাওয়া যায়। এটি উদাহরণস্বরূপ, গাছগুলির দহন থেকে ছাই (শব্দটি থেকে নেওয়া "পটাসিয়াম»বা ইংরাজী পাত্র ছাই যার আক্ষরিক অর্থ "পট অ্যাশ")। আরও কী, পটাশ গাছের বৃদ্ধির জন্য প্রয়োজনীয় প্রাকৃতিক প্রাথমিক সার! আপনি কেবল দেখতে পাইন অরণ্যের আগুনের পরে এটি কত দ্রুত বেড়ে ওঠে ...
তবে, আপনি আপনার দৃষ্টিভঙ্গিটি ন্যায়সঙ্গত করার জন্য মরিয়া চেষ্টা করার পরেও এটি স্পষ্ট যে আপনি এর পাশে এসেছিলেন। এটিকে সনাক্ত করা সহজ হবে: এটি আমার সাথে ঘটে এবং এই ক্ষেত্রে আমি স্বীকার করি যে আমি ভুল ছিল। আমরা সব জানতে পারি না।
সরল করার জন্য, যদি জলটি ধাতু এবং এই পলিমারটি চুম্বক হত তবে আপনি বিবেচনা করতে পারেন যে তারা বৈদ্যুতিক চৌম্বক দ্বারা একসাথে লেগে আছেন (এটি প্রায় ক্ষেত্রেই ঘটে, আয়নগুলি ইতিবাচকভাবে ভিএস নেতিবাচকভাবে চার্জ করা হয়)। পয়েন্ট বার বাকিগুলি ভিত্তিহীন কাদা সমষ্টি।
নাকি প্রমাণ করতে হবে!
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 07 / 08 / 12, 17: 08, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
প্রথম কবে ছিল ?? এবং আমি কে অবহিত করা উচিত? আপনি অন্য শব্দ ব্যবহার করতে চেয়েছিলেন?ওবামট লিখেছেন:এটা না "আমার" হিমশীতল, আমি আপনাকে শেষ বারের মতো বাঁশকে অবহিত করার জন্য অনুরোধ করছি।
ওবামট লিখেছেন:তখন আমি দেখতে পাইনি যে আপনি উল্লিখিত প্লাস্টিকের বোতলগুলি নিষিদ্ধ করা হয়েছে?
হুবহু! আপনি বলছেন যে একটি সাধারণ পেটেন্টে ক্ষতিহীনতা জড়িত, অন্যদিকে পেটেন্টযুক্ত এবং বিপণিত জিনিসগুলি আপনার স্বাস্থ্যের পক্ষে খারাপ! আপনার চূড়ান্ত পরিণতি থেকে বেরিয়ে আসতে আপনি চেনাশোনাগুলিতে ঘুরছেন !?
আপনি দেখুন আমরা সম্মত!ওবামট লিখেছেন:আমরা রাসায়নিকের থেকে প্রাকৃতিক যাই হোক না কেন, যে কোনও পণ্যের জন্য কোনও অনুমানকে বাদ দিতে পারি না, তা খোলামেলা সমস্যা নয়, তবে আবারও এটি সঠিক অগ্রাধিকার নির্ধারণের প্রশ্ন।
ওবামট লিখেছেন:উদ্ভিদ (শব্দ থেকে নেওয়া "পটাসিয়াম»বা ইংরাজী পাত্র ছাই
আপনি ভাববেন আপনি ডিডি পড়ছেন! অকেজো যে বিশদ তবে আপনাকে পৃষ্ঠাগুলি পূরণ করতে দেয় ...
এর পরে কী? আমি বলছি শুধু দূরে সরে যাবেন না কারণ একজন লোক বলে যে সে একটি মার্টিংলে খুঁজে পেয়েছে!ওবামট লিখেছেন:বল আপনি লক্ষনীয় যে নোট করা।
আপনি যদি তাকে বিশ্বাস করার মতো বোধ করেন তবে কোনও সমস্যা নেই।
0 x
আহমেদ লিখেছেন:Did67, আপনি লিখুন:এবং রেকর্ডের জন্য, গ্লাইফোসেট (মনসান্টোর বিখ্যাত রাউন্ডআপের সক্রিয় উপাদান) ... সমুদ্রের লবণের চেয়ে উচ্চতর এলডি 50 রয়েছে
এটি স্পষ্টতই কিছুটা সামান্য বিষয়, তবে এই বাক্যটিতে দুটি মন্তব্য দরকার।
1- আপনি নিরপেক্ষতা পরীক্ষাটি কেবলমাত্র স্বল্প-মেয়াদী বিষক্রিয়া পরিমাপের জন্য উল্লেখ করছেন; অতীতে দুর্দান্ত ফলাফল অর্জনকারী বেশ কয়েকটি পণ্য এখন মাঝারি এবং দীর্ঘমেয়াদি বিষাক্ততার কারণে নিষিদ্ধ করা হয়েছে (যেমন: সিলেকাইন কর্ন উইডকিলার, সিমাজাইন নামে পরিচিত, এন্ডোক্রাইন বিঘ্নকারী, ঠিক ফাইটোকাইডসের মতো) 2-4D এবং 2-4-5-T)।
২- এটি সর্বজনবিদিত যে এটি গ্লাইফোসেটের একটি সহায়ক (রাউন্ড-আপের সক্রিয় উপাদান) যা মূলত একটি সমস্যা তৈরি করে, তবে গ্লাইফোসেট পুরোপুরি অকার্যকর এই সংযোজনকে এর অনুমোদনের জন্য পরীক্ষা করা হয়নি without বিপণন।
বর্তমানে, খুব কম মাত্রায় এবং দীর্ঘ সময় ধরে রাসায়নিকগুলির সম্ভাব্য ক্রিয়াকলাপ দেওয়া, "গ্রহণযোগ্য দৈনিক গ্রহণ" (প্রশংসনীয় সূত্র!) এর সংজ্ঞাটি কি একজন পণ্ডিত (?) অসম্পূর্ণ বৈজ্ঞানিক তথ্য এবং এর মধ্যে সমঝোতা ব্যবসায়িক স্বার্থ।
কেবলমাত্র এটি দেখানোর জন্যই আমি আপনার সাথে 100% একমত
এমনকি মাটিতে গ্লাইফোসেটের নির্দিষ্ট কিছু ডেরাইভেটিভ যুক্ত করার পরেও এইটি নেই উপর "নিরীহ" (কীটনাশকের ক্ষেত্রে আপেক্ষিক, আমরা সম্মত)
এটি কেবল উদাহরণস্বরূপ বোঝানোর জন্য যে "কৃত্রিম জিনিসটি বিপজ্জনক / যা প্রাকৃতিক তা নয়" কিছুটা সংক্ষিপ্ত!
উপসংহার:
ক) রাউন্ডআপ ব্যবহার করবেন না, তবে গরম জল, নিড়ানি, গ্রাউন্ড কভার (মালচিং ইত্যাদি ...)
খ) এবং সর্বোপরি আপনার লবণের পরিমাণ কমাতে যদি এটি ইতিমধ্যে করা না হয়ে থাকে (তবে এটি মুছে ফেলবেন না)!
[অন্যের জন্য, ফ্লেটলেটস এবং বিসফেনলকে অণুগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে নির্দিষ্ট প্লাস্টিকগুলিতে নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলি যুক্ত করার জন্য যুক্ত করা হয় - যেমন নমনীয় থাকার জন্য - এবং প্লাস্টিকের বোতলগুলিতে প্রদর্শিত "ডেরাইভেটিভ" নয়; এটি বলেছিল, চেনাশোনাগুলিতে যাওয়া এড়াতে: হ্যাঁ, প্লাস্টিকের বোতলে অন্যান্য সন্দেহাতীতভাবে অনাকাঙ্ক্ষিত ডেরাইভেটিভ রয়েছে, দ্রাবকগুলির অবশিষ্টাংশ বা যা কিছু আছে ...
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 5111
- রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
- অবস্থান: Isère
- এক্স 554
ওবামট লিখেছেন:এবং লেসডেওয়্যাট জন্য –1কমডয়েট লিখেছেন:ওবামট লিখেছেন: জ .......
)) ডিজাইনার - একজন রসায়নবিদ হিসাবে বলেছেন যে জলের অণুগুলি হ্রাস করা যায় না। তার পেটেন্ট দ্বারা, তিনি তার দায়িত্ব নিযুক্ত করেন ... তিনি অবশ্যই জানেন যে তিনি কী সম্পর্কে কথা বলছেন!
অ।
আপনি কোনও কিছু পেটেন্ট করতে পারেন (পূর্ব শিল্প ব্যতীত)। পেটেন্ট এজেন্সিগুলির ভূমিকা কোনওভাবেই কোনও দায়বদ্ধতার আবিষ্কারককে সতর্ক করার মতো নয়।
হাঁ.
এটি চালু হওয়ার মুহুর্ত থেকে এটি জড়িত - বা জড়িত রয়েছে (যা স্পষ্টভাবে কেস বলে মনে হয়) - নিজে উত্পাদন এবং / অথবা বিপণন পর্যন্ত।
এবং এটি পৌঁছানোর পর থেকে:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Enregistre ... _chimiquesরিইচ রেগুলেশন থেকে নেওয়া উইকিপিডিয়া লিখেছিল:নতুন বিধিমালাটির লক্ষ্য ইউরোপীয় ইউনিয়নের সবচেয়ে বিপজ্জনক রাসায়নিক পদার্থ বের করা। এর জন্য, সাধারণভাবে ব্যবহৃত রাসায়নিকগুলির নিরীহতার প্রমাণের ভারটি বিপরীত হয়: এটি মানব ও প্রকৃতির জন্য এই পদার্থগুলির নিরীহতা প্রদর্শন করার জন্য প্রস্তুতকারকের (এবং আমদানিকারক) উপর নির্ভর করে, বাজারে রাখার আগে বা তাদের ব্যবহারের আগে মানুষের স্বাস্থ্য ও পরিবেশের ঝুঁকি নিয়ে অধ্যয়ন করে।
রাসায়নিক পণ্যগুলির প্রতিটি উত্পাদককে অবশ্যই তার প্রমাণ সরবরাহ করতে হবে যে এটি বাজারে যে নতুন অণু রাখে তা নিরাপদ।
তবে আবারও, আমরা এই থ্রেডের জন্য কিছুগুলির কাছে সামগ্রিক দৃষ্টিভঙ্গিতে সঠিক অগ্রাধিকারগুলি বোঝার অনভিজ্ঞতাটি সার্ফ করছি!
আপনি সবকিছু মিশ্রিত!
আপনি আমার সাথে পেটেন্ট সম্পর্কে কথা বলুন এবং তারপরে আপনি পৌঁছে যান।
পরিষ্কার ধারণা থাকতে হবে।
পেটেন্ট অফিসগুলি তাদের সাথে যা ভুল তা নিয়ে কাজ করে এবং উত্পাদিত পণ্যগুলির দায়বদ্ধতার জন্য এটি অবশ্যই পৌঁছায় তা অবশ্যই পৌঁছায়।
তবে এমন একগুচ্ছ প্যাকেজ রয়েছে যা সাধারণ কারণে যে কোনও কিছুই তৈরি হবে না বলে রিচকে বিরক্ত করে না।
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 5111
- রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
- অবস্থান: Isère
- এক্স 554
ওবামট লিখেছেন:নাগালের হয় না বিপরীতমুখী! সুতরাং পুরাতন পেটেন্টগুলি বাদ দেওয়া হয়েছে: এখনও চিহ্নটি নেই।
সে পড়তে পারে না বড় মুখ।
-1।
আপনি বাজে কথা বলছেন।
পৌঁছানো সমস্ত রাসায়নিক পদার্থকে লক্ষ্য করে উত্পাদিত বা আমদানি করা হয়, বিদ্যমান বা নতুনএক বার্ষিক আয়তনের পরিমাণ এক টনেরও বেশি, অর্থাত্ 30 পদার্থ (ইউরোপে ব্যবহৃত 000 এরও বেশি)।
http://fr.wikipedia.org/wiki/Enregistre ... _chimiques
এবং তারপরে যাইহোক সেখানে প্রচুর পরিমাণে পদার্থ প্রস্তুত করা হয় যা কখনও পেটেন্টের বিষয় হয় নি। এবং তবুও তারা পৌঁছে যায়।
আমার বাক্সে আমরা আমাদের সাবকন্ট্র্যাক্টর দ্বারা পদার্থের ব্যবহার নিষিদ্ধ করেছি, রিচের কারণে। পুরানো আছে (পদার্থ)।
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12309
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2970
, 'হ্যাঁ Did67:
আপনি মাটিতে বিপাকের দুর্ভাগ্যজনক ভূমিকা নির্দিষ্ট করতে ঠিক বলেছেন; এই পণ্যগুলি এমনভাবে বিকশিত হয়েছিল যা পুরোপুরি নিয়ন্ত্রণের বাইরে থাকে এবং মাটির জৈব রসায়নের বিষয়ে আমাদের অজ্ঞতা সাহায্য করে না ...
হিমায়িত জলের প্রশ্নে ফিরে আসার জন্য, আমি সত্যিই কিছুটা "পুণ্যবান" কৃষিনির্ভর ব্যবহার দেখতে পাচ্ছি না, কারণ গাছের সহজ বেঁচে থাকার বিষয়টি বাদ দিয়ে আসলে কী করতে পারে এই ধরণের পণ্য, সত্যিই একটি উত্পাদন বাড়ানোর জন্য এটি পান করার পক্ষে এটি যথেষ্ট নয়: এটি ধরে নেওয়া যায় যে প্রতিটি উদ্ভিদের জেলি ডোজটিতে সার দেওয়ার উপাদানগুলি অন্তর্ভুক্ত করা হয় (= তেল, = বাড়ানো আর্থিক নির্ভরতা ...) (আমাদের অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে এটি খুব লোভনীয়, একবার প্রথম পদক্ষেপ নেওয়া হলে)।
কারণ, এই ক্ষতিকারক পণ্যটিকে ধরে রেখে, জৈব চাষের পাশাপাশি traditionalতিহ্যবাহী কৃষিতেও, যাতে পুষ্টি করা যায়, এটি প্রয়োজনীয় যে সমস্ত পুষ্টিকর শিকড়গুলি মাটির ব্যাকটেরিয়ার সাথে বিনিময় করতে পারে এবং তাই সম্পূর্ণ হয় আর্দ্র পরিবেশ, বা "অলৌকিক" পণ্যগুলির একটি বড় ডোজ ...
ব্যক্তিগতভাবে, আমি খারাপভাবে অনুভব করি, যখন মালচিংয়ের মতো সহজ এবং কার্যকর কৌশল খুব কমই ব্যবহৃত হয় (এটি সত্য যে বিক্রি করার কিছুই নেই ...)।
আপনার কী মনে হয়?
এমনকি গ্লাইফোসেটের সেই নির্দিষ্ট ডেরাইভেটিভগুলি যুক্ত করার পরে, মাটিতে, এই আপেক্ষিক "নিরীহতা" নেই (কীটনাশকের ক্ষেত্রে আপেক্ষিক, আমরা সম্মত)।
আপনি মাটিতে বিপাকের দুর্ভাগ্যজনক ভূমিকা নির্দিষ্ট করতে ঠিক বলেছেন; এই পণ্যগুলি এমনভাবে বিকশিত হয়েছিল যা পুরোপুরি নিয়ন্ত্রণের বাইরে থাকে এবং মাটির জৈব রসায়নের বিষয়ে আমাদের অজ্ঞতা সাহায্য করে না ...
হিমায়িত জলের প্রশ্নে ফিরে আসার জন্য, আমি সত্যিই কিছুটা "পুণ্যবান" কৃষিনির্ভর ব্যবহার দেখতে পাচ্ছি না, কারণ গাছের সহজ বেঁচে থাকার বিষয়টি বাদ দিয়ে আসলে কী করতে পারে এই ধরণের পণ্য, সত্যিই একটি উত্পাদন বাড়ানোর জন্য এটি পান করার পক্ষে এটি যথেষ্ট নয়: এটি ধরে নেওয়া যায় যে প্রতিটি উদ্ভিদের জেলি ডোজটিতে সার দেওয়ার উপাদানগুলি অন্তর্ভুক্ত করা হয় (= তেল, = বাড়ানো আর্থিক নির্ভরতা ...) (আমাদের অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে এটি খুব লোভনীয়, একবার প্রথম পদক্ষেপ নেওয়া হলে)।
কারণ, এই ক্ষতিকারক পণ্যটিকে ধরে রেখে, জৈব চাষের পাশাপাশি traditionalতিহ্যবাহী কৃষিতেও, যাতে পুষ্টি করা যায়, এটি প্রয়োজনীয় যে সমস্ত পুষ্টিকর শিকড়গুলি মাটির ব্যাকটেরিয়ার সাথে বিনিময় করতে পারে এবং তাই সম্পূর্ণ হয় আর্দ্র পরিবেশ, বা "অলৌকিক" পণ্যগুলির একটি বড় ডোজ ...
ব্যক্তিগতভাবে, আমি খারাপভাবে অনুভব করি, যখন মালচিংয়ের মতো সহজ এবং কার্যকর কৌশল খুব কমই ব্যবহৃত হয় (এটি সত্য যে বিক্রি করার কিছুই নেই ...)।
আপনার কী মনে হয়?
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
আপনি কী ভাবেন যে আমরা এই থ্রেডে কথা বলছিলাম? জর্জেস চারপাক থেকে?
এগুলি ছাড়া, আপনি সম্ভবত এই জাতীয় প্রক্রিয়াটির আগ্রহ বাছাই করতে পারেন - যার জন্য অসম্ভব এবং অপ্রমাণিত অনুমানের মধ্যে ডুবে যাওয়ার পরিবর্তে - কোন শক্তি প্রয়োজন requires
এগুলি ছাড়া, আপনি সম্ভবত এই জাতীয় প্রক্রিয়াটির আগ্রহ বাছাই করতে পারেন - যার জন্য অসম্ভব এবং অপ্রমাণিত অনুমানের মধ্যে ডুবে যাওয়ার পরিবর্তে - কোন শক্তি প্রয়োজন requires
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 08 / 08 / 12, 21: 34, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 0 জবাব
- 5896 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা হাতি
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
18/05/14, 18:20একটি বিষয় পোস্ট করা forum : বিস্ট্রো: সাইটের জীবন, অবসর এবং শিথিলতা, হাস্যরস এবং বিশ্বাস এবং শ্রেণিবদ্ধ
-
- 1 জবাব
- 3243 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা nonoLeRobot
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
19/11/09, 16:18একটি বিষয় পোস্ট করা forum : বিস্ট্রো: সাইটের জীবন, অবসর এবং শিথিলতা, হাস্যরস এবং বিশ্বাস এবং শ্রেণিবদ্ধ
-
- 2 জবাব
- 5975 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা ন্যাট-বেলেপাথর
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
28/06/07, 21:22একটি বিষয় পোস্ট করা forum : বিস্ট্রো: সাইটের জীবন, অবসর এবং শিথিলতা, হাস্যরস এবং বিশ্বাস এবং শ্রেণিবদ্ধ
-
- 0 জবাব
- 6921 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা Touf
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
16/06/07, 11:10একটি বিষয় পোস্ট করা forum : বিস্ট্রো: সাইটের জীবন, অবসর এবং শিথিলতা, হাস্যরস এবং বিশ্বাস এবং শ্রেণিবদ্ধ
-
- 0 জবাব
- 3536 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা abyssin3
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
16/09/05, 09:41একটি বিষয় পোস্ট করা forum : বিস্ট্রো: সাইটের জীবন, অবসর এবং শিথিলতা, হাস্যরস এবং বিশ্বাস এবং শ্রেণিবদ্ধ
"দ্য বিস্ট্রো: সাইটের জীবন, অবসর এবং শিথিলতা, হাস্যরস এবং বিশ্বাস এবং শ্রেণিবদ্ধ" এ ফিরে যান
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 146 গেস্ট সিস্টেম