জীবিতদের জিনোমে আগ্রাসন লিপিবদ্ধ আছে?
- Grelinette
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 2007
- রেজিস্ট্রেশন: 27/08/08, 15:42
- অবস্থান: প্রোভঁস
- এক্স 272
জীবিতদের জিনোমে আগ্রাসন লিপিবদ্ধ আছে?
সুপ্রভাত à tous,
এটি একটি বিশাল প্রশ্ন যা ইতিমধ্যে প্রায়শই বিতর্কিত হয় এবং কেউ কেউ দাবি করেন যে আগ্রাসন আমাদের জিনগত heritageতিহ্যের অংশ।
এই সম্ভাব্য দ্বন্দ্বপূর্ণ প্রশ্নে বিতর্ক খোলার ইতিহাস, আমি এখানে এটি জিজ্ঞাসা করেছি কারণ আমি নোট করেছি যে বেশ কয়েকটি বিতর্ক একনোলজি সাইটে খোলা হয়েছিল, এবং আকর্ষণীয় বিষয়গুলি নিয়ে একটি দ্বন্দ্ব এবং একক আগ্রাসনে শেষ হয়েছিল ... এবং আমি তা করি না এর উপর এতগুলি বিরোধী বিতর্কের কোনও স্মৃতি নেই forum কয়েক বছর আগে. (আমার নিবন্ধীকরণের তারিখগুলি ২০০৮ ... ইতিমধ্যে! )
সবচেয়ে কৌতূহলজনক বিষয়, সমান আকর্ষণীয় বিষয়গুলির জন্য বেশ কয়েকটি পৃষ্ঠার আকর্ষণীয় মন্তব্যগুলি পড়ার পরে, লক্ষ্য করা যায় যে কিছু ধরণের বিরোধী মন্তব্যগুলি মন্তব্যকারীদের কাছ থেকে আসে যারা তবুও আমার কাছে একই মতামত রক্ষার জন্য বলেছিল! ...
লোহা অতিক্রম করতে ইচ্ছুক এই প্রতিচ্ছবি কোথা থেকে আসে? এটি কি নৃতাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্য?
এটা সত্য যে ডুয়েল ফ্যাশন এতদূর হয় না... এবং ফ্রান্সের শেষ দ্বন্দ্বটি তারিখ থেকে ... 1967 !
আসলে না, আক্রমণাত্মকতা মানুষের পক্ষে অনন্য নয় কারণ এটি প্রায় সমস্ত জীবন্ত ব্যবস্থায় পাওয়া যায়, এমনকি যখন এটি ন্যায়সঙ্গত হয় না।
তবে আপনি কীভাবে এটি ব্যাখ্যা করবেন? এর উত্স কি?
এটি কি জিনগত, হরমোনীয়, সাংস্কৃতিক, সামাজিক, শিক্ষামূলক, ...
আমরা কেন চুম্বন লড়াইয়ের চেয়ে বক্সিং বা মার্শাল আর্টের ম্যাচে মুগ্ধ হয়েছি (চুম্বন এবং যত্ন সহকারে) )?
এটা কি আমাদের পৃথিবীর কাল ও বিরক্তিকর প্রেক্ষাপটে যার ভবিষ্যত আজ অনিশ্চিত, যা আমাদের এত বহির্মুখী এবং আক্রমণাত্মক করে তুলেছে? ...
বিদ্রূপাত্মকভাবে, আমরা এমন কিছু আচরণেও খুঁজে পাই যা আগ্রাসনের বিপরীত!
এটি একটি বিশাল প্রশ্ন যা ইতিমধ্যে প্রায়শই বিতর্কিত হয় এবং কেউ কেউ দাবি করেন যে আগ্রাসন আমাদের জিনগত heritageতিহ্যের অংশ।
এই সম্ভাব্য দ্বন্দ্বপূর্ণ প্রশ্নে বিতর্ক খোলার ইতিহাস, আমি এখানে এটি জিজ্ঞাসা করেছি কারণ আমি নোট করেছি যে বেশ কয়েকটি বিতর্ক একনোলজি সাইটে খোলা হয়েছিল, এবং আকর্ষণীয় বিষয়গুলি নিয়ে একটি দ্বন্দ্ব এবং একক আগ্রাসনে শেষ হয়েছিল ... এবং আমি তা করি না এর উপর এতগুলি বিরোধী বিতর্কের কোনও স্মৃতি নেই forum কয়েক বছর আগে. (আমার নিবন্ধীকরণের তারিখগুলি ২০০৮ ... ইতিমধ্যে! )
সবচেয়ে কৌতূহলজনক বিষয়, সমান আকর্ষণীয় বিষয়গুলির জন্য বেশ কয়েকটি পৃষ্ঠার আকর্ষণীয় মন্তব্যগুলি পড়ার পরে, লক্ষ্য করা যায় যে কিছু ধরণের বিরোধী মন্তব্যগুলি মন্তব্যকারীদের কাছ থেকে আসে যারা তবুও আমার কাছে একই মতামত রক্ষার জন্য বলেছিল! ...
লোহা অতিক্রম করতে ইচ্ছুক এই প্রতিচ্ছবি কোথা থেকে আসে? এটি কি নৃতাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্য?
এটা সত্য যে ডুয়েল ফ্যাশন এতদূর হয় না... এবং ফ্রান্সের শেষ দ্বন্দ্বটি তারিখ থেকে ... 1967 !
আসলে না, আক্রমণাত্মকতা মানুষের পক্ষে অনন্য নয় কারণ এটি প্রায় সমস্ত জীবন্ত ব্যবস্থায় পাওয়া যায়, এমনকি যখন এটি ন্যায়সঙ্গত হয় না।
তবে আপনি কীভাবে এটি ব্যাখ্যা করবেন? এর উত্স কি?
এটি কি জিনগত, হরমোনীয়, সাংস্কৃতিক, সামাজিক, শিক্ষামূলক, ...
আমরা কেন চুম্বন লড়াইয়ের চেয়ে বক্সিং বা মার্শাল আর্টের ম্যাচে মুগ্ধ হয়েছি (চুম্বন এবং যত্ন সহকারে) )?
এটা কি আমাদের পৃথিবীর কাল ও বিরক্তিকর প্রেক্ষাপটে যার ভবিষ্যত আজ অনিশ্চিত, যা আমাদের এত বহির্মুখী এবং আক্রমণাত্মক করে তুলেছে? ...
বিদ্রূপাত্মকভাবে, আমরা এমন কিছু আচরণেও খুঁজে পাই যা আগ্রাসনের বিপরীত!
1 x
- সেন-নো-সেন
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6856
- রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
- অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
- এক্স 749
উত্তর: আগ্রাসন কি জীবিত জিনোমের অংশ?
গ্রিলিনেট লিখেছে:তবে আপনি কীভাবে এটি ব্যাখ্যা করবেন? এর উত্স কি?
এটি কি জেনেটিক, হরমোনাল, সাংস্কৃতিক, সামাজিক, ...
Grelinette আপনি খারাপ ছাত্র, আপনি ক্লাস এড়িয়ে গেছেন! আমি অবশ্যই মজা করছি!
ইস্যুটি ইতিমধ্যে এর উপর সম্বোধন করা হয়েছে forum এবং উত্তরটি নিম্নরূপ: হিংস্রতা থার্মোডাইনামিক উত্সের একটি ঘটনা Gen জিনতত্ত্ব, সংস্কৃতি এবং সামাজিক ঘটনাগুলি কেবল এপিফোনোমেনা।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
- Grelinette
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 2007
- রেজিস্ট্রেশন: 27/08/08, 15:42
- অবস্থান: প্রোভঁস
- এক্স 272
উত্তর: আগ্রাসন কি জীবিত জিনোমের অংশ?
সান-না-সেন লিখেছেন:... উত্তরটি নিম্নরূপ: হিংস্রতা থার্মোডাইনামিক উত্সের একটি ঘটনা।
আমি কী বুঝতে পারি যে এটি যত উত্তপ্ত, আমরা তত বেশি আক্রমণাত্মক?
এটি সম্ভবত একটি পর্যবেক্ষণ, তবে ব্যাখ্যা নয়!
0 x
- সেন-নো-সেন
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6856
- রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
- অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
- এক্স 749
উত্তর: আগ্রাসন কি জীবিত জিনোমের অংশ?
গ্রিলিনেট লিখেছে:সান-না-সেন লিখেছেন:... উত্তরটি নিম্নরূপ: হিংস্রতা থার্মোডাইনামিক উত্সের একটি ঘটনা।
আমি কী বুঝতে পারি যে এটি যত উত্তপ্ত, আমরা তত বেশি আক্রমণাত্মক?
এটি সম্ভবত একটি পর্যবেক্ষণ, তবে ব্যাখ্যা নয়!
উহ আমরা বলি যে আমাদের থার্মোডাইনামিক্স এবং থার্মোমিটারকে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়।
আমাদের বন্ধুর কাছ থেকে একটি ছোট্ট ক্যাচ-আপ পিডিএফ ফ্রান্সোইস রডডিয়ার থার্মোডাইনামিক্স সম্পর্কিত বিষয়ে:http://www.francois-roddier.fr/pdf/Toulouse-m.pdf
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
উত্তর: আগ্রাসন কি জীবিত জিনোমের অংশ?
আগ্রাসনের ডোজ সহ কী কী বাঁচতে পারে তা নির্বাচন করার জন্য প্রাকৃতিক নির্বাচন।
এবং আপনি এ এর প্রতিক্রিয়াগুলি পড়ে সহজেই আক্রান্ত হয়েছেন forum
অংশ "লা রেভানচে ডু রোভার" এর forum অটোতে মানব, শ্রেণিবদ্ধ এবং সামাজিক সম্পর্ক নিয়ে আলোচনা করেছেন
https://forum.atoute.org/node/173648
পুনঃ: forums, বিপ্লবের সরঞ্জাম 2.0? বা আধিপত্য দ্বারা আধিপত্যের প্রতিশোধ?
আসুন কয়েকটি জিনিস দিয়ে শুরু করা যাক আমরা সম্ভবত সমস্ত অভিজ্ঞ।
1) চালু forums উন্মুক্ত এবং সাধারণ জনগণ, একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে পৃথক অভিব্যক্তির একটি যুক্তি পর্যবেক্ষণ করা সম্ভব, মহান আন্দোলনের মধ্যে যা একটির লক্ষ্য নির্ধারণ করে forum : যোগাযোগ এবং বিনিময়।
বেশি traditionalতিহ্যবাহী অনলাইন মিডিয়াতে "ভাষ্য" এর সর্বব্যাপীতা কি কারণ নয়?
(ফেসবুকের মতো। এবং কেবল টুইটের কার্যকারিতা আমলে নিলে ..)
নিম্নলিখিত দুর্ঘটনা এমনকি আমার কাছে ঘটেছে:
একটি সঙ্গে forumমতামতটি আকর্ষণীয় বলেই বিরোধী হিসাবে, আমি একটি "জনসাধারণ" আলোচনা শুরু করার চেষ্টা করেছি যা আমি আশাবাদী গঠনমূলক।
পরিবর্তে, আমি উত্তর পেয়েছি:
"আমার কথা সম্পর্কে কোনও ভুল করবেন না, আমি কেবল এই বিষয়ে আমার ব্যক্তিগত মতামত দিচ্ছি যা কেবল আমার উপর আবশ্যক।
এটি এখনও অবাক করার বিষয় যখন কেউ আপনার সাথে একমত না হন যে আপনি নিজের বক্তব্যকে ব্যক্তিগতকৃত করেছেন।
অন্যদের পিছনে পিছনে কথা বলা কখনই প্রশংসিত হয় না ... সৎ বিতর্ক এর বিরোধীদের মুখোমুখি হয়।
তারপরে, তারপরে আমি জেদ করার সময়:
"বিষয়টি নিয়ে আমার যা বলতে হবে তা আমি ইতিমধ্যে বলেছি।"
( forum প্রশ্নে ব্যক্তিগত, যা ব্যাখ্যা করে যে আমি কেন এই শব্দগুলি সরাসরি পুনরায় বলার স্বাধীনতা নিই: উত্সটি শনাক্তযোগ্য নয়))
আমি যুক্ত করি যে আমি ব্যক্তিগত আক্রমণে জড়িত ছিলাম না। উপরন্তু, আমরা পরিচিত।
এর যুক্তি forumইউর আমাকে নীচে বলে মনে হচ্ছে:
এ নিয়ে একটি আলোচনা forum 2 শিবিরের মধ্যে ধারণার লড়াই: "পক্ষে" এবং "বিরুদ্ধে"। মতামতের প্রকাশটি শিবিরগুলির একটির ক্ষতি করার জন্য করা হয়। ট্র্যাকিং alচ্ছিক।
সংলাপের দরকার নেই, ব্যক্তিগত কথোপকথন সে জন্য রয়েছে।
আমি ভুল হতে পারি এবং আমি একবারে এই বিষয়ে আপনার মতামত চাই।
এই যুক্তিটি, যদি নিশ্চিত হয়ে এবং পর্যাপ্ত পরিমাণে সাধারণীকরণ করা হয়, তবে কর্তৃত্বের তর্ক থেকে, আধিপত্যের যুক্তিতে নিম্নলিখিত পয়েন্টে (2) একত্রিত হতে পারে। এটি জ্যানিস প্রভাব বা গোষ্ঠী প্রভাব, পশুর প্রভাবের পক্ষে উপযুক্ত, যা "সংখ্যাগরিষ্ঠ" চিন্তার বর্তমান বা সর্বাধিক সম্মানিত ব্যক্তিদের চিন্তার বর্তমানকে প্রাধান্য দেওয়ার প্রয়াসকে প্ররোচিত করে; শক্তিশালী; বড় মুখ; ...}।
গ্রুপগুলি অসম আকারের হয় যখন এই প্রভাবটি দ্রুত অর্জন করা হয়।
সর্ববৃহৎ গোষ্ঠীর সংহতি বিষয়টিতে সাধারণ sensকমত্য এবং প্রতিবিম্বের জন্য আকাঙ্ক্ষাকে প্রাধান্য দেয়।
এবং আপনি এ এর প্রতিক্রিয়াগুলি পড়ে সহজেই আক্রান্ত হয়েছেন forum
অংশ "লা রেভানচে ডু রোভার" এর forum অটোতে মানব, শ্রেণিবদ্ধ এবং সামাজিক সম্পর্ক নিয়ে আলোচনা করেছেন
https://forum.atoute.org/node/173648
পুনঃ: forums, বিপ্লবের সরঞ্জাম 2.0? বা আধিপত্য দ্বারা আধিপত্যের প্রতিশোধ?
আসুন কয়েকটি জিনিস দিয়ে শুরু করা যাক আমরা সম্ভবত সমস্ত অভিজ্ঞ।
1) চালু forums উন্মুক্ত এবং সাধারণ জনগণ, একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে পৃথক অভিব্যক্তির একটি যুক্তি পর্যবেক্ষণ করা সম্ভব, মহান আন্দোলনের মধ্যে যা একটির লক্ষ্য নির্ধারণ করে forum : যোগাযোগ এবং বিনিময়।
বেশি traditionalতিহ্যবাহী অনলাইন মিডিয়াতে "ভাষ্য" এর সর্বব্যাপীতা কি কারণ নয়?
(ফেসবুকের মতো। এবং কেবল টুইটের কার্যকারিতা আমলে নিলে ..)
নিম্নলিখিত দুর্ঘটনা এমনকি আমার কাছে ঘটেছে:
একটি সঙ্গে forumমতামতটি আকর্ষণীয় বলেই বিরোধী হিসাবে, আমি একটি "জনসাধারণ" আলোচনা শুরু করার চেষ্টা করেছি যা আমি আশাবাদী গঠনমূলক।
পরিবর্তে, আমি উত্তর পেয়েছি:
"আমার কথা সম্পর্কে কোনও ভুল করবেন না, আমি কেবল এই বিষয়ে আমার ব্যক্তিগত মতামত দিচ্ছি যা কেবল আমার উপর আবশ্যক।
এটি এখনও অবাক করার বিষয় যখন কেউ আপনার সাথে একমত না হন যে আপনি নিজের বক্তব্যকে ব্যক্তিগতকৃত করেছেন।
অন্যদের পিছনে পিছনে কথা বলা কখনই প্রশংসিত হয় না ... সৎ বিতর্ক এর বিরোধীদের মুখোমুখি হয়।
তারপরে, তারপরে আমি জেদ করার সময়:
"বিষয়টি নিয়ে আমার যা বলতে হবে তা আমি ইতিমধ্যে বলেছি।"
( forum প্রশ্নে ব্যক্তিগত, যা ব্যাখ্যা করে যে আমি কেন এই শব্দগুলি সরাসরি পুনরায় বলার স্বাধীনতা নিই: উত্সটি শনাক্তযোগ্য নয়))
আমি যুক্ত করি যে আমি ব্যক্তিগত আক্রমণে জড়িত ছিলাম না। উপরন্তু, আমরা পরিচিত।
এর যুক্তি forumইউর আমাকে নীচে বলে মনে হচ্ছে:
এ নিয়ে একটি আলোচনা forum 2 শিবিরের মধ্যে ধারণার লড়াই: "পক্ষে" এবং "বিরুদ্ধে"। মতামতের প্রকাশটি শিবিরগুলির একটির ক্ষতি করার জন্য করা হয়। ট্র্যাকিং alচ্ছিক।
সংলাপের দরকার নেই, ব্যক্তিগত কথোপকথন সে জন্য রয়েছে।
আমি ভুল হতে পারি এবং আমি একবারে এই বিষয়ে আপনার মতামত চাই।
এই যুক্তিটি, যদি নিশ্চিত হয়ে এবং পর্যাপ্ত পরিমাণে সাধারণীকরণ করা হয়, তবে কর্তৃত্বের তর্ক থেকে, আধিপত্যের যুক্তিতে নিম্নলিখিত পয়েন্টে (2) একত্রিত হতে পারে। এটি জ্যানিস প্রভাব বা গোষ্ঠী প্রভাব, পশুর প্রভাবের পক্ষে উপযুক্ত, যা "সংখ্যাগরিষ্ঠ" চিন্তার বর্তমান বা সর্বাধিক সম্মানিত ব্যক্তিদের চিন্তার বর্তমানকে প্রাধান্য দেওয়ার প্রয়াসকে প্ররোচিত করে; শক্তিশালী; বড় মুখ; ...}।
গ্রুপগুলি অসম আকারের হয় যখন এই প্রভাবটি দ্রুত অর্জন করা হয়।
সর্ববৃহৎ গোষ্ঠীর সংহতি বিষয়টিতে সাধারণ sensকমত্য এবং প্রতিবিম্বের জন্য আকাঙ্ক্ষাকে প্রাধান্য দেয়।
1 x
- Grelinette
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 2007
- রেজিস্ট্রেশন: 27/08/08, 15:42
- অবস্থান: প্রোভঁস
- এক্স 272
উত্তর: আগ্রাসন কি জীবিত জিনোমের অংশ?
সান-না-সেন লিখেছেন:গ্রিলিনেট লিখেছে:সান-না-সেন লিখেছেন:... উত্তরটি নিম্নরূপ: হিংস্রতা থার্মোডাইনামিক উত্সের একটি ঘটনা।
আমি কী বুঝতে পারি যে এটি যত উত্তপ্ত, আমরা তত বেশি আক্রমণাত্মক?
এটি সম্ভবত একটি পর্যবেক্ষণ, তবে ব্যাখ্যা নয়!
উহ আমরা বলি যে আমাদের থার্মোডাইনামিক্স এবং থার্মোমিটারকে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়।
আমাদের বন্ধুর কাছ থেকে একটি ছোট্ট ক্যাচ-আপ পিডিএফ ফ্রান্সোইস রডডিয়ার থার্মোডাইনামিক্স সম্পর্কিত বিষয়ে:http://www.francois-roddier.fr/pdf/Toulouse-m.pdf
এই লিঙ্কটির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ যা আমাকে আপডেট করবে!
এই বলেছিল, উত্তরের লোকেরা, যেখানে এটি শীতল, আরও শান্তিপূর্ণ বলে খ্যাত!
0 x
- সেন-নো-সেন
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6856
- রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
- অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
- এক্স 749
উত্তর: আগ্রাসন কি জীবিত জিনোমের অংশ?
গ্রিলিনেট লিখেছে:এই বলেছিল, উত্তরের লোকেরা, যেখানে এটি শীতল, আরও শান্তিপূর্ণ বলে খ্যাত!
সত্য বলতে গেলে এটি সম্পূর্ণ সঠিক নয়।
উত্তরের জনগণ (১) (উত্তরের, এই বিষয়ে?) সাধারণত শান্ত থাকে, তবে আসলেই বেশি শান্ত হয় না ... এর প্রমাণ হ'ল গণহত্যার সংখ্যাগরিষ্ঠ সংখ্যাগরিষ্ঠ তথাকথিত উত্তরাঞ্চলের লোকদেরই সত্য ( নাজিজম, কমিউনিজম, মাওবাদ) ইত্যাদি ... তবে আবার এটি থার্মোডাইনামিকসের একটি গল্প itsএর সংস্থাগুলির সাথে সম্পর্কিত সংস্থাটি মারাত্মক ও অত্যন্ত দক্ষ পদ্ধতি প্রয়োগের সুবিধার্থে সর্বাধিক সহযোগিতামূলক আচরণ বাছাই করতে সহায়তা করেছে।
তা ছাড়া দক্ষিণের কতটি দেশে বোমা রয়েছে? (২)
শীতল অঞ্চলে বসবাসের সত্যতা তার অঞ্চলগুলির মানুষকে প্রযুক্তির একটি সেট বিকাশের দিকে ঠেলে দিয়েছে (বিশেষত শীতের জন্য প্রস্তুত করার জন্য) যা তাদের প্রযুক্তিগত আধিপত্যকে নিশ্চিত করেছিল। আমেরিকান গণহত্যার মুখোমুখি হওয়ার একটি সাধারণ ঘটনা একটি প্রযুক্তিগত শক্তি এবং আরও আদিম মানুষের মধ্যে ... খুব কমপক্ষে 25 থেকে 30 মিলিয়ন মৃত্যুর ভারসাম্য রাখুন!
(1) সামগ্রিকভাবে ভূমধ্যসাগরের উত্তরে ইউরেশিয়া পার্শ্বে (অতএব ইউরোপ) এবং আমেরিকান দিকের 30 তম সমান্তরাল এর উপরে অবস্থিত।
(২) যদি আমরা পাকিস্তান এবং ভারতকে গণনা করি (প্রাক্তন ইংরেজী উপনিবেশগুলি এটির ব্যাখ্যা করে যে) অন্যান্য সমস্ত পারমাণবিক শক্তি উত্তরে অবস্থিত।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
- Grelinette
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 2007
- রেজিস্ট্রেশন: 27/08/08, 15:42
- অবস্থান: প্রোভঁস
- এক্স 272
উত্তর: আগ্রাসন কি জীবিত জিনোমের অংশ?
একবারের জন্য, মানুষের অবিশ্বাস্য আগ্রাসন অবশেষে প্রযুক্তির জন্য সনাক্ত এবং নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হতে পারে! ...
এলন মাস্ককে ধন্যবাদ, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সামান্য বিটগুলি আমাদের মস্তিস্কে রোপণ করা হবে এবং যখন আমাদের মস্তিষ্কের ট্রেন লাইনচ্যুত হবে তখন এটি গ্রহণ করতে পারে!
কিছুটা অটোপাইলট যিনি বিমানের নিয়ন্ত্রণ নিয়ে যান যা মানুষের ত্রুটির কারণে স্টল করে, এটি আবার ট্র্যাকে ফেলে দেওয়ার প্রয়াসে ...
https://www.contrepoints.org/2019/08/03 ... au-machine
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/c ... ute_136090
মানুষের প্রাকৃতিক সেফালিক অর্থ যখন তাকে সাধারণ জ্ঞান দিয়ে নিজেকে পরিচালনা করতে এবং নিজের তৈরি সমস্যাগুলির সমাধান খুঁজতে না দেয়, প্রযুক্তি তাকে সাহায্য করতে পারে ... অবশেষে, কেন নয়?
আমি আমাদের কপালে রোপিত ছোট্ট রঙিন এলইডিগুলির একটি লাইন দেখতে পাচ্ছি: যখন সবুজ আলো জ্বলবে, সবকিছু ঠিক আছে, যখন নীল রঙ নিরপেক্ষ, কমলা, টারবাইন থেকে সাবধান থাকুন এবং লাল, কিছুই ঠিক হচ্ছে না: রোপনকৃত এআই চিপ দ্বারা মস্তিষ্কের আসন্ন আঁকড়ে।
এলন মাস্ককে ধন্যবাদ, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সামান্য বিটগুলি আমাদের মস্তিস্কে রোপণ করা হবে এবং যখন আমাদের মস্তিষ্কের ট্রেন লাইনচ্যুত হবে তখন এটি গ্রহণ করতে পারে!
কিছুটা অটোপাইলট যিনি বিমানের নিয়ন্ত্রণ নিয়ে যান যা মানুষের ত্রুটির কারণে স্টল করে, এটি আবার ট্র্যাকে ফেলে দেওয়ার প্রয়াসে ...
https://www.contrepoints.org/2019/08/03 ... au-machine
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/c ... ute_136090
জুলাই 16, 2019-তে আমেরিকান উদ্যোক্তা এলন মাস্ক এবং তার গবেষকদল সান ফ্রান্সিসকোতে একটি বিক্ষোভে উপস্থাপিত হয়েছিলেন নিউরালিংক সিস্টেমের প্লে অফ স্টেট, একটি মস্তিষ্ক-মেশিন ইন্টারফেস, একটি সাদা কাগজেও বর্ণিত (কোনও বৈজ্ঞানিক জার্নালে প্রকাশিত হয়নি) )। ইন্টারফেস, যা এলন কস্তুরের মতে "কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সাথে এক ধরণের সিম্বিওসিস অর্জন করতে পারে", এটি মস্তিষ্কে রোপনযোগ্য একটি যন্ত্র। এটি প্রায় 3000 রেকর্ডিং এবং স্টিমুলেশন মাইক্রোইলেক্ট্রোডের সাথে সংযুক্ত একটি বৈদ্যুতিন চিপ দিয়ে তৈরি, যা নির্মাতার দ্বারা উপস্থাপিত উচ্চ-নির্ভুলতা রোবট সার্জন ব্যবহার করে মস্তিষ্কে স্থাপন করা হবে। তবুও এলন মাস্কের মতে, সিস্টেমটি মনোরোগ এবং স্নায়বিক রোগগুলি (যেমন প্যারাপ্লেজিয়া বা চতুর্ভুজ হিসাবে) এর চিকিত্সা করতে সহায়তা করতে পারে তবে ভবিষ্যতে, মানুষের সক্ষমতা বাড়াতে যেমন উদাহরণস্বরূপ, বিদেশী ভাষা শেখার জন্য। নিউরালিংক এখনও পর্যন্ত, সাদা কাগজ অনুযায়ী, কেবল ইঁদুরের উপর পরীক্ষা করা হয়েছিল। ...
মানুষের প্রাকৃতিক সেফালিক অর্থ যখন তাকে সাধারণ জ্ঞান দিয়ে নিজেকে পরিচালনা করতে এবং নিজের তৈরি সমস্যাগুলির সমাধান খুঁজতে না দেয়, প্রযুক্তি তাকে সাহায্য করতে পারে ... অবশেষে, কেন নয়?
আমি আমাদের কপালে রোপিত ছোট্ট রঙিন এলইডিগুলির একটি লাইন দেখতে পাচ্ছি: যখন সবুজ আলো জ্বলবে, সবকিছু ঠিক আছে, যখন নীল রঙ নিরপেক্ষ, কমলা, টারবাইন থেকে সাবধান থাকুন এবং লাল, কিছুই ঠিক হচ্ছে না: রোপনকৃত এআই চিপ দ্বারা মস্তিষ্কের আসন্ন আঁকড়ে।
0 x
উত্তর: আগ্রাসন কি জীবিত জিনোমের অংশ?
গ্রিলিনেট লিখেছে:সুপ্রভাত à tous,
এটি একটি বিশাল প্রশ্ন যা ইতিমধ্যে প্রায়শই বিতর্কিত হয় এবং কেউ কেউ দাবি করেন যে আগ্রাসন আমাদের জিনগত heritageতিহ্যের অংশ।
এই সম্ভাব্য দ্বন্দ্বপূর্ণ প্রশ্নে বিতর্ক খোলার ইতিহাস, আমি এখানে এটি জিজ্ঞাসা করেছি কারণ আমি নোট করেছি যে বেশ কয়েকটি বিতর্ক একনোলজি সাইটে খোলা হয়েছিল, এবং আকর্ষণীয় বিষয়গুলি নিয়ে একটি দ্বন্দ্ব এবং একক আগ্রাসনে শেষ হয়েছিল ... এবং আমি তা করি না এর উপর এতগুলি বিরোধী বিতর্কের কোনও স্মৃতি নেই forum কয়েক বছর আগে. (আমার নিবন্ধীকরণের তারিখগুলি ২০০৮ ... ইতিমধ্যে! )
সবচেয়ে কৌতূহলজনক বিষয়, সমান আকর্ষণীয় বিষয়গুলির জন্য বেশ কয়েকটি পৃষ্ঠার আকর্ষণীয় মন্তব্যগুলি পড়ার পরে, লক্ষ্য করা যায় যে কিছু ধরণের বিরোধী মন্তব্যগুলি মন্তব্যকারীদের কাছ থেকে আসে যারা তবুও আমার কাছে একই মতামত রক্ষার জন্য বলেছিল! ...
লোহা অতিক্রম করতে ইচ্ছুক এই প্রতিচ্ছবি কোথা থেকে আসে? এটি কি নৃতাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্য?
আগ্রাসনকে বেঁচে থাকার মাধ্যমে সহজভাবে ব্যাখ্যা করা হয়। যা আংশিক জেনেটিক, এপিজেনেটিক এবং সাংস্কৃতিক (শিখেছি), বা অন্য হতে পারে।
তাত্ত্বিকভাবে, যদি আমাদের একটি সুগঠিত মাথা থাকে, বেঁচে থাকার বিষয়টি কেবল দৈহিক দেহ এবং সময়কালের অখণ্ডতা নিয়েই উদ্বেগ করা উচিত, তবে আমরা যখন আমাদের চিন্তাগুলি দিয়ে চিহ্নিত করি, একই বেঁচে থাকার প্রতিক্রিয়া ঘটে যখন আমরা "এক্সচেঞ্জ" করি, বা পরিবর্তে যখন আমরা ধারণাগুলির বিরোধিতা করি।
আমার ধারণাগুলির বিপরীত একটি ধারণা আমি আমার জীবনজুড়ে গড়ে উঠা মানসিক নির্মাণকে প্রশ্নবিদ্ধ করে।
আমি যে মানসিক নির্মাণকে ধরে রেখেছি, যা আমাকে সেখানে সুরক্ষিত করেছিল, যা আমি কম বেশি নিয়ন্ত্রণ করি।
অন্যটি আমার মানসিক নির্মাণকে আক্রমণ করতে আসে, এবং তাই আমার, কারণ আমি আমার মানসিক নির্মাণের সাথে সনাক্ত করি।
অস্থিতিশীলতা, নিরাপত্তাহীনতা, ভয় তৈরি করে এবং আক্রমণাত্মক প্রতিরোধের প্রতিক্রিয়া হিসাবে আসে, কেবল নিজের ধারণাগুলি সংরক্ষণ করে।
এটি একটি আচরণ হিসাবে বেশ অস্বাস্থ্যকর তবে এটি করার জন্য আমরা + 7 বিলিয়ন, তাই এটি সাধারণ।
এর অভ্যন্তর সম্পর্কে সচেতনতা এই মূহুর্তে* এই রোগ নিরাময়ে সহায়তা করে।
* মুহুর্তের চেয়ে বাস্তবের পরে করা সহজ, যার কার্যকর কার্যকারিতা নেই।
আমরা এভাবে তৈরি হয়ে থাকি, বিভিন্ন ডিগ্রীতে, সময়ের উপর নির্ভর করে আক্রমণাত্মক, আমরা কী খাই বা পান করি ইত্যাদি
আসুন বিতর্কটি ব্যক্তিগতকৃত করুন:
এটি কীভাবে ব্যক্তি নিজেকে প্রকাশ করে তার উপর নির্ভর করে।
ব্যক্তিগতভাবে (সাংস্কৃতিকভাবে তাই ...) আমি এমন কোনও হস্তক্ষেপমূলক, পেশাগত বক্তৃতা ঘৃণা করি যা আমার কীভাবে চিন্তা করা উচিত তা বলার জন্য আসে বা আমাকে খারাপ চিন্তা করে বলে।
যা ফর্মের তুলনায় খুব আলাদা, এমন বক্তৃতা থেকে যা অন্য মতামতকে প্রকাশ্য উপায়ে উপস্থাপন করে, আমাকে এর প্রতি অনুগত হওয়ার বাছাইয়ের পছন্দটি রেখে যায়।
আমি বুঝতে পারি যে আমি কখনও কখনও যা ঘৃণা করি তা অনুশীলন করি ...
আসুন আরও কিছু কাস্টমাইজ করুন:
যখন আহমেদ et সেন-নো-সেন এফ রডিয়ার (যা আলোচনার জবাবদিহি বন্ধ করে দেয় তবে চলুন ...) থেকে তাদের বক্তৃতা এবং শব্দভাণ্ডার নিয়ে আসুন, আমাকে বলুন যে সমস্ত কিছু স্ক্রু করা হয়েছে এবং আমরা যা কিছু করি ততটা ক্ষতিগ্রস্থ হয়, আমি আমার আক্রমণে অস্বীকার করি কেউ কিছু।
আপনি যা ভাবছেন তা সত্যি কিনা তা আমি জানি না, তবে আমি আপনার বক্তব্যকে এইভাবে দেখছি।
এটি আমার মানসিক নির্মাণকে আক্রমণ করার জন্য আসে, কারণ এটি আমার মধ্যে থাকা এই প্রত্যাশার বিরোধিতা করে যে আমরা আরও উন্নত বিশ্বের দিকে যেতে পারি।
এই গ্রহটিকে স্বর্গ বানানো আমাদের মনুষ্যত্বের বিষয়, আমি নিশ্চিত, এটাই সুস্পষ্ট।
আমি "গতিশীল তেহর্মো জিনিস" শুনতে চাই না সমস্যাটি মোকাবেলায় আমরা সঠিক কোণ নিচ্ছি না, আমরা সঠিক সমাধানগুলি বিবেচনা করছি না।
দুর্ভাগ্যক্রমে এটি সম্ভব যে সঠিক সমাধানগুলি বিবেচনা করার জন্য, আমাদের বেঁচে থাকার প্রবৃত্তিটি অসুস্থভাবে মনস্তাত্ত্বিক ক্ষেত্রে স্থাপন করা পর্যালোচনা করা প্রয়োজন ...
বা অন্য স্বাগত কোণ।
আসলে, আমি সমাপনী বক্তৃতাগুলি ঘৃণা করি যা বলে যে কোনও সমাধান নেই (কেবলমাত্র একটি নির্দিষ্ট কোণ থেকে, এটি অবশ্যই সত্য)।
এর কেবল অর্থ হল যে কোণটি আর সঠিক নয় এবং আমাদের আর একটি কোণ খুঁজে পেতে হবে, যেখানে আসল দীর্ঘস্থায়ী সমাধানগুলি উদ্ভূত হতে পারে।
পিএস: আয়রনটি অতিক্রম করে, সংবেদনগুলি নিয়ে আসে, এটি আপনাকে খালি অনুভূতি বোধ করার জন্য বিদ্যমান অনুভব করতে দেয়।
এছাড়াও আমরা যদি দ্বন্দ্ব জয়ী হই, আমরা শক্তিশালী বোধ করি, ইজিও ফুলে যায়, এতে সন্তুষ্টি আসে।
সন্তুষ্টির সন্ধান আমাদের ক্রিয়াকলাপগুলির প্রধান ইঞ্জিন, এর পরে প্রতিটি তার যেখানে আনন্দ করতে পারে, যেখানে সে চায় তার আনন্দ খুঁজে পায়।
শেষ পর্যন্ত সবকিছু "আবদ্ধমূল to be someone "(অহং), বেঁচে থাকা, ফুলে যাওয়া, যা চ্যালেঞ্জ করতে আসে তা ধ্বংস করা, আক্রমণ করা।
আমি উপরে যেমন বলেছি পৃথিবীতে স্বর্গ কেবল তখনই হ্যাচ করতে পারে যদি আমরা মানুষ অহংকারের উপর শান্ত হয়ে থাকি।
এটি আমাদের অন্তরঙ্গ, দৃ strongly় সাংস্কৃতিক কার্যক্রমে নিজেকে প্রশ্ন জড়িত। আমরা এমন একটি সমাজে বাস করি যা অহংকে মূল্য দেয় এবং এটি আমাদের মাঝে মাঝে খুব খারাপ করে তোলে ...
------------
আমি সামরিক যাবতীয় বিষয়গুলির প্রশংসা করি না তবে সত্যটি সমস্ত গ্রহে বিতরণ করা হয়, প্রত্যেকেরই এটির কিছুটা থাকে:
কীভাবে একজন ব্যক্তি (চিন্তাভাবনার এক উপায়) ঘটনাবলী পরিবর্তন করতে পারে।
1 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79120
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 10973
উত্তর: আগ্রাসন কি জীবিত জিনোমের অংশ?
আপনি আপনার বোকা বোকা বিতর্ক ইডিয়টস সঙ্গে নাক গোছা গোছা !!
এটা কি যথেষ্ট আক্রমণাত্মক?
এটা কি যথেষ্ট আক্রমণাত্মক?
1 x
"দ্য বিস্ট্রো: সাইটের জীবন, অবসর এবং শিথিলতা, হাস্যরস এবং বিশ্বাস এবং শ্রেণিবদ্ধ" এ ফিরে যান
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 215 গেস্ট সিস্টেম