ডার্ক ওয়াটার, বা শিল্পপতিরা কীভাবে আমাদের পানিতে বিষ প্রয়োগ করেন

(12/01/2022 এর শৃঙ্খলিত হাঁস)

যেকোন ব্যঙ্গচিত্র ছাড়াও, এই স্টক মার্কেটের শিখরগুলিকে ক্রমবর্ধমান বৈষম্যের (যা বাস্তবিক) এবং পরিমাণগত সহজীকরণ নীতির প্রাচুর্যের প্রভাব দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যা বিতরণ করা পরিমাণের ক্ষেত্রে তুলনামূলকভাবে সামান্য মুদ্রাস্ফীতি ঘটায়, কারণ তারা প্রধানত প্রধান শহর এবং আর্থিক সম্পদ রিয়েল এস্টেট বরাদ্দ. এই স্টক মার্কেটের মুদ্রাস্ফীতি আর্থিক পণ্যগুলির দ্বারা পরিচালিত আউটলেটের (শব্দের জলবাহী অর্থে) ভূমিকার তুলনায় কোম্পানিগুলির কর্মক্ষমতা অনেক কম প্রতিফলিত করে। পরেরটি মূল্যের ঐতিহ্যবাহী উৎপাদকদের ব্যর্থতার ক্ষমতাকে প্রতিস্থাপন করে এবং পপুলিস্ট বিশ্লেষণের দাবির বিপরীতে, অন্তত অস্থায়ীভাবে এই শিল্পগুলিকে হ্রাসে সমর্থন করার অনুমতি দেয়।

আহমেদ লিখেছেন: (শব্দের জলবাহী অর্থে)

প্রেস হ্যান্ডিম্যান ডিফর্মেশন...

আমরা আবার করি না!

এবং এটি, যদিও ক্ষুদ্র স্থানীয় অর্থনীতি, ক্ষুদ্র কৃষক এবং চারদিকে ঋণগ্রস্ত, সম্ভবত অর্ধ শতাব্দীতে এতটা দুর্ভোগে পড়েনি। আত্মহত্যার মাধ্যমে মৃত্যু কখনও কখনও কোভিডের থেকেও ছাড়িয়ে গেছে... এসএমই-এর অগণিত মালিক আছেন, যারা একবার মজুরি পরিশোধ করলে, তাদের জন্য আর প্রকৃত মজুরি থাকে না। GAFAM এর ই-কমার্স খেয়ে ফেলেছে পরিমাণে!

এবং এই ফলাফলগুলি অশোভন কারণ ফ্রান্সের ঋণ নিঃসন্দেহে € 3 বিলিয়নে পৌঁছে যাবে... যা পরবর্তী নির্বাচনে ভোটারদের উৎসাহকে কমিয়ে দেবে (যদি থাকে)...

আমি বুঝতে পারছি না যে আপনি বাজারের বিবর্তনের শিকারদের মধ্যে যে সংযোগ স্থাপন করেছেন (এই বাজারটি যখন তারা তাদের পক্ষে অনুকূল ছিল তখন তারা ভোট দিয়েছে) এবং ঋণের পরিমাণ; আপনি আপনার চিন্তার পটভূমি স্পষ্ট করতে পারেন?

আহমেদ লিখেছেন:আমরা আবার করি না!

আমরা আশা করি আমরা না পারতাম, আপনি উপায় ...

এটা একদম সত্যি!

আপনি আমাকে একটি কঠিন সংশ্লেষণের জন্য জিজ্ঞাসা করছেন, আমি কিছু চেষ্টা করছি...

আহমেদ লিখেছেন:আমি বুঝতে পারছি না যে আপনি বাজারের বিবর্তনের শিকারদের মধ্যে যে সংযোগ স্থাপন করেছেন (এই বাজারটি যখন তারা তাদের পক্ষে অনুকূল ছিল তখন তারা ভোট দিয়েছে) এবং ঋণের পরিমাণ; আপনি আপনার চিন্তার পটভূমি স্পষ্ট করতে পারেন?

আমি পরিসংখ্যান তৈরি করছি না, আমি সবচেয়ে দুর্বল এবং ঋণের কথা বলছি যা শোধ করতে হবে এবং যা ধারাবাহিক নীতির অবহেলার ফলে হয়।
আপনি যাদের উদ্ধৃত করেছেন তাদের মধ্যে কেউ কেউ আছেন যারা স্বাধীন হয়েছিলেন কারণ তারা বারবার কাজের সাথে মানিয়ে নিতে, দাবিকৃত সময়সূচীর সাথে খাপ খাইয়ে নিতে অক্ষম, ইত্যাদি বেতনভোগী কাজের মানসিক অসাড় দাসত্বের জন্য অনুপযুক্ত বোধ করেছিলেন। জীবনের সমস্ত সীমাবদ্ধতাকে কখনও কখনও একজন স্বাধীন অপরাধী হিসাবে পছন্দ করে, যা বিরোধিতায় তাদের স্বাধীনতার বৃহত্তর অনুভূতি দেয়।

আমি বর্তমান সরকারের বিশ্বাসঘাতকতার কথা বলছি, যারা দাবি করেছিল যে সংস্কারের জন্য কোষাগার খালি ছিল:
- "কোন জাদু টাকা নেই" (- E. Macron এবং তার বিখ্যাত সূত্র...)

কিন্তু কে এই কোভিড সংকটের সময় যত বিলিয়ন বিলিয়ন প্রয়োজন খুঁজে বের করতে এবং জিনিসপত্র-ভ্যাক্সচিন কিনতে পেরেছিল।
এছাড়া, আমি একটি "বাজারের বিবর্তনে" বিশ্বাস করি না, টাইটট্রোপ ওয়াকারদের অগ্রগতির ক্ষেত্রে! যতদূর আমি লক্ষ্য করতে পেরেছি, 80 এর দশক থেকে তাদের জন্য অর্থনৈতিক পরিস্থিতি ক্রমাগত অবনতি ঘটছে। যদিও ঋণ কেবল বাড়তে থাকে, যা অভিযোজনের জন্য চিরস্থায়ী অনুসন্ধানে পরিত্যাগ করা টাইটরোপ ওয়াকারদের জীবনযাত্রার মানকে প্রভাবিত করে। এবং বেল্ট শক্ত করা, এবং যদি আমরা একটি (অনিশ্চিত) ভারসাম্যের মায়ায় বাস করি তবে এটি কেবলমাত্র উত্পাদন খরচ হ্রাসের জন্য ধন্যবাদ (এবং অন্য হাতের যত্ন , আমার মনে আছে 90 এর দশকে কম্পিউটারের দাম, যার মূল্য ছিল 10 000 থেকে 50 এবং যেগুলির জন্য আজ 000 মিলিয়ন খরচ করা উচিত, পকেটে ঢুকে পড়ে এবং 'স্মার্টফোন' বলা হয়, এবং আমরা 1 ইউরোর কম দামে নতুন গাড়ি খুঁজে পাই।– ) এবং টাইটরোপ ওয়াকারদের প্রয়োজনীয়তাও কমে গেছে, যারা ক্লান্ত যুদ্ধের, আর এত পছন্দ নেই...

এই মুহুর্তে মোটামুটিভাবে আমার চিন্তার সারাংশ এই কি! 'ইকো' ল্যান্ডস্কেপ বড় উত্থান-পতনের মধ্য দিয়ে গেছে এবং অর্থ-ঋণের নীতিটি ঋণই রয়ে গেছে। "বিমূর্ত মান" এর বিশদ বিবরণে আরও অনুসন্ধান করার সাহস আমার ছিল না, তবে উপাদান থাকবে... আমি বিনয়ী ভোক্তাদের স্তরে পর্যবেক্ষণের স্পর্শ প্রকাশ করে নিজেকে সন্তুষ্ট করেছি।

ধন্যবাদ, এটা পরিষ্কার!
আমি ধারাবাহিক সরকারের অবহেলার কথা বলব না, কারণ তারা একই বাহ্যিক প্রয়োজনীয়তার প্রতি সাড়া দিয়েছিল যা তাদের উপর নির্ভর করে না (আমি তাদের "অজুহাত" দেওয়ার জন্য বলছি না, যা আমার কাছে সামান্য গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু সঠিকতার জন্য এর 'বিশ্লেষণ করতে)।
স্বয়ং-উদ্যোক্তাতার বিষয়ে, যেটি আকর্ষণীয় তা লক্ষ্য করা যায় যে এই ক্ষেত্রে পুরানো শ্রেণীর বিরোধিতা "কর্মী/বস" দ্রবীভূত হয়ে যায় এবং দেখায় (যারা দেখতে চান তাদের জন্য!) যে দুটি পরস্পরবিরোধী (কিন্তু পরিপূরক) এজেন্ট যখন এক এবং একই ব্যক্তির মধ্যে ঘনীভূত, এটি কোনওভাবেই বাজারের সীমাবদ্ধতা দূর করে না, যা আগে একজনের দ্বারা অন্যের শোষণের দিকে পরিচালিত করেছিল এবং যা এখন সাধারণ প্রতিযোগিতার মুখে নিজের আত্ম-শোষণের জন্ম দেয়। এটি দেখায় যে এটি ব্যক্তিদের সম্পর্ক নয়, বা ইচ্ছার সাথে এটি প্রশ্নবিদ্ধ নয়, তবে প্রকৃতপক্ষে একটি সাধারণ এবং নৈর্ব্যক্তিক সীমাবদ্ধতা।
বাজারের জীবনযাত্রার অবস্থার অবনতি "টাইটরোপ ওয়াকার" (সুন্দর চিত্র!) এবং ঋণের ক্রমবর্ধমান অবলম্বন কার্যকারণে যুক্ত নয়, বরং সহসাই। শ্রমিকদের প্রগতিশীল উচ্ছেদ তাদের একটি সংস্থায় বেঁচে থাকার শর্ত থেকে বঞ্চিত করে যা এটিকে তার মূল ভিত্তি করে দিয়েছে (একইভাবে, তবে উচ্ছেদ হিসাবে বলা হয়েছে!) এবং ঋণ হারানো মূল্য সৃষ্টির জন্য ক্ষতিপূরণের জন্য হস্তক্ষেপ করে। কাল্পনিক মূল্যের একটি বাহ্যিক অবদান (অসম্ভাব্য ভবিষ্যতে ঘটবে বলে মনে করা হচ্ছে)। কিন্তু এই মান, যেমনটি আমি সম্প্রতি উল্লেখ করেছি, প্রধানত আর্থিক ক্ষেত্রকে সেচ দেয় এবং সাধারণ নাগরিকদের দৈনন্দিন জীবনে খুব কমই পরিলক্ষিত হয়। তাই ঋণ এই অসুবিধার সরাসরি কারণ নয়। এটা ভাবা সম্পূর্ণ অযৌক্তিক যে তারা নতুন ঋণ ছাড়া অন্যভাবে শোধ করা যেতে পারে। এই কারণেই সরকারগুলির পক্ষে ভাল ধার নেওয়ার শর্তগুলি পাওয়া গুরুত্বপূর্ণ, যা কেবলমাত্র তাদের ব্যবস্থাপনার (= একটি ভাল রেটিং) গম্ভীরতা প্রদর্শনের উদ্দেশ্যে কঠোরতা ব্যবস্থার দ্বারা প্রাপ্ত করা যেতে পারে।
আপনি লক্ষ্য করবেন যে উৎপাদন খরচ হ্রাসের ফলে সংশ্লিষ্ট পণ্যে মানব শ্রমের পরিমাণ কম থাকে...