অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল

মানবিক বিপর্যয় (সম্পদ যুদ্ধ এবং সংঘর্ষ সহ), প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প (পারমাণবিক বা তেল ছাড়া forum জীবাশ্ম এবং পরমাণু শক্তি)। সমুদ্র এবং মহাসাগরের দূষণ।
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা GuyGadebois » 27/01/20, 20:32

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:
izentrop লিখেছেন:তবে পশ্চিমে আমরা কীভাবে গ্রামীণ যাত্রার আগে আগুনকে সীমাবদ্ধ করতে পারি তা জানতাম


আহ, যেহেতু আমরা মানুষের ক্রিয়াকলাপের প্রয়োজনে সমস্ত বন ধ্বংস করে দিয়েছি, এটি নিশ্চিত যে আর কোনও অগ্নি ছিল না ...

অতীতকে অতিমাত্রায় পৌরাণিক কাহিনীটি দেবেন না।

অতীতে, লোকেরা তাদের সময়ের জন্য মারাত্মক পরিণতি সহ তাদের পরিবেশকে ধ্বংস করেছে।

জিনিসগুলি কেবল 17 তম শতাব্দী থেকে নেওয়া হয়েছিল।

আর আবার আস্তে আস্তে।
S০ এর দশকের আলপাস দে হউটে প্রোভেন্সের পুরানো পোস্টকার্ডগুলি 60 বছর ধরে, অর্থাৎ গতকাল ধরে বনাঞ্চলকে প্রদর্শন করে।

বার্ন-ইন হিসাবে, আমরা এখনও ইচ্ছুকের সময় 3 সপ্তাহ আগে দমকলকর্মীদের সাথে এটি সম্পর্কে কথা বলছিলাম।
সম্মতিতে "সমস্ত অধিকার" রয়েছে এবং যেকোন কিছু করুন .... যাইহোক।

তবে সংক্ষেপে, এটাই জীবন

যাজকবাদের ধীরে ধীরে (আজ বৃহত্তর) হ্রাস আমাদের অঞ্চলে আগুনের প্রসারের জন্য অনেক কিছু করেছে। আমি 40 বছর ধরে ফায়ার ওয়াচারারদের দেখছি এবং ট্যানারন ম্যাসিফটিতে এটি সুস্পষ্ট। এলাকার "বৃদ্ধ" লোকেরা আমাদের বুঝিয়ে দিয়েছিল যে তারা যখন ছোট ছিল তখন খুব কমই আগুন লেগেছিল কারণ মেষ এবং ছাগলের পশুর জন্য বনটি "পরিষ্কার" ছিল।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9772
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2638

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা sicetaitsimple » 27/01/20, 20:36

এই হারে (এই বিতর্কের), আমরা শীঘ্রই প্রমাণ করব যে বাস্তবে বায়ুমণ্ডলে সিও 2 সামগ্রী সম্পর্কিত বন দাবানল প্রায় উপকারী!

এটি একটি পোস্টে একটি বড় বাজে কথা বলার জন্য সবার ক্ষেত্রে ঘটতে পারে, আমি আটকানো নেই, তবে আমাদের খুব বেশি জোর দেওয়া উচিত নয় .....
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা GuyGadebois » 27/01/20, 20:43

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:এই হারে (এই বিতর্কের), আমরা শীঘ্রই প্রমাণ করব যে বাস্তবে বায়ুমণ্ডলে সিও 2 সামগ্রী সম্পর্কিত বন দাবানল প্রায় উপকারী!

এটি একটি পোস্টে একটি বড় বাজে কথা বলার জন্য সবার ক্ষেত্রে ঘটতে পারে, আমি আটকানো নেই, তবে আমাদের খুব বেশি জোর দেওয়া উচিত নয় .....

বিষয়টি নিয়ে আমি কোনও মন্তব্য করি নি। আমি সূক্ষ্ম কণা যা আমাকে বিরক্ত করে, যদি আমি বাস্তু প্রতিরোধ না করি reg
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9772
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2638

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা sicetaitsimple » 27/01/20, 20:49

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:এই হারে (এই বিতর্কের), আমরা শীঘ্রই প্রমাণ করব যে বাস্তবে বায়ুমণ্ডলে সিও 2 সামগ্রী সম্পর্কিত বন দাবানল প্রায় উপকারী!

এটি একটি পোস্টে একটি বড় বাজে কথা বলার জন্য সবার ক্ষেত্রে ঘটতে পারে, আমি আটকানো নেই, তবে আমাদের খুব বেশি জোর দেওয়া উচিত নয় .....

বিষয়টি নিয়ে আমি কোনও মন্তব্য করি নি। আমি সূক্ষ্ম কণা যা আমাকে বিরক্ত করে, যদি আমি বাস্তু প্রতিরোধ না করি reg


আমার সাথে এটি ঘটতে পারে তবে এই ক্ষেত্রে আমি যে কথা বলছিলাম তা আপনার ছিল না!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা GuyGadebois » 27/01/20, 20:53

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:... আমি তোমার সাথে কথা বলছিলাম না!

আমার বিষয়টিতে হস্তক্ষেপ করার অধিকার কি আমার আছে? দুঃখিত, আমি যে বিষয়ে সূচনা করেছি সে বিষয়ে on
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9772
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2638

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা sicetaitsimple » 27/01/20, 21:04

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:... আমি তোমার সাথে কথা বলছিলাম না!

আমার বিষয়টিতে হস্তক্ষেপ করার অধিকার কি আমার আছে? দুঃখিত, আমি যে বিষয়ে সূচনা করেছি সে বিষয়ে on


একেবারে। আমি কি উল্টো বললাম? এটি ক্রিস্টোফের বক্তব্য "একটি জ্বলন্ত গাছ সিও 2 বৃদ্ধিতে অবদান রাখে না" যা আমাকে একটু বিরক্ত করে।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত sicetaitsimple 27 / 01 / 20, 21: 09, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা GuyGadebois » 27/01/20, 21:07

এখানে আমি আশ্বাস!
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 27/01/20, 21:10

প্লাসমানু লিখেছেন:জার্মানিতে দমকল কর্মীরা ব্যাকফায়ার প্রশিক্ষণ পায়নি। মরিবন্ড কনফিফারদের একচেটিয়া
কাউন্টার-ফায়ার = আগুনের ক্রিয়া, বনের আগুনের দিকে, কাঠের কিছু অংশ শূন্যতা তৈরি করতে পারে যে আগুন অতিক্রম করতে পারে না এবং যা আগুন থামিয়ে দেবে। অনিচ্ছার সমার্থক। ধাতব ধাতব চুল্লির মূল আগুনের বিরুদ্ধে আগুনের শিখা এবং এর ক্রিয়া হ্রাস করার বিরোধিতা করে।

এটি ফায়ার ফাইটার প্রশিক্ষণের জন্য ভূমধ্যসাগরীয় রূপরেখার ভিত্তি


আমার কাছে মনে হয় যে আর্দনেস (শঙ্কুযুক্ত গাছের) এর সমস্ত বনাঞ্চলে আগুনের বাধা রয়েছে (2 টি সারি গাছের ফাঁকা) ... বাধা কমবেশি রক্ষণাবেক্ষণ এবং কার্যকর ... বাতাসের শক্তি এবং দিকের উপর নির্ভর করে ( = শিখা আকার) ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 27/01/20, 21:18

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:যাজকবাদের ধীরে ধীরে (আজ বৃহত্তর) হ্রাস আমাদের অঞ্চলে আগুনের প্রসারের জন্য অনেক কিছু করেছে। আমি 40 বছর ধরে ফায়ার ওয়াচারারদের দেখছি এবং ট্যানারন ম্যাসিফটিতে এটি সুস্পষ্ট। এলাকার "বৃদ্ধ" লোকেরা আমাদের বুঝিয়ে দিয়েছিল যে তারা যখন ছোট ছিল তখন খুব কমই আগুন লেগেছিল কারণ মেষ এবং ছাগলের পশুর জন্য বনটি "পরিষ্কার" ছিল।



একদিকে, আমি ইতিহাসের আরও কিছুটা পিছনে ফিরে গিয়েছিলাম ...

সাম্প্রতিক ইতিহাস হিসাবে, আপনি কর্সিকান রাখালদেরও উদ্ধৃত করতে পারেন যারা নতুন জমি খোলার জন্য জ্বলতে সমস্ত কিছু করেছিলেন।

যে ব্রিডাররা কাটা পড়েছে তাদের জমির কোটা থাকবে এবং প্রিমিয়াম পাওয়া যাবে।

এবং আমি বিশ্বাস করি যে এটি ডুসার্ফ যিনি মেষগুলিতে যে সমস্ত উদ্ভিদ খায় এবং ধ্বংস করে তাতে অপরাধ করে না।

তাই খাওয়া-দাওয়ার কিছু আছে।

তবে এর আগে আর ভাল হয়নি।

আগে বা এখন মানুষ স্বল্পমেয়াদে বেঁচে থাকে, এমনকি স্বল্পমেয়াদী পূর্ববর্তী সময়ে সম্ভবত সমকালীন স্বল্প মেয়াদের মতো না হলেও আমাদের অতীতকে শোভিত করার দিকে পরিচালিত করে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা GuyGadebois » 27/01/20, 21:23

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:
গাইগাডেবোইস লিখেছেন:যাজকবাদের ধীরে ধীরে (আজ বৃহত্তর) হ্রাস আমাদের অঞ্চলে আগুনের প্রসারের জন্য অনেক কিছু করেছে। আমি 40 বছর ধরে ফায়ার ওয়াচারারদের দেখছি এবং ট্যানারন ম্যাসিফটিতে এটি সুস্পষ্ট। এলাকার "বৃদ্ধ" লোকেরা আমাদের বুঝিয়ে দিয়েছিল যে তারা যখন ছোট ছিল তখন খুব কমই আগুন লেগেছিল কারণ মেষ এবং ছাগলের পশুর জন্য বনটি "পরিষ্কার" ছিল।



একদিকে, আমি ইতিহাসের আরও কিছুটা পিছনে ফিরে গিয়েছিলাম ...

সাম্প্রতিক ইতিহাস হিসাবে, আপনি কর্সিকান রাখালদেরও উদ্ধৃত করতে পারেন যারা নতুন জমি খোলার জন্য জ্বলতে সমস্ত কিছু করেছিলেন।

যে ব্রিডাররা কাটা পড়েছে তাদের জমির কোটা থাকবে এবং প্রিমিয়াম পাওয়া যাবে।

এবং আমি বিশ্বাস করি যে এটি ডুসার্ফ যিনি মেষগুলিতে যে সমস্ত উদ্ভিদ খায় এবং ধ্বংস করে তাতে অপরাধ করে না।

তাই খাওয়া-দাওয়ার কিছু আছে।

তবে এর আগে আর ভাল হয়নি।

আগে বা এখন মানুষ স্বল্পমেয়াদে বেঁচে থাকে, এমনকি স্বল্পমেয়াদী পূর্ববর্তী সময়ে সম্ভবত সমকালীন স্বল্প মেয়াদের মতো না হলেও আমাদের অতীতকে শোভিত করার দিকে পরিচালিত করে।

আমি জঙ্গলের "যুক্তিসঙ্গত" এবং যুক্তিযুক্ত ব্যবহারের কথা উল্লেখ করেছি, কর্সিকান কসাইয়ের দোকান নয় (06 সালে কিছু লোক বসন্তে আরও বেশি ফসল কাটাতে নির্দিষ্ট জায়গায় আগুন দিয়েছে!)! আমরা যখন 20 বছর বয়সে এসেছিলাম তখন পুরানো লোকেরা বার্ন-ইন অনুশীলন করেনি। এরপরে, একজন ভাল রাখাল ঘূর্ণন তৈরি করে যা একটি নির্দিষ্ট প্রাকৃতিক ভারসাম্য রক্ষা করতে দেয় (04 জন প্রাক্তন রাখালীর মুখ থেকে শুনেছেন যিনি এটি 50 বছর ধরে করেছিলেন!)!
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে যাও "মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প বিপর্যয়"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 119 গেস্ট সিস্টেম