অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল

মানবিক বিপর্যয় (সম্পদ যুদ্ধ এবং সংঘর্ষ সহ), প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প (পারমাণবিক বা তেল ছাড়া forum জীবাশ্ম এবং পরমাণু শক্তি)। সমুদ্র এবং মহাসাগরের দূষণ।
ENERC
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 725
রেজিস্ট্রেশন: 06/02/17, 15:25
এক্স 255

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা ENERC » 01/02/20, 13:37

এটি মিশ্রিত হয় কিন্তু দ্রুত নয়:
1 x
dede2002
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1111
রেজিস্ট্রেশন: 10/10/13, 16:30
অবস্থান: জেনেভা গ্রামাঞ্চল
এক্স 189

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা dede2002 » 01/02/20, 17:59

রঙের স্কেল এবং একই সময়ে দুটি গ্যাসের কারণে এটি বোঝা বেশ কঠিন ...?

যাই হোক না কেন, উত্তর গোলার্ধে এটি লাল!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা GuyGadebois » 01/02/20, 18:07

dedxXX লিখেছেন:রঙের স্কেল এবং একই সময়ে দুটি গ্যাসের কারণে এটি বোঝা বেশ কঠিন ...?

যাই হোক না কেন, উত্তর গোলার্ধে এটি লাল!

যাই হোক, পৃথিবী যেহেতু সমতল তাই এটা নকল! : Mrgreen:
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/02/20, 20:35

বিরক্ত... ফোকাস!

0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা আহমেদ » 05/02/20, 21:05

আপনার জন্য, CO² কোলেস্টেরলের মতো হবে, একটি "ভাল" এবং একটি "খারাপ" হবে? : Mrgreen:
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/02/20, 21:08

হুবহু ! উদ্ভিদ চক্র (জীবন্ত CO2) থেকে জীবাশ্ম CO2 (মৃত CO2) এবং CO2 আছে...

আমার মনে হয় কলেজে কার্বন সাইকেল পড়ানো হয়...আপনার মন্তব্য আমাকে অবাক করেছে আহমেদ!

কৌতুক প্রশ্ন: আপনি যখন শ্বাস নেন, আপনি CO2 নির্গত করেন, আমরা সম্মত কিন্তু এটি কি জীবাশ্ম নাকি উদ্ভিদ? : গোলগাল:
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা আহমেদ » 05/02/20, 21:12

জীবাশ্মটি শুধুমাত্র একটি দৃঢ়ভাবে বিলম্বিত উদ্ভিদ... এবং ফলাফলের ক্ষেত্রে এই দুটি CO² এর মধ্যে কোন পার্থক্য নেই।

আমি মনে করি আমরা উভয় রূপকেই প্রত্যাখ্যান করি, যেহেতু আমাদের খাদ্য উদ্ভিদ (সরাসরি বা না) এবং তেল নিয়ে গঠিত... : চোখ পিটপিট করা:
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/02/20, 21:19

আহমেদ লিখেছেন:জীবাশ্মটি শুধুমাত্র একটি দৃঢ়ভাবে বিলম্বিত উদ্ভিদ... এবং ফলাফলের ক্ষেত্রে এই দুটি CO² এর মধ্যে কোন পার্থক্য নেই।


হ্যাঁ, মৃত্যু একটি দৃঢ়ভাবে বিলম্বিত জীবন...তাই আমরা একমত!

আহমেদ লিখেছেন:আমি মনে করি আমরা উভয় রূপকেই প্রত্যাখ্যান করি, যেহেতু আমাদের খাদ্য উদ্ভিদ (সরাসরি বা না) এবং তেল নিয়ে গঠিত... : চোখ পিটপিট করা:


সঠিক উত্তর! এটা ঠিক আছে, আপনি আমাকে আশ্বস্ত করুন! : গোলগাল:

প্রশ্নে একটি পুরানো বিষয়, গড়ে আমরা প্রতিদিন 2L তেল "খাই": কৃষি / খাদ্য-এবং-তেল-অন-eats-2L অফ তেল-প্রতি-দিন t8851.html (ধনী দেশে)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা GuyGadebois » 05/02/20, 21:33

আহমেদ লিখেছেন:আমি মনে করি আমরা উভয় রূপকেই প্রত্যাখ্যান করি, যেহেতু আমাদের খাদ্য উদ্ভিদ (সরাসরি বা না) এবং তেল নিয়ে গঠিত... : চোখ পিটপিট করা:

"যখন তারা শেষ গাছটি কেটে ফেলবে, শেষ স্রোতকে দূষিত করবে, শেষ মাছটি ধরবে, তখন তারা বুঝতে পারবে যে অর্থ খাওয়া যায় না।"
বসা ষাঁড়, Lakota Sioux
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

উত্তর: অস্ট্রেলিয়ায় দাবানল প্রতিরোধযোগ্য ছিল




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/02/20, 21:39

এটি মোটেই গায়ে বিষয় নয়!
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে যাও "মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প বিপর্যয়"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Remundo এবং 98 অতিথি