গাইগাডেবোইস লিখেছেন:পুরাতন বাঁধটি দিয়েছে, তীব্র বৃষ্টিপাতের "historicতিহাসিক জলের স্তর" এর দোষ নয় যা উক্ত বাঁধটির ত্রুটিগুলি প্রকাশ করেছিল, না যে অপারেটর জলের স্তরকে অবৈধভাবে হ্রাস করেছে। 'জল এবং একীভূত হওয়া উচিত এটি ("কাজের নির্দিষ্ট দুর্বলতাগুলি" সম্পর্কে 1990 থেকে সতর্ক করা হয়েছিল) তবে মিষ্টি পানির ঝিনুকগুলি বাঁচাতে চেয়েছিল এই সবুজ দুশ্চরিত্রের দোষ ....
এটা ঠিক এটি। অপারেটরটি সঠিকভাবে কাজ করা থেকে বিরত থাকে না, যখন প্রয়োজন হয় তখন স্তরটি কমিয়ে দেওয়া থেকে এবং পরিষ্কারভাবে প্রয়োজন ছিল, উভয় রক্ষণাবেক্ষণের জন্য এবং বর্ষার সময়কালীন প্রস্তুতির জন্য, এটি বিপর্যয় ঘটায় এবং পরে অভিযোগ করে উপাদান
। অস্ট্রেলিয়ায় আমাদের একই জিনিস ছিল বিশাল পরিবেশের কারণে বাস্তুবিদদের কাছে যারা পাখি, পাখি অবশেষে তবুও মারা গিয়েছিল এবং আরও বেশি সংখ্যায় মারা গিয়েছিল, সেইসাথে আরও মারাত্মক সংখ্যায় মারা গিয়েছিল, তাদের সংরক্ষণের জন্য প্রতিরোধমূলক আগুনকে কমিয়ে দিয়েছিল, মানুষের।
বিপরীতে, এটি এমন আবহাওয়া নয় যে আমরা সমালোচনা করব কিন্তু শহরাঞ্চলে যখন বন্যা বিপর্যয় সৃষ্টি হয়েছে তখন নির্মাণের আধিক্য, এবং সেখানে গ্যাজেডদেবুইস আমাদের অবশ্যই বলতে শুনবেন না "এটি মুষলধারে বৃষ্টির দোষ"।
এটি ইকোফ্যাসিজমও: নির্লজ্জ প্রচারের ভন্ডামি সর্বদা এক দিককে কেন্দ্র করে (অচলাবস্থার, তবে তা আমরা খুব বেশি দেরিতে জানব না)।