প্রতিরক্ষামূলক পরিবেশগত ব্যবস্থা

মানবিক বিপর্যয় (সম্পদ যুদ্ধ এবং সংঘর্ষ সহ), প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প (পারমাণবিক বা তেল ছাড়া forum জীবাশ্ম এবং পরমাণু শক্তি)। সমুদ্র এবং মহাসাগরের দূষণ।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

প্রতিক্রিয়া: প্রতিরক্ষামূলক পরিবেশগত পদক্ষেপ




দ্বারা Janic » 16/06/21, 07:39

কৃত্রিম কীটনাশকের জন্য 62%, আমি এটিকে আত্মবিশ্বাসের ক্ষতি বলি না। এটা একটা গণভোট!
তবে মজার বিষয় হল, মানুষ কীটনাশককে ভোট দেয় না কিন্তু এই কৃষি শিল্পে তাদের চাকরি বজায় রাখার জন্য। উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবে বিষ খাওয়ানোর মতো কোনো বোকা বোকা হবে না।
যখন কয়লা শিল্পকে বন্ধ করতে হয়েছিল পুরো খনির এলাকাটি এর বিরুদ্ধে ছিল কিন্তু কোন খনি শ্রমিক সিলিকোসিস ধরতে রাজি ছিল না, বা ধনী মহিলাদের হাত ও ঘাড় শোভিত করার জন্য শিশুরা তাদের খালি হাতে খনন করে মূল্যবান খনিজ সংগ্রহ করছে না। ইতিবাচক ভোট দিয়ে তা করুন। .

PS: মাত্র 8.7 মিলিয়ন "এইচ
ফেডারেল স্ট্যাটিস্টিক্যাল অফিস (FSO) অনুসারে, 8,7 সালের শেষে সুইজারল্যান্ডের 2020 মিলিয়ন বাসিন্দা ছিল। যাইহোক, মৃত্যুর সংখ্যা বেড়েছে এবং আয়ু কমেছে। 6 এপ্রিল 2021
(একটি বড় শহরের জনসংখ্যা শেষ পর্যন্ত এবং ভাসমান থাকার জন্য শক্তিশালী অভিবাসন, যারা কৃষিতে নিযুক্ত, আমরা বুঝতে পারি যে তারা নিজেদের বেকার বা খারাপ দেখতে চায় না)

2019 সালে, 15 বছর বা তার বেশি বয়সী স্থায়ী বাসিন্দা জনসংখ্যা প্রায় 38% মাইগ্রেশন ব্যাকগ্রাউন্ড (2 ব্যক্তি) নিয়ে গঠিত। এই জনসংখ্যার এক তৃতীয়াংশের একটু বেশি (722 মানুষ) সুইস জাতীয়তা রয়েছে।
1 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

প্রতিক্রিয়া: প্রতিরক্ষামূলক পরিবেশগত পদক্ষেপ




দ্বারা Obamot » 16/06/21, 09:07

অন্তর্নিহিতভাবে, আমি বাসেলের মানুষের কথা বলছিলাম।

বাকি সুইজারল্যান্ডের জন্য, একটি বড় বিভ্রান্তিকর প্রচারণা ছিল (বাক্যটি "চরম ফাইটোস্যানিটারি" ভুলভাবে ব্যবহার করা হয়েছে)। আমি দেখতে পাচ্ছি না যে আমাদের শাকসবজি "প্রাকৃতিকভাবে" বাড়ানোর বিষয়ে "চরম" কী হবে, এটি কেবল স্বাভাবিক…

জটিল শব্দ "ফাইটোস্যানিটারি"ইচ্ছাকৃতভাবে ইস্যুটিকে ভয় দেখানো এবং বিভ্রান্ত করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল এটি যা উপস্থাপন করে তার বিপরীতে বিশ্বাস করে, কারণ এটি কীটনাশকের ক্ষেত্রে যতটা প্রযোজ্য ততটাই "অর্গানিক" এর ক্ষেত্রে। সম্ভবত মানুষ বিশ্বাস করে যে "অর্গানিক" এত "অর্গানিক" ছিল না।

মানুষও বুঝতে পারেনি, সুইজারল্যান্ডকে "জৈব দেশ" বানিয়ে এর দাম কমবে। এখানেও, গণ বন্টন, যা জৈব পণ্যের উপর বেশি মার্জিন তৈরি করে, জনসংখ্যার স্বাস্থ্যের ক্ষতির জন্য এবং জীববৈচিত্র্য এবং মাটির নিঃসরণকে উপেক্ষা করে তার লাভ বজায় রাখার জন্য জনসংখ্যাকে ভুল তথ্য দিয়েছে।

এটি শুধুমাত্র তারাই যারা নিয়মিত শিল্প খাতকে সমর্থন করে এবং একই অবজ্ঞার সাথে কৃষি-ব্যবসাকে (বা অর্থ সাশ্রয়ের চিন্তা করে), যারা তাদের প্লেট এবং তাদের জলে কীটনাশক লাগানোর বিরোধিতা করে না (অতএব কার্সিনোজেনিক বিষ)। মৌমাছির (এবং অন্যান্য প্রজাতি) অদৃশ্য হওয়া এবং পারমাকালচারের দিকে অগ্রসর হওয়ার প্রয়োজনীয়তা, শীঘ্রই বা পরে জনগণকে ভোটে ফিরিয়ে আনতে হবে...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

প্রতিক্রিয়া: প্রতিরক্ষামূলক পরিবেশগত পদক্ষেপ




দ্বারা Exnihiloest » 16/06/21, 17:51

জ্যানিক লিখেছে:
কৃত্রিম কীটনাশকের জন্য 62%, আমি এটিকে আত্মবিশ্বাসের ক্ষতি বলি না। এটা একটা গণভোট!
বাদে, মজার বিষয় হল, মানুষ কীটনাশককে ভোট দেয় না কিন্তু এই কৃষি শিল্পে তাদের চাকরি ধরে রাখার জন্য...

61% মানুষ সুইজারল্যান্ডে কৃষি শিল্পে কাজ করে?!
আপনি গাজরের রস পান করার পরে পোস্ট করা এড়াতে হবে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

প্রতিক্রিয়া: প্রতিরক্ষামূলক পরিবেশগত পদক্ষেপ




দ্বারা Exnihiloest » 16/06/21, 17:54

ওবামট লিখেছেন:...
জটিল শব্দ "ফাইটোস্যানিটারি"ইচ্ছাকৃতভাবে ইস্যুটিকে ভয় দেখানো এবং বিভ্রান্ত করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল এটি যা উপস্থাপন করে তার বিপরীতে বিশ্বাস করে, কারণ এটি কীটনাশকের ক্ষেত্রে যতটা প্রযোজ্য ততটাই "অর্গানিক" এর ক্ষেত্রে। সম্ভবত মানুষ বিশ্বাস করে যে "অর্গানিক" এত "অর্গানিক" ছিল না।

মানুষও বুঝতে পারেনি...

তুমি বুঝবে আর সুইস না?!
ষড়যন্ত্র তত্ত্ব যা মানুষকে বোকা হিসাবে নিয়ে যায়।

তদুপরি, "অর্গানিক" এত "অর্গানিক" ছিল না, এটা ঠিক, এটা বিশ্বাসের প্রশ্ন নয়, আমরা জানি যে, নির্দিষ্ট সংখ্যক কীটনাশক অনুমোদিত, এবং অন্তত ক্ষতিকারক নয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14823
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4302

প্রতিক্রিয়া: প্রতিরক্ষামূলক পরিবেশগত পদক্ষেপ




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 16/06/21, 18:04

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:তদুপরি, "অর্গানিক" এত "অর্গানিক" ছিল না, এটা ঠিক, এটা বিশ্বাসের প্রশ্ন নয়, আমরা জানি যে, নির্দিষ্ট সংখ্যক কীটনাশক অনুমোদিত, এবং অন্তত ক্ষতিকারক নয়।

সত্য কিন্তু মিথ্যা। ইতিমধ্যে ভেঙে ফেলা হয়েছে। মিথ্যা, আবর্জনা, আবার দেখা হবে, এটা স্ক্র্যাপ, বিদায়.
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত গাইগ্যাডবোইসব্যাক 16 / 06 / 21, 18: 13, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

প্রতিক্রিয়া: প্রতিরক্ষামূলক পরিবেশগত পদক্ষেপ




দ্বারা Janic » 16/06/21, 18:10

বহিষ্কৃত
তাছাড়া, "BIO" এত "BIO" ছিল না, এটা ঠিক, এটা বিশ্বাসের প্রশ্ন নয়, আমরা এটা জানি, এই কারণে যে একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক কীটনাশক অনুমোদিত, এবং অন্তত ক্ষতিকারক নয়।
এবং রাসায়নিক বিষ শিল্পের অফিসিয়াল প্রতিনিধি বা না যারা প্রমাণ ছাড়াই "নৈতিকতা" প্রচার করতে চায়। এটি অন্যান্য জোজোর মতো যারা কখনও H এবং প্রাকৃতিক চিকিৎসার উপর একটি বই খোলেনি এবং যারা তার স্পনসরদের রক্ষা করার জন্য এটিকে বিচার করে। তোমরা দুজনেই বোকা!
এসো, এটা কী, “আমরা জানি”? এটা যেন আমি বলছি: "আমরা জানি তুমি বোকা"; এবং কোন ভুল করবেন না, এটা আমি নই যে বলে আপনি বোকা, কিন্তু এটা আমরাই জানি যে!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

প্রতিক্রিয়া: প্রতিরক্ষামূলক পরিবেশগত পদক্ষেপ




দ্বারা Exnihiloest » 16/06/21, 18:44

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:তদুপরি, "অর্গানিক" এত "অর্গানিক" ছিল না, এটা ঠিক, এটা বিশ্বাসের প্রশ্ন নয়, আমরা জানি যে, নির্দিষ্ট সংখ্যক কীটনাশক অনুমোদিত, এবং অন্তত ক্ষতিকারক নয়।

নকল. ইতিমধ্যে ভেঙে ফেলা হয়েছে। মিথ্যা, আবর্জনা, আবার দেখা হবে, এটা স্ক্র্যাপ, বিদায়.


GuyGadebois দ্বারা disinformation বিস্ময়কর. আমি এখানে ক্ষণস্থায়ী দর্শকদের আমন্ত্রণ জানাচ্ছি যারা এখনও তাকে চেনেন না তার অযৌক্তিক দাবি এবং অন্যান্য পাভলোভিয়ান প্রতিক্রিয়াগুলিকে উপেক্ষা করার জন্য, যেগুলি কোন ভিত্তি ছাড়াই, ঠিক যা তিনি অন্যদের জন্য দায়ী করেছেন।

এবং আমি এটা প্রমাণ.

জৈব কৃষিতে অনুমোদিত কীটনাশক এর অংশ ইসি রেগুলেশন নং 889/2008, যা ফ্রান্সে আইনের বল রয়েছে। তারা পরিশিষ্ট II তালিকাভুক্ত করা হয়.

জৈব চাষে, এখানে প্রধান অনুমোদিত আবর্জনার একটি নির্যাস রয়েছে:
  • আজাদিরাকটিন (কীটনাশক)
  • লেসিথিন (ছত্রাকনাশক)
  • উদ্ভিজ্জ তেল (কীটনাশক, অ্যাকারিসাইড, ছত্রাকনাশক এবং অঙ্কুরোদগম প্রতিরোধকারী পদার্থ)
  • পাইরেথ্রিনস (কীটনাশক)
  • কোয়াসিয়া (কীটনাশক)
  • রোটেনোন (কীটনাশক)
  • স্পিনোস্যাড (কীটনাশক)
  • ডায়ামোনিয়াম ফসফেট (ফাঁদ টোপ)
  • ফেরোমোনস (ফাঁদ টোপ)
  • পাইরেথ্রয়েডস (ফাঁদ টোপ)
  • ফেরিক ফসফেট (মোলুসিসাইড)
  • কপার হাইড্রোক্সাইড, কপার অক্সিক্লোরাইড, কপার সালফেট (ট্রাইবাসিক), কাপরাস অক্সাইড, কপার অক্টানোয়েট (ছত্রাকনাশক) আকারে তামা (আবর্জনা গ্লাইফোসেটের চেয়ে অনেক খারাপ, এবং যা বিশেষ করে জৈব ওয়াইনগুলিতে পাওয়া যায়).
  • ইথিলিন (সবুজ)
  • ফ্যাটি অ্যাসিডের পটাসিয়াম লবণ (কীটনাশক)
  • ক্যালসিয়াম পলিসালফাইড (ছত্রাকনাশক, কীটনাশক, অ্যাকারিসাইড)
  • পটাসিয়াম পারম্যাঙ্গানেট (ছত্রাকনাশক, ব্যাকটেরিয়ানাশক)
  • সালফার (ছত্রাকনাশক, অ্যাকারিসাইড, প্রতিরোধক) (আবর্জনা যা আমরা জৈব ওয়াইনগুলিতেও খুঁজে পাই)
  • ক্যালসিয়াম হাইড্রক্সাইড (ছত্রাকনাশক)

এই সব সত্ত্বেও, জৈব স্বাস্থ্যকর হবে, পরিবেশবিদরা আমাদের বলেন. বাস্তুবিদরা আমাদের সাথে মিথ্যা কথা বলছেন। এবং জৈব চাষে ব্যবহৃত কীটনাশকের সংখ্যার পরিপ্রেক্ষিতে, মনে করবেন না যে জৈব চাষ ইউরোপে পোকামাকড়ের সংখ্যা তীব্র হ্রাসের একটি প্রতিকার হবে!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14823
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4302

প্রতিক্রিয়া: প্রতিরক্ষামূলক পরিবেশগত পদক্ষেপ




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 16/06/21, 19:11

ব্লেব্লাবলা অযোগ্য ... নিজেকে ক্লান্ত করার দরকার নেই, ব্লাডিনা, কীটনাশক এবং ছত্রাকনাশক যা আমাদের জৈব চাষে ব্যবহারের অধিকার রয়েছে তা হ'ল জৈব ক্ষয়যোগ্য এবং স্বাস্থ্যের জন্য কোনও হুমকির উপস্থিতি নেই, প্রদত্ত যে তাদের অর্ধ-জীবন এবং খুব স্বল্প জীবন, এটি হ'ল জৈবিক পণ্যগুলিতে পাওয়া যায় না, ভূগর্ভস্থ পানিতে নয় (কিছু ব্যবহৃত পণ্য বাদে ব্যবহৃত হয়, তবে শিল্প কৃষিতে ম্যাসেজও), মানবদেহে নয়, আপনার রাসায়নিক বিষ্ঠার মতো নয় যে আপনি আমাদের উপর চাপিয়ে দিয়েছিলেন। তদুপরি তাদের ব্যবহার খুব সীমাবদ্ধ এবং / বা নিয়ন্ত্রিত (অবশ্যই আপনি পোস্ট করেন সেগুলির পরিশিষ্ট পড়তে হবে)। প্রত্নতাত্ত্বিক লার্ভা অঙ্গভঙ্গি যারা তার বিবর্ণ লরেলে থাকে ...

পিএস: "ডিমিটার" টি নির্দিষ্টকরণে আপনার দরিদ্র চিত্রটি হ'ল ব্যথা to
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

প্রতিক্রিয়া: প্রতিরক্ষামূলক পরিবেশগত পদক্ষেপ




দ্বারা Obamot » 16/06/21, 19:25

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
ওবামট লিখেছেন:...
জটিল শব্দ "ফাইটোস্যানিটারি"ইচ্ছাকৃতভাবে ইস্যুটিকে ভয় দেখানো এবং বিভ্রান্ত করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল এটি যা উপস্থাপন করে তার বিপরীতে বিশ্বাস করে, কারণ এটি কীটনাশকের ক্ষেত্রে যতটা প্রযোজ্য ততটাই "অর্গানিক" এর ক্ষেত্রে। সম্ভবত মানুষ বিশ্বাস করে যে "অর্গানিক" এত "অর্গানিক" ছিল না।

মানুষও বুঝতে পারেনি...

তুমি বুঝবে আর সুইস না?!
ষড়যন্ত্র তত্ত্ব যা মানুষকে বোকা হিসাবে নিয়ে যায়।

তদুপরি, "অর্গানিক" এত "অর্গানিক" ছিল না, এটা ঠিক, এটা বিশ্বাসের প্রশ্ন নয়, আমরা জানি যে, নির্দিষ্ট সংখ্যক কীটনাশক অনুমোদিত, এবং অন্তত ক্ষতিকারক নয়।
এটিকে এভাবে দেখবেন না, জৈব পারমাকালচারের দিকে একটি পদক্ষেপ মাত্র। কৃষকরা সিন্থেটিক ইনপুট ছাড়া করতে চায় না, কোন গুণের নামে নয় (না উৎপাদনশীলতা, জৈব আজ প্রায় একই ফলাফল অর্জন করে) এবং এতে দশগুণ বেশি পুষ্টি থাকতে পারে, আমাদের অনেক কম খেতে হবে... আর্থিক সুবিধা কমে যায়।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

প্রতিক্রিয়া: প্রতিরক্ষামূলক পরিবেশগত পদক্ষেপ




দ্বারা Janic » 16/06/21, 19:38

এই সব সত্ত্বেও, জৈব স্বাস্থ্যকর হবে, পরিবেশবিদরা আমাদের বলেন. বাস্তুবিদরা আমাদের সাথে মিথ্যা কথা বলছেন। এবং জৈব চাষে ব্যবহৃত কীটনাশকের সংখ্যার পরিপ্রেক্ষিতে, মনে করবেন না যে জৈব চাষ ইউরোপে পোকামাকড়ের সংখ্যা তীব্র হ্রাসের একটি প্রতিকার হবে!
এই সমস্ত ইতিমধ্যে দেখা এবং পর্যালোচনা করা হয়েছে এবং ব্যাখ্যা করা হয়েছে।
একদিকে, সিন্থেটিক কেমিস্ট্রি যাদের উপাদানগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে বিষাক্ত, এমনকি কার্সিনোজেনিক বা অন্তঃস্রাব বিঘ্নকারী হিসাবে স্বীকৃত হচ্ছে তাদের সাথে তুলনা করতে: আমরা জানি!
তারপরে, AB ধর্মীয় অলৌকিকতার প্রদেশ নয়, কিন্তু একটি গুরুত্বপূর্ণ কাজ যা একটি সিস্টেমকে তার দৌড়ের শেষে প্রশ্নবিদ্ধ করার জন্য এবং যাকে ধীরে ধীরে পুনর্নবীকরণ করতে হবে: আমরা এটি ভালভাবে জানি!
যাইহোক, এবি কৃষক (এখন অভিজ্ঞ শিক্ষক দ্বারা কৃষি বিদ্যালয়ে পড়াশোনা করা) অবশ্যই সমস্ত পেশা বা চারুকলা এবং শুরুতে ব্যবহৃত কিছু তথাকথিত কীটনাশক পণ্যগুলির মতো ধারাবাহিক পর্যায়ে যেতে হবে এবং পৃথিবী ফিরে আসার সাথে সাথে অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে (৩ বছর) আইন অনুসারে, বিআইওরও বেশি সংঘবদ্ধ হওয়ার জন্য 3 বছর।) এবং গাছগুলি বিভিন্ন ধরণের ফিরে যেতে ব্যবহার করে এবং পরজীবীদের বিরুদ্ধে প্রতিরোধী হয়।
সুতরাং বিগ চিমিতে প্রতিযোগিতাটিকে অবজ্ঞা করার জন্য আপনার ইচ্ছাকৃত মিথ্যাচার বন্ধ করুন যারা অবশ্যই আপনাকে তার মূল্য দিতে হবে!
1 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে যাও "মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প বিপর্যয়"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 102 গেস্ট সিস্টেম