প্রতিরক্ষামূলক পরিবেশগত ব্যবস্থা

মানবিক বিপর্যয় (সম্পদ যুদ্ধ এবং সংঘর্ষ সহ), প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প (পারমাণবিক বা তেল ছাড়া forum জীবাশ্ম এবং পরমাণু শক্তি)। সমুদ্র এবং মহাসাগরের দূষণ।
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

প্রতিক্রিয়া: প্রতিরক্ষামূলক পরিবেশগত পদক্ষেপ




দ্বারা ABC2019 » 10/06/20, 11:10

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আরসি প্রমাণিত হওয়ার মতো অভিনয় করা আমার জন্য আত্মহত্যা।

অগত্যা প্রয়োজন ছাড়াই CR প্রমাণ করা যেতে পারে যে কোনও মূল্যে এটি এড়ানো উচিত। শিল্প সমাজের অনেক অসুবিধা রয়েছে যা প্রমাণিত, যেমন দূষণ বা গাড়ি দুর্ঘটনা, এবং এখনও "ভাল কিছুর অভাবের জন্য" গৃহীত। একই পদে RC এর সমস্যা না জাহির করার কোন কারণ নেই। ঝুঁকিটি অগ্রহণযোগ্য বলে বিবেচিত হতে পারে বা নাও হতে পারে, তবে এটির জন্য কমপক্ষে নূন্যতম ন্যায্যতা প্রয়োজন।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

প্রতিক্রিয়া: প্রতিরক্ষামূলক পরিবেশগত পদক্ষেপ




দ্বারা Exnihiloest » 10/06/20, 17:46

ABC2019 লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আরসি প্রমাণিত হওয়ার মতো অভিনয় করা আমার জন্য আত্মহত্যা।

অগত্যা প্রয়োজন ছাড়াই CR প্রমাণ করা যেতে পারে যে কোনও মূল্যে এটি এড়ানো উচিত। শিল্প সমাজের অনেক অসুবিধা রয়েছে যা প্রমাণিত, যেমন দূষণ বা গাড়ি দুর্ঘটনা, এবং এখনও "ভাল কিছুর অভাবের জন্য" গৃহীত। একই পদে RC এর সমস্যা না জাহির করার কোন কারণ নেই। ঝুঁকিটি অগ্রহণযোগ্য বলে বিবেচিত হতে পারে বা নাও হতে পারে, তবে এটির জন্য কমপক্ষে নূন্যতম ন্যায্যতা প্রয়োজন।

হ্যাঁ, সঠিক, এই পয়েন্টের সাথে সম্পূর্ণ একমত।
আমি সিআরকে বোঝাতে চেয়েছিলাম যেটি বর্তমানে ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছে, এপোক্যালিপ্টিক পরিণতি সহ, ফলাফলগুলি একটি আপত্তিজনক পদ্ধতিতে উপস্থাপন করা হয়েছে যাতে আমাদের ঝুঁকি অগ্রহণযোগ্য বিচার করা যায়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

প্রতিক্রিয়া: প্রতিরক্ষামূলক পরিবেশগত পদক্ষেপ




দ্বারা Exnihiloest » 10/06/20, 18:48

@Ahmed

"আদর্শগত ছাঁচনির্মাণ" আপনার থেকে একটি ধারণা মাত্র। আজকে উদীয়মান মতাদর্শ হল পরিবেশবাদ, অর্থনীতিকে বলিদানের অজুহাত হিসাবে যে কোনও কিছু এবং সবকিছুকে ব্যবহার করা। যদি আমি এই অর্থনীতির প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়াগুলির প্রতি সামান্য সুদ প্রদান করি, এই কারণে যে আমি এটিকে একটি পদ্ধতি হিসাবে দেখি না কিন্তু একটি অনুশীলন হিসাবে, আমি এই অর্থনীতির প্রতি শ্রদ্ধা জানাই যা আমাদের 7 বিলিয়নেরও বেশি মানুষকে সমর্থন করতে দেয়। , এবং 50 বছর আগের চেয়ে ভাল যখন তাদের মাত্র অর্ধেক ছিল (পৃথিবীতে দারিদ্র্য কমছে)।
আমি এইমাত্র যা বলেছি তা একটি পর্যবেক্ষণ, আদর্শের প্রকাশ নয়। এই অর্থনীতি একটি আদর্শ থেকে আসে না কিন্তু আমাদের সংগঠন থেকে উদ্ভূত হয়, এটি বাস্তববাদ, যা পরবর্তী প্রজন্মের নামে কথা বলার দাবি করে পরিবেশবাদী আদর্শের বিপরীতে ধূমকেতুর উপর পরিকল্পনা আঁকে না, এবং আরও কী এর উপর একচেটিয়া অধিকার রয়েছে।

আপনি আমার উপর আরোপিত প্রভাব যে আপনি আমাকে ভাল জানেন না. RC-এর বিরুদ্ধে "লড়াই" করার জন্য বিশুদ্ধভাবে অর্থনৈতিক প্রকল্পের মুখে আমার "আবেগ" অনেক কম আছে যারা তাদের প্রচণ্ড শঙ্কার সাথে প্রচার করে বা যারা ভবিষ্যত প্রজন্মের কাছে আবেদন করে, মতাদর্শীদের কলঙ্ক। কিন্তু সম্ভবত আমার কাছে 1930-এর দশকের সেই মানুষদের মতোই আছে যারা নাৎসিবাদের উত্থানের ঝুঁকি বুঝতে পেরেছিল। প্রতিরোধের একটি ফর্ম হিসাবে আরো দেখুন.
যে বলেছে, আমি আপনাকে উদ্বেগের কারণও দিচ্ছি না। আমি বরং আপনাকে অর্থনৈতিক বা রাজনৈতিক ব্যতীত বাস্তবে নোঙর না করে অর্থনীতি এবং রাজনীতি সম্পর্কে তত্ত্ব করতে দেখি। এবং তাদের বিরুদ্ধে ক্ষোভের সাথে এবং মানুষের জীবনের জন্য সামান্য বিবেচনার সাথে, ম্যানিপুলেটেড বা অস্পষ্ট শর্তযুক্ত লোকদের একটি গণ হিসাবে তাত্ত্বিক। এই সব আমার কাছে বরফ মনে হয়, আমি কোন মানবতা দেখতে পাচ্ছি না।

মূলত: তীব্রভাবে ডিকার্বনাইজ করার দরকার নেই। অতীতে পৃথিবীতে যে ম্যাক্সিমা ছিল তা থেকে আমরা অনেক দূরে, এমনকি ম্যাক্সিমা মানুষের জন্য বিপজ্জনক হবে না। কার্বন জীবনের জন্য অপরিহার্য এবং গাছপালা উন্নীত করে। CO2 স্তরের উপর ভিত্তি করে তাপমাত্রার তারতম্যের ভবিষ্যদ্বাণীগুলির কোনও শক্ত ভিত্তি নেই। অবশেষে, ডিকার্বনাইজিং ব্যর্থতার জন্য ধ্বংসপ্রাপ্ত, তাপমাত্রা বৃদ্ধি তাৎপর্যপূর্ণ নয় যখন এটি অর্জনের জন্য প্রয়োজনীয় বিশাল উপায়গুলি প্রায় কিছুই অর্থনীতির এবং সেইজন্য মানুষের জীবনের যথেষ্ট ক্ষতির কারণ হবে না।
যদি ডিকার্বনাইজিং আমার কাছে একটি ভাল উদ্দেশ্য বলে মনে হয় কারণ এনার্জেটিকভাবে এটি আসলেই কোনও প্রতিষেধক নয়, তবে জোরপূর্বক গতিতে ডিকার্বনাইজিং যেমন আজ প্রস্তাব করা হয়েছে তা অবিলম্বে কাল্পনিক ভবিষ্যতের সমস্যাগুলি সমাধানের জন্য গুরুতর বৈশ্বিক সমস্যা সৃষ্টি করছে যার মধ্যে সবকিছুই ইঙ্গিত দেয় যে সেগুলি ক্ষতিকারক হবে বা এমনকি চেষ্টা করবে আমাদের ভবিষ্যতের জন্য ইতিবাচক উন্নয়ন প্রতিরোধ করতে (অতীতে উষ্ণতার সময়কাল সবসময় মানুষের জন্য আরও সমৃদ্ধ সময়ের সাথে মিলে যায়)।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

প্রতিক্রিয়া: প্রতিরক্ষামূলক পরিবেশগত পদক্ষেপ




দ্বারা আহমেদ » 11/06/20, 23:28

এইভাবে আদর্শগত ছাঁচনির্মাণের আমার থিসিসটি চিত্রিত করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ: মিরর প্রভাবের কারণে, তারা যে বিষয়গুলিকে নির্দেশ করে তার শ্রেণীগুলির পরিপ্রেক্ষিতে, একটি যৌক্তিক লুপে সত্যগুলি প্রশংসা করা হয়৷ আশ্চর্যের কিছু নেই যে সিদ্ধান্তগুলি প্রাথমিক অনুমানগুলিকে সমর্থন করে। "উদ্দেশ্য" বিষয়গুলির বিষয়ে, আমি সন্দেহ করি যে একটি অস্থায়ী পর্যায়ের সাথে সম্পর্কিত একটি রায় অত্যন্ত আগ্রহের, এর বিষয়বস্তু উল্লেখ না করা যা মূলত পরিমাণগত এবং যা একই আদেশের নেতিবাচক প্রভাবগুলির মধ্যে তার প্রতিপক্ষ খুঁজে পায়: ব্যালেন্স শীট অগত্যা ভিত্তিক নির্বাচিত মানদণ্ড অনুযায়ী। প্রকৃতপক্ষে, মিরর ইফেক্ট আমাদেরকে এমন সব কিছুর প্রতি গ্রহণযোগ্য করে তোলে যা রেফারেন্স সিস্টেমের প্রত্যক্ষ উৎপাদনকে অন্তর্নিহিত করে এবং যা এর পরিপন্থী তা আমাদের অন্ধ করে। এটিই আপনাকে যা রক্ষা করে তার আদর্শগত চরিত্রকে অস্বীকার করতে এবং "অনুশীলনে" একটি সিস্টেমকে অবমূল্যায়ন করতে পরিচালিত করে: এটি খুব চতুর এবং সম্ভবত আপনার প্রতি আন্তরিক...

"মানবতাবাদ" হিসাবে, আমি এটির উত্তর দেওয়ার প্রয়োজন বলে মনে করি না, আমি মনে করি না যে আপনার মতো আমার একই সংজ্ঞা আছে।

আমি সেখানে থামব, একটি গুরুতর আলোচনা করতে না পারার জন্য আফসোস করছি, কিন্তু আপাত আনুষ্ঠানিক যুক্তির একমাত্র কারিগর এই উদ্দেশ্যে যথেষ্ট নয়...
2 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
dede2002
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1111
রেজিস্ট্রেশন: 10/10/13, 16:30
অবস্থান: জেনেভা গ্রামাঞ্চল
এক্স 189

প্রতিক্রিয়া: প্রতিরক্ষামূলক পরিবেশগত পদক্ষেপ




দ্বারা dede2002 » 14/06/20, 19:06

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:...

যদি আমার কাছে ডিকার্বনাইজিং একটি ভাল উদ্দেশ্য বলে মনে হয় কারণ শক্তিগতভাবে এটি আসলেই কোনও প্রতিষেধক নয়, একটি জোরপূর্বক গতিতে ডিকার্বনাইজিং, যেমনটি আজ প্রস্তাব করা হচ্ছে, অবিলম্বে গুরুতর বৈশ্বিক সমস্যা সমাধানের কারণ হয়ে দাঁড়ায়। কাল্পনিক ভবিষ্যত সমস্যা যা সবকিছুই তুচ্ছ হবে....


এক অর্থে আমি আপনার সাথে একমত, কিন্তু আপনার মত একই অর্থে নয়...

আমি বরং মনে করি যে CO2 এবং গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের স্পেকটার হল সমস্যার একটি অংশ, "আইসবার্গ" এর দৃশ্যমান অংশ যা আমাদের কাছে হাইলাইট করা হয়েছে, যখন গুরুতর বৈশ্বিক সমস্যাগুলি ভবিষ্যত নয়, অনুমানমূলক বা তুচ্ছ নয়, এবং এটি নতুন "ডিকার্বনাইজড..." শক্তির উত্সগুলির সাথে মাথাব্যথা নয় যে শিল্প প্রবৃদ্ধি অব্যাহত রাখতে এবং শক্তির অপচয় বাড়াতে যে আমরা পরিস্থিতির উন্নতি করব!

অবশ্যই গাছ CO2 খেতে পছন্দ করে, আসলে এটি CO2 এর বৃদ্ধি নয় যা আমাজন এবং আফ্রিকান বন অদৃশ্য হয়ে যাচ্ছে... অসত্:
2 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

প্রতিক্রিয়া: প্রতিরক্ষামূলক পরিবেশগত পদক্ষেপ




দ্বারা Exnihiloest » 03/07/20, 21:02

এই প্রগতিশীল বাস্তুবিজ্ঞানী মাইকেল শেলনবার্গার আমাদের যা বলেন তা আকর্ষণীয়, বিপরীতমুখী ব্যবস্থার পরিপ্রেক্ষিতে, আমি "নৃতাত্ত্বিক উষ্ণায়নের উপকথা" থ্রেডে যা ইঙ্গিত করেছি তা ছাড়াও:

  • "কারখানা এবং আধুনিক কৃষি মানুষের মুক্তি এবং পরিবেশগত অগ্রগতির চাবিকাঠি

  • পরিবেশ বাঁচাতে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হলো কম জমিতে বেশি খাদ্য, বিশেষ করে মাংস উৎপাদন করা

  • বায়ু দূষণ এবং কার্বন কমাতে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস হল কাঠ থেকে কয়লা, তেল, প্রাকৃতিক গ্যাস এবং ইউরেনিয়ামে পরিবর্তন করা।
  • শক্তি 100% পুনর্নবীকরণযোগ্য হওয়ার জন্য, শক্তির জন্য ব্যবহৃত জমির অংশ 0,5% থেকে 50% বৃদ্ধি করতে হবে।

  • আমাদের উচিত শহর, খামার এবং পাওয়ার প্ল্যান্টের বিদ্যুতের ঘনত্ব বেশি হোক, কম নয়

  • নিরামিষভোজী নির্গমন 4% কম করে।

  • "মুক্ত পরিসর" গরুর মাংসের জন্য 20 গুণ বেশি জমির প্রয়োজন হবে এবং 300% বেশি নির্গমন উৎপন্ন করবে

  • গ্রিনপিসের গোঁড়ামি আমাজনের বনের বিভক্তিকে আরও খারাপ করেছে।

https://wattsupwiththat.com/wp-content/ ... pology.pdf
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

প্রতিক্রিয়া: প্রতিরক্ষামূলক পরিবেশগত পদক্ষেপ




দ্বারা GuyGadebois » 04/07/20, 20:14

আর একজন বোকা যে শুধু বাজে কথা বলে। : গোলগাল:
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

প্রতিক্রিয়া: প্রতিরক্ষামূলক পরিবেশগত পদক্ষেপ




দ্বারা izentrop » 05/07/20, 09:40

এটি একটি সম্পূর্ণ উচ্চ-পারফরম্যান্স ফরাসি সেক্টর যা পপুলিস্ট ব্যবস্থা অনুসরণ করে ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছে যার কোনো বৈজ্ঞানিক কারণ ছিল না।
এই বছর এফিডের বিস্তার, অসংখ্য ভাইরাসের ভেক্টর, অনেক বীজ এবং শিল্প ফসলের ফুলের স্তরগুলিও শুকিয়ে গেছে। ফুল ছাড়া ফল হয় না।
চাষে নিয়ন্ত্রণের বিভিন্ন উপায় প্রয়োগ করা সত্ত্বেও, আজ পর্যন্ত, উদাহরণস্বরূপ, পালং শাকের বীজ প্লটের 70% এর বেশি এবং মটর 80% ধ্বংস হয়ে গেছে।
কৃষক-গুণক, সমগ্র সেক্টরের প্রতিনিধিরা তাই পরিস্থিতি, সমগ্র সেক্টরের উপর এর পরিণতি, কর্মসংস্থান এবং উৎপাদনের স্থানান্তরের ঝুঁকি উপস্থাপন করার জন্য সংসদ সদস্যদের আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন যখন ফ্রান্স শীর্ষস্থানীয় রপ্তানিকারক বিশ্ব বীজ।
এমন সময়ে যখন বীজ শোধন নিষিদ্ধ, এমন একটি চিকিত্সা যা এফিডের বিকাশকে বাধা দেয়, প্রতিশ্রুতি সত্ত্বেও কোনও বিকল্প প্রতিক্রিয়া দেওয়া হয়নি। তাই বেশ কিছু কীটনাশক চিকিত্সা প্রয়োগ করা প্রয়োজন, অর্থাৎ প্রতি হেক্টরে 10 কেজি, যেখানে আগে রোপণ করা বীজের উপর একটি ফিল্ম ছিল। এবং সবকিছু সত্ত্বেও, সমস্যা পরিমাপ করার সময় ধ্বংসযজ্ঞ ঘটে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Paul72
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 684
রেজিস্ট্রেশন: 12/02/20, 18:29
অবস্থান: পেই দ্য লা লোয়ার
এক্স 139

প্রতিক্রিয়া: প্রতিরক্ষামূলক পরিবেশগত পদক্ষেপ




দ্বারা Paul72 » 05/07/20, 10:22

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:আর একজন বোকা যে শুধু বাজে কথা বলে। : গোলগাল:


এবং বড়, ভারী বেশী.
ডাম্পস্টারে

মাংসের একমাত্র উদাহরণ: ইউরোপীয় কৃষিজমির বেশিরভাগ জমি প্রাণিসম্পদকে খাদ্য সরবরাহ করে এবং আমাদের এখনও এটি খাওয়ানোর জন্য আমদানি করতে হবে (একটি মহাদেশের ঘাটতি যা শিল্পে কৃষিকাজ করে এবং প্রচুর কৃষিজমি রয়েছে)
মাংস উৎপাদন উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা আপনাকে বেছে নিতে দেয়, গবাদি পশুকে খাওয়ানোর জন্য আর আমদানি না করা, কৃষিক্ষেত্র কমানো, ফলন কম করা, আরও বেশি লোককে ভাল খাওয়ানো ইত্যাদি।
0 x
আমি মূর্খদের সাথে অ্যালার্জি পেয়েছি: কখনও কখনও এমনকি আমারও কাশি হয়।
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

প্রতিক্রিয়া: প্রতিরক্ষামূলক পরিবেশগত পদক্ষেপ




দ্বারা izentrop » 05/07/20, 11:50

পল 72 লিখেছেন:মাংসের একমাত্র উদাহরণ: ইউরোপীয় কৃষিজমির বেশিরভাগ জমি প্রাণিসম্পদকে খাদ্য সরবরাহ করে এবং আমাদের এখনও এটি খাওয়ানোর জন্য আমদানি করতে হবে (একটি মহাদেশের ঘাটতি যা শিল্পে কৃষিকাজ করে এবং প্রচুর কৃষিজমি রয়েছে)
মাংস উৎপাদন উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা আপনাকে বেছে নিতে দেয়, গবাদি পশুকে খাওয়ানোর জন্য আর আমদানি না করা, কৃষিক্ষেত্র কমানো, ফলন কম করা, আরও বেশি লোককে ভাল খাওয়ানো ইত্যাদি।
এল 214 অনুসারে?
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে যাও "মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প বিপর্যয়"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 122 গেস্ট সিস্টেম