দ্বারা Exnihiloest » 10/06/20, 18:48
@Ahmed
"আদর্শগত ছাঁচনির্মাণ" আপনার থেকে একটি ধারণা মাত্র। আজকে উদীয়মান মতাদর্শ হল পরিবেশবাদ, অর্থনীতিকে বলিদানের অজুহাত হিসাবে যে কোনও কিছু এবং সবকিছুকে ব্যবহার করা। যদি আমি এই অর্থনীতির প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়াগুলির প্রতি সামান্য সুদ প্রদান করি, এই কারণে যে আমি এটিকে একটি পদ্ধতি হিসাবে দেখি না কিন্তু একটি অনুশীলন হিসাবে, আমি এই অর্থনীতির প্রতি শ্রদ্ধা জানাই যা আমাদের 7 বিলিয়নেরও বেশি মানুষকে সমর্থন করতে দেয়। , এবং 50 বছর আগের চেয়ে ভাল যখন তাদের মাত্র অর্ধেক ছিল (পৃথিবীতে দারিদ্র্য কমছে)।
আমি এইমাত্র যা বলেছি তা একটি পর্যবেক্ষণ, আদর্শের প্রকাশ নয়। এই অর্থনীতি একটি আদর্শ থেকে আসে না কিন্তু আমাদের সংগঠন থেকে উদ্ভূত হয়, এটি বাস্তববাদ, যা পরবর্তী প্রজন্মের নামে কথা বলার দাবি করে পরিবেশবাদী আদর্শের বিপরীতে ধূমকেতুর উপর পরিকল্পনা আঁকে না, এবং আরও কী এর উপর একচেটিয়া অধিকার রয়েছে।
আপনি আমার উপর আরোপিত প্রভাব যে আপনি আমাকে ভাল জানেন না. RC-এর বিরুদ্ধে "লড়াই" করার জন্য বিশুদ্ধভাবে অর্থনৈতিক প্রকল্পের মুখে আমার "আবেগ" অনেক কম আছে যারা তাদের প্রচণ্ড শঙ্কার সাথে প্রচার করে বা যারা ভবিষ্যত প্রজন্মের কাছে আবেদন করে, মতাদর্শীদের কলঙ্ক। কিন্তু সম্ভবত আমার কাছে 1930-এর দশকের সেই মানুষদের মতোই আছে যারা নাৎসিবাদের উত্থানের ঝুঁকি বুঝতে পেরেছিল। প্রতিরোধের একটি ফর্ম হিসাবে আরো দেখুন.
যে বলেছে, আমি আপনাকে উদ্বেগের কারণও দিচ্ছি না। আমি বরং আপনাকে অর্থনৈতিক বা রাজনৈতিক ব্যতীত বাস্তবে নোঙর না করে অর্থনীতি এবং রাজনীতি সম্পর্কে তত্ত্ব করতে দেখি। এবং তাদের বিরুদ্ধে ক্ষোভের সাথে এবং মানুষের জীবনের জন্য সামান্য বিবেচনার সাথে, ম্যানিপুলেটেড বা অস্পষ্ট শর্তযুক্ত লোকদের একটি গণ হিসাবে তাত্ত্বিক। এই সব আমার কাছে বরফ মনে হয়, আমি কোন মানবতা দেখতে পাচ্ছি না।
মূলত: তীব্রভাবে ডিকার্বনাইজ করার দরকার নেই। অতীতে পৃথিবীতে যে ম্যাক্সিমা ছিল তা থেকে আমরা অনেক দূরে, এমনকি ম্যাক্সিমা মানুষের জন্য বিপজ্জনক হবে না। কার্বন জীবনের জন্য অপরিহার্য এবং গাছপালা উন্নীত করে। CO2 স্তরের উপর ভিত্তি করে তাপমাত্রার তারতম্যের ভবিষ্যদ্বাণীগুলির কোনও শক্ত ভিত্তি নেই। অবশেষে, ডিকার্বনাইজিং ব্যর্থতার জন্য ধ্বংসপ্রাপ্ত, তাপমাত্রা বৃদ্ধি তাৎপর্যপূর্ণ নয় যখন এটি অর্জনের জন্য প্রয়োজনীয় বিশাল উপায়গুলি প্রায় কিছুই অর্থনীতির এবং সেইজন্য মানুষের জীবনের যথেষ্ট ক্ষতির কারণ হবে না।
যদি ডিকার্বনাইজিং আমার কাছে একটি ভাল উদ্দেশ্য বলে মনে হয় কারণ এনার্জেটিকভাবে এটি আসলেই কোনও প্রতিষেধক নয়, তবে জোরপূর্বক গতিতে ডিকার্বনাইজিং যেমন আজ প্রস্তাব করা হয়েছে তা অবিলম্বে কাল্পনিক ভবিষ্যতের সমস্যাগুলি সমাধানের জন্য গুরুতর বৈশ্বিক সমস্যা সৃষ্টি করছে যার মধ্যে সবকিছুই ইঙ্গিত দেয় যে সেগুলি ক্ষতিকারক হবে বা এমনকি চেষ্টা করবে আমাদের ভবিষ্যতের জন্য ইতিবাচক উন্নয়ন প্রতিরোধ করতে (অতীতে উষ্ণতার সময়কাল সবসময় মানুষের জন্য আরও সমৃদ্ধ সময়ের সাথে মিলে যায়)।
0 x