একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা

eclectron লিখেছেন:(এখনও) পুরোপুরি শোনেনি, তবে শুরুটি কম্যুনিজম এবং পুঁজিবাদ 2 প্রধান অর্থনৈতিক ব্যবস্থার স্টক নেওয়া আকর্ষণীয় বলে মনে হচ্ছে।

কমিউনিজম তত্ত্বের ক্ষেত্রে কেবল একটি অর্থনৈতিক ব্যবস্থা। বাস্তবে, এটি কেবল একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা। প্রমান 1: যে কোনও কমিউনিস্ট শাসনের অধীনে, অর্থনীতি হ্রাস পাচ্ছে। প্রমাণ 2: পুঁজিবাদ কমনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, আমরা এটি চীনে দেখি।

স্বাদহীন বক্তৃতা যা কিছু প্রাসঙ্গিক বিবেচনার পরেও বোঝায় যে তিনি ছবিটি সম্পর্কে কিছুই বুঝতে পারেন নি ...
তিনি যে সাধারণ উদাহরণটি ব্যবহার করেন, তা নিতে তিনি কাজের মূল্য উল্লেখ করেছেন যা প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবে গ এমন ভিত্তিতে যে কোনও কোচকে 2000 ঘন্টা কাজের প্রয়োজন হয় তা কখনই কোনও টেকার খুঁজে পাবে না মার্কস এভাবে বাজারকে উপেক্ষা করা হত, তাই সরবরাহ ও চাহিদা। তবে শ্রমের মূল্য (যা একটি সামাজিক কল্পকাহিনী) কেবলমাত্র পণ্য উৎপাদনের জন্য সামাজিকভাবে প্রয়োজনীয় * শ্রমের পরিমাণের সাথে সম্পর্কিত valid এর অর্থ হ'ল প্রতিযোগিতাটিকে পুঁজিবাদের একটি প্রয়োজনীয় পরামিতি হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যা বাজার এবং চাহিদা উপস্থিতি অনুমান করে ...

মাইক্রো সোসাইটির স্বতঃস্ফূর্ত (প্রাকৃতিক!) বিনিময় এবং আধুনিক সমাজগুলির স্বার্থপরতার (প্রাকৃতিক, খুব!) মধ্যে তার তুলনা মূল্যহীন, কারণ পণ্য ধারণাটি পরবর্তীটির সাথে নির্দিষ্ট (পণ্যটির সংজ্ঞা যে এটি একটি পণ্য বা একটি পরিষেবা যা বিনিময় করার জন্য বিশেষত উত্পাদিত হয়, যা একেবারেই হয় না এবং সম্ভবত তথাকথিত আদিম সমাজগুলিতে কখনও হয় না)।

* সুতরাং উত্পাদনশীলতার একটি ডিগ্রির সাথে সম্পর্কিত: আপনি যদি 2 ঘন্টার মধ্যে কোনও পণ্য উত্পাদন করেন যখন কেবল 1 ঘন্টা সাধারণত প্রয়োজন হয়, তবে আপনি কেবলমাত্র এই দামে আপনার অর্ধেক সময় বিক্রয় করতে সক্ষম হবেন ...

প্রকৃত কমিউনিজম রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের প্রতিনিধিত্ব করে, একটি সংক্রামক হস্তক্ষেপবাদী পর্যায় যা বহু সমাজের দ্বারা অভিজ্ঞ যখন তাদের আরও উন্নত দেশের তুলনায় উল্লেখযোগ্য বিলম্ব, কাঠামোগত বা দুর্ঘটনাক্রমে হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে "নতুন চুক্তি" (মডেলের কোনও রেফারেন্স সাবধানতার সাথে এড়ানো সাবধানতা অবলম্বন) এর নামে 36 সংকটের পরে যাচাই করা হয়েছিল, পাশাপাশি ফ্রান্সের (এবং অন্য কোথাও) পরিকল্পনার সাথে দ্বিতীয় যুদ্ধের পরে ...

আপনি কি বোঝাতে চেয়েছেন, Sicetaitsimple?

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:

eclectron লিখেছেন:(এখনও) পুরোপুরি শোনেনি, তবে শুরুটি কম্যুনিজম এবং পুঁজিবাদ 2 প্রধান অর্থনৈতিক ব্যবস্থার স্টক নেওয়া আকর্ষণীয় বলে মনে হচ্ছে।

কমিউনিজম তত্ত্বের ক্ষেত্রে কেবল একটি অর্থনৈতিক ব্যবস্থা। বাস্তবে, এটি কেবল একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা। প্রমান 1: যে কোনও কমিউনিস্ট শাসনের অধীনে, অর্থনীতি হ্রাস পাচ্ছে। প্রমাণ 2: পুঁজিবাদ কমনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, আমরা এটি চীনে দেখি।

আমি জানি না আপনি শুনেছেন কিনা, আমি হ্যাঁ, এবং এটি দীর্ঘ, এটি আমাকে কিছুটা ক্লান্ত করে ...
সংক্ষেপে তিনি বলেছিলেন যে প্রথম জনগণ কমিউনিজম অনুশীলন করে।
কমিউনিজম যা তিনি নিম্নলিখিত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন: "প্রত্যেককে তার উপায় অনুসারে, প্রতিটি তার প্রয়োজন অনুসারে" "

সেখান থেকে বলতে হবে যে কমিউনিজম হবে সংগঠনের প্রাকৃতিক মডেল .... কেবল একটি পদক্ষেপ আছে।

আপনার দাবিতে কোনও সমস্যা নেই

আমি দেখে খুশি যে ইদ্রিস আবারকেনও একটি নতুন সমাধান খুঁজছেন, তিনি বিশেষত ঝুঁকির সংস্কৃতি এনেছেন যা এই নতুন "সাম্যবাদ" -এর সাথে সংহত করা উচিত।

আহমেদ লিখেছেন:স্বাদহীন বক্তৃতা যা কিছু প্রাসঙ্গিক বিবেচনার পরেও

আর ভাল না!

ব্যক্তিগতভাবে, আমি ত্রুটিগুলি পাস করি এবং ন্যাগেটগুলি গ্রহণ করি যা কেবল প্রতিফলনের উপায়, এমনকি ফলাফলও নয়।
-জনরা প্রথমে না জেনে সাম্যবাদ অনুশীলন করে।
সাম্যবাদের ঝুঁকির সংস্কৃতি (অস্তিত্বহীন)
- কমিউনিজমে আধ্যাত্মিকতা (অস্তিত্বহীন)
- একটি নতুন পদ্ধতি আকর্ষণীয় করার উপায়?

- প্রথম দিকের লোকেরা না জেনে সাম্যবাদ অনুশীলন করে।

এটি না জেনে অগত্যা, কারণ এটি একটি ধারণা যা এই প্রসঙ্গে অযৌক্তিক (বিপরীতমুখী প্রজেক্টযুক্ত অ্যানক্রোনিজম)।

eclectron লিখেছেন:

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:

eclectron লিখেছেন:(এখনও) পুরোপুরি শোনেনি, তবে শুরুটি কম্যুনিজম এবং পুঁজিবাদ 2 প্রধান অর্থনৈতিক ব্যবস্থার স্টক নেওয়া আকর্ষণীয় বলে মনে হচ্ছে।

কমিউনিজম তত্ত্বের ক্ষেত্রে কেবল একটি অর্থনৈতিক ব্যবস্থা। বাস্তবে, এটি কেবল একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা। প্রমান 1: যে কোনও কমিউনিস্ট শাসনের অধীনে, অর্থনীতি হ্রাস পাচ্ছে। প্রমাণ 2: পুঁজিবাদ কমনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, আমরা এটি চীনে দেখি।

আমি জানি না আপনি শুনেছেন কিনা, আমি হ্যাঁ, এবং এটি দীর্ঘ, এটি আমাকে কিছুটা ক্লান্ত করে ...
সংক্ষেপে তিনি বলেছিলেন যে প্রথম জনগণ কমিউনিজম অনুশীলন করে।
কমিউনিজম যা তিনি নিম্নলিখিত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন: "প্রত্যেককে তার উপায় অনুসারে, প্রতিটি তার প্রয়োজন অনুসারে" "

সেখান থেকে বলতে হবে যে কমিউনিজম হবে সংগঠনের প্রাকৃতিক মডেল .... কেবল একটি পদক্ষেপ আছে।

আপনার দাবিতে কোনও সমস্যা নেই

আমি দেখে খুশি যে ইদ্রিস আবারকেনও একটি নতুন সমাধান খুঁজছেন, তিনি বিশেষত ঝুঁকির সংস্কৃতি এনেছেন যা এই নতুন "সাম্যবাদ" -এর সাথে সংহত করা উচিত।

"প্রথম" জনগণের ঘনিষ্ঠভাবে সহযোগিতা করার আগ্রহ ছিল, এটি ছিল বেঁচে থাকার একটি শর্ত, যা মানব মন খুব দ্রুত নিজের জন্য প্রতিটি মানুষের চেয়ে কার্যকর হিসাবে কল্পনা করেছিল। যখন ভাগ করার মতো কিছু বা খুব সামান্য থাকে, তখন আমরা সম্প্রদায়ে বাস করি এবং প্রত্যেকে নিজের স্তরে যা কিছু করতে পারে তাই করে। আমি বুঝতে পারি যে অভাব পরিচালনার পরিস্থিতিতে একজন কম্যুনিজমকে উত্সাহিত করে (এবং এমনকি এটির রক্ষণাবেক্ষণের জন্যও এই ব্যবস্থাটি কার্যকর নয়, নামক্লাতুরা বাদ দিয়ে যা নিজেকে কিছুই থেকে বঞ্চিত করে)।
বিবর্তনের সাথে, এর অর্থ এই যে, যখন আমাদের আর বাঁচতে হবে না বাঁচতে হবে, সমাজ আরও জটিল হয়ে উঠবে, অতিমাত্রায় গুরুত্ব পাবে এবং বিশ্বজগতের পদক্ষেপের পরিমাণ বৃদ্ধি পাবে, এমন একটি সম্পদ তৈরি করা হবে যা জরুরীভাবে উপার্জনকারীদের উপকার করে না এটি: প্রাকৃতিক বৈষম্য বুদ্ধিমানদের পক্ষে, বুদ্ধিমানদের তাদের বংশধরদের পক্ষে, এবং আমরা সামন্তত্বে বা বৃহত্তর পরিবারগুলিতে আসি, যা সংগ্রহ এবং শোষণ করে। তবুও, ধনসম্পদ তৈরি হয়, বিশেষত আজ আপনি যাদের দ্বারা উল্লেখ করেছেন, যারা ঝুঁকি নিয়ে থাকেন।

গণতন্ত্রের আগমনের সাথে সাথে পুঁজিবাদ নিয়ন্ত্রিত হয়। এর অর্থ এই নয় যে এটি চঞ্চলতা, সেই সম্পদ সমানভাবে ভাগ করা হবে, এমন একটি ধারণা যা সংজ্ঞায়িত করাও অসম্ভব, তবে সবগুলিই আবার বিতরণ করা হয় (সামাজিক সুরক্ষা, আরএসএ, বেকারত্বের সুবিধা এবং সমস্ত নিখরচায় রাষ্ট্রীয় পরিষেবা।) শিশুদের জন্য শিক্ষা হিসাবে, ন্যায়বিচার ...)। "পুঁজিবাদী ব্যবস্থা" হ'ল লোকেরা যখন ছেড়ে দেওয়া হয় তখন তাদের আচরণ থেকে কী উত্থিত হয় তার ম্যাক্রোস্কোপিক দৃষ্টিভঙ্গি। মতবাদ মতাদর্শের অভাবে যা অন্য কিছু চাপিয়ে দেবে, এটাই যে প্রাকৃতিক ব্যবস্থা যার প্রতি মনোনিবেশ করে চলেছে যেহেতু তিনি "প্রথম জনগণ" হিসাবে তাঁর মর্যাদা রেখে গেছেন।

মানব বিবর্তন সম্ভবত সংগঠনের অন্যান্য পদ্ধতিগুলিতে পরিচালিত করবে, তবে এটি অবশ্যই রাজনৈতিক পদক্ষেপের মাধ্যমে হবে না, এগুলি পলাতক এবং আরও খারাপ হিসাবে আমরা ইউএসএসআরের সাথে দেখেছি, চরম বামদিকগুলি কেবলমাত্র মানসিকতার ধীর বিবর্তনের মধ্য দিয়ে যেতে পারে বস্তুগত বিবর্তনের সাথে অবশ্যই যুক্ত হবে (উদাহরণস্বরূপ আমরা কেবল তখনই কাজ করব)।