একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা

ABC2019 লিখেছেন: 7 বিলিয়নেরও বেশি সম্পূর্ণ মূর্খ মানুষ আছে এবং শুধুমাত্র একজন আপনি, যিনি সবকিছু বুঝতে পেরেছেন

এটা ঠিক তাই! তোমাকে বিরক্ত করতে
আমরা কি সব কিছুতেই সমান? কারও কারও অন্যদের চেয়ে বেশি দৃষ্টিভঙ্গি, আরও অন্তর্দৃষ্টি, সামাজিক কন্ডিশনার দ্বারা কম কলঙ্কিত দৃষ্টি, নিজের সম্পর্কে আরও স্পষ্টতা...

ABC2019 লিখেছেন: 7 বিলিয়নেরও বেশি মানুষ আছে যারা বিভিন্ন জিনিসের অনেক চেষ্টা করে, কিন্তু আপনি যা সহজে সম্ভব বলে মনে করেন তা তারা কখনই করতে পারেনি, কিন্তু তারা ভুল।

না, কেউ কিছু করার চেষ্টা করে না কারণ পুঁজিবাদী ক্যান্সার থেকে রক্ষা পাওয়া ব্যক্তিগত পর্যায়ে অসম্ভব।
তাই সমস্ত কর্ম আর্থিক লাভের দ্বারা প্রণীত হয়, এটি আমাদের কর্মের একমাত্র স্বাধীনতা
একসময় খুব উপকারী ক্যান্সার কিন্তু আজ প্যাথোজেনিক।
আমি নিজেই যে সবকিছু বুঝতে পেরেছি না, আমি জিনিস বুঝতে পেরেছি এবং আমি একা নই, আমি এখানে আপনার সাথে আড্ডা দেওয়া ছাড়া কিছুই করি না।
বিশ্বায়িত পুঁজিবাদকে ছিটকে দেবার জন্য আমি একা, বা এমনকি 100 বা 1000 জন লোক নিয়েও কী করতে পারি???????
একটি নির্দেশিকা হিসাবে "টেকসই, মেরামতযোগ্য, পুনর্ব্যবহারযোগ্য" প্রতিষ্ঠা করবেন?

এবং সর্বোপরি আমার পক্ষ থেকে, প্ল্যান বি বিতরণযোগ্য টার্নকি নয়, এখনও "লিখতে" কিছু আছে।
আমিও ভেবেছিলাম যে আমি এখানে লিখতে সক্ষম এমন লোক খুঁজে পাব যা আমি লিখতে অক্ষম, আমি ভেবেছিলাম আমি এখানে অনুকরণ খুঁজে পাব।
তুমি যে বলো সব হারিয়ে গেছে, সবই অসম্ভব, মনে হচ্ছে আহমেদ খারাপ দিনের পরাজিত!
সত্যি কথা বলতে কি, আপনার (আমাদের) জীবনযাত্রার পরিণতি সম্পর্কে চিন্তা না করেই কি আপনি তরুণদের কাছে একটি দৃষ্টিভঙ্গি দিতে সক্ষম?
আমরা তাদের ঋণী একটি পরিকল্পনা বি, অন্তত একটি খসড়া, তাই না?

অগ্রগতির অগ্রগতির সাথে সাথে বিনিময়যোগ্য মডিউল সহ গৃহস্থালী যন্ত্রপাতি তৈরি করা জটিল হবে না। একটি ওয়াশিং মেশিন যার ফ্রেম হবে অবিনশ্বর এবং যেখানে আমরা এমন কিছু অংশ (ফেরতযোগ্য) পরিবর্তন করতে পারি যা অপ্রচলিত হয়ে গেছে কারণ তারা আগের প্রজন্মের তুলনায় অনেক বেশি শক্তি খরচ করে, একটি 7 বছর বয়সী শিশু (কারণ বয়স) দ্বারা প্রতিস্থাপনযোগ্য। ফিউজ দ্বারা সুরক্ষিত একটি ইলেকট্রনিক মডিউল সহ, যা একটি কম্পিউটার বা স্মার্টফোনের সাথে শুধুমাত্র একটি USB কেবল দিয়ে আপডেট করা যেতে পারে (অথবা অন্য, আমি চিন্তা করি না) এবং যা এইভাবে আপগ্রেড করা যেতে পারে অগত্যা নয়, সম্ভবত খুব কম সময়ে। আমাদের সর্বত্র জীবন
ওয়াশিং মেশিন মাত্র একটি উদাহরণ।

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:অগ্রগতির অগ্রগতির সাথে সাথে বিনিময়যোগ্য মডিউল সহ গৃহস্থালী যন্ত্রপাতি তৈরি করা জটিল হবে না। একটি ওয়াশিং মেশিন যার ফ্রেম হবে অবিনশ্বর এবং যেখানে আমরা এমন কিছু অংশ (ফেরতযোগ্য) পরিবর্তন করতে পারি যা অপ্রচলিত হয়ে গেছে কারণ তারা আগের প্রজন্মের তুলনায় অনেক বেশি শক্তি খরচ করে, একটি 7 বছর বয়সী শিশু (কারণ বয়স) দ্বারা প্রতিস্থাপনযোগ্য। ফিউজ দ্বারা সুরক্ষিত একটি ইলেকট্রনিক মডিউল সহ, যা একটি কম্পিউটার বা স্মার্টফোনের সাথে শুধুমাত্র একটি USB কেবল দিয়ে আপডেট করা যেতে পারে (অথবা অন্য, আমি চিন্তা করি না) এবং যা এইভাবে আপগ্রেড করা যেতে পারে অগত্যা নয়, সম্ভবত খুব কম সময়ে। আমাদের সর্বত্র জীবন
ওয়াশিং মেশিন মাত্র একটি উদাহরণ।

একটি ওয়াশিং মেশিনের জন্য আমরা এমনকি প্রযুক্তিগতভাবে খুব সহজ এবং খুব শক্তিশালী, "রাশিয়ান শৈলী" করতে পারি। কোন বিবর্তন নেই, শুধু সহজে শনাক্ত করা যায়।
কে তাদের হাই-টেক ওয়াশিং মেশিনে 15000 প্রোগ্রাম ব্যবহার করে???

eclectron লিখেছেন:একটি ওয়াশিং মেশিনের জন্য আমরা এমনকি প্রযুক্তিগতভাবে খুব সহজ এবং খুব শক্তিশালী, "রাশিয়ান শৈলী" করতে পারি। কোন বিবর্তন নেই, শুধু সহজে শনাক্ত করা যায়।
কে তাদের হাই-টেক ওয়াশিং মেশিনে 15000 প্রোগ্রাম ব্যবহার করে???

আমি না, আমি "অর্থনীতি" প্রোগ্রাম নিচ্ছি।
Ps: মেরামতযোগ্য, সনাক্তযোগ্য নয়। আমি ডিভাইসে কিছু বিবর্তনের অনুমতি দিয়ে আরও এগিয়ে যাই।

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:Ps: মেরামতযোগ্য, সনাক্তযোগ্য নয়।

বানান পরীক্ষকের পাশাপাশি আমার সতর্কতা সংশোধন করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ .

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:আমি ডিভাইসে কিছু বিবর্তনের অনুমতি দিয়ে আরও এগিয়ে যাই।

কেন না কিন্তু এটা দরকারী? বিকশিত হওয়ার এই ক্ষমতাটি স্থায়িত্ব এবং উপাদান ব্যয়কে প্রভাবিত করে না কিনা তা সুনির্দিষ্টভাবে দেখতে হবে।

eclectron লিখেছেন:

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:অগ্রগতির অগ্রগতির সাথে সাথে বিনিময়যোগ্য মডিউল সহ গৃহস্থালী যন্ত্রপাতি তৈরি করা জটিল হবে না। একটি ওয়াশিং মেশিন যার ফ্রেম হবে অবিনশ্বর এবং যেখানে আমরা এমন কিছু অংশ (ফেরতযোগ্য) পরিবর্তন করতে পারি যা অপ্রচলিত হয়ে গেছে কারণ তারা আগের প্রজন্মের তুলনায় অনেক বেশি শক্তি খরচ করে, একটি 7 বছর বয়সী শিশু (কারণ বয়স) দ্বারা প্রতিস্থাপনযোগ্য। ফিউজ দ্বারা সুরক্ষিত একটি ইলেকট্রনিক মডিউল সহ, যা একটি কম্পিউটার বা স্মার্টফোনের সাথে শুধুমাত্র একটি USB কেবল দিয়ে আপডেট করা যেতে পারে (অথবা অন্য, আমি চিন্তা করি না) এবং যা এইভাবে আপগ্রেড করা যেতে পারে অগত্যা নয়, সম্ভবত খুব কম সময়ে। আমাদের সর্বত্র জীবন
ওয়াশিং মেশিন মাত্র একটি উদাহরণ।

একটি ওয়াশিং মেশিনের জন্য আমরা এমনকি প্রযুক্তিগতভাবে খুব সহজ এবং খুব শক্তিশালী, "রাশিয়ান শৈলী" করতে পারি। কোন বিবর্তন নেই, শুধু সহজে শনাক্ত করা যায়।
কে তাদের হাই-টেক ওয়াশিং মেশিনে 15000 প্রোগ্রাম ব্যবহার করে???

সোভিয়েত হতে কোন সমস্যা নেই, কিন্তু আমি শুধু উল্লেখ করছি যে মাথাপিছু সম্পদ খরচ সোভিয়েত ব্লকে এবং পশ্চিমে, জীবনযাত্রার খুব নিম্নমানের সাথে সম্পূর্ণ তুলনীয় ছিল। "স্পার্টান" পক্ষ সম্পদের দৃষ্টিকোণ থেকে কোন সুবিধা গ্রহণ করেনি, আমরা বরং বলতে পারি যে তারা অনেক বেশি নষ্ট হয়েছিল। পরিবেশগত ভারসাম্য হিসাবে, আপনি পাশ দিয়ে দর্শনীয় যেতে পারেন অ্যারাল সাগর বা থেকে বারেন্টস সাগর এটা মূল্যায়ন করতে...

আহমেদ লিখেছেন: তাই গৃহস্থালীর সরঞ্জামগুলিতে স্পার্টান ইউটিলিটি ছাড়া অন্য কিছুর লক্ষ্য করার দরকার নেই...

এই মুহুর্তে, তারা ইকো-স্যাভি ছিল।

এই মনোভাবের জন্য পরিবারগুলিকে সম্পদ-দক্ষ, শক্তি-দক্ষ এবং এইভাবে বেশ মৌলিক কাজের জন্য টেকসইভাবে সবাইকে সজ্জিত করার ক্ষমতা রাখতে উপযুক্ত হবে।

ABC2019 লিখেছেন:
সোভিয়েত হতে কোন সমস্যা নেই, কিন্তু আমি শুধু উল্লেখ করছি যে মাথাপিছু সম্পদ খরচ সোভিয়েত ব্লকে এবং পশ্চিমে, জীবনযাত্রার খুব নিম্নমানের সাথে সম্পূর্ণ তুলনীয় ছিল। "স্পার্টান" পক্ষ সম্পদের দৃষ্টিকোণ থেকে কোন সুবিধা গ্রহণ করেনি, আমরা বরং বলতে পারি যে তারা অনেক বেশি নষ্ট হয়েছিল। পরিবেশগত ভারসাম্য হিসাবে, আপনি পাশ দিয়ে দর্শনীয় যেতে পারেন অ্যারাল সাগর বা থেকে বারেন্টস সাগর এটা মূল্যায়ন করতে...

আর তাই চা তোয়ালে আর তোয়ালে মেশানো মানে কি?
কীভাবে একটি সহজ এবং শক্তিশালী ডিভাইস একটি জটিল ডিভাইসের চেয়ে বাস্তুবিদ্যার জন্য আরও বেশি সমস্যা হতে পারে, সম্ভাব্যভাবে একটি সংক্ষিপ্ত জীবনকাল?

এবং আপনি আমার আগের বার্তার উত্তর দেননি।
এটি সত্যিই সংবেদনশীল বিষয়গুলিতে Exnihiloest-এর সোপ অপেরা পরিহারের কৌশলের মতো, অন্তত যা আমাকে আগ্রহী করে, যেহেতু সম্ভাব্য বিষয় যেখানে আমি বিবর্তিত হতে পারি, বা না।

eclectron লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:
সোভিয়েত হতে কোন সমস্যা নেই, কিন্তু আমি শুধু উল্লেখ করছি যে মাথাপিছু সম্পদ খরচ সোভিয়েত ব্লকে এবং পশ্চিমে, জীবনযাত্রার খুব নিম্নমানের সাথে সম্পূর্ণ তুলনীয় ছিল। "স্পার্টান" পক্ষ সম্পদের দৃষ্টিকোণ থেকে কোন সুবিধা গ্রহণ করেনি, আমরা বরং বলতে পারি যে তারা অনেক বেশি নষ্ট হয়েছিল। পরিবেশগত ভারসাম্য হিসাবে, আপনি পাশ দিয়ে দর্শনীয় যেতে পারেন অ্যারাল সাগর বা থেকে বারেন্টস সাগর এটা মূল্যায়ন করতে...

আর তাই চা তোয়ালে আর তোয়ালে মেশানো মানে কি?
কীভাবে একটি সহজ এবং শক্তিশালী ডিভাইস একটি জটিল ডিভাইসের চেয়ে বাস্তুবিদ্যার জন্য আরও বেশি সমস্যা হতে পারে, সম্ভাব্যভাবে একটি সংক্ষিপ্ত জীবনকাল?

আমরা যা দেখতে পাই তা হল যে আসলে এই সরলতাটি প্রধানত সম্পদের একটি বড় অপচয়ের কারণে ছিল, যার অর্থ সামগ্রিকভাবে সিস্টেমটি কম দক্ষ ছিল এবং ধ্রুবক ব্যবহারে কম জিনিস উত্পাদিত হয়েছিল।
প্রকৃতপক্ষে, তাত্ত্বিকভাবে আমরা কৌশলগুলি উন্নত করা এবং সাধারণ পণ্য উত্পাদন চালিয়ে যাওয়ার কল্পনা করতে পারি, তবে এবার কম খরচে।
কিন্তু একটা বড় সমস্যা আছে, সেটা হল রিবাউন্ড ইফেক্ট। প্রকৃতপক্ষে, যখন আপনি কৌশলগুলি উন্নত করেন, আপনি সাধারণত কম সংস্থানগুলির সাথে যতটা উত্পাদন করার পরিবর্তে অনেকগুলি সংস্থান দিয়ে আরও উত্পাদন করার সুযোগ নিতে পছন্দ করেন। কারণ আপনি উত্পাদন করার ক্ষমতা রাখেন এবং আপনি এটির সাথে আরও ভাল করেন। আপনি যদি একটি কৃষি কৌশল উন্নত করেন উদাহরণস্বরূপ, যা আপনাকে কাজের দিনে আরও বেশি উত্পাদন করতে দেয় (এবং তাই কম দামে আরও বিক্রি করতে), সাধারণভাবে আপনি এটিই করেন। আপনি একই দামে কম কাজ করে ততটা উত্পাদন করবেন না।
এবং তার চেয়েও খারাপ, উন্নত কৌশলগুলি সাধারণত আপনাকে আপনার সম্পদ উৎপাদন বাড়াতে দেয়। সোভিয়েত ইউনিয়নে তেলের ক্ষেত্রেও এটি ঘটেছিল, যেটি পুরানো যন্ত্রপাতি সহ উৎপাদনের শীর্ষে পৌঁছেছিল যা এটিকে গভীর জলাশয়ে পৌঁছাতে দেয়নি। সোভিয়েত শাসনের পতনের পরে, তারা পশ্চিমের কাছে উন্মুক্ত হয়েছিল, তারা তাদের শিল্পকে আধুনিকীকরণ করেছিল, এবং উত্পাদন দর্শনীয়ভাবে পুনরুদ্ধার করেছিল, যা পুতিনের জনপ্রিয়তার জন্য সামান্য কিছু করেনি।

এবং আপনি আমার আগের বার্তার উত্তর দেননি।
এটি সত্যিই সংবেদনশীল বিষয়গুলিতে Exnihiloest-এর সোপ অপেরা পরিহারের কৌশলের মতো, অন্তত যা আমাকে আগ্রহী করে, যেহেতু সম্ভাব্য বিষয় যেখানে আমি বিবর্তিত হতে পারি, বা না।

কি বার্তা ?
ঐটা ?

সত্যি কথা বলতে কি, আপনার (আমাদের) জীবনযাত্রার পরিণতি সম্পর্কে চিন্তা না করেই কি আপনি তরুণদের কাছে একটি দৃষ্টিভঙ্গি দিতে সক্ষম?
আমরা তাদের ঋণী একটি পরিকল্পনা বি, অন্তত একটি খসড়া, তাই না?

আমি আপনার প্রশ্ন বুঝতে পারছি না, আপনি মনে করেন যে এটি শুধুমাত্র ইচ্ছার প্রশ্ন, যেখানে আমি আপনাকে বলছি যে এটি শারীরিক সীমাবদ্ধতার একটি সমস্যা। দুঃখিত, আমি একজন ডিমার্জ নই এবং শারীরিক সীমাবদ্ধতার বিরুদ্ধে আমার কাছে অফার করার কিছু নেই।