একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা

মানবিক বিপর্যয় (সম্পদ যুদ্ধ এবং সংঘর্ষ সহ), প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প (পারমাণবিক বা তেল ছাড়া forum জীবাশ্ম এবং পরমাণু শক্তি)। সমুদ্র এবং মহাসাগরের দূষণ।
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9772
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2638

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা sicetaitsimple » 18/02/20, 14:50

আহমেদ লিখেছেন:এটি বলেছিল, আমি আপনার বক্তব্যগুলিতে আমার প্রতিধ্বনিটি সম্পূর্ণরূপে সাবস্ক্রাইব করেছি: এই কারণেই আমি এই সিদ্ধান্তগুলি অতিক্রম করার পূর্বশর্ত হিসাবে তাত্ত্বিক দিকগুলি ব্যাখ্যা করার প্রয়োজনের প্রতি জোর দিয়েছি; অনেক উদ্যোগ যারা অর্থ সাশ্রয়ী হতে চায় এবং শুরু থেকেই তাদের প্রকল্পের উপর চাপ সৃষ্টি করে।


আসুন বুঝিয়ে দিন .... সবার আগে .....
"শেষ 5 মিনিট" তে কমিশনার বোরেলের মতো মনে হচ্ছে, আপনি "Godশ্বর এটি ঘোরান, অবশ্যই" জানেন! :হাঃ হাঃ হাঃ:

0 x
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা eclectron » 18/02/20, 20:09

প্রিয় AVC2019,

এখানে একটি পোস্ট নিঃসন্দেহে অকেজো এবং এটি অবশ্যই সবাইকে বিরক্ত করবে, আমাকে প্রথম তবে আমি মিথ্যা কথা বলতে চাই না।

অবশ্যই আমি প্রায়শই আপনাকে বিচার করি, যা আমি উভয়ই পছন্দ করি না, তবে হতাশায়, কারণের বৈদ্যুতিক শককে উত্সাহিত করা। কি করতে হবে তা আমি জানি না..
কিছু নানিঃসন্দেহে চূড়ান্ত সমাধান হচ্ছে (গোঁফের সাথে কোনও যোগাযোগ নেই ...) এবং তাই আমি আংশিকভাবে কাজ শুরু করার সাথে সাথে আপনাকে আর পড়তে হবে না।

যেহেতু আপনি কেবল সত্য ঘটনাটি দেখেন তাই আপনি এখানে আপনার শব্দগুলি খুঁজে পাবেন:
দুর্যোগ-মানুষের প্রাকৃতিক / রাজ্য অফ মন-ইন-এ-ভবিষ্যত টেকসই-t16249-400.html # p380763

আমি উদ্ধৃতি:
আপনার বিনীত দাস:
সমাধান অনুসন্ধানের মাধ্যমে এবং পর্যবেক্ষণের সামনে কোনও মূর্খের মতো না রেখে, কল্পনা করুন যে আমরা প্রায় সবকিছুর স্থায়ী সমাধান পেয়েছি।
কার্বনেসাস জীবাশ্ম ছাড়াই, কীটনাশক ছাড়াই বা অতিরিক্ত ইত্যাদি ছাড়াই

এবিসি 2019: না, আমার জানা মতে, আমরা জীবন 200 বছর বাড়ানোর কোনও সমাধান খুঁজে পাইনি।

সুতরাং একটি একক পাল্টা উদাহরণ দেখায় যে আপনার দাবি মিথ্যা। তো চলুন যুক্তিতে!


ছোট পাঠ্য বিশ্লেষণ:
আমি বলি: আমরা যখন দীর্ঘস্থায়ী সমাধানগুলি সন্ধান করি তখন আমরা প্রায় সব কিছুই পাই, যার অর্থ অনেক কিছুই তবে সবকিছু নয়।
প্রকৃতপক্ষে, এখনও খুব কম লোক স্থায়ী সমাধানগুলি সন্ধান করে, কারণ সিস্টেমে ধরা পড়ে, তারা সর্বোপরি লাভজনক সমাধানগুলি সন্ধান করে।
আমাদের সভ্যতার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল শক্তি, পারমাণবিক প্রজন্মের চতুর্থ দ্বারা সমাধান করা একটি পূর্বরূপ, সুতরাং এখানে ইতিমধ্যে একটি বড় সমাধান রয়েছে।

আপনি বলবেন না, আমরা প্রায় প্রতিটি কিছুর স্থায়ী সমাধান খুঁজে পাই না, যেহেতু আমরা মানুষের জীবনকে 200 বছর বাড়িয়ে দেওয়ার কোনও উপায় খুঁজে পাইনি।
তবে সংযোগ কী ????
মানুষের জীবন 200 বছর পর্যন্ত প্রসারিত হবে, এটি আমরা যে পরিবেশে থাকি তার স্থায়িত্ব সম্পর্কে একেবারে কিছুই বলে না।
আমাদের এমন একটি কাঠামো থাকতে পারে যা 1000 বছরের মানুষের জীবনকে মঞ্জুরি দেয় এবং কীভাবে মানব দেহের জন্য 100 বছর অতিক্রম করতে পারে তা জানে না। বা বিপরীতভাবে মানব জীবন 200 বছর প্রসারিত করতে সক্ষম হতে এবং এমন একটি কাঠামোয় জীবনযাপন করতে সক্ষম হচ্ছি যা আমি 50 বছরেরও বেশি সময়কে অনুমতি দিই না, যা তাত্ত্বিক জীবনকালকে 200 বছর থেকে 50 বছরে হ্রাস করবে।
এই 2 টি দৃ XNUMX়মূল্যের মধ্যে অবশ্যই কোনও সংযোগ নেই।
এবং যুক্তির ধারক / রক্ষক হিসাবে ভঙ্গ করার জন্য, ফাঁপা থাকাকালীন আমি এটিকে বঞ্চিত করব। :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ:
যেটি আমাকে সবচেয়ে বেশি বিরক্ত করে এবং যার সাথে আমি আপনাকে আশ্বস্ত করি সে তার কথার বৈধতা দেওয়ার জন্য পণ্ডিতকে বাজিয়ে তার পাছার চেয়ে উঁচু হতে চাইছে।
আপনার কথাগুলি পুরোপুরি ছাপ ফেলেছে।
আপনার শব্দগুলির সাথে "একটি একক পাল্টা উদাহরণ দেখায় যে আপনার দৃ your়তা মিথ্যা is" তো চলুন যুক্তিতে! আপনি আরও গভীর ডুবে। আপনি শুরু থেকেই সবচেয়ে অযৌক্তিকতায় ছিলেন এবং আপনি নিজেকে বক্তৃতা দেওয়ার অনুমতি দিন! :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ:


তারপরে এখানে: দুর্যোগ-মানুষের প্রাকৃতিক / রাজ্য অফ মন-ইন-এ-ভবিষ্যত টেকসই-t16249-420.html # p380861
ABC2019 লিখেছেন:
স্পষ্টতই নয় এবং আমি অবশ্যই কখনও অস্বীকার করিনি যে কিছু সমস্যার সমাধান রয়েছে। আপনি কি আমাকে সত্যই গোগলের জন্য নিয়ে যাচ্ছেন?

দুর্ভাগ্যক্রমে, হ্যাঁ, দু'বার আপনি অস্বীকার করেছেন যে সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক কাউন্টারেক্সেক্সালামের চূড়ান্ত প্রমাণের জন্য প্রায় কোনও কিছুর স্থায়ী সমাধান খুঁজে পাওয়া সম্ভব হয়েছিল।
তাই হ্যাঁ আমি আপনাকে কেবল গোগলের জন্য নিতে পারি, আপনি এখনও আমাকে বিপরীতটি দেখান নি।

ABC2019 লিখেছেন:
আমি কেবল আপনাকে বলছি যে আপনি সমস্ত নীতিমালা সমাধানের সন্ধানের জন্য এটি একটি নীতি হিসাবে ব্যবহার করতে পারবেন না। এমন সমস্যা রয়েছে যার সমাধান রয়েছে, অন্যদের নয়।

আমি ব্যক্তিগতভাবে আর কখনও কিছু বলিনি, এখন মাছ ডুবিয়ে আপনার সাথে জড়িয়ে ধরার চেষ্টা করবেন না।
আপনি বলেছিলেন যে চূড়ান্ত উদাহরণ সহ আপনার চূড়ান্ত প্রমাণ রয়েছে, আপনি বেশিরভাগ সমস্যার স্থায়ী সমাধান খুঁজে পেতে পারেন নি।
এটি যা আপনি শব্দটিতে বুঝতে পারবেন না "প্রায়" যা আমি শুরু থেকেই ব্যবহার করেছি:
আপনার বিনীত দাস:
সমাধান অনুসন্ধানের মাধ্যমে এবং পর্যবেক্ষণের সামনে কোনও মূর্খের মতো না রেখে, কল্পনা করুন যে আমরা স্থায়ী সমাধান খুঁজে পাই প্রায় সব।


মাছটিকে জোর দিয়ে বা ডুবানোর পরিবর্তে সততা দাবি করতে চাইবে যে আপনি বুলশিট লিখেছেন এবং এই ত্রুটির জন্য ক্ষমা চেয়েছেন যেখানে আপনি আমাকে অযৌক্তিকের ফাঁপাতে ট্যাক্স করেন যখন এটি আপনার কথা।

যদি এটি কোনও ভুল না হয় এবং আপনি আপনার প্রাথমিক শব্দগুলি গ্রহণ করতে অবিরত হন, আপনি কোনও গোগলের জন্য নেওয়া হলে অবাক হবেন না।
আমার জন্য আপনি অবশ্যই টোস্ট হতে হবে। (এই সমস্যাটি সহ অন্যান্য বড় অসঙ্গতিগুলি জমে উঠেছে)

প্রথম বন্ধনীর শেষে, যুক্তিসঙ্গত লোকেদের সাথে বিষয়বস্তুতে ফিরে আসুন।
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা ABC2019 » 18/02/20, 21:51

eclectron লিখেছেন:আমাদের সভ্যতার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল শক্তি, পারমাণবিক প্রজন্মের চতুর্থ দ্বারা সমাধান করা একটি পূর্বরূপ, সুতরাং এখানে ইতিমধ্যে একটি বড় সমাধান রয়েছে।

আপনি বার বার এটিই পুনরুক্ত করেন তবে এটি ভুল। একমাত্র পুনর্নবীকরণযোগ্য জিনিস হ'ল জীব থেকে উত্পাদিত হয়, যা সালোকসংশ্লেষণের মাধ্যমে নিজেকে পুনরুত্পাদন করে এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের জীবদ্দশায় খুব কমই উত্পাদিত হয়।
দুর্ভাগ্যক্রমে, হ্যাঁ, দু'বার আপনি অস্বীকার করেছেন যে সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক কাউন্টারেক্সেক্সালামের চূড়ান্ত প্রমাণের জন্য প্রায় কোনও কিছুর স্থায়ী সমাধান খুঁজে পাওয়া সম্ভব হয়েছিল।
তাই হ্যাঁ আমি আপনাকে কেবল গোগলের জন্য নিতে পারি, আপনি এখনও আমাকে বিপরীতটি দেখান নি।

আপনাকে দেখানোর জন্য আমি আপনাকে একটি পাল্টা উদাহরণ দেখিয়েছি যে আপনার যুক্তি অনুমিত করে কাজ করে নি যে আমরা সব কিছুর সমাধান খুঁজে পাই। আপনার ত্রুটিযুক্ত হলেও এটি যুক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে পুরোপুরি আইনী। তারপরে আমি আপনাকে বলছি যে আমরা সম্ভবত জীবাশ্ম ছাড়াই প্রজন্মের চতুর্থ পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র তৈরি করার পক্ষে যথেষ্ট খুঁজে পাব না, এবং আপনি আমাকে উত্তর দিন: তবে, যেহেতু আমরা প্রায় সবকিছুর সমাধান খুঁজে পাই, তবে তার একমাত্র সমস্যা হ'ল প্রমাণ শক্তি এবং প্রজন্ম IV শক্তি সমস্যার সমাধান করে।

সুতরাং শেষ পর্যন্ত আপনি "প্রমাণ" করুন যে আমরা একটি প্রজন্মের চতুর্থ উদ্ভিদ তৈরির জন্য সমস্ত সমস্যার সমাধান খুঁজে পাব ... কারণ আমরা প্রজন্মের চতুর্থ উদ্ভিদ তৈরি করতে সক্ষম হব।

লজিকের কিছুটা সমস্যা নেই যা আপনাকে সেখানে ফেলে রেখেছে?
মাছটিকে জোর দিয়ে বা ডুবানোর পরিবর্তে সততা দাবি করতে চাইবে যে আপনি বুলশিট লিখেছেন এবং এই ত্রুটির জন্য ক্ষমা চেয়েছেন যেখানে আপনি আমাকে অযৌক্তিকের ফাঁপাতে ট্যাক্স করেন যখন এটি আপনার কথা।

যদি এটি কোনও ভুল না হয় এবং আপনি আপনার প্রাথমিক শব্দগুলি গ্রহণ করতে অবিরত হন, আপনি কোনও গোগলের জন্য নেওয়া হলে অবাক হবেন না।
আমার জন্য আপনি অবশ্যই টোস্ট হতে হবে। (এই সমস্যাটি সহ অন্যান্য বড় অসঙ্গতিগুলি জমে উঠেছে)

প্রথম বন্ধনীর শেষে, যুক্তিসঙ্গত লোকেদের সাথে বিষয়বস্তুতে ফিরে আসুন।

আসলে, আমি মনে করি যে এর সমাধান আমরা পাব না প্রায় কিছুই (এবং "প্রায় সমস্ত কিছু নয়") আমাদের সমাজ এবং মধ্যযুগের মধ্যে কী পার্থক্য তৈরি করে, অর্থাৎ জীবাশ্ম আমাদের কাছে এনেছে এমন সমস্ত কিছুই। খুব ভাল কারণেই যে আমাদের যদি সমাধান হয় তবে আমরা এগুলি অনেক আগেই ব্যবহার বন্ধ করে দিয়েছিলাম, এগুলি এতটা সমস্যাযুক্ত।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা eclectron » 19/02/20, 08:20

ABC2019 লিখেছেন:
eclectron লিখেছেন:আমাদের সভ্যতার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল শক্তি, পারমাণবিক প্রজন্মের চতুর্থ দ্বারা সমাধান করা একটি পূর্বরূপ, সুতরাং এখানে ইতিমধ্যে একটি বড় সমাধান রয়েছে।

আপনি বার বার এটিই পুনরুক্ত করেন তবে এটি ভুল। একমাত্র পুনর্নবীকরণযোগ্য জিনিস হ'ল জীব থেকে উত্পাদিত হয়, যা সালোকসংশ্লেষণের মাধ্যমে নিজেকে পুনরুত্পাদন করে এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের জীবদ্দশায় খুব কমই উত্পাদিত হয়।
দুর্ভাগ্যক্রমে, হ্যাঁ, দু'বার আপনি অস্বীকার করেছেন যে সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক কাউন্টারেক্সেক্সালামের চূড়ান্ত প্রমাণের জন্য প্রায় কোনও কিছুর স্থায়ী সমাধান খুঁজে পাওয়া সম্ভব হয়েছিল।
তাই হ্যাঁ আমি আপনাকে কেবল গোগলের জন্য নিতে পারি, আপনি এখনও আমাকে বিপরীতটি দেখান নি।

আপনাকে দেখানোর জন্য আমি আপনাকে একটি পাল্টা উদাহরণ দেখিয়েছি যে আপনার যুক্তি অনুমিত করে কাজ করে নি যে আমরা সব কিছুর সমাধান খুঁজে পাই। আপনার ত্রুটিযুক্ত হলেও এটি যুক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে পুরোপুরি আইনী। তারপরে আমি আপনাকে বলছি যে আমরা সম্ভবত জীবাশ্ম ছাড়াই প্রজন্মের চতুর্থ পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র তৈরি করার পক্ষে যথেষ্ট খুঁজে পাব না, এবং আপনি আমাকে উত্তর দিন: তবে, যেহেতু আমরা প্রায় সবকিছুর সমাধান খুঁজে পাই, তবে তার একমাত্র সমস্যা হ'ল প্রমাণ শক্তি এবং প্রজন্ম IV শক্তি সমস্যার সমাধান করে।

সুতরাং শেষ পর্যন্ত আপনি "প্রমাণ" করুন যে আমরা একটি প্রজন্মের চতুর্থ উদ্ভিদ তৈরির জন্য সমস্ত সমস্যার সমাধান খুঁজে পাব ... কারণ আমরা প্রজন্মের চতুর্থ উদ্ভিদ তৈরি করতে সক্ষম হব।

লজিকের কিছুটা সমস্যা নেই যা আপনাকে সেখানে ফেলে রেখেছে?
মাছটিকে জোর দিয়ে বা ডুবানোর পরিবর্তে সততা দাবি করতে চাইবে যে আপনি বুলশিট লিখেছেন এবং এই ত্রুটির জন্য ক্ষমা চেয়েছেন যেখানে আপনি আমাকে অযৌক্তিকের ফাঁপাতে ট্যাক্স করেন যখন এটি আপনার কথা।

যদি এটি কোনও ভুল না হয় এবং আপনি আপনার প্রাথমিক শব্দগুলি গ্রহণ করতে অবিরত হন, আপনি কোনও গোগলের জন্য নেওয়া হলে অবাক হবেন না।
আমার জন্য আপনি অবশ্যই টোস্ট হতে হবে। (এই সমস্যাটি সহ অন্যান্য বড় অসঙ্গতিগুলি জমে উঠেছে)

প্রথম বন্ধনীর শেষে, যুক্তিসঙ্গত লোকেদের সাথে বিষয়বস্তুতে ফিরে আসুন।

আসলে, আমি মনে করি যে এর সমাধান আমরা পাব না প্রায় কিছুই (এবং "প্রায় সমস্ত কিছু নয়") আমাদের সমাজ এবং মধ্যযুগের মধ্যে কী পার্থক্য তৈরি করে, অর্থাৎ জীবাশ্ম আমাদের কাছে এনেছে এমন সমস্ত কিছুই। খুব ভাল কারণেই যে আমাদের যদি সমাধান হয় তবে আমরা এগুলি অনেক আগেই ব্যবহার বন্ধ করে দিয়েছিলাম, এগুলি এতটা সমস্যাযুক্ত।


এবং তিনি অবিরত ...

মিঃ ও মিসেস ওকোইয়ের দুই ছেলে আছে?
টেড এবং বিল।


অর্ধেক অর্থে যেমন এটি আপনাকে এই অংশটির উত্তর দিতে চাইবে তবে দুঃখিত, এতগুলি শ্রোতা নেই, এতগুলি বোধগম্য নয়, আপনাকে উত্তর দিতে বা স্পষ্ট করতে চান না।
ওয়েবের অন্যান্য "কেস" হিসাবে, আপনার চিন্তায় থাকুন, যারা এগিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করেন তাদের থেকে দূরে থাকুন, আগাম আপনাকে ধন্যবাদ thank

পিএস: সমস্যাটি দ্বন্দ্ব নয়।
সমস্যা হ'ল দ্বন্দ্বের রূপ, একাত্মতার অভাব, অন্যের বোধগম্যতা, অন্যের কথা শোনার নয়।
সংক্ষেপে, মনোযোগ গতকাল যেমনটি বলেছিল, আমাকে আহমেদকে বিভ্রান্ত করে ...
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা eclectron » 19/02/20, 08:41

আহমেদ লিখেছেন:... এটি সমস্তই তার নিজস্ব সম্প্রসারণ এবং ধ্বংস দ্বারা যা হ'ল এটির বাস্তবতা যা হুমকী ... (এর অভ্যন্তরীণ যুক্তি উল্লেখ না করে)

আপনি যে কথায় জবাব দিয়েছিলেন তাতে আমরা উদার কৌতুক (বোকামি) পাই যা বলে যে মানবতা বিপর্যয়ের পরে অদৃশ্য হবে না কারণ জীবন চলবে।
অবশ্যই হ্যাঁ, এটি সত্যিকারের জীবন চলবে কিন্তু আমরা কত মৃত্যু এবং ধ্বংসের কথা বলছি?
সংক্ষেপে, সমস্ত চেতনা থেকে পুরোপুরি শব্দ উপরে।

মৃত প্রকৃত মানুষ, প্রকৃত প্রাণী এবং প্রকৃত উদ্ভিদ, কিছুই নয়, বুদ্ধি ছাড়াই এমনকি সংশোধনমূলক পদক্ষেপ নেওয়ার চেষ্টা না করার জন্য, আগে যখন আপনি জানেন যে কি ঘটতে চলেছে।

ধ্বংসকে বৈধতা দিন, যাতে তার মতামতগুলি প্রশ্নবিদ্ধ না করে ... মানবতার দুঃখজনক অংশ ...
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা ABC2019 » 19/02/20, 09:08

eclectron লিখেছেন:সমস্যা হ'ল দ্বন্দ্বের রূপ, একাত্মতার অভাব, অন্যের বোধগম্যতা, অন্যের কথা শোনার নয়।
সংক্ষেপে, মনোযোগ গতকাল যেমনটি বলেছিল, আমাকে আহমেদকে বিভ্রান্ত করে ...


উপস্থাপনের জন্য আর কোনও যৌক্তিক যুক্তি না থাকলে সমস্যাটি সর্বোপরি একটি অবমাননাকর এবং অপমানজনক বক্তৃতাটিতে চলে যায়। আপনার যদি কিছু থাকে তবে আপনি আপনার বক্তব্যের এই অংশটি সরবরাহ করতে পারেন। আপনি লক্ষ্য করবেন যে আপনার যুক্তি শান্তভাবে জবাব দিতে আমার আপনাকে অপমান করার দরকার নেই।

আমি আপনার সাথে আহমেদকে বিভ্রান্ত করি নি। আহমেদ একটি আলোচনায় হস্তক্ষেপ করেছিলেন যেখানে আপনি পারমাণবিক শক্তিকে রক্ষা করছেন এবং যেখানে আমি আপনাকে বলেছিলাম যে আমরা যদি একই উপাদানকে স্বাচ্ছন্দ্য বজায় রাখতে চাই তবে পারমাণবিক শক্তি কেবল তখনই প্রয়োজন ছিল, এবং তিনি হস্তক্ষেপ করেছিলেন যে কেবল সেখানেই ছিল না উপাদান আরাম। যার প্রতি আমি জবাব দিয়েছিলাম যে যদি বৈষয়িক স্বাচ্ছন্দ্য না ছিল তবে পারমাণবিক শক্তি প্রয়োজন ছিল না। এই উত্তরের অর্থ এই নয় যে আমি ভেবেছিলাম আহমেদ পারমাণবিক শক্তি রক্ষা করছেন, এটি আলোচনায় কেবল যৌক্তিক ছিল। তা ছাড়া, তিনি পরে এটি নিজেই স্বীকৃতি পেয়েছিলেন।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা eclectron » 19/02/20, 09:11

আহমেদ লিখেছেন: "সভ্যতা" এই ধারণার মধ্যে কী আছে এবং এর ধ্বংসাত্মক নেতিবাচকতা উপলব্ধি করার ক্ষমতা এমনকি কম সে সম্পর্কে অহমিকা নিয়ে প্রশ্ন করার পক্ষে এখনও তাঁর যথেষ্ট অক্ষাংশ নেই।


আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, একবারে খুব বেশি পরিবর্তন না করার জন্য, ধারণাটি হবে টেকসই পদ্ধতি দ্বারা বর্তমান আরামকে রাখা।
যা অতিমাত্রায় ইউটোপিয়ান মনে হতে পারে।
স্পষ্টতই, একসময় টেকসই, বিশ্ব আসলে খুব আলাদা হত, তাই এটি আজ টেকসই হবে না।
দূর থেকে দেখা, আজকের মতো লাগবে।
উদাহরণস্বরূপ, অত্যাবশ্যকীয় উপভোগযোগ্য পণ্যগুলি উত্পাদন করার প্রয়োজন নেই যা দ্রুত অচল হয়ে যায়, যেহেতু তারা টেকসই হবে ...

এই দৃষ্টিভঙ্গি একটি সম্প্রদায়ের মতো একটি সামান্য মাত্রায় শুরু করা হয়েছিল, যারা পূর্ব থেকেই * বর্তমান সভ্যতার অহংকার এবং নেতিবাচকতা সম্পর্কে সচেতন ব্যক্তিরা দ্বারা শুরু করা হবে।
* তাদের অভাব নেই, অন্যদিকে বাস্তবায়ন এখনও আমার কাছে জটিল বলে মনে হচ্ছে। (খুব বেশি পুরানো ? :হাঃ হাঃ হাঃ: )
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা ABC2019 » 19/02/20, 09:13

eclectron লিখেছেন:
আহমেদ লিখেছেন:... এটি সমস্তই তার নিজস্ব সম্প্রসারণ এবং ধ্বংস দ্বারা যা হ'ল এটির বাস্তবতা যা হুমকী ... (এর অভ্যন্তরীণ যুক্তি উল্লেখ না করে)

আপনি যে কথায় জবাব দিয়েছিলেন তাতে আমরা উদার কৌতুক (বোকামি) পাই যা বলে যে মানবতা বিপর্যয়ের পরে অদৃশ্য হবে না কারণ জীবন চলবে।
অবশ্যই হ্যাঁ, এটি সত্যিকারের জীবন চলবে কিন্তু আমরা কত মৃত্যু এবং ধ্বংসের কথা বলছি?
সংক্ষেপে, সমস্ত চেতনা থেকে পুরোপুরি শব্দ উপরে।


মৃত্যুর সংখ্যা গণনা করা সহজ, এটি জন্মের সংখ্যার ঠিক সমান। এবং এটির পতনের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই, এটি এখনও সত্য। বিপর্যয় ছাড়াই জনসংখ্যা হ্রাস পেতে পারে যা বহু যুবককে হত্যা করে।

ধ্বংস হিসাবে, এটি একই। এই হ্রাসের ফলে এমন কোনও কাঠামো বিসর্জন ঘটতে পারে যা কোনও ধ্বংস না হয়েই অকেজো হয়ে পড়েছে। একটি সাধারণ উদাহরণ হ'ল ডেট্রয়েটের মতো শহরগুলি পরিত্যক্ত করা, কেবল শিল্প ক্রিয়াকলাপ হ্রাস দ্বারা। লোকেরা শহর থেকে গ্রামাঞ্চলে সহজেই চলে যেতে পারে, যা অনেক সহজ এবং শক্তি ব্যয়কারী জীবনযাপন করে। ডিগ্রোথ কোনওভাবেই বিপর্যয়কে বোঝায় না।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা eclectron » 19/02/20, 09:32

সান-না-সেন লিখেছেন:
পুঁজিবাদকে মেরে ফেলার পরে আবার বিশ্বাসযোগ্যতার কথায় ফিরে আসে জেরেমি রিফকিনসবুজ এবং আরও সমতাবাদী হিসাবে উপস্থাপিত অন্য রূপের সাথে এটি প্রতিস্থাপনের জন্য অর্থনীতিতে একটি উপ-প্রজাতি কেটে ফেলতে চাইলে অন্তর্নিহিত ব্যবস্থাগুলি খুব কমই বদলে যাবে ... তদুপরি এই ধারণা করা যায় যে মানবেরা তাদের নির্ধারিত পদক্ষেপগুলি অতিক্রম করার ক্ষমতা রাখে আর্থ-সামাজিক, যা এখনও এবং ইউটোপিয়ান হওয়ার জন্য দীর্ঘ সময়ের জন্য।


টেকসই বিশ্বের প্রতিষ্ঠার আমার যে ধারণাটি রয়েছে তা হ'ল পুঁজিবাদী শয়তানের মুখে যে উত্সাহ জাগে তা ছড়িয়ে পড়বে তেলের দাগ spread :হাঃ হাঃ হাঃ: .

উদাহরণস্বরূপ আপনার এবং আমার মতো আজকের সমাজের অভিনেতাগণ সচেতনভাবে এই ব্যবস্থাটি ত্যাগ করার সিদ্ধান্ত নেন: একথা বিবেকের প্রতি আপত্তিকারী ...

এই ধরনের লোকেরা টেকসই বিশ্বের নীতিতে বাসকারী এক বা একাধিক সম্প্রদায় তৈরি করে।
আমি বর্তমানের স্বাচ্ছন্দ্য বজায় রাখতে আগ্রহী হতে পারি তবে কোয়েরার্সের মতো টেকসই বিশ্বে বাঁচার ধারণার প্রস্তাব দেওয়ার কারণে, অন্যরা সম্ভবত এলোমেলো না করে থাকলেও একের অধিক বন্ধ রাখতে পারে।
আমি যাইহোক এটি পছন্দ করি না, বৌদ্ধিক উদ্দীপনা প্রশ্ন।
এমনকি যদি কৃষিকাজের কাজগুলিতে আমার আপত্তি না থাকে তবে আমি তা করেই মারা যাব।

তদ্ব্যতীত, বিজ্ঞান "শিল্পযুগের আগে" সাল থেকে উন্নতি করেছে, সুতরাং একটি টেকসই বিশ্ব গড়ার আমাদের সম্ভাবনাগুলিকে অনুকূল করতে আমাদের নিষ্পত্তির সমস্ত উপায় ব্যবহার করুন।

ভোগবাদী এবং উত্পাদনশীলবাদী ফাঁদে পড়ে যাওয়া উচিত, সরল সত্য থেকে যে সবকিছু টেকসই, মেরামতযোগ্য এবং অবশেষে পুনর্ব্যবহারযোগ্য হতে পারে এমনভাবে তৈরি করা হয়েছে।
আপনি ইতিহাসের অদম্য হিসাবে যা দেখেন, "সর্বদা আরও", পড়ে যেতে পারে।
স্থায়ী বিশ্বের মুখোমুখি বিবেকও বিবর্তিত হচ্ছে, এক ধরণের পুণ্যময় বৃত্ত ...
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা eclectron » 19/02/20, 09:38

@ABC2019
আমি আপনাকে পোস্ট দেখতে পাচ্ছি কিন্তু আন্তরিকভাবে আমি আপনাকে আর পড়ছি না আপনি নিজের সময় নষ্ট করছেন। :হাঃ হাঃ হাঃ:
দয়া করে অন্য কোথাও দূষিত হন।
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে যাও "মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প বিপর্যয়"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 109 গেস্ট সিস্টেম