একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা

মানবিক বিপর্যয় (সম্পদ যুদ্ধ এবং সংঘর্ষ সহ), প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প (পারমাণবিক বা তেল ছাড়া forum জীবাশ্ম এবং পরমাণু শক্তি)। সমুদ্র এবং মহাসাগরের দূষণ।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা আহমেদ » 17/05/20, 12:55

তোমার সংগতি আমাকে এড়িয়ে চলে!

সাধারন! যতক্ষণ আপনি এটি ঠিক না পান ... : চোখ পিটপিট করা:
"জনগণের ইচ্ছা" সম্পর্কে কে চিন্তা করে? : Mrgreen:
যুদ্ধের পরে হয়তো পুঁজিবাদের প্রত্যাবর্তন?

ব্যতীত এটি আর কাজ করে না, যেহেতু মূল্য উত্পাদন ক্রমবর্ধমান হ্রাসমান সংখ্যক লোকের উপর করা হয় (তৃতীয় শিল্প বিপ্লব প্রয়োজন) এবং কেবল আর্থিক শিল্প দ্বারা নিয়মিত ইনজেক্ট করা কল্পিত মানকে ধন্যবাদ অব্যাহত রাখে (একটি সম্পর্কে অনুমান করা যে ভবিষ্যতের অস্তিত্ব নেই ভবিষ্যতের লাভ!) ...
আমি অপেক্ষায় থাকলাম বাকিদের! :P
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা Exnihiloest » 18/05/20, 18:53

eclectron লিখেছেন:...
যাকে আপনি খেমার গ্রিন বলছেন তিনি হলেন এমন এক ব্যক্তি যার পারিবারিক বিবেক রয়েছে ...

না, এবং আমি যখন শব্দটি ব্যবহার করি তখন আপনি এটি বলার চেয়ে আমি আরও ভাল অবস্থানে আছি। এটি বাস্তুশাস্ত্রের চরমপন্থী, এমন এক বিজ্ঞানীকে হত্যা করার জন্য প্রস্তুত, যিনি প্রাণীর পরীক্ষা-নিরীক্ষা, জিএমওর বৃক্ষরোপণ করতেন, বা দেশগুলির ধন-সম্পদকে বিপথগামী করার মতো পদক্ষেপে বিভ্রান্ত করে মানুষকে দরিদ্র করে তোলেন। বৈশ্বিক উষ্ণতা.

পরিবেশগত বিবেকের জন্য প্রথমে একটি বিবেক থাকতে হবে। যখন আমরা একে একা বাস্তুতন্ত্রের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখি তখন এটি আর বিবেক নয় বরং কৌতূহলপূর্ণ ভঙ্গি। সচেতনতার জন্য লক্ষ্য নির্ধারণের আগে এবং যে কোনও পরিবেশগত পদক্ষেপের আগে মানুষের জীবনকে প্রভাবিত করে এমন সমস্ত কারণ বিবেচনা করা প্রয়োজন। বাস্তুশাস্ত্রের জন্য কিছু করার একমাত্র অজুহাত হিসাবে উষ্ণতা বা দূষণকে গ্রহণ করা, কল্পনা করা কর্মের ফলে যে বিপর্যয় দেখা দিতে পারে তা উপেক্ষা করা চেতনা অনুপস্থিতির সিন্ড্রোম তাই পক্ষপাতদুষ্ট।

শেষটি যা সমস্ত উপায়কে ন্যায়সঙ্গত করবে কারণ এটি "ভাল" কারণের জন্য হবে, বাস্তুশাস্ত্র হ'ল গ্রীন খমেরের সঠিক ধারণা, এটি বিশেষত এটির সাথেই এটি চিহ্নিত করে identif
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা GuyGadebois » 18/05/20, 19:00

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
eclectron লিখেছেন:...
যাকে আপনি খেমার গ্রিন বলছেন তিনি হলেন এমন এক ব্যক্তি যার পারিবারিক বিবেক রয়েছে ...

না, এবং আমি যখন শব্দটি ব্যবহার করি তখন আপনি এটি বলার চেয়ে আমি আরও ভাল অবস্থানে আছি।<<< হ্যালো তরমুজ, অহং ফোস্কা! Cবাস্তুশাস্ত্রের চরমপন্থী, এমন এক বিজ্ঞানীকে হত্যা করার জন্য প্রস্তুত, যিনি প্রাণীর পরীক্ষা-নিরীক্ষা, জিএমওর বৃক্ষরোপণ করতেন, বা দেশগুলির ধন-সম্পদকে বিপথগামী করার মতো পদক্ষেপে মানুষকে দরিদ্র করে তোলেন। বৈশ্বিক উষ্ণতা.

ভৌতিক কল্পনাশক্তি উগ্রবাদী, পরিবেশবিরোধী, জলবায়ু-তুচ্ছবাদী যারা প্রকৃতির ধ্বংসকে সমর্থন করে, "বিদেশী" শক্তিমানদের সক্রিয় দুর্নীতি এবং কৃষি-রাসায়নিক-খাদ্য শিল্পের গুণ্ডাদের দ্বারা পরিবেশিত পরিবেশবাদীদের হত্যার সংক্ষেপে, ... : Mrgreen:
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা আহমেদ » 18/05/20, 22:29

"খেমার ভার্ট" হ'ল একটি বিতর্কিত ডিভাইস যা লক্ষ্য করে যে ধারণাটি প্রতিরক্ষা করে তার প্রতিপক্ষবিরোধী উপায়ে (একটি অপ্রীতিকর প্রত্নতত্ত্বের সাথে এটির বিরোধিতা করে): তার নিজের অবস্থানকে ন্যায্য করার উপায় is
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা GuyGadebois » 18/05/20, 22:44

একটি "খেমার ভার্ট" হ'ল যান্ত্রিক লেগ বা এক-সশস্ত্র প্রথম বেহালার একটি প্রাইমার ব্যালেরিনার মতো: এটি টিজিং বা অসুস্থ মস্তিষ্ক ব্যতীত অস্তিত্ব নেই।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা ABC2019 » 19/05/20, 06:48

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:একটি "খেমার ভার্ট" হ'ল যান্ত্রিক লেগ বা এক-সশস্ত্র প্রথম বেহালার একটি প্রাইমার ব্যালেরিনার মতো: এটি টিজিং বা অসুস্থ মস্তিষ্ক ব্যতীত অস্তিত্ব নেই।

যখন আমরা আপনার পোস্টগুলি পড়ি forum, আপনার মতো লোকেরা যেভাবেই ক্ষমতায় এসেছিল আমাদের যদি কিছু উদ্বেগ থাকে ;; ..
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা আহমেদ » 19/05/20, 07:19

মূলত, ভারদাখমেরিজম একটি সিস্টেমিক প্রয়োজনীয়তার সাথে মিলে যায়, এমন একটি জিনিস যা কেবল আমাদের এড়াতে পারে Tryphon, যেহেতু এর প্রতিবিম্ব (শব্দটির অপটিক্যাল অর্থে) প্রতিরক্ষা এবং ডেইজিদের নিকটে দেখা একটি সিস্টেমের চিত্রের মধ্যে সীমাবদ্ধ। ফলস্বরূপ, এর সিস্টেমটি দৃ solid় বলে মনে হচ্ছে এবং এর বিবর্তনটি বিজ্ঞানের তত্ত্বাবধানে এবং অভিনয়গত কারণের অধীনে ... 8) বাস্তবে, জিনিসগুলি আরও জটিল এবং এর স্থায়িত্ব বর্তমানে অনেকগুলি ক্রিয়াকলাপ বাস্তবায়নের দক্ষতার উপর নির্ভর করে এবং তাই বিপুল পরিমাণে কাঠামোগত পণ্যকে অপ্রচলিত করার জন্য: এটির মাধ্যমেই মানুষের শ্রম করতে পারে মূলধনের স্ব-বৃদ্ধি অর্জনের জন্য এখনও ব্যয় করতে হবে; কমপক্ষে এক সময়ের জন্য, কারণ এই বর্জ্যটি বাস্তুতন্ত্রের উপর ক্ষতিকারক পরিণতি ঘটবে তা ছাড়াও, বর্তমান উচ্চ স্তরের উত্পাদনশীলতা ক্রমবর্ধমান অসম্ভবকে বাস্তবে একত্রিত করে কাজের পরিমাণে একটি বড় পরিবর্তন ... তবে এর অস্তিত্ব নেই does না, কার্যক্ষমতার এই স্তরে, ধস বা হেডলং ফ্লাইটের চেয়ে অন্যান্য সম্ভাবনার নির্ধারণ। যতক্ষণ না বিমূর্ত মানের সাবজেক্ট-অটোমেটন তার ফাংশন এজেন্টদের চেয়ে অগ্রাধিকার গ্রহণ করে ... এটি সর্বদা ক্ষেত্রে থাকবে case
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা eclectron » 19/05/20, 15:34

আহমেদ লিখেছেন:
"জনগণের ইচ্ছা" সম্পর্কে কে চিন্তা করে? : Mrgreen:

আমাকে :হাঃ হাঃ হাঃ: এবং তুমি :হাঃ হাঃ হাঃ: এবং প্রত্যেককে, জনগণের অংশ যারা করে তোলে।
আমি "মূলধন" এর পক্ষ থেকে গণতন্ত্র সম্পর্কে কটূক্তি সহকারে ঠিক আছি তবে আবহাওয়া ঝড়াপূর্ণ ... এটি খেলাটিকে কিছুটা বদলে দেয়। আজকাল, যাইহোক ... : রোল: ... বিশ্বের পরে…। : চোখ পিটপিট করা:
এর আগে বিশ্বের ফ্রেমে, আপনার সাথে একমত হন।

আহমেদ লিখেছেন:
যুদ্ধের পরে হয়তো পুঁজিবাদের প্রত্যাবর্তন?

ব্যতীত এটি আর কাজ করে না, যেহেতু মূল্য উত্পাদন ক্রমবর্ধমান হ্রাসমান সংখ্যক লোকের উপর করা হয় (তৃতীয় শিল্প বিপ্লব প্রয়োজন) এবং কেবল আর্থিক শিল্প দ্বারা নিয়মিত ইনজেক্ট করা কল্পিত মানকে ধন্যবাদ অব্যাহত রাখে (একটি সম্পর্কে অনুমান করা যে ভবিষ্যতের অস্তিত্ব নেই ভবিষ্যতের লাভ!) ...

তাহলে আপনি যে বার্তাটি চেষ্টা করার চেষ্টা করছেন তা কি ?! :হাঃ হাঃ হাঃ:
হ্যাঁ, এটি দাঁড়িয়েছে।
আমি নিজেকে রাজনৈতিক ও আর্থিক শক্তির সমর্থকদের সমর্থক করে তুলেছি, এমন একটি শক্তি যার লক্ষ্য (র) এমন একটি মডেলকে স্থায়ী করা, যা আমরা সম্মত, টেকসই নয়, তা পাপা হোক বা লাগামহীন হোক।
এটি কীভাবে পুঁজিবাদের দিকে ফিরিয়ে আনতে পারে লা পাপা হ'ল সুবিধাভোগীদের কোণঠাসা করা হলেও মনকে শান্ত করার ইচ্ছা, এটি একটি হাইপোথিসিস।


তৃতীয় শিল্প বিপ্লব, আমরা কী সম্পর্কে বলছি তা জেনে রাখা ভাল:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Troisi%C3 ... dustrielle
রিফকিনের জন্য তেল মজুতের অবসন্নতা এবং অপ্রচলিত তেলের কম অ্যাক্সেসযোগ্যতার কারণে তেল আরও বেশি হয়ে যাবে। তেলের বিকল্প ব্যতীত অর্থনীতিতে যে কোনও পুনরুদ্ধার বিশ্বব্যাপী সংকট দেখা দেবে।
তদুপরি, পারমাণবিক শক্তি অত্যধিক কেন্দ্রীভূত, অহেতুক ব্যয়বহুল এবং বিপজ্জনক, উচ্চ-ভোল্টেজের লাইনগুলির জন্য প্রয়োজনীয় অনলাইন ক্ষতির কারণ হয়, যখন আধুনিক শক্তি সঞ্চয় এবং বুদ্ধিমান স্যুইচিং প্রযুক্তি ইতিমধ্যে বিতরণ করা শক্তি উত্পাদনকে অনুমতি দেয়। পুনর্নবীকরণযোগ্য এমনকি বায়ু, সূর্য বা তরঙ্গের মতো বিরতিপূর্ণ উত্সগুলির সাথেও, যা স্থায়ী নয়, তবে প্রায়শই পরিপূরক হয়।


2007 সালে, ইউরোপীয় সংসদ আনুষ্ঠানিকভাবে এই দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছিল

আমি বলব, গৃহীত হয়েছে কারণ আমাদের তেল থেকে বেরিয়ে আসার জন্য একটি দৃষ্টি প্রয়োজন এবং এটিই কেবলমাত্র প্রস্তাবিত ...
এটি কি সেরা দৃষ্টি, এটিই সঠিক দৃষ্টি?
"পরিষ্কার" পারমাণবিক শক্তি সম্পর্কে কী, সহজাতভাবে ক্রমবর্ধমান পুঁজিবাদ বনাম সীমিত সংস্থান সম্পর্কে কী?
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা eclectron » 19/05/20, 16:03

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
eclectron লিখেছেন:...
যাকে আপনি খেমার গ্রিন বলছেন তিনি হলেন এমন এক ব্যক্তি যার পারিবারিক বিবেক রয়েছে ...

না, এবং আমি যখন শব্দটি ব্যবহার করি তখন আপনি এটি বলার চেয়ে আমি আরও ভাল অবস্থানে আছি। এটি বাস্তুশাস্ত্রের চরমপন্থী, এমন এক বিজ্ঞানীকে হত্যা করার জন্য প্রস্তুত, যিনি প্রাণীর পরীক্ষা-নিরীক্ষা, জিএমওর বৃক্ষরোপণ করতেন, বা দেশগুলির ধন-সম্পদকে বিপথগামী করার মতো পদক্ষেপে বিভ্রান্ত করে মানুষকে দরিদ্র করে তোলেন। বৈশ্বিক উষ্ণতা.

পরিবেশগত বিবেকের জন্য প্রথমে একটি বিবেক থাকতে হবে। যখন আমরা একে একা বাস্তুতন্ত্রের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখি তখন এটি আর বিবেক নয় বরং কৌতূহলপূর্ণ ভঙ্গি। সচেতনতার জন্য লক্ষ্য নির্ধারণের আগে এবং যে কোনও পরিবেশগত পদক্ষেপের আগে মানুষের জীবনকে প্রভাবিত করে এমন সমস্ত কারণ বিবেচনা করা প্রয়োজন। বাস্তুশাস্ত্রের জন্য কিছু করার একমাত্র অজুহাত হিসাবে উষ্ণতা বা দূষণকে গ্রহণ করা, কল্পনা করা কর্মের ফলে যে বিপর্যয় দেখা দিতে পারে তা উপেক্ষা করা চেতনা অনুপস্থিতির সিন্ড্রোম তাই পক্ষপাতদুষ্ট।

শেষটি যা সমস্ত উপায়কে ন্যায়সঙ্গত করবে কারণ এটি "ভাল" কারণের জন্য হবে, বাস্তুশাস্ত্র হ'ল গ্রীন খমেরের সঠিক ধারণা, এটি বিশেষত এটির সাথেই এটি চিহ্নিত করে identif

বাস্তুশাস্ত্র এবং জীবিতাই অর্থনৈতিক যুদ্ধের ক্ষতিগ্রস্থ।
বরং, বিজয়ী হ'ল সামগ্রিকভাবে মানবতা, ... এবং এটি পরিস্থিতি বিপরীত দিকে, যেখানে প্রত্যেকে হেরে যায়।
খারাপ সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে সংকীর্ণ দৃষ্টি নিয়ে আপনার সাথে বেশ সম্মত।
এটি সমস্ত শিবিরগুলিতে প্রযোজ্য।
আমি বিশ্বাস করি যে আমার সহকর্মীরা খেমার ভার্টের পক্ষে যথেষ্ট জোর দিয়েছিল যা বিদ্যমান নেই, বা সবচেয়ে খারাপ দিকটি একটি খুব নগন্য পরিমাণ, এটি এখনও একটি কল্পনা, ভয়ঙ্কর হিসাবে রয়ে গেছে।

অন্যদিকে, যারা অজ্ঞাতসারে রয়েছেন, সেখানে গোলযোগ রয়েছে।
আমি সত্যিই নিশ্চিত নই যে বায়ু টারবাইন এবং ফটোভোলটাইকগুলি মানুষের প্রয়োজনগুলি পূরণ করবে।
খুব মারাত্মকভাবে শক্তি প্রয়োজন হ্রাস ছাড়া এবং আমি মনে করি যে আমরা যে বিশ্ব হবে তা বুঝতে পারি না।

অন্যদিকে, আপনি কীভাবে "একই সাথে" আপনার মনে সহাবস্থান করেন তা উত্তর দেবেন না:
বাস্তুশাস্ত্র এবং অর্থনীতি প্রকৃতপক্ষে অর্থনৈতিক হওয়ার চেয়ে অভ্যন্তরীণভাবে বৃদ্ধি (পুঁজিবাদ) এবং সম্পদের ক্ষেত্রে তাই ব্যয়বহুল।
আপনি বাস্তবে বাস্তুসংস্থান হতে আরও একটি অর্থনৈতিক মডেল লাগবে বলে মনে করেন না?
প্রতিস্থাপনের সুযোগ: টেকসই, মেরামতযোগ্য, পুনর্ব্যবহারযোগ্য ... : চোখ পিটপিট করা:
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা eclectron » 19/05/20, 16:05

সাহসীদের পক্ষে, আমি নিজেও এখনও শেষ হইনি:
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে যাও "মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প বিপর্যয়"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 118 গেস্ট সিস্টেম