করোনভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?

Obamot · দ্বারা **Obamot** » 13/03/24, 09:51

কি ভণ্ডামি, তাদের হাতে সমস্ত উপাদান রয়েছে এবং নিজেদেরকে ঠিক ততটা সতর্কতার সাথে (বা এখানেও সতর্কতার বিলাসিতা সহ):
— তারা সততার সাথে আমাদের SARS-cov-X এর সমস্ত পরিবর্তনের তালিকা দেয় যা তারা উহানের সাথে সাবকন্ট্রাক্ট করেছিল।
— তারা একে "নতুন করোনাভাইরাস" বলা বন্ধ করুক (তবে হয়তো "ব্র্যান্ড-নতুন"...)?
— যে তারা আমাদের কোভিড-১৯ এর আগে থেকে প্রাথমিক স্ট্রেন প্রদান করে, "ভেরিয়েন্ট (-)19" তারপর পরিবর্তিত "ভেরিয়েন্ট 1"...
- যদি প্রথম স্বীকার করা মৃত্যু প্রতিদ্বন্দ্বিতা না করা হয়, তবে মৃতদেহটি বের করে দেওয়া হোক এবং এই "রোগী 1"-এর ভাইরাসের স্ট্রেন বিশ্লেষণ করা হোক।
- এবং বিকল্পভাবে, যে তারা ফাইলোজেনেটিক ট্রি আপডেট করে (যেহেতু কয়েকটি কেস 2020 এর আগে উপস্থিত হয়েছিল)

এবং সহজ সত্য যে এই সব করা হয়নি তা উল্লেখযোগ্য বাদ... এবং আদালতে প্রমাণ হিসাবে বৈধ।
এটা সবে শুরু। আখ্যান উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়েছে, সত্য দ্রুত এগিয়ে যাচ্ছে...

Obamot · দ্বারা **Obamot** » 13/03/24, 11:21

ফ্রান্সিস কলিন্স হাউস সাক্ষ্যে "উহান ল্যাব ফাঁসের প্রশংসনীয়তা" স্বীকার করেছেন

IMG_1526.jpeg (289.37 কেবি) 836 বার দেখা হয়েছে

Zimmermann
13 জানুয়ারী 2024 13:43

ডাঃ ফ্রান্সিস কলিন্স কভিড-১৯ মহামারী চলাকালীন ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ হেলথের পরিচালক হিসাবে তার ভূমিকা নিয়ে হাউসের সামনে সাক্ষ্য দিয়েছেন, সামাজিক দূরত্বের নির্দেশিকা, কার্যকারিতা লাভের গবেষণা এবং চূড়ান্ত ফাঁস সম্পর্কে ডঃ অ্যান্টনি ফাউসির সাম্প্রতিক সাক্ষ্যের প্রতিধ্বনি করেছেন। উহান] পরীক্ষাগার।

কলিন্স ফৌসির সাথে একমত হয়েছেন যে ছয়-ফুট সামাজিক দূরত্বের সুপারিশ সম্ভবত কোনও বৈজ্ঞানিক তথ্যের উপর ভিত্তি করে নয়, যদিও এই নীতিটি মহামারী চলাকালীন ফেডারেল স্বাস্থ্য কর্মকর্তাদের দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রচার করা হয়েছিল, শনিবার সকালে GOP-এর নেতৃত্বাধীন হাউস সিলেক্ট করোনভাইরাস উপকমিটি প্রকাশ করেছে।

প্যানেল শুক্রবার বন্ধ দরজার পিছনে কলিন্সকে সাত ঘন্টা জিজ্ঞাসাবাদ করেছিল, শুধুমাত্র সোমবার এবং মঙ্গলবার ফাউসির সাথে একই সাক্ষাত্কারের সময় তার মন্তব্যগুলিকে বিভ্রান্ত করতে।

প্রাক্তন এনআইএইচ পরিচালক, যিনি সভাপতিত্ব করেছিলেন (ফৌসি), 2021 সালের ডিসেম্বরে পদত্যাগ করার আগে মহামারীতে ফেডারেল এজেন্সির প্রতিক্রিয়ার নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। ফাউসি 2022 সালের শেষের দিকে অবসর নেন, জাতীয় অ্যালার্জি এবং সংক্রামক রোগ এবং প্রধান চিকিৎসা ইনস্টিটিউটের পরিচালক হিসাবে তাঁর মেয়াদ শেষ করেন। ট্রাম্প এবং বিডেন প্রশাসনের অধীনে উপদেষ্টা।

ফাউসির মত, এনআইএইচ চীনের উহান ইনস্টিটিউট অফ ভাইরোলজিতে সম্ভাব্য বিপজ্জনক গবেষণার অর্থায়ন করেছে তা স্বীকার করা এড়াতে কলিন্স কংগ্রেসের সদস্যদের সাথে গেইন-অফ-ফাংশন গবেষণার সংজ্ঞা নিয়ে খেলছেন, যা মহামারী মহামারীর উৎপত্তিস্থল বলে জানা গেছে।. লাভ-অফ-ফাংশন গবেষণার মধ্যে ল্যাবরেটরি অধ্যয়নের জন্য ভাইরাসকে আরও সংক্রামক বা প্রাণঘাতী করা জড়িত, কলিন্স বা ফাউসি কেউই এই সপ্তাহে স্বীকার করতে পারেনি।

ফাউসি এর আগে অস্বীকার করেছিলেন যে এনআইএইচ উহানে এই জাতীয় গবেষণার অর্থায়ন করেছিল।

তার নিজের প্রতিলিপিকৃত সাক্ষাত্কারের সময়, কলিন্স ফাউসির স্বীকারোক্তিতে সম্মত হন ল্যাব লিক হাইপোথিসিস কোন ষড়যন্ত্র তত্ত্ব নয় সর্বোপরি, (বৈজ্ঞানিক নিবন্ধ "প্রক্সিমাল অরিজিন" দিয়ে খণ্ডন করার তার প্রচেষ্টা সত্ত্বেও) মার্চ 2020 থেকে) কলিন্স আরও স্বীকার করেছেন যে ফৌসি তাকে 1 ফেব্রুয়ারি, 2020 কনফারেন্স কলে যোগ দেওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন যা নেচার মেডিসিনের "প্রক্সিমাল অরিজিন" প্রকাশনার লেখার দিকে পরিচালিত করেছিল।

উল্লেখযোগ্যভাবে, কনফারেন্স কলের পরে কলিন্স ফাউসির ইমেলের একটি অনুলিপি পেয়েছিলেন, যা বলেছিল যে তারা ইতিমধ্যে চীনে চলমান লাভ-অফ-ফাংশন গবেষণা সম্পর্কে সচেতন ছিল। ফৌসি এই সপ্তাহে সেই অতীতের বিবৃতিতে ফিরে গিয়ে বলেছিলেন, ইমেলে "তথ্য" হিসাবে উহান ল্যাবের জড়িত থাকার কথা তার বলা উচিত হয়নি।

"সন্দেহ আরও দৃঢ় হয়েছিল যে উহান বিশ্ববিদ্যালয়ের বিজ্ঞানীরা মানুষের সংক্রমণের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া ব্যাট ভাইরাসের সাথে যুক্ত আণবিক প্রক্রিয়া নির্ধারণের জন্য লাভ-অফ-ফাংশন পরীক্ষা-নিরীক্ষায় কাজ করেছিলেন এবং উহানে এই প্রাদুর্ভাবের উদ্ভব হয়েছিল," ফৌসি গবেষণাপত্রে লিখেছেন। ফেব্রুয়ারি 2020 সহকর্মীদের ইমেল।

অবশেষে, কলিন্স গ্রেট ব্যারিংটন ঘোষণাকে আক্রমণ করে তার পূর্ববর্তী বিবৃতিগুলিকে পুনরায় নিশ্চিত করেছেন - একটি অক্টোবর 2020 খোলা চিঠি যা তরুণ, সুস্থ আমেরিকানদের জন্য সীমিত কোভিড -19 বিধিনিষেধের সুপারিশ করার সময় দুর্বল জনগোষ্ঠীর জন্য সুরক্ষাকে উত্সাহিত করেছিল। গ্রেট ব্যারিংটন ঘোষণা প্রকাশের কয়েকদিন পরে লিখিত ফৌসিকে একটি ইমেলে, কলিন্স বলেছিলেন যে তিনি "এর প্রাঙ্গণ থেকে দ্রুত এবং বিধ্বংসী প্রকাশিত প্রত্যাহার" চান।

হাউস করোনভাইরাস সাবকমিটি অনুসারে, এই সপ্তাহের শুরুতে ফাউসির বন্ধ দরজার সাক্ষ্য "আমেরিকার জনস্বাস্থ্য ব্যবস্থায় কঠোর এবং পদ্ধতিগত ব্যর্থতা প্রকাশ করেছে"। অবসরপ্রাপ্ত জনস্বাস্থ্য আধিকারিক দাবি করেছেন যে তিনি কোভিড -19 সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য বা কথোপকথন 100 বারের বেশি 'মনে রাখতে পারেননি' এবং কেন ছয় ফুট লম্বা সামাজিক দূরত্বের সুপারিশের জন্ম হয়েছিল তা ব্যাখ্যা করতে অস্বীকার করেছিলেন।

"আমেরিকানদের উপর আরোপিত সামাজিক দূরত্বের সুপারিশগুলি 'সবমাত্র বেরিয়ে এসেছে' এবং সম্ভবত বিজ্ঞানের উপর ভিত্তি করে ছিল না," উপকমিটির চেয়ারম্যান ব্র্যাড ওয়েনস্ট্রুপ (আর, ওহিও) দুই দিন এবং 14 ঘন্টা পরে ফৌসির ছাড়ের সংক্ষিপ্তসারে বলেছিলেন। প্রতিলিপি করা সাক্ষাৎকার।

এই বছর ফাউসির সাথে একটি পাবলিক শুনানি হবে বলে আশা করা হচ্ছে। এখনো কোনো তারিখ নির্ধারিত হয়নি।

https://www.nationalreview.com/news/fra ... testimony/

ডঃ ফ্রান্সিস কলিন্স তাই ফোর্সেপ দিয়ে "উহান ল্যাব লিক হওয়ার সম্ভাব্যতা" স্বীকার করেছেন... যেখানে এর আগে, কয়েক বছর আগে, তিনি এটিকে "বৈজ্ঞানিক অ্যালিবিস" এর দ্বারা বাদ দিয়েছিলেন (যা রাখা হয়নি এবং আর ধরে নেই রেইনোসোর পিডিএফ-এ প্রদর্শিত হিসাবে) আমরা স্পষ্টভাবে ফৌসি এবং তার মধ্যে দৃষ্টিভঙ্গির মিল লক্ষ্য করেছি (যারা একে অপরের পিঠ ঢেকে রাখতে চেয়েছিল), কিন্তু এই প্রয়োজনীয় হৃদয় পরিবর্তন না হওয়া পর্যন্ত (বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত অস্বীকৃতি থেকে "প্রশংসনীয়"...) আমরা মিথ্যার দালান খুব ভঙ্গুর হয়ে গিয়েছিল। এগিয়ে যাচ্ছে…

গাইগ্যাডবোইসব্যাক

না, আমরা এগোচ্ছি না।
এপ্রিল 17, 2O2O (তবে হয়তো আমরা পুরানো খুঁজে পেতে পারি):
https://www.liberation.fr/checknews/202 ... s_1785550/
আমরা পদদলিত করছি!

আহমেদ · দ্বারা **আহমেদ** » 13/03/24, 13:59

হয়তো ওবিস্ট্রো-অফ-দ্য-ক্রেমলিন তিনি কি পরামর্শ দিতে চান যে আমরা চূড়ান্ত সন্দেহে অগ্রসর হব? : Mrgreen:

Obamot · দ্বারা **Obamot** » 13/03/24, 14:07

আবার ভুল, এবং ব্যাম: 4টি নতুন বুমেরাং: ঠুং ঠুং শব্দ… GuyGadeboisLeMenteur—> “Libération” ব্লগ গ্রহণ করা, বার বার বিপথে যাওয়া…

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:- "সব বেনামী সূত্র উদ্ধৃতs “বুদ্ধিমত্তা বা জাতীয় নিরাপত্তায়” কমবেশি সতর্কতার সাথে, এবং অন্যদের মধ্যে উহান ইনস্টিটিউট অফ ভাইরোলজিকে লক্ষ্য করে যা একটি বিভাগ P4 পরীক্ষাগার হোস্ট করে ("ক্লাস 4 প্যাথোজেন" উল্লেখ করে)

নতুন ডির হওয়ার পর থেকে “গেইনস অফ ফাংশন” স্কিমটি আজ আর বেনামে নেই। এনআইএইচ স্বীকার করেছে যে ইনস্টিটিউট উহানে "সারস-কোভিড-এক্স" এর এই কারসাজির জন্য অর্থায়ন করেছিল। ফৌসি এই বিষয়ে দোষী সাব্যস্ত করেছেন, কংগ্রেসের বিদ্রোহের সামনে আনাড়িভাবে শব্দ নিয়ে খেলছেন (তার নিজের ওয়েবসাইটে "অভিনয়ের লাভ" এর সংজ্ঞা সংশোধন করার পরে...)

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:- "ফক্স নিউজ সূত্রগুলি শুধুমাত্র "বিশ্বাস" করে যে […] রোগী শূন্য এই পরীক্ষাগারে কাজ করেছিল।"

এটি তার পরিবারে একটি মৃত্যুর সাথে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে... সুতরাং আপনি [মোড: "এলোমেলো"] থেকে বেরিয়ে আসতে পারেন

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:— "ইয়াহু নিউজ বা ফক্স নিউজ কেউই দাবি করে না যে ভাইরাসটি এই পরীক্ষাগারে তৈরি করা যেতে পারে (কিছু ফরাসি মিডিয়া যা লিখেছে তার বিপরীতে)"।

এটি করা হয়েছে, এনআইএইচের বিবৃতি অনুসারে…

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:- "এটি একটি কার্যকর অনুমান ছিল, এবং একটি তদন্তের উপসংহার নয়"

আমরা আর অনুমান কাজ করছি না, তদন্ত ফলাফলের কাছাকাছি চলতে থাকে, কিন্তু উপসংহারের জন্য, আমরা অবশ্যই আপনার উপর নির্ভর করতে যাচ্ছি না।

সংক্ষেপে, একটি বড় অযোগ্য এবং সেকেলে মিশ্রণ যার রহস্য আপনার পিরুয়েটদের মধ্যে রয়েছে আপনার বাস্তবতার অবিরাম বিকৃতি থেকে বাঁচার চেষ্টা করার...

গাইগ্যাডবোইসব্যাক

ওবামট লিখেছেন:
গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:- "সব বেনামী সূত্র উদ্ধৃতs “বুদ্ধিমত্তা বা জাতীয় নিরাপত্তায়” কমবেশি সতর্কতার সাথে, এবং অন্যদের মধ্যে উহান ইনস্টিটিউট অফ ভাইরোলজিকে লক্ষ্য করে যা একটি বিভাগ P4 পরীক্ষাগার হোস্ট করে ("ক্লাস 4 প্যাথোজেন" উল্লেখ করে)
<<

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:- "ফক্স নিউজ সূত্রগুলি শুধুমাত্র "বিশ্বাস" করে যে […] রোগী শূন্য এই পরীক্ষাগারে কাজ করেছিল।"
<<< পাওয়া যায়নি, উৎস?

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:— "ইয়াহু নিউজ বা ফক্স নিউজ কেউই দাবি করে না যে ভাইরাসটি এই পরীক্ষাগারে তৈরি করা যেতে পারে (কিছু ফরাসি মিডিয়া যা লিখেছে তার বিপরীতে)"।
<<< সেটাও পাওয়া যায় না। উৎস ?
গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:- "এটি একটি কার্যকর অনুমান ছিল, এবং একটি তদন্তের উপসংহার নয়"
<<< সেটাও লেখা হয়নি, মনে হয়। উৎস ?

এমনকি সুন্দর সম্পাদনা, প্রতারণা, মিথ্যা, ম্যানিপুলেশন নয়। অথবা "উৎস" এবং সেখানে, এটি গ্রহণযোগ্য হবে। আর ব্যাম।

Remundo · দ্বারা **Remundo** » 13/03/24, 15:04

ভাল লোক এবং Obamot

যেহেতু আপনি আপনার অবিরাম দ্বন্দ্বের মাধ্যমে আমাদের অনেক বিষয়ে বিভ্রান্ত করতে শুরু করেছেন,

আমি আপনাকে এমন একটি বার্তা প্রকাশ করতে নিষেধ করছি যেখানে আপনি প্রতিটি বার্তার সাথে সতর্কতার শাস্তির অধীনে বিরক্ত হন।

কে মৌলিকভাবে সঠিক বা ভুল তা খুঁজে বের করার চেষ্টা করব না।

যাইহোক, প্রতিটি বিষয়ে কিছু প্রকাশ করার অধিকার আপনার আছে। কিন্তু কোনো উদ্দীপক, ঠাট্টা বা পার্টি ভুল আপনার মধ্যে একটি সতর্কতা দ্বারা অবিলম্বে শাস্তি দেওয়া হবে.

পরিস্থিতি আর স্থিতিশীল নয় এবং এখন নিয়ম শুরু হয়।

কথায়।

Reinoso · দ্বারা **Reinoso** » 25/03/24, 13:53

: sars.jpg (42.25 KB) 503 বার দেখা হয়েছে

https://www.aimsib.org/2024/03/24/sars- ... e-du-nord/

সারাংশ

কোভিড ভাইরাসের উৎপত্তি এবং এর ফলে সৃষ্ট সংকটের ব্যবস্থাপনা বোঝার জন্য ভাইরোলজিক্যাল পদ্ধতি অবশ্যই অপরিহার্য কিন্তু জৈবরাজনীতির ধারণাটিও ব্যবহার করা প্রয়োজন যা এই মহামারীর ব্যবস্থাপনার আপাত অযৌক্তিকতা ব্যাখ্যা করতে পারে। এই ধারণাটি বোঝার জন্য ঐতিহাসিক দৃষ্টিভঙ্গি যতটা অপরিহার্য ততটাই এটি কঠোরভাবে ভাইরোলজিক্যাল দিক (মহামারীর ইতিহাস এবং লাভ-অফ-ফাংশন গবেষণা) বোঝার জন্য।
2 শতকের শেষ থেকে মানব করোনভাইরাস মহামারীর ইতিহাস আমাদের দেখায় যে এই ধরণের ভাইরাস কেবল তখনই একটি মহামারী সৃষ্টি করতে সক্ষম যখন এটি একটি গৃহপালিত প্রাণী থেকে মানুষের মধ্যে চলে যায় এবং এটি একটি জনসংখ্যার মধ্যে পরপর কয়েকবার বাস করে। এই প্রাণীর সাথে ঘনিষ্ঠ যোগাযোগ: একটি বিবর্তনীয় দৃষ্টিকোণ থেকে, একটি প্রাণী থেকে SARS-CoV-4 মহামারীর উত্থান অসম্ভব। এবং এটি একটি মধ্যবর্তী হোস্ট হিসাবে কাজ করা প্রাণীটির জন্য অসফল অনুসন্ধান দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে: প্রায় XNUMX বছর ধরে কোনও বন্য প্রাণীর মধ্যে অনুরূপ বা কাছাকাছি ভাইরাস খুঁজে পাওয়া অসম্ভব।
করোনভাইরাসগুলির কার্যকারিতা লাভের ইতিহাস আমাদের স্পষ্টভাবে দেখায় যে কোন আণবিক বৈশিষ্ট্যগুলি চিহ্নিত করা হয়েছিল, 1 সাল থেকে SARS-CoV-2002 এর মতো খারাপভাবে সংক্রমণযোগ্য ভাইরাসগুলিতে কীভাবে সেগুলি যুক্ত করা হয়েছিল৷ SARS- CoV-2 এর জেনেটিক ক্রম পরীক্ষা করা সম্ভব করে তোলে। জিনোমের ঠিক এই গুরুত্বপূর্ণ অংশগুলি: মানুষের ACE2 এর জন্য ভাইরাসের শক্তিশালী সখ্যতা ("কী" যা ভাইরাসকে অনেক ধরণের কোষের দরজা খুলতে দেয়), ফুরিন সাইট (ভাইরাসের "বাহু" যা এটি করতে দেয় দরজা খোলা হবে) এবং অন্যান্য সিকোয়েন্স যা ভাইরাসকে ইমিউন কোষে প্রবেশ করতে দেয় যেখানে ACE2 "লক" নেই।
খুব শক্তিশালী যুক্তিগুলি ভাইরাসটির আমেরিকান উত্সের অনুমানকে সমর্থন করে যা তারপরে চীনে প্রাকৃতিকভাবে (বা স্বেচ্ছায়) ছড়িয়ে পড়ে।
GoF ব্যবহার করে গবেষণা চলতে থাকে, সম্পূর্ণ দায়মুক্তির সাথে, অনেক ভাইরাসের উপর এবং মিডিয়া থেকে ব্যাপক নীরবতায়। এই কারণেই এই জিওএফগুলির বিপদ সম্পর্কে সাধারণ জনগণকে জানানো জরুরি এই আশায় যে তারা নির্বাচিত কর্মকর্তাদের প্রভাবিত করতে পারে। জ্ঞানই শক্তি !
একটি পাবলিক এবং গণতান্ত্রিক বিতর্ক জরুরি হয়ে ওঠে।

গাইগ্যাডবোইসব্যাক

ভালো এবং ভালো"... : রোল:

করোনভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?

উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?

উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?

উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?

উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?

উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?

উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?

উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?

উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?

উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?

কে অনলাইনে?

ক গভীর-পাঠ্য গবেষণা ou একটি ছবি, একটি অঙ্কন, একটি গ্রাফিক দেখুন উপর forum

গুগল বা কোওয়ান্ট বা অন্যান্য দ্বারা চিত্র অনুসন্ধানের ব্যাখ্যা।