করোনভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 1951
- রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
- এক্স 687
উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?
প্যাঙ্গোলিন, প্রত্যাবর্তন, মিডিয়া কি ব্যর্থ হত? ... দুখিত
1 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79126
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 10974
উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?
বিশিষ্ট বিজ্ঞানীদের এই সব ভুয়া খবর যা আমরা কোভিডের উৎপত্তি সম্পর্কে খুঁজে পাই:
1 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 3791
- রেজিস্ট্রেশন: 09/03/13, 21:02
- এক্স 1311
উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:বিশিষ্ট বিজ্ঞানীদের এই সব ভুয়া খবর যা আমরা কোভিডের উৎপত্তি সম্পর্কে খুঁজে পাই:
FB_NgpaX0AI8c8o.jpg
0 x
উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?
Vazgaz, আপনার বয়স কত? আপনি কি চান না যে তিনিও এটি নিশ্চিত করেছেন?
এবং ইতিমধ্যে গত বছর আলোচনা করা হয়েছে, (লিঙ্কযুক্ত পোস্ট এবং আগের পোস্টগুলি থেকে) মানব-প্রাকৃতিক-দুর্যোগ / করোনাভাইরাস-কে-বা-কি-এবং-কেন- t16346-760.html? hilit = Honjo # p416119
এবং ইতিমধ্যে গত বছর আলোচনা করা হয়েছে, (লিঙ্কযুক্ত পোস্ট এবং আগের পোস্টগুলি থেকে) মানব-প্রাকৃতিক-দুর্যোগ / করোনাভাইরাস-কে-বা-কি-এবং-কেন- t16346-760.html? hilit = Honjo # p416119
0 x
উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:বিশিষ্ট বিজ্ঞানীদের এই সব ভুয়া খবর যা আমরা কোভিডের উৎপত্তি সম্পর্কে খুঁজে পাই:
এটা বিশেষ করে পাগল যে স্বচ্ছন্দে আমরা RS- এ অ-উৎস এবং যাচাই না করা তথ্য প্রচার করি
1 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)
Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?
আপনি অভূতপূর্ব বোকামি একটি স্তরে stoop, আপনার "চালু" তিনি TD Luc থেকে সোর্স নন ...ABC2019 লিখেছেন:ক্রিস্টোফ লিখেছেন:বিশিষ্ট বিজ্ঞানীদের এই সব ভুয়া খবর যা আমরা কোভিডের উৎপত্তি সম্পর্কে খুঁজে পাই:
এটা বিশেষ করে পাগল যে স্বচ্ছন্দে আমরা RS- এ অ-উৎস এবং যাচাই না করা তথ্য প্রচার করি
এটি প্রায় 2 বছর হয়ে গেছে যখন আমরা একটি আন্তর্জাতিক বৈজ্ঞানিক কর্তৃপক্ষের উদ্ধৃতি দিয়েছি যারা সালফারাস অফিসিয়াল থিসিসের বিরোধিতা করে, যা রাজনৈতিক এবং চিকিৎসা নয়, সম্ভবত সোর্সযুক্ত কিন্তু যাচাই করা হয় না এবং প্রায়শই আংশিক ছেঁটে ফেলা উপাদান হিসাবে ভুয়া হয়, যা আলিবি / এস হিসাবে কাজ করে। নীতি বলেছে, যত তাড়াতাড়ি এই জ্যোতির্মীদের প্রত্যাখ্যান করা হয় বা এমনকি বরখাস্ত করা হয়, সেই নির্দেশের জন্য যে একটি বাস্তব আন্তর্জাতিক উইচ হান্ট আন্ডারওয়ে।
সুতরাং আপনি লক্ষ্য করবেন যে আপনি যে স্বাচ্ছন্দ্যে নন-সোর্স এবং অযৌক্তিক বাজে কথা প্রচার করেন, আমরা তা পাত্তা দিই না।
1 x
উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?
এইবার এটা!
এটি একটি দুর্ঘটনা ছিল? ( )
এনআইএইচ স্বীকার করে [শেষ পর্যন্ত] যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ফাউসির অস্বীকার সত্ত্বেও উহান ল্যাবে অফিস লাভের জন্য অর্থায়ন করেছিল।
https://www.foxnews.com/politics/nih-ac ... is-denials
[এবার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শেষ ...!
'ডিজেল গেট' -এর পর এটা তাদের অনেক খরচ হবে!]
[এবং ম্যানিপুলেশন ম্যাডনেস সিউডোস-ভ্যাকসিনগুলির সাথে চলতে থাকে]
[২০২০ সালের শুরুতে যদি আমরা জানতাম ...?]
এটি একটি দুর্ঘটনা ছিল? ( )
এনআইএইচ স্বীকার করে [শেষ পর্যন্ত] যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ফাউসির অস্বীকার সত্ত্বেও উহান ল্যাবে অফিস লাভের জন্য অর্থায়ন করেছিল।
https://www.foxnews.com/politics/nih-ac ... is-denials
[এবার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শেষ ...!
'ডিজেল গেট' -এর পর এটা তাদের অনেক খরচ হবে!]
এনআইএইচ (ন্যাশনাল ইনস্টিটিউটস অব হেলথ) আজ স্বীকার করেছে যে চীনের উহানের একটি পরীক্ষাগারে করোনাভাইরাস সংক্রামিত বাদুড়গুলির কার্যকারিতা লাভের জন্য তহবিল গবেষণার কথা স্বীকার করেছে, ড Dr. অ্যান্থনি ফাউসির বারবার অস্বীকার করা সত্ত্বেও যে মার্কিন করদাতার অর্থ এই তহবিলের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল।
হাউস অব রিপ্রেজেন্টেটিভস কমিটি অব ওভারসাইট অ্যান্ড রিফর্মের সদস্য জেমস কমারকে লেখা চিঠিতে, এনআইএইচের একজন কর্মকর্তা স্বীকার করেছেন যে চীনে প্রচলিত প্রাকৃতিক ব্যাটের করোনাভাইরাসের চূড়ার প্রোটিনগুলি সক্ষম কিনা তা পরীক্ষা করার জন্য একটি "সীমিত পরীক্ষা" করা হয়েছিল। মাউস মডেলে মানুষের ACE2 রিসেপ্টরকে আবদ্ধ করতে।
চিঠিতে বলা হয়েছে, সংশোধিত বাদুড় ভাইরাসে আক্রান্ত ল্যাবরেটরি ইঁদুরগুলি ইঁদুরের চেয়ে "অসুস্থ হয়ে পড়েছে" যেগুলি সংশোধিত বাদুড় ভাইরাস পেয়েছিল।বই অনুসারে: উহানের ল্যাবরেটরির সাথে সম্পর্কিত ভাইরাস রিসার্চ গ্রান্ট বাতিল করতে ফাউসি প্রতিরোধ ট্রাম্প নির্দেশিত
কর্মকর্তা, লরেন্স এ। তাবাক, নিউইয়র্ক ভিত্তিক অলাভজনক ইকোহেলথ অ্যালায়েন্সকে অভিযুক্ত করেছেন, যারা উহান ল্যাবকে তহবিল দান করেছে, কাজটি সম্পর্কে স্বচ্ছ নয়।
ফাংশন গবেষণায় প্রাণীদের থেকে ভাইরাস বের করে কৃত্রিমভাবে ল্যাবরেটরিতে সংশোধন করা হয় যাতে সেগুলো মানুষের কাছে আরও সংক্রামক এবং মারাত্মক হয়।
জিওপি প্রতিনিধিরা ফাউসির উত্তর জানতে চায় যদি সে চীনে গবেষণার ক্ষেত্রে আমেরিকানদের ভুল করে
ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ অ্যালার্জি অ্যান্ড ইনফেকশাস ডিজিজের পরিচালক মি Mr ফৌসি বারবার অস্বীকার করেছেন যে উহানে এই ধরনের গবেষণায় এনআইএইচ তহবিল ব্যয় করা হয়েছে, কিন্তু তার সংস্থা ইকোহেলথ অ্যালায়েন্সকে লক্ষ লক্ষ ডলার অনুদান দিয়েছে, যা কমপক্ষে $ 600 খরচ করেছে উহানে করোনাভাইরাস গবেষণা নিয়ে।
ফাউসি কংগ্রেসের সামনে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন, বারবার বলেছিলেন যে এনআইএইচ উহানে অফিসের উপার্জনের জন্য গবেষণার জন্য তহবিল দেয় না, কিন্তু পল জোর দিয়ে বলেছিলেন যে ফৌসি কংগ্রেসের কাছে মিথ্যা বলছিলেন এবং এমনকি বিচার বিভাগে ফৌজদারি রেফারেলের অনুরোধ করেছিলেন।
[এবং ম্যানিপুলেশন ম্যাডনেস সিউডোস-ভ্যাকসিনগুলির সাথে চলতে থাকে]
বই অনুসারে: ফুসি উহানে নিয়োগ উপার্জন গবেষণায় ট্রাম্প প্রশাসনকে ভুল করেছিলেন
এই গ্রীষ্মে একটি সিনেট শুনানিতে ফৌসিকে তার প্রশ্ন করার সময়, সেন। র্যান্ড পল বাদুড় করোনাভাইরাস গবেষণার একটি নিবন্ধের উদ্ধৃতি দিয়ে বলেন যে মার্কিন অর্থ বেশিরভাগ বিপজ্জনক এবং বিতর্কিত গবেষণায় ব্যয় করা হয়েছে - এমন একটি দাবি যা ফৌসি তীব্র আপত্তি করেছিলেন।
"আমি কখনই কংগ্রেসের কাছে মিথ্যা বলিনি, এবং আমি নিজেকে ফিরিয়ে দিচ্ছি না," ফাউসি বলেন যখন পল তাকে ডাক্তারের কাছ থেকে আগের সাক্ষ্যে ফিরে যাওয়ার আহ্বান জানিয়েছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উহানে অফিস পাওয়ার বিষয়ে গবেষণায় অর্থায়ন করেনি। "আপনি জানেন না যে আপনি কী বিষয়ে স্পষ্টভাবে কথা বলছেন, এবং আমি এটি আনুষ্ঠানিকভাবে বলতে চাই।"
পল টুইটারে এই খবরের জবাবে বলেছিলেন, "আমি আপনাকে বলেছিলাম যে আপনি এখানে পরিস্থিতি কভার করতে শুরু করবেন না।"
[২০২০ সালের শুরুতে যদি আমরা জানতাম ...?]
একজন অস্ট্রেলিয়ান অনুসন্ধানী সাংবাদিকের একটি নতুন বই দাবি করেছে যে ফৌসি চীনে অফিস খোঁজার বিষয়ে ট্রাম্প প্রশাসনকে বিভ্রান্ত করেছে।
"সতর্ক এবং মনোযোগী মেডিকেল পেশাজীবী হিসাবে ফাউসির সর্বজনীন ভাবমূর্তি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিষেধাজ্ঞার পর অফিসে গবেষণা শুরু করার ক্ষেত্রে যে কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করেছিল তার বিপরীত। চীনে করোনাভাইরাস নিয়ে অনিরাপদ গবেষণাগারে। যেসব গবেষণাগার গোয়েন্দা সংস্থা সন্দেহ করে মহামারী সৃষ্টি করেছে ", শ্যারি মার্কসন তার নতুন বই" হোয়াট রিয়েলি হ্যাপেন্ড ইন উহান "-এ ব্যাখ্যা করেছেন।
সেপ্টেম্বরে, প্রাইভেট রিসার্চ গ্রুপ ড্রাস্টিক কর্তৃক প্রাপ্ত নথি ফাঁস চীন এবং মি Mr ফৌসির উহান ইনস্টিটিউট অফ ভাইরোলজিতে চাকরি লাভের গবেষণার বাস্তবতা সম্পর্কে দাবির "সম্পূর্ণ বিপরীত"। কোভিড -১ investigation তদন্তের দায়িত্বে প্রাক্তন স্টেট ডিপার্টমেন্টের তদন্তকারী।
1 x
উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?
(চলছে)
[বোকারা কোথায়, যারা বলেছিল "ষড়যন্ত্রকারী”...?]
[বোকারা কোথায়, যারা বলেছিল "ষড়যন্ত্রকারী”...?]
"দ্য স্টোরি" -এ হোস্ট মার্থা ম্যাককালাম বলেছিলেন যে ড্রাস্টিক কর্তৃক প্রকাশিত নথিতে একটি করোনাভাইরাস তৈরির পরিকল্পনা প্রকাশ করা হয়েছে - এই ক্ষেত্রে সার্স -কোভ -২ - যা মানুষের জন্য আরও সংক্রামক এবং সংক্রমণযোগ্য হবে। ভাইরাসটি তখন বাদুড়ের গুহায় ছেড়ে দেওয়া হবে যেখানে গবেষকরা উড়ন্ত স্তন্যপায়ী প্রাণীদের ভ্যাকসিন দিয়ে পরীক্ষা করে দেখবেন যে তারা ভাইরাস নিরাময় করতে পারে কিনা।
ফৌসির এনআইএআইডি ফক্স নিউজকে বলেন, ডাক্তার "সম্পূর্ণ আন্তরিক"।
বিবৃতিতে বলা হয়েছে, "পদ লাভ একটি বিস্তৃত শব্দ। "এইচএইচএস পি 3 সিও -র প্রেক্ষাপটে যেসব গবেষণার জন্য বাড়তি নজরদারির প্রয়োজন তা হ'ল যা সম্ভাব্য মহামারী রোগজীবাণু তৈরি, স্থানান্তর বা ব্যবহার করবে বলে আশা করা হয় যা উন্নত সংক্রমণ এবং / অথবা একটি রোগজীবাণুর বিষাক্ততার সৃষ্টি করে। মানুষের মধ্যে (ইপিপিপি)"। ডক্টরস কলিন্স এবং ফাউসি অসংখ্য জনসম্মুখে এটা স্পষ্ট করেছেন যে প্রশ্নবিদ্ধ গবেষণা এই সংজ্ঞা পূরণ করে না, এবং সাম্প্রতিক গবেষণা অগ্রগতি প্রতিবেদনের কিছুই এই সত্যকে পরিবর্তন করে না। "
বিবৃতিটি অব্যাহত রয়েছে: "পরিষ্কার হতে, প্রকাশিত জিনোমিক ডেটা এবং অনুদান গ্রহীতার নথির বিশ্লেষণ দেখায় যে ইকোহেলথ অ্যালায়েন্সকে এনআইএইচ অনুদানের অধীনে অধ্যয়ন করা প্রাকৃতিক বাদুড় করোনাভাইরাস জিনগতভাবে সার্স-কোভ -২ থেকে খুব দূরে এবং কোভিড-এর কারণ হতে পারে না। 2 মহামারী। এর বিপরীতে যে কোন বক্তব্য স্পষ্টভাবে মিথ্যা। এই ভাইরাসগুলি জিনগতভাবে একে অপরের থেকে আলাদা যেমন মানুষ গরু থেকে। "
"ইকোহেলথ অ্যালায়েন্স কর্তৃক প্রদত্ত চূড়ান্ত অগ্রগতি প্রতিবেদনে বর্ণিত পরীক্ষাটি যাচাই করা হয়েছিল যে চীনে প্রাকৃতিকভাবে প্রবাহিত ব্যাট করোনাভাইরাস থেকে শিখর প্রোটিনগুলি মাউস মডেলে মানব ACE2 রিসেপ্টরকে আবদ্ধ করতে সক্ষম হয়েছিল কিনা। মানব জীববিজ্ঞানের একটি উপাদান ACE2 রিসেপ্টর সহ স্পাইক প্রোটিন, ভাইরাল সংক্রমণে। এটা মনে রাখা জরুরী যে মানুষের সংক্রমণের জন্য মানুষের রিসেপ্টরের কেবল উপস্থিতিই যথেষ্ট নয়। সিস্টেম, এই মডেলে অপরিবর্তিত ছিল। এই সীমিত পরীক্ষায়, তিনটি পরীক্ষামূলক ব্যাট করোনাভাইরাস দ্বারা সংক্রমিত ল্যাবরেটরি ইঁদুরের সংখ্যক সংখ্যক WIV1- এর সংক্রামিতদের তুলনায় অসুস্থ হয়ে পড়ে, যদিও প্রত্যাশা অনুযায়ী, WIV1 ইঁদুরকেও অসুস্থ করে তোলে। "
"অনুদানের গবেষণা পরিকল্পনাটি তহবিলের আগে পর্যালোচনা করা হয়েছিল এবং এটি বৈজ্ঞানিকভাবে মেধাবী বলে প্রমাণিত হয়েছিল। এটিও নির্ধারিত হয়েছিল যে প্রস্তাবিত গবেষণা সম্ভাব্য বর্ধিত মহামারী রোগজীবাণু (ইপিপিপি) গবেষণার সংজ্ঞা পূরণ করে না কারণ এই গবেষণায় ব্যাট করোনাভাইরাস ব্যবহার করা হয়েছিল মানুষকে সংক্রমিত করার জন্য দেখানো হয়নি এবং পরীক্ষাগুলি মানুষের মধ্যে সংক্রামকতা বা ভাইরুলেন্স যুক্তিসঙ্গতভাবে বৃদ্ধি করবে বলে আশা করা হয়নি। অতএব, গবেষণাটি HHS P3CO এর অংশ হিসাবে উচ্চ স্তরের পর্যালোচনায় জমা দেওয়া হয়নি। যদিও ইঁদুরগুলিতে এই সীমিত পরীক্ষার ফলাফল ছিল কিছুটা অপ্রত্যাশিত, এনআইএআইডি কার্যকলাপ রিপোর্ট পর্যালোচনা করে এবং নির্ধারণ করে যে রিপোর্ট ডি ক্রিয়াকলাপে বর্ণিত গবেষণাটি এইচএইচএস পি 3 সিও ফ্রেমওয়ার্কের অধীনে পর্যালোচনার সূত্রপাত করবে না কারণ ব্যাট করোনাভাইরাসগুলি এই ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয়েছিল গবেষণা মানুষকে সংক্রমিত করে এবং পরীক্ষাগুলি মানুষের মধ্যে সংক্রামকতা বা ভাইরুলেন্স বাড়ানোর জন্য যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রত্যাশিত ছিল না। "
ফক্স নিউজের মারিসা শুল্টজ, চার্লস ক্রেইটজ এবং এমা কল্টন এই প্রতিবেদনে অবদান রেখেছিলেন।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 25 / 10 / 21, 11: 26, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ফিরে যাও "মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প বিপর্যয়"
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 98 গেস্ট সিস্টেম