করোনভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?

মানবিক বিপর্যয় (সম্পদ যুদ্ধ এবং সংঘর্ষ সহ), প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প (পারমাণবিক বা তেল ছাড়া forum জীবাশ্ম এবং পরমাণু শক্তি)। সমুদ্র এবং মহাসাগরের দূষণ।
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6620
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 582

উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?




দ্বারা সেন-নো-সেন » 22/03/20, 21:27

ABC2019 লিখেছেন:হিস্টেরিসিস হ'ল যখন কোনও সিস্টেম একই অবস্থায় ফিরে না যায় যখন কোনও বাহ্যিক উত্তেজনা বাড়িয়ে তোলে, তারপরে হ্রাস পায়। সাধারণত ফেরো চৌম্বকীয় পদার্থের জন্য (চৌম্বক) যা তাদের উপর চাপানো চৌম্বকীয় উত্তেজনার স্মৃতি রাখে।


হ্যাঁ এবং?
আমি উল্লেখ করেছি যে এটি জলবায়ু ব্যবস্থা বলে মনে হচ্ছে কেবল সিও 2 নয়, এর অর্থ হ'ল বৈশ্বিক জলবায়ু পরিবর্তনের ক্ষেত্রে এবং এর সাথে বাস্তুতন্ত্রগুলি খুব ভালভাবে সংশোধন করতে পারে এবং তাদের প্রত্যাবর্তনের স্তরে ফিরে আসতে পারে না।
: Arrow:
5 তম আইপিসিসির প্রতিবেদনে জলবায়ু ব্যবস্থার অপরিবর্তনীয় পরিবর্তন হিসাবে একটি টিপিং পয়েন্টটিকে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। এটি ইঙ্গিত দেয় যে জলবায়ু পরিবর্তনের সুনির্দিষ্ট স্তরটি টিপিং পয়েন্টটি ট্রিগার করতে যথেষ্ট অনিশ্চিত রয়ে গেছে, তবে ক্রমবর্ধমান তাপমাত্রার সাথে একাধিক টিপিং পয়েন্ট অতিক্রম করার সাথে যুক্ত ঝুঁকি বৃদ্ধি পায়। টিপিং পয়েন্টগুলির একটি বিস্তৃত সংজ্ঞাটি কখনও কখনও হঠাৎ করে কিন্তু বিপরীতমুখী টিপিং পয়েন্টগুলি নির্দিষ্ট করতে ব্যবহৃত হয়।

জলবায়ু টিপিং পয়েন্টগুলির আচরণকেও গাণিতিক দিক থেকে বর্ণনা করা যায়। টিপিং পয়েন্টগুলি তখন সমস্ত হিসাবে বিবেচনা করা হয় হিস্টেরিসিস সহ দ্বিখণ্ডনের ধরণ। একটি সিস্টেমের অবস্থা তার ইতিহাসের উপর নির্ভর করে। উদাহরণস্বরূপ, এটি যে তাপ এবং শীতকে জানা গেছে তার উপর নির্ভর করে গ্রিনহাউস গ্যাসগুলির একই ঘনত্বের বা একই তাপমাত্রায় খুঁটিতে বিভিন্ন পরিমাণে বরফ থাকতে পারে।

জলবায়ু পরিবর্তনের প্রসঙ্গে, একটি "অভিযোজন টিপিং পয়েন্ট" হিসাবে সংজ্ঞা দেওয়া হয়েছে "পরিবেশগত, প্রযুক্তিগত, অর্থনৈতিক, স্থানিক বা সামাজিকভাবে গ্রহণযোগ্য সীমা ছাড়িয়ে গেলে" সীমাবদ্ধতা বা নির্দিষ্ট সীমা শর্ত "


https://fr.wikipedia.org/wiki/Points_de_basculement_dans_le_syst%C3%A8me_climatique
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।

lilian07
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 534
রেজিস্ট্রেশন: 15/11/15, 13:36
এক্স 55

উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?




দ্বারা lilian07 » 22/03/20, 21:28

আমি প্রতি তিন দিন অন্তত নিশ্চিত হওয়া মামলার এই ত্রিগুণ দেখতে পাচ্ছি, অর্থাৎ প্রতিদিনের ১.২৫ শতাংশের অগ্রগতি হার বলতে হবে, যা কমবেশি ভাইরাসের দূষণের হারের সাথে সামঞ্জস্য করে (আর ০)। এমনকি যদি আমরা সবাইকে পরীক্ষা না করি (পরীক্ষা একই মানদণ্ডে করা হয় ...)
সরকারী ব্যবস্থা গ্রহণের আগে সম্প্রসারণের শুরুতে প্রতিটি দেশটির জন্য সমস্ত গ্রহ জুড়ে এই ক্ষতিকারক বাঁক দেখা যায়।
এছাড়াও, যদিও এই পরিসংখ্যান আইন সমালোচনার জন্য উন্মুক্ত, এটি ভাইরাস সম্পর্কে প্রচুর জ্ঞান নিয়ে আসে এবং সরকারকে ব্যবস্থা গ্রহণ করতে এবং উপায়গুলি বাস্তবায়নের প্রত্যাশা করে।
এই সংশ্লেষিত সংখ্যক সনাক্ত (সমালোচনাযোগ্য তবে তবুও কাজ করা অত্যাবশ্যক) এছাড়াও মৃত্যুর একটি অনুমিত সংখ্যার (2% মৃত্যুর হার) এর সাথে মিলে যায় এবং নিবিড় যত্নে প্রত্যাশিত বেশ কয়েকটি মামলাও .....
এই বক্ররেখায় (দূষিত), আমরা প্রক্রিয়াটির উত্স, ভাইরাস ছড়িয়ে দেওয়ার হার (এর আর0 সংক্রমণ) পড়ি তবে বাস্তবায়িত বাধার প্রভাবগুলিও আমরা বুঝতে পারি এবং সরকারী ব্যবস্থা গ্রহণের মুহূর্ত এবং কারণটিও আমরা বুঝতে পারি। প্রতিষ্ঠার।
দক্ষিণ কোরিয়ার বক্ররেখা স্থাপন করা ব্যবস্থাগুলির আগ্রহ এবং অঙ্গভঙ্গিগুলির গড় কার্যকারিতা এবং গড় বাধা সম্পর্কে খুব শিক্ষামূলক।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9141
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 1747

উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 22/03/20, 21:29

কার দোষ?

যাই হোক ব্যাচেলোটে নেই।
আমি এটি একটি বলতে চেয়েছিলেন।
এটা সব ব্যক্তিগত
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9141
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 1747

উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 22/03/20, 21:31

lilian07 লিখেছেন:আমি প্রতি তিন দিন অন্তত নিশ্চিত হওয়া মামলার এই ত্রিগুণ দেখতে পাচ্ছি, অর্থাৎ প্রতিদিনের ১.২৫ শতাংশের অগ্রগতি হার বলতে হবে, যা কমবেশি ভাইরাসের দূষণের হারের সাথে সামঞ্জস্য করে (আর ০)। এমনকি যদি আমরা সবাইকে পরীক্ষা না করি (পরীক্ষা একই মানদণ্ডে করা হয় ...)
সরকারী ব্যবস্থা গ্রহণের আগে সম্প্রসারণের শুরুতে প্রতিটি দেশটির জন্য সমস্ত গ্রহ জুড়ে এই ক্ষতিকারক বাঁক দেখা যায়।
এছাড়াও, যদিও এই পরিসংখ্যান আইন সমালোচনার জন্য উন্মুক্ত, এটি ভাইরাস সম্পর্কে প্রচুর জ্ঞান নিয়ে আসে এবং সরকারকে ব্যবস্থা গ্রহণ করতে এবং উপায়গুলি বাস্তবায়নের প্রত্যাশা করে।
এই সংশ্লেষিত সংখ্যক সনাক্ত (সমালোচনাযোগ্য তবে তবুও কাজ করা অত্যাবশ্যক) এছাড়াও মৃত্যুর একটি অনুমিত সংখ্যার (2% মৃত্যুর হার) এর সাথে মিলে যায় এবং নিবিড় যত্নে প্রত্যাশিত বেশ কয়েকটি মামলাও .....
এই বক্ররেখায় (দূষিত), আমরা প্রক্রিয়াটির উত্স, ভাইরাস ছড়িয়ে দেওয়ার হার (এর আর0 সংক্রমণ) পড়ি তবে বাস্তবায়িত বাধার প্রভাবগুলিও আমরা বুঝতে পারি এবং সরকারী ব্যবস্থা গ্রহণের মুহূর্ত এবং কারণটিও আমরা বুঝতে পারি। প্রতিষ্ঠার।
দক্ষিণ কোরিয়ার বক্ররেখা স্থাপন করা ব্যবস্থাগুলির আগ্রহ এবং অঙ্গভঙ্গিগুলির গড় কার্যকারিতা এবং গড় বাধা সম্পর্কে খুব শিক্ষামূলক।


আপনি কোন বাঁক নিয়ে কথা বলছেন?
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 7525
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 329

উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?




দ্বারা ABC2019 » 22/03/20, 21:33

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:এটি বলার মতো যে আপনি ট্যাপটি বন্ধ করে দেওয়ার পরেও আপনার বাথটাবটি পানিতে পূর্ণ।

বিভ্রান্তিকর তুলনা, পৃথিবীর কোন ড্রেন প্লাগ নেই। আপনি যত বেশি কথা বলবেন ততই ডুবে যাবেন।

যখন আপনি কিছু বলার কাজ শেষ করেছেন, গাই, দ্য forum ভলিউম অর্ধেক হ্রাস পাবে .... আমি সরে যাওয়ার বিষয়ে স্পষ্টভাবে বলিনি আমি একটি সম্পূর্ণ বাথটাব সম্পর্কে বলছিলাম: আপনি যখন স্নান করেন তখন আপনি ড্রেনটি খুলেন?

এবং তদ্ব্যতীত, যদি, সহস্রাব্দের পরে, সিও 2 কে সরিয়ে দেওয়া হয়, সিলিকেটকে কার্বনেটে রূপান্তরিত করে, এই কারণেই ডাইনোসরগুলির সময়ের 1000 পিপিএম অদৃশ্য হয়ে গেছে।
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 972

উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?




দ্বারা GuyGadebois » 22/03/20, 21:34

ABC2019 লিখেছেন:.আমি সরে যাওয়ার বিষয়ে স্পষ্টভাবে বলিনি আমি একটি পূর্ণ বাথটাব সম্পর্কে বলেছিলাম: আপনি যখন স্নান করবেন তখন আপনি ড্রেনটি খোলেন?

হ্যাঁ, আমি যখন শেষ। (সি ... কে অন্যকে গাধার মতো প্রথম ডিগ্রি হিসাবে দেখায় তা দেখতে পাগল ...)
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 7525
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 329

উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?




দ্বারা ABC2019 » 22/03/20, 21:39

সান-না-সেন লিখেছেন:5 তম আইপিসিসির প্রতিবেদনে জলবায়ু ব্যবস্থার অপরিবর্তনীয় পরিবর্তন হিসাবে একটি টিপিং পয়েন্টটিকে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। এটি ইঙ্গিত দেয় যে জলবায়ু পরিবর্তনের সুনির্দিষ্ট স্তরটি টিপিং পয়েন্টটি ট্রিগার করতে যথেষ্ট অনিশ্চিত রয়ে গেছে, তবে ক্রমবর্ধমান তাপমাত্রার সাথে একাধিক টিপিং পয়েন্ট অতিক্রম করার সাথে যুক্ত ঝুঁকি বৃদ্ধি পায়।

Ouais en théorie, c'est possible, sauf qu'en pratique de toutes façons on ne reviendra pas en arriere, donc 'l'hystérésis" ne sera jamais décrit qu'a moitié (vaudrait mieux parler de non linéarité ) , et de plus comme il est dit cette possibilité reste tout à fait théorique, et personne ne sait si ces "points de basculement" seront atteints ou pas, ni ce que ça donnerait. Ca fait partie du discours anxiogène du GIEC, sans aucune certitude, mais que les climatologues aiment mettre en avant pour se présenter comme les sauveurs du monde.
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 972

উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?




দ্বারা GuyGadebois » 22/03/20, 21:42

ABC2019 লিখেছেন: এটি কোনও নির্দিষ্টতা ছাড়াই আইপিসিসির উদ্বেগ-উদ্দীপনামূলক বক্তৃতার অংশ, তবে জলবায়ু বিশেষজ্ঞরা নিজেকে বিশ্বের ত্রাণকর্তা হিসাবে উপস্থাপন করতে এগিয়ে যেতে পছন্দ করেন।

সাধারণ এবং অদক্ষ ব্লেব্লাবলা la এবং বিষয় ছাড়াও। :x
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6620
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 582

উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?




দ্বারা সেন-নো-সেন » 22/03/20, 21:44

এমন ঝুঁকিকে উপেক্ষা করা এবং নিজেকে এমন একটি বিপর্যয়ের মুখোমুখি করা সত্ত্বেও যে সময়টি সমাধান করা যায় না ... তার চেয়ে কিছু করা (জীবাশ্ম ত্যাগ এবং জীব বৈচিত্র সংরক্ষণ করা) এর চেয়ে আরও কিছু করা ভাল ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 7525
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 329

উত্তর: করোনাভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?




দ্বারা ABC2019 » 22/03/20, 21:49

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন: এটি কোনও নির্দিষ্টতা ছাড়াই আইপিসিসির উদ্বেগ-উদ্দীপনামূলক বক্তৃতার অংশ, তবে জলবায়ু বিশেষজ্ঞরা নিজেকে বিশ্বের ত্রাণকর্তা হিসাবে উপস্থাপন করতে এগিয়ে যেতে পছন্দ করেন।

সাধারণ এবং অদক্ষ ব্লেব্লাবলা la এবং বিষয় ছাড়াও। :x

রূপক শব্দ ...
0 x


ফিরে যাও "মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প বিপর্যয়"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 13 গেস্ট সিস্টেম