করোনভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?

একটি "প্রিপ্রিন্ট" যা পীররা কখনও বৈধ হবে না।

লেখক হিসাবে লুক মন্টাগনারের আর কোনও দরকার নেই, তিনি যখনই এটি খুলবেন, তখন মূর্খতা থেকে বেরিয়ে আসা।

izentrop লিখেছেন:একটি "প্রিপ্রিন্ট" যা পীররা কখনও বৈধ হবে না।

লেখক হিসাবে লুক মন্টাগনারের আর কোনও দরকার নেই, তিনি যখনই এটি খুলবেন, তখন মূর্খতা থেকে বেরিয়ে আসা।

এবং জিন ক্লড পেরেজ ডিট্টো কারণ মন্টাগনিয়ারের সাথে কাজ করার সাহস করেছেন? যখন তারা বিশেষজ্ঞরা কথা বলেন, তারা কেবল আইজি অনুসারে বুলশিট বলে, অন্যদিকে যখন বিজ্ঞাপনের সাইটগুলি ল্যাবগুলির পাম্পগুলিকে মোটা করে, আইজি, উত্স এবং প্রশংসা করে তখন ঘোষণাগুলির প্রভাব তৈরি করে (ফিয়ার্স ফার্মা, একটি থালা তোয়ালে) makes একটা ধরা আছে

izentrop লিখেছেন:একটি "প্রিপ্রিন্ট" যা পীররা কখনও বৈধ হবে না।

লেখক হিসাবে লুক মন্টাগনারের আর কোনও দরকার নেই, তিনি যখনই এটি খুলবেন, তখন মূর্খতা থেকে বেরিয়ে আসা।

যেহেতু আপনার কাছে এই বিষয়টির খুব স্পষ্ট উপলব্ধি আছে বলে আপনি কি দয়া করে ইঙ্গিত করতে পারবেন যে গাই মন্টাগনিয়ারের নথিতে নোংসা কোথায় রয়েছে যার মধ্যে আমি লিঙ্কটি দিয়েছি?

VetusLignum লিখেছেন:

izentrop লিখেছেন:একটি "প্রিপ্রিন্ট" যা পীররা কখনও বৈধ হবে না।

লেখক হিসাবে লুক মন্টাগনারের আর কোনও দরকার নেই, তিনি যখনই এটি খুলবেন, তখন মূর্খতা থেকে বেরিয়ে আসা।

যেহেতু আপনার কাছে এই বিষয়টির খুব স্পষ্ট উপলব্ধি আছে বলে আপনি কি দয়া করে ইঙ্গিত করতে পারবেন যে গাই মন্টাগনিয়ারের নথিতে নোংসা কোথায় রয়েছে যার মধ্যে আমি লিঙ্কটি দিয়েছি?

এটি গাই মন্টাগনিয়ার কোনও নথি নয়। এটি জিন ক্লড পেরেজের সহ-রচিত একটি নথি।
তিনি একই বিষয়ে অন্যকেও লিখেছেন:
https://www.researchgate.net/publicatio ... _EVOLUTION
https://www.researchgate.net/publicatio ... s_geometry

প্রকাশনা (একা এবং / অথবা কওপে):
https://www.researchgate.net/profile/Jean-claude_Perez

VetusLignum লিখেছেন:

izentrop লিখেছেন:এখানে অস্বীকৃত https://www.futura-sciences.com/alterna ... ite/80101/

আমি আপনার নিবন্ধটিকে খণ্ডন হিসাবে দেখছি না, আমি এটি ইতিমধ্যে যা উল্লেখ করেছি বা এর থেকে উচ্চতর হিসাবে দেখছি না:
https://www.researchgate.net/publicatio ... _Sequences

আমার নিজের সিদ্ধান্তগুলি আঁকতে ভাইরাস সম্পর্কিত কোনও জ্ঞান না থাকায় আমি এই প্রশ্নটিকে সমাধান না করা বলে বিবেচনা করি।
এবং আপনি, এই বিতর্কে পরিষ্কারভাবে দেখার জন্য আপনার কি যথেষ্ট জ্ঞান আছে?

তার তত্ত্বের একাধিক খণ্ডন দেখতে কেবল "মাউন্ট করোনাভাইরাস" টাইপ করুন

https://www.pourquoidocteur.fr/Articles ... Paul-Stahl

তবে ওহে যদি আমরা একবার এবং এই সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম যে এটি যত বেশি ষড়যন্ত্রমূলক তদন্ত চালিয়েছে, তত বেশি সত্য ছিল, কোনও সমালোচনা গণনা করা যায় না ...

izentrop লিখেছেন:সংক্রমণ বিশেষজ্ঞরা আনুষ্ঠানিক, মূলটি প্রাকৃতিক।

কোনটি? তাদের নাম দিন এবং তারা এখনই কী বলেছে

আমি যতদূর জানি তারা "ফর্মাল" নয়, আমরা রোগীটিকে "শূন্য" না পাওয়া পর্যন্ত আমরা হতে পারি না!
যারা সিরিয়াস তারা শুধু বলে "কোনও প্রাকৃতিক ভাইরাসের জন্য আঁশগুলিকে খুব শক্তভাবে পরামর্শ দিন” "

আইলগুলি ত্যাগ করা:
- "প্রাকৃতিক ভাইরাসের কেবলমাত্র স্বাভাবিক ক্রমগুলি সনাক্ত করে, সমস্ত কিছু এটির ..."
- "তারা একটি সাধারণ ক্রম খুঁজে পায় নি যা পরীক্ষাগারে হ্যাক ইঙ্গিত করবে ..."
- মন্টাগনিয়ার, যিনি একজন দুর্দান্ত বিশেষজ্ঞ (এমন একটি অভিজ্ঞতার সাথে যা আপনার কাছে বিপদাশঙ্কা ইনস্টলার হিসাবে কখনও হবে না ) এইচআইভি সিকোয়েন্সগুলি খুঁজে পেয়েছে (এবং কেবল কোনও নয়!
- কিছু জবাব দিয়েছিল যে "এই অনুক্রমগুলি যে কোনও ভাইরাসতে পাওয়া যায়, এটি" তখন "শব্দের মতো হবে যা কোনও ম্যাগাজিনে, কোনও উপন্যাসে বা যে কোনও জায়গায় পাওয়া যাবে ... ব্যতীত এই "শব্দ" 400 মানুষ হত্যা (এবং এটি 000 মিলিয়ন করতে পারে ...)

একমাত্র সমস্যাটি হ'ল যদি কারও কাছে ভাইরাসটি পরিচালনা করার পদ্ধতি জানা ছিল, তবে তিনি সমস্ত কৌশল জানতেন, তিনি কোথায় এবং কী করবেন তা জানতেন এবং এমন কিছু করতে পারেন যা তাকে সনাক্ত করতে পারে ...!

শেষ পর্যন্ত, কোনও পরীক্ষাগার থেকে আসা ভাইরাসের জন্য 2 টিরও বেশি ট্র্যাক রয়েছে, আমি এগুলি উদ্ধৃত করছি:
মন্টাগনিয়ারের যারা বলেছিলেন যে তারা এইডস ভ্যাকসিন তৈরির প্রক্রিয়াধীন ছিলেন তবে ভাইরাসটি পরীক্ষাগারটি ছেড়ে চলে যেত।
আমার সেই বন্ধু, ক্লিনিকের প্রধান, যিনি আমাকে "সামরিক" শ্রেণির ভাইরাস সম্পর্কে বলেছিলেন (আমি এটি সম্পর্কে পরের সপ্তাহে আরও জানব ...)

এখন পুরো প্রশ্নটি, আরও আকর্ষণীয় এবং একটি ল্যাব থেকে ভাইরাস হওয়ার ক্ষেত্রে, জানতে হবে যে প্রসারণটি ইচ্ছাকৃত ছিল কিনা?

ড্রেসিং সস কিছুটা স্বাদ পরিবর্তন করে তবে এটি সর্বদা একই সালাদ হয়।

আমি "প্রাকৃতিক ভাইরাস" হাইপোথিসিসের পক্ষে আরও বেশি, যদিও ... তবে যেদিন আপনি একজন বিজ্ঞানীকে খুঁজে পান "আনুষ্ঠানিক”আমাদের জানান, কারণ এটি প্রতিদিন নয়!

VetusLignum লিখেছেন:

izentrop লিখেছেন:একটি "প্রিপ্রিন্ট" যা পীররা কখনও বৈধ হবে না।

লেখক হিসাবে লুক মন্টাগনারের আর কোনও দরকার নেই, তিনি যখনই এটি খুলবেন, তখন মূর্খতা থেকে বেরিয়ে আসা।

যেহেতু আপনার কাছে এই বিষয়টির খুব স্পষ্ট উপলব্ধি আছে বলে আপনি কি দয়া করে ইঙ্গিত করতে পারবেন যে গাই মন্টাগনিয়ারের নথিতে নোংসা কোথায় রয়েছে যার মধ্যে আমি লিঙ্কটি দিয়েছি?

কোনওটিই নেই এবং আপনি যখন দেখেন যে এবিসি বা ইজেন্ট্রপ কোনও তত্ত্বের বিরোধিতা করছেন, তখন এটি "ভাল" হতে পারে

VetusLignum লিখেছেন: গাই মন্টাগনিয়ারের নথিতে আমি যে লিঙ্কটি দিয়েছি সেখানে বোকামিগুলি কোথায়?

আহ্ ভাল যদি ওকে হয় তবে সমস্যা নেই এটি দ্বিতীয় ডিগ্রি হতে হবে

অথবা আপনি গিলবার্টের সাথে ভুল করেছিলেন। (আপনি আমাকে টিউর জন্য দোষ দেবেন না, এটি অভ্যাস)।

ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলি তাঁর চায়ের কাপ নয়, তারা গান।

ইজেন্ট্রপ, থ্রেডের শিরোনাম:

"করোনভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স? "

প্রতিবেদনটি বুঝতে আমার কি সমস্যা হচ্ছে? দ্য "শসা পাই"
আপনি এই প্রকাশ করছেন কেন? উপহাস করার জন্য কে? নিজেই?

পাই আছে যা হারিয়ে গেছে ...

না, তিনি কেবল একটি স্লিপে বাউন্স করেছেন ... যা তার কারণটিকে সুসংহত করেছে ...