ABC2019 লিখেছেন:VetusLignum লিখেছেন:izentrop লিখেছেন:এখানে অস্বীকৃত https://www.futura-sciences.com/alterna ... ite/80101/
আমি আপনার নিবন্ধটিকে খণ্ডন হিসাবে দেখছি না, আমি এটি ইতিমধ্যে যা উল্লেখ করেছি বা এর থেকে উচ্চতর হিসাবে দেখছি না:
https://www.researchgate.net/publicatio ... _Sequences
আমার নিজের সিদ্ধান্তগুলি আঁকতে ভাইরাস সম্পর্কিত কোনও জ্ঞান না থাকায় আমি এই প্রশ্নটিকে সমাধান না করা বলে বিবেচনা করি।
এবং আপনি, এই বিতর্কে পরিষ্কারভাবে দেখার জন্য আপনার কি যথেষ্ট জ্ঞান আছে?
তার তত্ত্বের একাধিক খণ্ডন দেখতে কেবল "মাউন্ট করোনাভাইরাস" টাইপ করুন
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles ... Paul-Stahl
তবে ওহে যদি আমরা একবার এবং এই সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম যে এটি যত বেশি ষড়যন্ত্রমূলক তদন্ত চালিয়েছে, তত বেশি সত্য ছিল, কোনও সমালোচনা গণনা করা যায় না ...
এই প্রত্যাখ্যান অত্যন্ত দুর্বল; একদিকে এর বেশিরভাগ যুক্তি অস্বীকার করা হয়েছে এবং অন্যদিকে এটি সংক্রামক রোগ বিশেষজ্ঞের কাছ থেকে এসেছে, অন্যদিকে ভাইরাস জিনোমের বিশ্লেষণ মাইক্রোবায়োলজির আওতায় পড়ে।
SARS-CoV-2 এর প্রাকৃতিক উত্সের পক্ষে সর্বাধিক জনপ্রিয় নিবন্ধটি হ'ল: https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9
ইতিমধ্যে, আগ্রহের দ্বন্দ্ব রয়েছে, যেহেতু কিছু লেখক একটি পরীক্ষাগারের সাথে সংযুক্ত যা NIH (ফৌসি নেতৃত্বে) থেকে অর্থ গ্রহণ করে।
https://vhfc.org/zalgen-labs-awarded-ni ... -vaccines/
এবং তারপরে, এই নিবন্ধটির সামনে দেওয়া মূল যুক্তিগুলি খণ্ডনযোগ্য: https://www.researchgate.net/publicatio ... e_censored
ব্যাট কোভগুলি নিবিড়ভাবে এবং জেনেটিক্যালি ম্যানিপুলেট করা হয়েছে
উপন্যাস CoVs এর উত্থান সম্ভাবনার মূল্যায়ন করার জন্য, ব্যাট CoV ব্যাকবোনগুলির সাথে চিমেরিক CoVs মানব ACE2 এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ CoVs এর প্রোটিনগুলি স্পাইকে ফিউজ করা হয়েছিল, প্রাকৃতিকভাবে ঘটতে পারে এমন পুনরূদ্ধার ইভেন্টগুলির অনুকরণ করে। কার্যকারিতা অর্জনের সাথে এই পরীক্ষাগুলি গবেষক এবং জনসাধারণের মধ্যে বায়োসফটি উদ্বেগ এবং বিতর্ককে উত্থাপন করেছে। ফাংশন স্টাডি অর্জনের পক্ষে অন্যতম প্রধান যুক্তি হ'ল পরবর্তী মহামারীটির জন্য ড্রাগ এবং ভ্যাকসিনগুলির একটি অস্ত্রাগার দিয়ে প্রস্তুত করা দরকার। বিপরীতে, তাদের বিরুদ্ধে প্রধান যুক্তিগুলির মধ্যে একটি হ'ল ল্যাব ফাঁস হওয়ার ঝুঁকির কারণে পরবর্তী মহামারীটি সেই পরীক্ষাগুলির কারণে হতে পারে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, করোন-ভাইরোলজি ক্ষেত্রটি প্যান-করোনভাইরাস থেরাপি এবং ভ্যাকসিনগুলিতে মনোনিবেশ করেছিল, যেমনটি গত পাঁচ বছরে পরিচালিত গবেষণা থেকে প্রকাশিত হয়েছে, পাশাপাশি মিডিয়া রিপোর্ট থেকেও। সিন্থেটিকভাবে সম্ভাব্য প্রাক-উত্থাপিত করোন ভাইরাসগুলির বিভিন্ন প্যানেল তৈরি করা ইকোহেলথ অ্যালায়েন্সকে সক্রিয় অনুদানের লক্ষ্য হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছিল যা ডাব্লুআইভিতে এই জাতীয় গবেষণার জন্য অর্থায়ন করেছিল।
SARS-CoV-2 এর জন্য কোনও ল্যাব উত্স কি ভিত্তিহীন ষড়যন্ত্র তত্ত্ব?
ব্যাট সারস-সিওভি সম্পর্কে প্রায় ২০ বছরেরও বেশি সময় ধরে গবেষণার বিস্তৃত বর্ণনার কারণে প্রাণী থেকে মানুষের মধ্যে ছড়িয়ে পড়ার সম্ভাবনা দ্বারা ন্যায্য, সারস-কোভি -২ এর পরীক্ষাগার প্রকৌশল দ্বারা একটি সম্ভাব্য সিন্থেটিক উত্স একটি যুক্তিসঙ্গত অনুমান। অ্যান্ডারসন এবং সহকর্মীদের জন্য, জেনেটিক ম্যানিপুলেশন থেকে সারস-কোভি -২০১৮ ফলাফল না করার দৃ strong় প্রমাণ হ'ল সার্স-আরভিডি-র স্পাইট প্রোটিনের HARE20-র উচ্চ-সংযুক্তি বাঁধাই সারসের আরবিডির ভিত্তিতে মডেল দ্বারা পূর্বাভাস দিতে পারে না -CoV। ওয়ান এবং সহকর্মীদের দ্বারা পরিচালিত কাঠামোগত বিশ্লেষণের ভিত্তিতে, সারস-কোভি -২, ২০০২ সালে উত্থিত সারস-কোভের চেয়ে HACE2 আরও দক্ষতার সাথে স্বীকৃতি দেওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে has
তদুপরি, CoV চিমেরিক স্ট্রেনগুলির প্রজন্ম সম্প্রতি প্রমাণ করেছে যে ব্যাট সিভি স্পাইকগুলি HACE2 রিসেপ্টারের সাথে পূর্বাভাসের চেয়ে বেশি প্লাস্টিকের সাথে বাঁধতে পারে। আরবিডিতে থাকা সমস্ত অ্যামিনো অ্যাসিডগুলি ব্যাপকভাবে বিশ্লেষণ করা হয়েছে এবং এসিই 2 সংযুক্তির পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য নতুন মডেলগুলি উপলব্ধ। উপরে বর্ণিত হিসাবে, বছরের পর বছর ধরে মানুষের জন্য ব্যাট সিওএসগুলির সম্ভাব্য প্যাথোজেনসিটি অধ্যয়ন করার লক্ষ্যে চিমেরিক ভাইরাস তৈরির কাজ করা হয়েছে। এই প্রসঙ্গে, সারস-কোভি -2 সম্প্রতি প্যাঙ্গোলিনগুলি থেকে বিচ্ছিন্ন একের মতো কভের আরবিডি-র সাথে র্যাটজি 13 এর মতো একটি ব্যাকবোন সংযুক্ত করে সংশ্লেষিত করা যেতে পারে, কারণ পরেরটি HACE2 রিসেপ্টারের সাথে উচ্চতর সখ্যতা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে। এই জাতীয় গবেষণার লক্ষ্য ছিল ব্যাঙ্গ-সিওভি মানুষের পক্ষে সম্ভাব্য প্যাথোজেনিকের সম্ভাব্য মধ্যবর্তী হোস্ট হিসাবে প্যাঙ্গোলিনগুলি চিহ্নিত করা।
ফিউরিন ক্লিভেজ সাইট সম্পর্কে অ্যান্ডারসন এবং সহকর্মীরা জানিয়েছেন যে "এসএআরএস-কোভি -২ এর পলিব্যাসিক ক্লিভেজ সাইটের কার্যকরী পরিণতি অজানা"। বেশ কয়েকটি গ্রুপের নতুন গবেষণাগুলি সম্প্রতি এই অ্যাক্টিভেশন সাইটটিকে সম্ভবত ভাইরাসগুলি মানুষের মধ্যে দক্ষতার সাথে ছড়িয়ে দিতে এবং একাধিক অঙ্গকে আক্রমণ করতে সক্ষম হিসাবে চিহ্নিত করেছে। বিভিন্ন হোস্টে ভাইরাস সংক্রমণযোগ্যতা অধ্যয়ন করতে ভবিষ্যতে মূল স্টাডিজ হিসাবে সিওভি স্পাইক প্রোটিনগুলির প্রোটোলিটিক বিচ্ছুরণের পরীক্ষা-নিরীক্ষার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে। এমপি 2 যে প্যাঙ্গোলিনটি বিচ্ছিন্ন ছিল তা বেশ কয়েকটি ভাইরাস দ্বারা সংক্রামিত হয়েছিল, অন্যদের মধ্যে হার্পিন ভাইরাস যা ফুরিন ক্লিভেজ সাইট দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল। একটি বিবর্তনীয় গবেষণার প্রসঙ্গে, এই পর্যবেক্ষণটি সারস-কোভি -২ এ এই সন্নিবেশটির ধারণাটি প্রস্তাবিত হতে পারে।
অ্যান্ডারসেন এবং সহকর্মীরাও আলমাজান এবং সহকর্মীদের কাজের ভিত্তিতে উল্লেখ করেছেন যে "জেনেটিক তথ্য অকাট্যভাবে প্রমাণ করে যে এসআরএস-কোভি -২ আগের ব্যবহৃত ভাইরাসের ব্যাকবোন থেকে প্রাপ্ত নয়"। সারস-কোভি -২ এর প্রাদুর্ভাবের আগে গত ছয় বছরে সম্ভাব্য ব্যাট ব্যাকবোনগুলির সংখ্যা অনস্বীকার্যভাবে বেশ কয়েকটি ব্যাটের সিও স্ক্রিনিং দ্বারা বৃদ্ধি পেয়েছে, শেষ কিন্তু কমপক্ষে ২০২০ সালের জানুয়ারিতে র্যাটিজি 2 কে বৈজ্ঞানিক মনোযোগ এনেছে না। অন্যান্য সম্ভাব্য ব্যাকবোনগুলিও পারে , এখনও প্রকাশের জন্য অপেক্ষা করুন।
অ্যান্ডারসন এবং সহকর্মীরা আরও বলেছিলেন যে "উভয়ই পলিব্যাসিক ক্লিভেজ সাইট অধিগ্রহণ এবং পূর্বাভাসযুক্ত ও লিঙ্কযুক্ত গ্লাইকানগুলি সংস্কৃতি ভিত্তিক পরিস্থিতিগুলির বিরুদ্ধেও যুক্তি দেখায়"। সংক্রামক ব্রঙ্কাইটিস সিওভিতে পলিব্যাসিক ক্লিভেজ সাইট সন্নিবেশ করার পদ্ধতিগুলি চেং এবং সহকর্মীদের দেওয়া হয় এবং এর ফলে রোগজনিত বৃদ্ধি ঘটে। সদ্য sertedোকানো পলিব্যাসিক সাইটের আশেপাশে পূর্বাভাসযুক্ত ও-লিঙ্কযুক্ত গ্লাইকানগুলি সম্পর্কে, এটি লক্ষ করা উচিত যে সার্স-সিওভি -2 স্পাইক গ্লাইকোপ্রোটিনের ক্রিও-ইএম তদন্তের মাধ্যমে এই ভবিষ্যদ্বাণীটি নিশ্চিত করা হয়নি। তবুও, যদিও এটি সত্য যে ও-লিঙ্কযুক্ত গ্লাইকানগুলি অনাক্রম্যতা নির্বাচনের অধীনে উত্থিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি, তারা সাইট-নির্দেশিত মিউটাজেনসিসের মাধ্যমে ল্যাবটিতে যুক্ত হতে পারে বা ভিভো পরীক্ষায় চলতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, বিএলটি-এল-এ ইঁদুর যা মানুষের ফুসফুসের প্রতিস্থাপন এবং অটোলজাস মানব প্রতিরোধ ব্যবস্থা বা ইঁদুরগুলিতে মানব ACE2 রিসেপ্টর প্রকাশ করে। ব্যাট সিওবি বিচ্ছিন্নতার সমস্যা কাটিয়ে উঠার জন্য, চোয়াল ইঁদুরগুলিতে ব্যাট কোভির সরাসরি ইনোকুলেশনের উপর ভিত্তি করে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করা হয়েছে। অনুরূপ ACE2 কনফর্মেশনযুক্ত প্যাঙ্গোলিনস বা অন্যান্য প্রাণীও পরীক্ষামূলকভাবে প্রাণী হিসাবে ব্যবহার করতে পারত।
লেখকরা আরও বলেছিলেন যে "পরবর্তীতে পলিব্যাসিক ক্লিভেজ সাইটের প্রজন্মের জন্য কোষ সংস্কৃতি বা প্রাণীগুলির ক্ষেত্রে ACE2 রিসেপ্টরগুলির সাথে মানুষের অনুরূপ বারবার প্যাসেজের প্রয়োজন হত, তবে এ জাতীয় কাজটি এর আগে বর্ণিত হয়নি।" এগুলি বাদ দেওয়া উচিত নয় যে ফলাফলগুলি সম্ভাব্য প্রকাশের আগে বা ফলাফল প্রকাশের উদ্দেশ্যে কখনও করা হয়নি বলে এই জাতীয় পরীক্ষাগুলি সারস-কোভ -২ প্রাদুর্ভাবের কারণে বাতিল করা যেতে পারে।
আর একটি আকর্ষণীয় নিবন্ধটি হ'ল: https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 1.full.pdf
মূলত, SARS-CoV-2 এর প্রাকৃতিক উত্সকে রক্ষা করতে আমাদের প্রাণী ভাইরাস এবং সারস-কোভি -2 এর মধ্যে একটি মধ্যবর্তী ভাইরাসগুলির সন্ধান করতে হবে। তবে আমরা এই মুহুর্তের জন্য কোনও কিছুই জানি না।
SARS-CoV-2 মহামারীটি প্রাথমিক পর্যায়ে অনুপস্থিত বলে মনে হচ্ছে যে সময়ে ভাইরাসটি মানুষের সংক্রমণের জন্য অভিযোজিত রূপান্তরগুলি সংগ্রহ করবে বলে আশা করা যায়। যাইহোক, যদি এটি সারস-কোভি -২ এর মূল কাহিনী হয়, তবে মানুষ এবং প্রাণীগুলির মধ্যে সাম্প্রতিক, কম অভিযোজিত সাধারণ পূর্বপুরুষ থেকে আগত পূর্ববর্তী বা শাখাগুলির একটি অবাক করা অনুপস্থিতি রয়েছে ... সারস-কোভি -২ এ পিয়ার ছাড়াই উপস্থিত হয়েছিল 2 এর শেষদিকে, জনসংখ্যার মধ্যে ভাইরাসটির মানব-অভিযোজিত রূপটির একক পরিচয় ছিল বলে বোঝানো হয়েছিল।
SARS-CoV-2 মানব ট্রান্সমিশনের জন্য যে রুটটি মানিয়ে নিয়েছিল তা সনাক্ত করা গুরুত্বপূর্ণ is যাইহোক, বর্তমানে SARS-CoV-2 অভিযোজনের কোনও নির্দিষ্ট দৃশ্যের অবশ্যই দৃitive়ভাবে সমর্থন করার পক্ষে খুব কম প্রমাণ রয়েছে। অভিযোজনীয় রূপান্তরগুলি জড়ো করার সময় 2 এর শেষের দিকে কয়েক মাস ধরে সারস-কোভি -2019 কি প্রজাতি জুড়ে মানবদেহে সংক্রমণ করেছিল এবং সনাক্ত করা হয়েছিল কয়েক মাস ধরে?
আর একটি নিবন্ধ: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2005/2005.06199.pdf
এখানে, লেখক আশ্চর্য হয়ে উঠেন যে কীভাবে মানুষের সাথে প্রাকৃতিকভাবে খাপ খাইয়ে নেওয়া হয়েছে সারস-কোভি -২ এর মতো ভাইরাসটি appeared
https://dnyuz.com/2020/05/27/top-vaccin ... n-adapted/
https://www.9news.com.au/videos/nikolai ... odjt9y5foh
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... -made.html
সম্ভাব্যতা যা এখনও বাদ যায় না তা হ'ল SARS-CoV-2 একটি পুনর্বিবেচনা ইভেন্ট দ্বারা তৈরি হয়েছিল যা অজান্তে বা সচেতনভাবে ঘটেছিল একটি পরীক্ষাগারে করোনভাইরাস পরিচালনা করে, নতুন ভাইরাসটি ঘটনাক্রমে স্থানীয় মানুষের জনসংখ্যায় প্রকাশিত হয়।
এটি একটি নতুন ভাইরাস যা আগে কখনও মানুষের মধ্যে ছিল না, তবে এটি মানব রিসেপ্টরগুলির সাথে একটি অসাধারণ উচ্চ বাঁধাই রয়েছে, যা অত্যন্ত অবাক করার মতো।
এটি প্রায় নিখুঁতভাবে মানুষের অভিযোজিত, এটি আরও ভাল কিছু করতে পারে না।
উপন্যাসটি করোনাভাইরাস (সারস-কোভি -২, COVID-2 এর কারণ) সবচেয়ে শক্তিশালীভাবে মানব এসি 19 এর সাথে আবদ্ধ, এবং রিসেপ্টরের প্রাণী সংস্করণগুলির সাথে কার্যকারিতার বিভিন্ন কম ডিগ্রি সহ।
কোনও ভাইরাস তার মূল হোস্ট প্রজাতিতে রিসেপ্টারের সাথে সর্বাধিক সান্নিধ্য লাভ করবে বলে আশা করা যায়, যেমন কোনও নতুন হোস্ট, যেমন, মানবের রিসেপ্টারের সাথে প্রাথমিক প্রাথমিক বাঁধাইয়ের সান্নিধ্যের সাথে ব্যাট। তবে এক্ষেত্রে, পুটেটেবল মূল আদি হোস্ট প্রজাতি, বাদুড় বা কোনও সম্ভাব্য মধ্যস্থতাকারী হোস্ট প্রজাতির চেয়ে স্যারস-কোভি -২ এর সখ্যতা মানুষের পক্ষে বেশি।
অবশেষে, এই নিবন্ধ: https://webcache.googleusercontent.com/ ... clnk&gl=ie
লেখক আমাদের বলেছেন যে বিশ্বাস করার কারণ আছে যে আরটিজি 13 ভাইরাস (ব্যাট কর্নাভাইরাস জিনগতভাবে এসএআরএস-কোভি -২ এর নিকটতম) একটি আবিষ্কার।
হাস্যকরভাবে, এই স্ব-প্রতিকৃতির বিপরীতে, বর্তমান মহামারীর প্রথম থেকেই, ঝেংলি শিকে সন্দেহভাজন হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে, যিনি উহান করোনাভাইরাস তৈরি করেছিলেন এবং এটি করে বিশ্বব্যাপী বিপর্যয় সৃষ্টি করেছিলেন। মজার বিষয় হচ্ছে, ২২ শে জানুয়ারী, ২০২০ সালে, এই "গুজব" ছাদের উপরে উঠতে শুরু করার আগেই শি প্রকৃতিতে একটি পত্রিকা প্রকাশ করেছিলেন (১), যেখানে তিনি উওহান করোনভাইরাসটির নতুনভাবে প্রাপ্ত অনুক্রমের সাথে অন্যান্য করোনভাইরাসগুলির সাথে তুলনা করেছিলেন এবং এভাবে বর্ণিত হয়েছে এই নতুন ভাইরাসের একটি বিবর্তনীয় পথ। এই প্রকাশনায়, হঠাৎ এবং কোথাও কোথাও, শি এই ব্যাট করোনভাইরাসকে জানিয়েছিল, আরটিজি 23, যা জনসাধারণকে অসম্পূর্ণ করেছিল এবং আপাতদৃষ্টিতে ক্ষেত্রের মধ্যে একটি sensক্যমত্য গঠনে সহায়তা করেছে যে উহান করোনভাইরাসটি প্রাকৃতিক উত্সের।
গবেষণাপত্রে বলা হয়েছে, ২০১৩ সালে আরএটিজি 13 চীনের ইউনান প্রদেশ থেকে পাওয়া গেছে। বিশ্বাসযোগ্য সূত্রে জানা যায়, শি ক্ষেত্রের বেশ কয়েকটি ব্যক্তিকে স্বীকার করেছেন যে এই আরটিজি 2013 ভাইরাসের শারীরিক অনুলিপি তাঁর নেই। তার ল্যাব অভিযোগ করেছে যে 13 সালে কিছু ব্যাট মল সংগ্রহ করেছিল এবং জিনগত প্রমাণের ভিত্তিতে করোনভাইরাসগুলির সম্ভাব্য উপস্থিতির জন্য এই নমুনাগুলি বিশ্লেষণ করেছিল। এটিকে স্পষ্ট কথায় বলতে গেলে, এই আরটিজি 2013 ভাইরাসের অস্তিত্বের কোনও শারীরিক প্রমাণ তার কাছে নেই। তার কাছে কেবল তার ক্রম সম্পর্কিত তথ্য রয়েছে যা এ, টি, জি এবং সি এর মধ্যে অক্ষরগুলির একটি স্ট্রিং ছাড়া কিছুই নয় is
এই জাতীয় ভাইরাসের ক্রমটি কি বানোয়াট হতে পারে? এটি আরও সহজ হতে পারে না। ওয়ার্ড ফাইলে এমন একটি সিক্যুয়েন্স (30,000 অক্ষরের কম) টিওয়াইপি করতে একজন ব্যক্তির এক দিনেরও কম সময় লাগে। আপনার যদি ইতিমধ্যে এমন কোনও টেম্পলেট থাকে যা আপনি তৈরি করার চেষ্টা করছেন তার থেকে প্রায় 96% অভিন্ন if টাইপিংয়ের কাজ শেষ হয়ে গেলে, সিকোয়েন্সটি পাবলিক ডাটাবেসে আপলোড করতে পারেন। সাধারণ ধারণার বিপরীতে, এই জাতীয় ডাটাবেসের আপলোড করা ক্রমের সত্যতা বা সঠিকতা যাচাই করার কোনও উপায় নেই। এটি পুরোপুরি বিজ্ঞানীদের উপর নির্ভর করে - তাদের সততা এবং বিবেকের উপর। একবার আপলোড এবং প্রকাশ করা হলে, এই ধরণের ক্রম ডেটা সর্বজনীন হয়ে যায় এবং বৈজ্ঞানিকভাবে বৈজ্ঞানিক বিশ্লেষণ এবং প্রকাশনায় ব্যবহার করা যেতে পারে
সুতরাং আমি স্বীকার করি, এই সমস্তগুলি সমস্ত দিক দিয়ে যায়।
বিতর্কটি এখনও রয়ে গেছে, এবং আমার মতে, সারস-সিভি -2-র উত্পাদিত উত্সের পক্ষে যুক্তিগুলি প্রাকৃতিক উত্সের পক্ষে থাকা তুলনায় অনেক বেশি ভারী।
এবং এটি অসম্ভব নয় যে সার্জিস্পিয়ারের মতো প্রতারণামূলক বৈজ্ঞানিক নিবন্ধগুলি কেউ জিজ্ঞাসা করার চিন্তা না করেই প্রকাশিত হয়েছে। বিশেষত, আরটিজি 13 এর অস্তিত্বের সত্যতা নিয়ে আরও প্রশ্ন করা সার্থক হবে।
https://www.preprints.org/manuscript/202006.0044/v1
) ডাইভার্সনের জন্য ভাল ম্যানিপুলেশন কৌশল, তাই না?