করোনভাইরাস, কে বা কী এবং কেন? কিসের উত্স?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি মনে করি সরস-কোভ 2 এর "জৈবিক" উত্সটি দ্বিতীয়-হারের বিতর্ক ... যদি একদিন কেউ প্রমাণ করে না যে এটি একটি মানব সৃষ্টি ... এবং এমনকি যদি তা হয় ... তাতে কি? কি হবে? এটি প্রচুর কালি প্রবাহিত করবে এবং বিতর্ক সৃষ্টি করবে ... এবং পরে? ক্ষতি হয়ে গেছে ... এবং আমরা যে কোনওভাবেই দায়বদ্ধদের খুঁজে পাব না ...

অন্যদিকে, "আপত্তিজনক" বিশ্বায়ন প্রভাবকে ব্যাপকভাবে প্রশংসিত করেছে এবং আমরা এর বিরুদ্ধে লড়াই করতে পারি! দ্রুত এবং ভাল!

মুহুর্তের জন্য, গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি বরং লড়াইয়ের উপায়গুলি অনুসন্ধান করা ... ঠিক আছে?

হ্যাঁ....

আমরা করণীয় অনেকটাই রেখেছি: ভ্রমণ, সীমানা, জড়ো হওয়া (ফুটবল) অপরাধী যত্নহীন মনোভাব গণনা ছাড়াই

১১ ই মার্চ “আমরা কিছুতেই ছাড়ব না। বিশেষত হাসি, গান করা, ভাবনা, ভালোবাসা নয়। বিশেষত টেরেস, কনসার্ট হল, গ্রীষ্মের সন্ধ্যা পার্টিতে নয়। বিশেষত স্বাধীনতা নয়। বিশেষত আমাদের প্রতিরোধের চেতনা নয় যা প্রজাতন্ত্রকে এত দুর্দান্ত, ফ্রান্সকে এত শক্তিশালী করে তোলে। "

ব্লা ব্লা ব্লা

ধারণ 16 মার্চ

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:১১ ই মার্চ “আমরা কিছুতেই ছাড়ব না। বিশেষত হাসি, গান করা, ভাবনা, ভালোবাসা নয়। বিশেষত টেরেস, কনসার্ট হল, গ্রীষ্মের সন্ধ্যা পার্টিতে নয়। বিশেষত স্বাধীনতা নয়। বিশেষত আমাদের প্রতিরোধের চেতনা নয় যা প্রজাতন্ত্রকে এত দুর্দান্ত, ফ্রান্সকে এত শক্তিশালী করে তোলে। "

সম্পূর্ণ পাঠ্যটি উদ্ধৃত করে এবং উত্সটি দিয়ে ইনসানেন্ডো এড়ানো ভাল

সন্ত্রাসবাদী হুমকির মুখে আমরা কিছু ছাড়ব না।
বিশেষত হাসি, গান করা, ভাবনা, ভালোবাসা নয়।
বিশেষত টেরেস, কনসার্ট হল, গ্রীষ্মের সন্ধ্যা পার্টিতে নয়।
বিশেষত স্বাধীনতা নয়।
বিশেষত আমাদের প্রতিরোধের চেতনা নয় যা প্রজাতন্ত্রকে এত দুর্দান্ত, ফ্রান্সকে এত শক্তিশালী করে তোলে।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি মনে করি সরস-কোভ 2 এর "জৈবিক" উত্সটি দ্বিতীয়-হারের বিতর্ক ... যদি একদিন কেউ প্রমাণ করে না যে এটি একটি মানব সৃষ্টি ... এবং এমনকি যদি তা হয় ... তাতে কি? কি হবে? এটি প্রচুর কালি প্রবাহিত করবে এবং বিতর্ক সৃষ্টি করবে ... এবং পরে? ক্ষতি সম্পন্ন করা হয়...এবং আমরা যাই হোক না কেন দায়বদ্ধদের খুঁজে পাব না ...

এমন অপরাধ বা "অবহেলা" এর জন্য যা 500 থেকে 000 মিলিয়ন মানুষকে হত্যা করবে (যদি না আরও বেশি হয়)?

আপনি নিশ্চিত হতে পারেন যে হ্যাঁ ...
পি 4 পরীক্ষাগারগুলি কে (?) প্রবেশ করে, কে চলে যায়, কখন (?) এবং কেন (?) ... এবং সঙ্গত কারণে রেকর্ড রাখে!

izentrop লিখেছেন:

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:১১ ই মার্চ “আমরা কিছুতেই ছাড়ব না। বিশেষত হাসি, গান করা, ভাবনা, ভালোবাসা নয়। বিশেষত টেরেস, কনসার্ট হল, গ্রীষ্মের সন্ধ্যা পার্টিতে নয়। বিশেষত স্বাধীনতা নয়। বিশেষত আমাদের প্রতিরোধের চেতনা নয় যা প্রজাতন্ত্রকে এত দুর্দান্ত, ফ্রান্সকে এত শক্তিশালী করে তোলে। "

সম্পূর্ণ পাঠ্যটি উদ্ধৃত করে এবং উত্সটি দিয়ে ইনসানেন্ডো এড়ানো ভাল

সন্ত্রাসবাদী হুমকির মুখে আমরা কিছু ছাড়ব না।
বিশেষত হাসি, গান করা, ভাবনা, ভালোবাসা নয়।
বিশেষত টেরেস, কনসার্ট হল, গ্রীষ্মের সন্ধ্যা পার্টিতে নয়।
বিশেষত স্বাধীনতা নয়।
বিশেষত আমাদের প্রতিরোধের চেতনা নয় যা প্রজাতন্ত্রকে এত দুর্দান্ত, ফ্রান্সকে এত শক্তিশালী করে তোলে।

আর?

নিয়ন্ত্রণের কাছাকাছি পৌঁছানো ক্ষতিকারক, তাই না?

izentrop লিখেছেন:নিয়ন্ত্রণের কাছাকাছি পৌঁছানো ক্ষতিকারক, তাই না?

আমি মনে করি আপনি যে বক্তব্যটি বলেছেন তা ঠিক বলেছেন যা আমি করেছি আমি তা বোঝাতে চাইছি।

izentrop লিখেছেন:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আহ না ইয়ে!
এক্ষেত্রে ভাইরোলজিস্ট !! বাচ্চাদের গুচ্ছ (দুবার)

কে তা বলেছে তা আমাদের খেয়াল নেই, যতক্ষণ না পড়াশুনাটি তাদের সহকর্মীদের দ্বারা ব্যাপকভাবে পর্যালোচনা করা থেকে আসে এবং ভেটাসের উদ্ধৃতি হিসাবে একই স্তরে ষড়যন্ত্রমূলক নিবন্ধ স্থাপন না করা হয়।

https://www.pourquoidocteur.fr/Articles ... SARS-CoV-2
https://www.futura-sciences.com/sante/a ... lle-80101/

RmYN02 ভাইরাস প্রমাণ করে না যে SARS-CoV-2 প্রাকৃতিক উত্সের। এটি কেবল দেখায় যে যখন 2 ভাইরাস একই প্রজাতিতে সংক্রামিত হয়, তখন জিনগত পুনঃসংযোগ দ্বারা একটি নতুন ভাইরাস তৈরি হতে পারে; আমরা ইতিমধ্যে জানতাম কি।
আজ, আমাদের কাছে সারস-কোভি -২ এবং একটি প্রাণী ভাইরাসের মধ্যে অন্তর্বর্তী ফর্ম নেই এবং আমাদের কাছে সারস-কোভি -২ এর মতো রূপ নেই যা মানুষের পক্ষে প্রচলিত ফর্মের চেয়ে কম অপ্টিমাইজড, এ কারণেই, যতক্ষণ না আমরা এই মধ্যবর্তী রূপগুলি খুঁজে পাই না, ততক্ষণ পরীক্ষাগারে ফাঁস হওয়া ভাইরাসের ফাঁস হওয়ার অনুমানটি সবচেয়ে প্রশংসনীয় হবে।

অন্যদিকে, "ষড়যন্ত্রকারী" শব্দটি কিছু গোষ্ঠীর দ্বারা তৈরি হয়েছিল যারা তাদের সমালোচনা করে তাদের নিন্দিত করে, আপনার এই ফাঁদে পড়া উচিত নয়। আমি উদ্ধৃত সমস্ত নিবন্ধগুলি জ্ঞানী গবেষকদের from

আজ ডাব্লুআইভিতে দোষ ছিল বলে অভিযোগ করা হয়েছে, এবং যে সমস্ত নিবন্ধগুলি এটি প্রকাশের চেষ্টা করে (প্রাকৃতিক বিবর্তনের অনুমানকে রক্ষা করে) হয় নিজেই VII থেকে আসে (তা হ'ল আরএমওয়াইএন02-এর একটির ক্ষেত্রে), বা এনআইএইচের কাছাকাছি গবেষকরা (উদাহরণস্বরূপ, অ্যান্ডারসন), যা VIW করোনাভাইরাস জিনগত হেরফেরের জন্য কাজকে অর্থায়িত করে। সুতরাং, আমি ইচ্ছুক যে আমরা অভিযুক্তের কথায় কান পেলাম, তবে তা নয় যে আমরা এটিকে "সুসমাচারের শব্দ" হিসাবে গ্রহণ করি। এবং তারপরে আপনি এটি ভাল করে দেখেছিলেন, তারা আমাদের প্রায় 100 রোগী নিয়ে একটি গবেষণা নিয়ে আসতে পেরেছিলেন, আপনিও ভাবেন না যে তারা আমাদের ভাইরাস জিনোমগুলি আবিষ্কার করতে পারে যা বিদ্যমান নেই। আপনি কি অবাস্তব মনে করেন না যে তারা এখন কয়েক বছর আগে কখনও কখনও আবিষ্কৃত ভাইরাসগুলির জিনোমগুলি মুক্তি দিচ্ছিল (আমি RaTG000 এর কথা ভাবছি)?

যদি তিনি যথাযথভাবে চিন্তা করেন ()) - তবে আমি বিতর্কটির আগ্রহের বিষয়টিকে বোঝাতে চাইছি এবং এটি একটি স্বাস্থ্যকর, নির্দলীয়, বুদ্ধিমান, সুসংহত পদ্ধতিতে এগিয়ে নিয়ে যেতে পারি এবং সেজন্য যেগুলি বোধগম্য হয় তার উপর ভিত্তি করে: এবং কী সর্বাধিক সম্ভাব্য গঠনমূলক উপসংহারের দিকে যেতে (মূলধারার অনুকূলে থাকা স্বাচ্ছন্দ্যে না পেয়ে) - তা জানা যাবে।

আগ্রহীদের জন্য, আপনি টঙ্গগুয়ান খনিতে কাজ করার পরে (যেখানে আরটিজি 6 আবিষ্কার হয়েছিল) 2012 সালে ভাইরাল নিউমোনিয়ায় আক্রান্ত 13 জন খনিজদের (আংশিক অনুবাদ) রিপোর্টগুলি পড়তে পারেন। আরএটিজি 13 মানুষকে সংক্রামিত করতে পারে না, তাই এই রহস্যজনক ভাইরাসটি কী যা এই খনিজদের সংক্রামিত করে, সারস-কোভি -2 এর মতো লক্ষণগুলির সাথে? ডাব্লুআইভি আমাদের কাছ থেকে যে বিষয়টি গোপন করে থাকত, সেগুলি কি স্পষ্টতই সারস-কোভি -২ (একটি কম সংক্রামক সংস্করণ, যেহেতু কোনও মহামারী ছিল না) এর পূর্বপুরুষ হতে পারে?
https://www.researchgate.net/publicatio ... 2/download
https://www.researchgate.net/publicatio ... 1/download

স্পেশাল ভেটাস