ওবামট লিখেছেন:ক্রিস্টোফ লিখেছেন:হ্যাঁ, জিনিসগুলিকে আলাদা করা কঠিন: উদ্বেগ হ'ল পারমাণবিক শক্তি আবেগকে উদ্রেক করে এবং এই উভয় দিকেই ... একদিকে যারা জীবন রক্ষা করে, অন্যদিকে যারা শিল্পকে রক্ষা করে!izentrop লিখেছেন:শিরোনামটি বর্তমানের বাস্তবের সাথে খুব সামঞ্জস্য করে.
ইতিমধ্যে যদি আমরা সমস্যাটি একটি সঠিক এবং নির্দলীয় উপায়ে পোজ করতে চাই, আমাদের শিরোনাম পরিবর্তন করতে হবে!
"প্রকৃতি দাবি করা একেবারেই ভুল"তার অধিকার পুনরায় চালু করা হবে"এটি মনের একটি দৃষ্টিভঙ্গি যা একে একে পুরোপুরি বিভ্রান্তিকর মূল্যায়ন দেওয়ার লক্ষ্যে শুরু থেকেই সমস্যাটিকে হ্রাস করতে ঝোঁক।
পরিবর্তে, সঠিক শিরোনাম হওয়া উচিত, অ্যাস্ট্রোসফ অনুসারে:
"চেরনোবিলে অলস প্রকৃতি: দূষণের আরও 48 বছর"
আমি বজায় রেখেছি যে কোনও মোডোকে এই বিভ্রান্তকারী শিরোনামটি পরিবর্তনের জন্য ভাল পরামর্শ দেওয়া হবে, পরিবর্তে উপরের (বা কিছু) লেখার মতো।
কোনও সেলুলার অবক্ষয় (উদ্ভিদ বা প্রাণী) থাকবে না তা প্রমাণ করা এবং একটি নিখুঁত অক্ষত বায়োটোপ নোট করা। এই মুহুর্তের জন্য, জনসংখ্যার সংখ্যা কিছু বোঝায় না, আপনাকে "সাধারণ অবস্থা" দেখতে হবে। এবং এখানে এটি বরং ক্ষেত্রের লোকেরা লক্ষ্য করে বিপরীত চিত্র:
https://www.youtube.com/watch?v=A5dieqGWaWE
অন্যথায় এটি কীভাবে হতে পারে তা আমি খুব কমই দেখেছি।
অন্য সব কিছুই কেবল পোস্টিং করছে যার অর্থ কিছুই নেই। আমাদের আনুষ্ঠানিক বৈজ্ঞানিক প্রমাণ দরকার।
izentrop লিখেছেন:আমি ভাবতে চাই, আপনি কীভাবে প্রজাদের কাছে যান তা দেখে তা আমাকে অবাক করে না।ওবামট লিখেছেন:"তীব্র পক্ষপাতিত্ব ছাড়াই"যখন আপনি সামান্য বিরক্তিকর প্রশ্নে বরখাস্ত হন
আপত্তি, আক্রমণাত্মক দৃষ্টিকোণ এখানে আমরা রাজনৈতিকভাবে ভুল শীর্ষে পৌঁছেছি সংক্ষেপে. তাই কমপক্ষে সবাই জানেন যে আপনি আমাকে খুব বেশি ভালোবাসেন না। এটি স্পষ্টির অন্তত একটি পয়েন্ট। অন্যটির জন্য, আমি আপনাকে আশ্বস্ত করছি আমি এখনও সেখানে আছি (!) তবে আমি অন্যদের বরখাস্ত হতে দেখেছি (একটি নির্দিষ্ট এরিক ডুপন্ট সহ) আপনার চেষ্টা করা উচিত ...
বিশ্রামের জন্য আপনি একটি অক্লান্ত পুনরাবৃত্তি বক্তৃতা নিজেকে আবদ্ধ করতে আপত্তি উপর উভয় পা দিয়ে লাফিয়ে। ট্রলের সাধারণ কৌশল, গ্যাস্টন আমাদের অন্য কোথাও বলেছিল, তাই আমি যদি সেখানে একই বাজে কথা বুঝতে পারি এবং স্বেচ্ছায় তাত্পর্যপূর্ণ বিতর্কে না প্রবেশ করি তবে আমি সেখানেই থামব।